GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

SAW(piła) -Najlepszy film jaki ogladalem!!!

19.12.2004
15:48
smile
[1]

lelo1975 [ Konsul ]

SAW(piła) -Najlepszy film jaki ogladalem!!!

Wlasnie obejrzalem i dla mnie bomba.Szybka akcja duzo zagadek i rewelacyjne zakonczenie.Polecam wszystkim ktorzy nie widzieli!!!!

19.12.2004
15:54
[2]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

Zgadzam sie :) Film ogladalem juz z 3 razy i wypas :)

19.12.2004
16:02
smile
[3]

hola' [ koniczynka ]

co to za film? jak brzmi tytul bo nie potrafie sie w tym polapac i czy jest on juz w wersji DVD?

19.12.2004
16:03
[4]

ttomcioo [ Poszukiwacz Przygód ]

Jeszcze chyba go w ogóle w Polsce nie było...

19.12.2004
16:04
smile
[5]

Mnieteq [ SimRacer ]

Widziałem, potwierdzam - rewelacja

19.12.2004
16:05
[6]

geeshu [ Vault Dweller ]

co to jest za film? Jakos nigdy o nim nie slyszalem... opisz w skrocie fabule.

19.12.2004
16:06
smile
[7]

lelo1975 [ Konsul ]

hola zobacz tutaj

19.12.2004
16:09
[8]

geeshu [ Vault Dweller ]

no ciekawe... musze zobaczyc.

19.12.2004
16:15
smile
[9]

Chupacabra [ Senator ]

hmm, chyba bede musial zalatwic sobie zkads:]

19.12.2004
17:20
[10]

Coy2K [ Veteran ]

rowniez mialem przyjemnosc ogladac ten film, chyba jeden z lepszych thrillerow ostatnich lat, a swoją drogą to juz spotkalem sie z tłumaczeniem tytułu jako Układanka

19.12.2004
17:25
[11]

Yo5H [ spammajster ]

W kinach ten film bedzie dopiero w lutym ? ;O

19.12.2004
17:30
smile
[12]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

Zgadzam się - bardzo dobry i jednocześnie strasznie chory film. Widziałem go w kinie w szkocji z miesiąc temu i...

... i to był pierwszy raz w życiu kiedy wyszedłem z seansu cały spocony, ręce mnie bolały od zaciskania poręczy, a moja kumpela połowę filmu zasłaniała oczy, bo nie mogła biedna patrzeć :-)

19.12.2004
17:39
smile
[13]

kowalskam [ Nightmare ]

Widziałem zwiastun i wygląda przednio :)

19.12.2004
17:40
[14]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

piła ? takie jest jego tlumaczenie na pl ? no to ja dziekuje polacy jak cos przetulamacza to mnie krew zalewa

19.12.2004
17:44
[15]

SULIK [ olewam zasady ]

Myszor a jak inaczej chcialbys przetlumaczyc SAW ?
SAW to pila
tak jak chainsaw to pila lancuchowa

19.12.2004
17:45
[16]

Fett [ Avatar ]

myszor - zmartwie Cie. Na polski to to jets "układanka" :P Leży to u mnie na biurku, ale nagrywara siadła i nie przeczyta za ch*** płyty

19.12.2004
17:58
[17]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

SULIK -- po co tlumaczyc ? moim zdaniem jest to zbedne

19.12.2004
18:18
[18]

SULIK [ olewam zasady ]


Myszor - akurat ten tytul jest "tlumaczalny" wiec imho mozna go tlumaczyc, za to jest wiele tytulow ktorych tlumaczyc nie nalezy :]

zreszta Piła tez nie jest zlym tutulem :]

19.12.2004
18:30
[19]

Lucky_ [ Konsul ]

Widzilem film wczoraj, podobal mi sie ale duzo strachu nie byo, pewnie dlatego ze to nie horror, ale ciekawy.

19.12.2004
18:44
[20]

False [ Drapu drap ]

Ciekawe, pierwszy raz słysze o tym filmie, ale musze obejrzeć.

20.12.2004
14:04
[21]

Sn33p3r [ Konsul ]

Od tygodniu jestem w jego posiadaniu a jeszcze sie za niego nie zabralem:)Zaraz to zmienie:)Skikam do sklepu po piwko i paluszki i ogladam:D:D:D:D

20.12.2004
14:21
smile
[22]

kamil210 [ Generaďż˝ ]

Niestety rzadko który film jest taki ...

27.12.2004
20:20
smile
[23]

Yo5H [ spammajster ]

Film jest genialny.

27.12.2004
20:23
[24]

Kumavan [ child of KoRn ]

Na prawdę niezły. Wie ktoś czy na dvd już wyszedł?

27.12.2004
20:23
[25]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

Kumavan -- ja mam DVDSCR :]

27.12.2004
20:26
[26]

donzoolo [ Senator ]

Rowniez widzialem, z tydzien temu. Rzeczywiscie bardzo dobry, szkoda tylko ze tej dziewczynie glowy nie rozsadzilo <joke>

27.12.2004
20:28
[27]

Kumavan [ child of KoRn ]

_MyszooR_ ---> mi raczej o wypożyczalnię chodziło, thx. Ciekawe ile za hit ze mnie zedrą ;)

27.12.2004
20:36
smile
[28]

Yo5H [ spammajster ]

chłopcy, to dopiero w lutym wchodzi do KIN w Polsce...

27.12.2004
21:01
smile
[29]

pisz [ nihilista ]

tia..
najpierw awantury że piracenie jest be i to wstyd i hańba i w ogole grzech śmiertenly, a potem się okazuję, że film któy wchodzi do kin za 2 miesięce widziała połowa forum...

27.12.2004
21:05
[30]

xXxKrzychuxXx [ Pretorianin ]

pisz -----> :):):)

27.12.2004
21:09
[31]

garrett [ realny nie realny ]

bez przesady. Trailer sugerował bardzo mroczny thriller na miare Seven a fim okazał sie dość "zwyczajny" Gdzies w połowie zaczyna szwankowac logika a koncowe zwroty akcji wyglądały na nieco wymuszone. Nie chcę spoilerować ale wiarygodność końcówki jest mało prawdopodobna. Film dobry ale imo po prostu dobry.

27.12.2004
21:30
[32]

kamil210 [ Generaďż˝ ]

Ciekawie się zapowiada "Kubuś Puchatek" od 4 styczna bodajrze :)

Obejrzałbym jeszcze raz "Piłę" ale to chyba jest na raz, przynajmniej nie ma klimatu powtórnie.

27.12.2004
21:42
[33]

Yo5H [ spammajster ]

garett -> kiedy zaczyna szwankowac logika ?

27.12.2004
21:51
smile
[34]

SnT [ MokumManiac ]

Czekam na ten film z niecierpliwością. Moge g ocoprawda obejzec na PC - ale nie chce sobei zepsuć klimatu - wole kino :). Mam nadzieje że wytrwam....
BTW1: świetne plakaty ma :) [https://pila.filmweb.pl/Pi%B3a,%282004%29,plakaty,FilmPosters,id=121413]
BTW2: jakiśczas temu na Forum była Gra we flashu - któa była częścią promocji tego filmu...
BTW3: Warto też zainteresować się filmem: THE GRUDGE ("Klątwa")...zapowiada się milutko...a co będzie to się dopiero przekonamy.

Jeden z 10 plakatów "SAW" >>>>

Link do info nt. GRUDGE \/\/\/

27.12.2004
21:53
[35]

_MyszooR_ [ Ass Kicker ]

SnT -- ogladalem THe Grudge , swietny horror , chinczycy mowiacy po ang , niezla mieszanka , film niezle straszy a zwlaszcza TO :)

27.12.2004
21:59
[36]

SnT [ MokumManiac ]

_MyszooR_ >>> mam nadzieje że się nie zawiode - jak narazie raczej pozytywne opinie słyszałem/czytałem. A nie wiem czy wiesz ale jest to remake japońskiego Horror'u: Klątwa JU-ON z 2003 roku.

28.12.2004
01:02
[37]

ganek [ Konsul ]

Film jest naprawde swietny. W klimacie "Siedem", ale tutaj koncowka jest o wiele bardziej zaskakujaca.
Aha tych ktorzy oskarzaja wszystkich ktorzy widzieli juz Saw o piractwo chcialbym poinformowac, ze film swiatowa premiere mial juz dawno i jest do kupienia na DVD.

28.12.2004
01:14
smile
[38]

oksza [ Senator ]

No niestety uległem zachwytom i obejrzałem.

Dostałem skrzyżowanie Cube z marnej klasy thrillerami B z Morganem Freemanem. Film jest grany jak niedzielna szkółka dramatu w Pomiechówku (z całym szacunkiem i pozdrowieniami dla mieszkańców Pomiechówka), a jedyne co go ratuje to uroda Moniki Potter i hipnotyzujący głos Tobina Bella. Aktorstwo i reżyseria są mizerne, najbardziej katastrofalni są niestety dwaj koszmarnie prowadzeni aktorzy, którzy mają w sobie tyle głebi to kałuże krwi w których się na końcu kąpią. Pominę że film absurdalnie nie trzyma się czasem osi czasu i zasad logicznej konsekwencji.

Trója na szynach.

28.12.2004
02:05
smile
[39]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Zachęcony wypowiedziami na forum postanowiłem obejrzeć ten SAW i.... się srogo zawiodłem. Film poniżej przeciętnej, nie widzę w nim nic szczególnego - typowy thriller, z beznadziejną grą aktorką (postacie sztuczne aż do bólu), tendencyjną fabułą, która w dodatku jest całkowicie przewidywalna (nie wiem co tu może zaskakiwać) i, dość często, nielogiczna. Nie polecam, szkoda czasu.

28.12.2004
02:13
[40]

DeV@sT@toR [ Senator ]

PS. Oczywiście jest jeden motyw, który zaskakuje, ale nic szczególnego imho. Zaskoczenie wynika raczej z umiejscowienia przestrzennego niż oczekiwań względem zabójcy - od początku niemal filmu zwróciłemuwagę na 2 potencjalnych zabójców - jeden z nich okazał się właśnie nim.

28.12.2004
02:39
smile
[41]

Pongooo [ Centurion ]

lubie chore filmy (ludzie lubią się bać)

28.12.2004
02:42
[42]

Mortan [ ]

Ten film dlatego przez wielu uwazany jest za genialny z powodu mizernej jakosci filmow w ostatnich latach, teraz krecą same komiksy i pierdołowate komedie, zanika juz wiele gatunkow kiedys tak popularnych w kinie.

28.12.2004
02:47
smile
[43]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Poczytajcie komentarze na filmwebie - jak przeczytałem wypowiedź gościa, który podkreślając to, że skończył psychologię (zrobił to w kilku wątkach) rozwodzi się nad wspaniałą głębią psychologiczną owego "dzieła", to aż mnie krew zalała - czy ludzie naprawdę mogą być, aż tak głupi?

28.12.2004
03:08
[44]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Mortan --------------> Mogę się założyć, że połowa tych, którzy popuszczają w spodnie oglądając SAW-a, nie zna prawie klasyki kina. Skoro tak mało ostatnio dobrych filmów, może warto zainteresować się starszymi pozycjami, ale do tego potrzeba jeszcze wyrwania się z okowów myślenia ala Spiderman i siedmiu Batmanów z amerykańską szarlotką.

28.12.2004
05:40
[45]

Wiener [ Konsul ]

DeV@sT@toR ---> zauwaz, ze ja rowniez jestem psychologiem (na filmwebie jako Nasty) i jade rowno po tym filmie :)))
Film jest dobry. Niezla sensacja, ale nic wiecej. Nie rozumiem, zeby tak zachwycac sie tym filmem. Ma pelno niedociagniec i sprzecznosci w scenariuszu. Probowalem obejrzec go drugi raz, ale po godzinie... znudzilem sie :))

28.12.2004
13:14
smile
[46]

ganek [ Konsul ]

DeV@sT@toR ---> To ze Tobie nie podoba sie film nie znaczy ze inni ktorzy uwazaja ze jest dobry sa od razu jakimis bezmozgami. Ty na pewno ogladzasz sama klasyke bo nowe filmy sa be, a filmu akcji to nigdy w zyciu nie widziales no bo jak mozna ogladac jakis film w ktorym nie ma zadnych watkow psychologicznych itp. Aha i chce ze jeszcze powiedziec ze Batmany Tima Burtona byly wedlug mnie swietne :P

28.12.2004
13:18
[47]

Yo5H [ spammajster ]

pytam sie wszystkich haterów - prosze wytknac te "oczywiste bledy w logice i scenariuszu", bo ja jakos takowych nie zauwazylem

28.12.2004
15:42
[48]

DeV@sT@toR [ Senator ]

ganek -------------> NIe bądź śmieszny - nie twierdzę, że wszyscy, którym się ten film podoba są bezmózgami, odpowiadam jedynie na tłumacznia Mortana (brak dobrych filmów w ostatnich latach=uznawanie przeciętniaków za arcydzieła) poza tym zbytnia podnieta takowym "dziełem", może zastanawiać. Po drugie - oglądam filmy akcji, ale SAW nawet wśród nich wypada przeciętnie i właśnie z tego względu wypowiedzi typu: najlepszy film jaki widziałem, arcydzieło etc. nasuwają refleksję nad niewyrobionym, zdaje się, gustem autora takowej wypowiedzi.

Yo5H ------------> No, tutaj masz najprostszy i narzucający się z miejsca błąd, naciąganie fabuły:
Leży gość przez 6 godzin i nawet nie drgnie, gdyby wziął środek paraliżujący (jedyne wyjście sensowne) i tak musiał by oddychać, więc zakładamy, że oddycha, posiada wszelkie cechy człowieka żywego - nie jest więc trupioblady, wyschnięty itd. - kilka metrów dalej mamy doktora, który przez 6 godzin nie potrafi odróżnić trupa od żywego człowieka, zresztą tu doktora nie trzeba - to po prostu raczej niemożliwe by przez taki czas tego nie zauważyć :)

28.12.2004
15:43
[49]

DeV@sT@toR [ Senator ]

W poprzednim poście jest SPOILER!!!!

28.12.2004
17:22
[50]

flame [ Generaďż˝ ]

Właśnie obejrzałem. Niezły filmik. Ocena 5/6.

28.12.2004
17:26
smile
[51]

MasterDD [ :-D ]

IMHO jeden z lepszych filmow tego roku, warto go obejrzec.

yyy, aha, to juz 28 grudnia! Niech bedzie! Film roku :]

28.12.2004
17:33
smile
[52]

CHESTER80 [ no legend ]

Kurcze, kolejny raz narobiliście mi smaka na jakąś rzecz, w tym przypadku na film fabularny. Widziałem kiedyś reklamę na MTV2 i nawet mnie zachęciła ale postanowiłem sobie obejrzeć ten film w kinie, oczywiście dystrybutor dał ciała i film nie wszedł u nas do kin w tym roku a widzę że zainteresowanie jest ogromne więc postanowiłem obejrzeć go sobie dziś na kompie. Zwłaszcza że wasze opinie (i opinie internatów z forum dyskusyjnych o filmach) są totalnie skrajne. Najbardziej rozwalił mnie ten oto wpis na filmweb.pl (cytat autentyczny) :

Film wyjebany z kapci

Zastanawia mnie strasznie co oznacza "wyjebany z kapci" i czym prędzej zabieram się do oglądania :) Nastawiam się raczej na przęciętny amerykański dreszczowiec niż na "najlepszy film jaki w życiu oglądałem" ale zobaczę na własne oczy co to za film i czy to zamieszanie jest uzasadnione.

I dawajcie boldem znaczek "Uwaga Spojler" jak spojlerujecie !

28.12.2004
17:41
smile
[53]

Gangsta_^ [ Latin Lover ]

Devastator----> Wiesz, postaraj się następnym razem informować o spoilerze przed postem.

28.12.2004
19:43
[54]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Właśnie zapomniałem o tym - sorry jeśli komuś zepsułem zabawę, choć w mojej opinii film zasługuje na 4/10.

28.12.2004
20:00
smile
[55]

Yo5H [ spammajster ]

SPOJLERY!

devastator -> zastanow sie co Ty bys zrobil w takiej sytuacji... juz Cie widze jak ogladasz truposza "bo moze on udaje zmarlego!" buahahahaha... dobre ;)

28.12.2004
20:04
[56]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Yo5H ----------->
<SPOILER>
Może jeszcze myślisz, że powiedziałeś coś inteligentnego? Wątpię :) Nie muszę oglądać truposza by stwierdzić czy rzeczywiście kopnął w kalendarz. Po prostu ten co kopnął zachowuje się nieco inaczej - nie oddycha np., a tego trudno nie zauważyć. Zresztą to najprostszy przykład.
</SPOILER>

28.12.2004
20:09
[57]

DeV@sT@toR [ Senator ]

PS. Szukasz innych przykładów - wejdź na filmweb - nie chce mi się powtarzać, ani powtarzaś się po innych ;) Zresztą jeśli myślisz, iż w/w systuacja jest prawdopodobna to już Twój problem - jesteś naiwny.

28.12.2004
20:54
[58]

Yo5H [ spammajster ]

czytalem juz wszystkie komenty z tego filmweba

28.12.2004
20:56
[59]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Spoiler:

Yo5H --------> Sorry, za to pytanie, ale ile masz lat skoro wierzysz, że można przesiedzieć ponad 6 godzin z leżącym człowiekiem i uważać go przez ten czas za trupa?

28.12.2004
20:58
[60]

Yo5H [ spammajster ]

[SPOJLER]

a co to psychola to mogl przeciez wziac jakies srodki/psychotropy/narkotyki ktore "uspilyby" go na pol dnia... w koncu jak wiadomo mial do nich dostep

jeszcze jedno: nie jestem naiwny, poprostu potrafie wysnuc logiczne wnioski i zinterpretowac dana sytuacje - czego, jak widac, Ty nie potrafisz

28.12.2004
21:00
[61]

Yo5H [ spammajster ]

[Spoiler]

Devastator -> Sorry, za to pytanie, ale ile masz lat skoro wierzysz, że psychol byl w tym czasie w pelni przytomny ?

28.12.2004
21:03
smile
[62]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Yo5H -------->

Spoiler:

Sorry, ale ile masz lat skoro sądzisz, że nieprzytomny nie oddycha i staje się podobny do trupa w jakimkolwiek innym względzie poza tym, że się nie rusza (oczywiście oddech jest widoczny).

28.12.2004
21:08
[63]

Yo5H [ spammajster ]

[SPoJLER]

Nie rozsmieszaj mnie, przeciez on mogl sie ucharakteryzowac na trupa, a co do oddychania to mogl zrobic wglebienie w miejscu w ktorym lezal i miarowo, wolno oddychac - przeciez to byl psychol ktory mial wszystko opracowane

28.12.2004
21:15
smile
[64]

gladkicom [ Pretorianin ]

Film rzeczywiście jest wypas! Polecam wszystkim, trzyma w napięciu i ma wspaniały klimacik.

28.12.2004
21:25
[65]

DeV@sT@toR [ Senator ]

SPOILER

Yo5H ---------> Wgłebienie w posadzce, to dobre - ale może się ustosunkuj do braku łusek w spluwie, łatwości z jaką salowy przyjął przymus zabicia dwóch osób, niesamowitej zręczności salowego w szamotraninie z gliniarzem, płytkości głownych bohaterów, zastanawiającego zostawiania świadomych śladów w miejscu zbrodni (film z kobietą która przeżyła) itp.

28.12.2004
21:27
[66]

Arkulus [ Konsul ]

Może i dobry tak przynajmniej słyszyałem ale go napewno nie ma w Polsce

28.12.2004
21:29
[67]

Yo5H [ spammajster ]

a widzisz, obronilem go ;))

[SPOJLER]

a co do tych przykladow ktore wypisales z filmweba, to wszystkie odpowiedzi sa na tamtym forum, nie chce mi sie przepisywac

jedyny przypadek w ktorym sie z Toba zgodze to ta luska, a raczej jej brak... hmmmm, conajmniej zastanawiajace

28.12.2004
21:38
[68]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Yo5H -------->
[SPOILER]
Podobne zarzuty miałem dużo wcześniej nim zajrzałem na filmweb-a :) Na filmweb zajrzałem właśni z tego względu, iż po obejrzeniu tej chały, chciałem uratować swą wiarę w ludzi - niestety tam też przeważają skrajnie pozytywne opinie. Co obroniłeś? Wgłebienie sobie zrobił? W posadzce? Lekarz, który babra się z trupami na każdych zajęciach na akaedmii nie potrafił rozróznić trupa od żywego człowieka? on? który zna działanie każdej trucizny i każdego środka paraliżującego? Nie rozzśmieszja mnie. Gdzie widzisz w tym filmie głębię psychologiczną? W czym? W tym, że dwóch gości postawionych w skrajnej sytuacji, w dodatku sytuacji która buduje między nimi pewną opozycję, zaczyna się kłócić? nie ufa sobie? Toż taką głębię psychologiczną zapewnia teatrzyk przedszkolny. Bądź systuacja w której dwóch policjantów stawia wyżej życie jednego człwoieka ponad życie kolejnych ofiar - żenujące, szczególnie, że takich policjantów co z bronią w ręku nie potrafią rozwiązać podobnej sytuacji powinni wylać już w szkole policyjnej. Nie będę się jednak kłócił bo dzieci zawsze mają większą wiarę w bajki.

28.12.2004
21:53
smile
[69]

CHESTER80 [ no legend ]

Właśnie skończyłem oglądać i muszę przyznać że film robi ogromne wrażenie ! Brakowało mi właśnie takiego mocnego, lekko spsychopaconego klimatu (w thrillerach i horrorach które oglądałem ostatnio) a tutaj takowy występuje, mimo że film jest "hamerykański" i pewnie szedł w kinach od 15 lat (oczywiście nie u nas, bo u nas filmu w kinach nie było). W sumie w tym filmie nie ma nic nowego i składa się on z różnych motywów które przewijały się już dawno w światowym kinie, tyle tylko że jest to perfekcyjny mix (cała współczesna kinematografia opiera się w końcu na mixowaniu i zapożyczaniu motywów, ciężko o coś nowego w kinie) i film trzyma w napięciu do samego końca, mimo że fabuła jest prosta jak budowa cepa a widz nie daje się za bardzo robić w konia, no chyba że jest 12-latkiem który nie oglądał życiu zbyt wielu filmów. Oczywiście najlepsza w tej całej histori jest końcówka, która chyba prawie każdego zaskoczyła i wgniotła w fotel, mnie jak najbardziej, dałem się oszukać i za to właśnie kocham kino ! Żeby nie było jednak zbyt różowo - nie podobało mi się aktorstwo w tym filmie, a zwłaszcza mało wiarygodny pan doktor który zagrał po prostu kiepsko (moim zdaniem). Nie lepszy był drugi główny bohater, towarzysz jego niedoli, ale w sumie dało się to jakoś przeżyć, chociaż to na nich głównie opierał się film, w końcu większość czasu podglądamy ich w zamknięciu. Reszta aktorów zagrała poprawnie, podobała mi się w filmie muzyka, generalnie wyciszona ale w pewnych momentach szaleńczo głośna i ostra (jakiś industrial chyba leciał od czasu do czasu). Zdjęcia w amerykańskich filmach zawsze stoją na wysokim poziomie i tak bylo też w tym przypadku.Film oceniam na pełne 9/10w skali growej. Szkoda że nie dane mi było obejrzeć filmu w kinie, co napewno jest dużo głębszym przeżyciem niż projekcja na 17-calowym Samsungu. Właśnie zobaczyłem że Polska premiera zapowiedziana jest na 14 marca 2005 - panowie dystrybutorzy, pocałujcie nas w dupe ! Aha, właśnie sobie uświadomiłem że SAW jest najlepszym filmem jaki oglądałem w tym roku a oglądałem chyba wszystko co było w kinach i na dvd. Być może to był słaby rok dla kinomanów ale SAW jest najlepszym filmem jaki widziałem w tym roku i kropka !

PS: Już podobno powstaje druga część tego filmu ! Na filmweb.pl jest napisne że premiera "SAW 2" planowana jest na październik 2005 roku ! Na pewno będzie co oglądać, wierzę w ten film jak w mało którą kontynuację.

SAW = Cube + Silent Hill + Se7en + jeszcze kilka innych filmów :)

28.12.2004
21:56
smile
[70]

*emerald* [ zakręcona ]

hmmm według mnie ten film był dobry - po prostu dobry... :)
chociaż tak naprawdę to troszkę żałuję że nie wybrałam się na niego do kina...

28.12.2004
22:24
[71]

DeV@sT@toR [ Senator ]

Kolejny film o seryjnym mordercy i kolejna sztampa. Nie ma w tym "dziele" nic zaskakującego, może poza samą końcówką, która rzeczywiście jest nieprzewidywalna, ale też mało prawdopodobna. Gra aktorska nie zachwyca - szczególnie w filmie, który w zamierzeniu miał pokazywać reakcję ludzi w sytuacji ekstrymalnej. Jest, co prawda, parę momentów, które z psychologicznego punktu wizdzenia wydają się prawdopodobne, mimo to ogólne wrażenie pozostaje negatywne. Cały rys psychologiczny sporowadza się do wzbierającej nieufności i narastających antagonizmów między głownymi bohaterami, którzy poza tym pozostają postaciami mdłymi i pozbawionymi jakiegokolwiek kośćca moralnego. Za największą wadę SAW-a należy uznać to, iż jest to właściwie film o niczym, nie przekazuje żadnych głębszych treści, a jedynym jego zdaniem, które zresztą wypełnia w dość miernym stopniu, jest trzymanie widza w napięciu.
Scenariusz, poza jednym motywem, jest przewidywalny na całej linii,a samo zakończenie wydaje się być naciągane pod kolejną część. Nie widzę w tym filmie nic, absolutnie nic co by mnie mogło zachęcić do obejrzenia go kolejny raz. Zwykła papka dla mało wymagającego widza.

28.12.2004
22:41
smile
[72]

DeV@sT@toR [ Senator ]

SAW=nędznie uproszczona psychologia z Cube(która po prawdzie nawet w Cube pozostawiała sporo do życzenia) + naciągana fabuła nie umywająca się do Se7en, aczkolwiek na Se7en wzorowana + nie grałem w Silent Hill, ale słyszałem, że to straszna gra, SAW nie jest ani trochę straszny, mnie nie przeraził ani razu, tak więc + strach dla najmłodszych (myślę, że od 15 lat trudno się tego filmu przestraszyć). :)

28.12.2004
22:53
smile
[73]

CHESTER80 [ no legend ]

UWAGA - SPOJLER - NIE CZYTAĆ !!!

DeV@sT@toR --> he he, widzę że zainspirował Cię lekko mój przydługawy post-recenzja :)
Jak chodzi o Silent Hill to niechodziło mi generalnie o chory i ciężki klimat (choć można w SAW taki poczuć) ale o te wszystkie zagadki w stylu "grzebanie w obrzydliwym kiblu" czy "zamkinij oczy a zobaczysz coś specjalnego czego nie widać w świetle dziennym". W Silent Hill jest pełno takich doskonałych zagadek. A tak z ciekawości, jakie filmy ci się podobają, podaj jak chcesz swoje ulubione 10 filmów które uważasz za arcydzieła. A co do naciąganej fabuły, a zwłaszcza końcówki (kwestia leżenia na ziemi bez ruchu przez 6 godzin) to doszedłem do wniosku że istotnie jest to raczej wielkie przegięcie ale w końcu to tylko film.

28.12.2004
23:08
[74]

DeV@sT@toR [ Senator ]

CHESTER80 -------> Nie powiem, żeby to były arcydzieła, po prostu podobają mi się (wypisuję co mi przyszło na myśl - z pewnością nie jest to top10):

Forrest Gump, Pulp Fiction, Cidade de Deus (Miasto Boga), Amores Perros, Dług, Wichry namiętności (Legends of the fall), Stowarzyszenie umarłych poetów, Król lew, Spirited Away, American History X (tak sobie), Ran (Kurosawa), Siedmiu Samurajów (Kurosawa). Wypisałem Ci co mam aktualnie na kompie :P

28.12.2004
23:13
[75]

DeV@sT@toR [ Senator ]

PS. Mam jeszcze Dziewczynę z perłowym kolczykiem (po polskiemu dziewczyna z perłą) i Między słowami (ten akurat film uważam za przereklamowany).

28.12.2004
23:17
smile
[76]

CHESTER80 [ no legend ]

DeV@sT@toR --> Spoko, myślałem że należysz do tych, dla których ostatnim wielkim filmem był np. "Obywatel Kane" z 41' :) [a są tacy, odrzucają całe współczesne kino które jest dla nich totalnym szajsem i komerchą]. Po filmach które wymieniłeś widzę że jesteś "normalny" :) Większość z tych filmów sam bardzo lubie.

28.12.2004
23:18
[77]

FAZZI [ Pretorianin ]

DeV@sT@toR ---> "Kolejny film o seryjnym mordercy" hmmm... on w sumie nie zbil nikogo :P


Jak dla mnie film swietny, ale bled sa :D dziwne jest np. to ze doktorek odpilowuje sobie noge, a przeciez mogl zdjac koszule i zamist owijac sobie nia ta noge to mogl jakos nia przyciagnac telefon lub Adam mugl czyms rzucic co pchnelo by telefon do doktorka :) ale to takie czepianie sie troche na sile :P aha i jeszcze policjanci ktorzy nie wiedzeli dobrze co robic :P mieli wybor przestepca czy zycie czlowieka innego... hmm mogl policjant szybko strzelic w kolano przestepcy i po klopocie by bylo :) nigdzie by nie uciekl :]

28.12.2004
23:19
[78]

DeV@sT@toR [ Senator ]

CHESTER80 ---------> Obywatela Kane'a także lubię, nawet oglądałem go z 2 tygodnie temu :) Niemniej jednak nie jestem jakimś zaślepionym inkwizytorem starego kina - po prostu uważam, że SAW jest kiepski i tyle.

28.12.2004
23:21
[79]

DeV@sT@toR [ Senator ]

FAZZI --------> MI się wydaje, że ten telefon był przysłowiową kroplą przelewającą czarę goryczy. Po tym w doktorze coś po prostu pękło. Co do policjantów - może nie dokładnie to mam im do zarzucenia, ale zgadzam się - śmieszni byli w tym filmie.

28.12.2004
23:27
[80]

FAZZI [ Pretorianin ]

Aha i jeszcze cos mnie meczy tez o policjantach :P kiedy oficer ( :P ) Sing strzela do Seba ze strzelby ( czy co totam bylo ) to jak to tam jest ? Seb jest kuloodporny? ma kamizelke? czy policjant mial takiego zeza ? :P

28.12.2004
23:28
[81]

DeV@sT@toR [ Senator ]

FAZZI -----------> Na filmwebie trafnie okręslili tę scenę i jej realność - zerowa. Z takie spluwy nie da się spudłować, szczególnie jeśli przeciwnik jest kilkanaście metrów dalej :)

28.12.2004
23:34
[82]

FAZZI [ Pretorianin ]

No wiec wlasnie :P ta scena mnie najbardzie zadziwila :P co nie zmienia faktu ze film mi sie podobal, a zwlaszcza koncowka, nie powstanie trupa ( gupio to brzmi :P ) ale moment w ktorym Adam odsluchuje kasete Seba i uswiadamia sobie, ze Seb zrobil to bo takze musial dokonac wyboru, oraz ze to nie koniec i sprawca dalej nie jest unieszkodliwiony. Swietna w tym momencie jak dla mnie jest muzyka ktora tworzy swietny klimat.

28.12.2004
23:35
[83]

CHESTER80 [ no legend ]

DeV@sT@toR --> Żeby nie było niedomówień, ja także bardzo lubię stare i dobre filmy (Kane, Casablanca, Metropolis czy filmy Chaplina). Widzę że doskonale się zgadzamy. Cool ! :)

W kwesti policjantów prowadzących śledztwo to właśnie brakowało mi trochę tych super grup specjalnych, SWATów i takich tam kolesi z karabinami co zjeżdżają na linach ze śmigłowca i robią rozpierduchę :) Tacy pewnie w kilka minut zrobili by najazd na kryjówkę psychola. To pewnie efekt zbyt dużej ilości amerykańskich filmów akcji które ciągle oglądam, ale oglądając zmagania policjantów w "SAW" miałem wrażenie że akcja dzieje się w Polsce, gdzie policja działa powoli i strzela czasem do niewłaściwych osób. Tak sobie myślę że wiele jest niejasnych rzeczy w tym filmie i chyba muszę go sobie dokładnie obejrzeć jeszcze raz.

28.12.2004
23:36
[84]

DeV@sT@toR [ Senator ]

UWAGA - KILKA OSTATNICH POSTÓW ZAWIERA SPOILERY !!!!! SPOJLERY W KILKU OSTATNICH POSTACH !!!!

28.12.2004
23:39
[85]

gereg [ zajebisty stopień ]


chester - najlepszy film tego roku?

oldboy, eternal sunshine of the spotless mind, zakladnik, czlowiek w ogniu, historie kuchenne, bad santa i kilkadziesiat innych



saw jest co najwyzej poprawny

28.12.2004
23:45
[86]

Mephistopheles [ Hellseeker ]

Napisałem to już w wątku o horrorach, ale tam wchodzi mało ludzi "z zewnątrz". Wiem, że chamsko wchodzę z offtopikiem, ale jeśli chcecie zobaczyć naprawdę dobry thriller psychologiczny, to obejrzyjcie to:

Angel Heart (pl - Harry Angel) - Polsat, czwartek 30. grudnia, 23:40
Idealny film dla ludzi ceniących bardziej wciągającą fabułę, niż akcję. Mieści się w pierwszej dziesiątce listy najstraszniejszych filmów, jakie widziałem (a właściwie mieściłby się, bo nigdy takiej listy nie robiłem :P). W zasadzie każdy najmniejszy spojler jest w stanie popsuć to, co w filmie najlepsze, więc ograniczę się do połowicznego opisu z programu telewizyjnego:
Harlem, 1955 rok. Prywatny detektyw otrzymuje od klienta zlecenie odnalezienia pewnego muzyka. Trop wiedzie do Nowego Orleanu, gdzie sprawy zaczynają przybierać makabryczny obrót.
To tyle, resztę zobaczcie sami. Jeśli po obejrzeniu będziecie czuć się nieswojo, z trudem przyjdzie wam spojrzeć w lustro lub zaczniecie mieć koszmary, to nie będzie to nic nadzwyczajnego - tak działa ten film.
Tylko nie sugerujcie się początkiem. Pierwsze 45 minut przypomina średni film sensacyjny, nawet nieco nudny. Ale po obejrzeniu całości zupełnie o tym zapomnicie.

Btw, Chester ---> To między innymi do ciebie jest skierowane. Jeśli masz dobrą pamięć, to wiesz o co chodzi. :)

28.12.2004
23:46
[87]

DeV@sT@toR [ Senator ]

gereg -----------> Oglądałem Oldboy'a, Zakładnika, Człowieka w Ogniu - pozostałe z wymienionych przez Ciebie filmów stawiasz na równi z tymi? Bo właśnie szukam czegoś ciekawego do obejrzenia.

28.12.2004
23:46
[88]

Mephistopheles [ Hellseeker ]

I żeby nie było - Saw nie oglądałem. :P

29.12.2004
01:05
smile
[89]

Madril [ I Want To Believe ]

Mam ten film od tygodnia, obejrzałem dziś... Świetny i ma takie X Files'owe zakończenie...

29.12.2004
01:40
[90]

gereg [ zajebisty stopień ]


Devastator - bad santa i historie kuchenne stawiam na rowni z oldboyem ;-) zakladnika, czlowieka w ogniu lykaja w przedbiegach ;-)

29.12.2004
11:11
smile
[91]

Yo5H [ spammajster ]

[SPOJLER]

fakt - ta scena z shotgunem jest po prostu smieszna - z kolesia powinna zostac krwawa papka ;p

29.12.2004
13:30
[92]

DeV@sT@toR [ Senator ]

gereg ----> Ok, dzięki. Ściągam :)

29.12.2004
13:34
[93]

garrett [ realny nie realny ]

uzupelniajac wypowiedz Mephistophelesa, Harry Angel został ładnie u nas wydany na DVD, w serii QDVD za przystepna cene 40 zl teraz chyba, polecam bo to świetne kino

30.12.2004
15:01
smile
[94]

kreta [ Chor��y ]

kurcze no tesh bym sobie obejrzala ten filmik :P ale niestety poczekam sobie ash bedzie u mnie w kinie .. a z moich obliczen wynika , ze dopiero w maju :/

02.01.2005
13:20
smile
[95]

deTorquemada [ Pamiętaj ]

Film jest dobry ale nie niesamowity. Sporo smiesznosci i jak ktos zauwazyl wczesniej, glowni bohaterowie raczej nie wzniesli sie na wyzyny gry aktorskiej. Pan doktor powinien wrocic do roli Robin Hooda - tam dobrze wypadl ;)

02.01.2005
16:26
[96]

Dessloch [ Senator ]


@Yo5H
czyzby powinna zostac papka? shotguny sa slabe... do tego nie wiadomo jaki shotgun to byl.. rownie dobrze moglbyc na gumowe a nawet plastikowe kule :)

co do filmu.. to calkiem spoko, ale mimo wszystko seven jest chyba lepszy :)

tutaj troche niedopracowana fabula...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.