GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 16

17.12.2004
18:51
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 16

Troche linków:

https://www.recenzje.net.pl
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik (i b drogi)

Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. axelek - Konica Minolta Z2 (Kingston 256 mb + Panasonic 16mb , akumulatorki 4x Duraccel 1800mAH, ladowarka Duraccel, pokrowiec)
3. brutu - HP850 (4xGP1600, 4xEnergizer2300, ladowarka GP, SanDisk 128MB, statyw Brillant 130, pokrowiec HAMA :P)
4. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, wkrótce statyw)
5. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
6. Jablus - Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)
7. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
8. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
9. Mnieteq - Fuji FinePix S7000 (128MB Fuji, 16MB Fuji, zestaw 4xCamellion 2200 ładowarka 230/12V
10. Piotrasq - Canon PS A60 (4x GP2100, PowerBank Rapid II, Toshiba 256mb)
11. poltar - Canon PS A80 (256MB Kingston, 32MB Canon, 4x GP 2100, 4x GP 2300, ladowara MH-C204F ;))
12. sliva - Olympus C-4040 (kilka filterków)
13. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
14. Swidrygajłow - *nieszczęsny* Olympus C4000Z (pierdoły)
15. szatan - Olympus C-745
16. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
17. Valtor - Canon PS A75
Chcesz byc dodany do listy wybolduj jwoją prosbe ....

Linka do poprzedniej części:

17.12.2004
18:56
smile
[2]

okix [ Ze Francesco ]


Pierwszy :D ^^

17.12.2004
18:58
smile
[3]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Zatem się powtórzę ;-)

Valtor ---> Ostatnia wersja Photoshopa to 8, zwana CS (od Creative Suite). Elements jest bardzo okrojoną wersją Photoshopa, nie ma w niej krzywych, kanałów alpha etc. Zasadniczo poprawisz w nim kolor i usuniesz pryszcze z nosa.

I jeśli chodzi o grafikę rastrową, to Adobe Photoshop jest absolutnie bezkonkurencyjny. Totalny monopol i chwała mu za to :-)

17.12.2004
18:59
smile
[4]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

ps: i zapraszam do mojej mini galeryjki na DeviantArt :-)

17.12.2004
19:08
[5]

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

Wlasnie wrocilem z janek (Saturn) i warszawa (Media markt) i jestem troche zawiedziony.
Po pierwsze jak zobaczylem tego pentaxa to od razu stracilem na niego ochote.
Zostaje tylko jeden sluszny wybor: Canon A75
Po drugie troche ceny mieli duze:
W Saturnie A75 kosztuje 999zł, a w Media markt 989zł - ale i tak w poniedzialek kupie na 100%

17.12.2004
19:11
[6]

Jablus [ Centurion ]

Szakal ceny które podałeś za A75 są bardzo nieatrakcyjne.
Poszukaj lepiej coś na allegro możesz zaoszczędzić 100-200zł.

17.12.2004
19:16
[7]

okix [ Ze Francesco ]


taniej nie znajdziesz....chyba ze na allegro.

17.12.2004
19:19
smile
[8]

slowik [ Legend ]

hymm widziliscie to ??

17.12.2004
19:21
[9]

okix [ Ze Francesco ]


slowik---nie mogles wczesniej o tym mowic ?:P

17.12.2004
19:52
[10]

w o y t e k [ Gavroche ]

Szakal ----> nie rób tego. Dołóż 50 zyla i kup a85. Źródło sprawdzone polecam. Link u dołu.

Slowik----> bolduję, :) dodaj mnie do listy. Mam canona s-50 i szacowną Praktikę Super TL

17.12.2004
19:54
smile
[11]

slowik [ Legend ]

w o y t e k===>a85 okresla sie najwieksza wpadka w tej serii ...
poatym napisz to wg takiego fromatu jak jest w liscie ;-)

17.12.2004
20:03
[12]

w o y t e k [ Gavroche ]

a co jest nie tak z a85?? właśnie poleciłem go w ciemno znajomemu, ale mogę jeszcze odkręcić .((

w o y t e k - Praktica Super TL, Canon S-50

17.12.2004
20:18
[13]

w o y t e k [ Gavroche ]

Czytam te niepochlebne recenzje i nie wiem sam, co o tym myśleć... Nie uwerzę, póki nie zobaczę. Może ktoś wrzucić na forum zdjęcia zrobione a-85?

17.12.2004
20:40
smile
[14]

Mc-Muza [ Konsul ]

Ej gdzie można dostac taki tani aparat ( bez wyswietlacza LCD, bez żadnych duperelków) taki na 2-wie baterie co tylko robii zdjecie ale z mozliwoscia podłaczenia do kompa ???

18.12.2004
12:13
smile
[15]

slowik [ Legend ]

Mc===>takie cos nazywa sie kamera internetowa ;-)

18.12.2004
12:31
smile
[16]

K@mil__ [ Konsul ]


Bolduje swoja szanowna osobe :)

K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100, ladowarka, 256 Kingston + 32 Canon)

No i daje do oceny swoje zdjatka ktore dokonalem gdy mi sie spac nie chcialo :) [jakby co - tematyka jest absolutnie przypadkowa, szukalem czegos ciekawego do fotografowania i wpadly mi w rece klocki lego ;)]

Za rada Valtora zmienilem tlo - przenioslem sie z biorka na podloge :)

Czas naswietlania okolo 1.3s, F2.8, balast bieli na chyba Fluorescent ===>

18.12.2004
12:33
[17]

K@mil__ [ Konsul ]


Jasny gwint, 5kb za duzo....

18.12.2004
12:37
[18]

K@mil__ [ Konsul ]


Mojej dennej tfurczosci ciag dalszy, zdjecie zbiorowe, dalej czas naswietlanai z 1s, F2.8, i Fluorencent ==>

Chyba lepiej by to wygladalo jakby kola nie byly tak ciemne, nastepnym razem nie popelnie takiego bledu i nie ustawie sie pod lampa.

18.12.2004
12:38
[19]

titanium [ Generaďż˝ ]

w o y t e k --> Poczytaj lepiej parametry tam masz wszystko czarno na białym. I nie zabieraj się za polecanie, jeżeli pojęcia o aparatach nie masz.
Mam trochę zdjęć z a85 którego w swoim czasie testowałem, ale nie widzę wogóle sensu zamieszczania ich na forum. Przecież na skompresowanych miniaturkach nie będzie widać o co chodzi. A pozatym nie chce mi się ich szukać :P

A pozatym od kiedy to a85 kostuje 900zł?

Mc-Muza --> Media-Markt. Tylko nie nazywaj kamerki internetowej aparatem :P

18.12.2004
12:40
[20]

K@mil__ [ Konsul ]


Samochodzik "Safari" oraz motocykl policyjny obok drzewka ==>

Parametry te same co w poprzednich zdjeciach.

18.12.2004
12:43
[21]

K@mil__ [ Konsul ]


I ostatnie zdjecie - malpiak z zestawu z wozem Safari ;)

Czas naswietlania okolo 1s, F2.8, Cloudly - zrobilem przed jakims kwadransem.

I to na razie na tyle - chyba zmienie tematyke zdjec, niektorzy ludzie mowia mi ze dziecinnieje ;)

18.12.2004
12:43
smile
[22]

Hellcat [ Legend ]

Coś w tym jest...nawet nie umiesz z LEGO budować :]

18.12.2004
12:45
[23]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil__ --> Zdjęcia technicznie bardzo dobre (ładna GO, zwłaszcza jak na ten aparat), tematyka też fajna, aczkolwiek nad tłem jeszcze bym popracował :P

O ile pamięć mnie nie myli, mialem identyczny samochodzik jak na tej pierwszej fotce :D Ehs, to były czasy :)

18.12.2004
13:02
smile
[24]

K@mil__ [ Konsul ]


Coz, mi tam sie podoba, chyba nie jest zle jak na odtworzenie samochodzika jaki konstruowalem pare lat temu ;)

Dziekuje bardzo za pozytywna ocene :)

Zachecony niekrytyka, pochwale sie moim innym dzielem, aczkolwiek wiem ze nieco tutaj pochrzanilem - przesadzilem chyba z tym F2.8... Nastepnym razem postaram sie, by lyzka koparki tez wyszla ostra :)

A co do autka - zawsze mnie wkurzala ta malpa z zestawu, nawet nie wiem dlaczego dokladnie, po prostu dzialala mi na nerwy.

18.12.2004
14:12
smile
[25]

titanium [ Generaďż˝ ]

E, tam, fajna była :D Ciekawe co ja z nią zrobiłem :P

18.12.2004
14:19
smile
[26]

K@mil__ [ Konsul ]


Proponuje poszukac, a moze znajdziesz i powrocisz do wspomnien z dziecinstwa :-)

Ech, pamietam ile godzin stracilem skladajac te klocuszki jak bylem maly .... :)

Woz TV ===>

18.12.2004
15:37
[27]

szatan [ Konsul ]

klocki lego, yeaaah :))

na poczatek malpka, troche niedoswietlone chyba.

18.12.2004
15:38
[28]

szatan [ Konsul ]

pan rycerz.

18.12.2004
15:40
[29]

szatan [ Konsul ]

wozek safari po tuningu.

18.12.2004
15:42
[30]

szatan [ Konsul ]

a tu juz wiekszy wypas.

18.12.2004
15:49
[31]

szatan [ Konsul ]

panowie kierowcy.

18.12.2004
15:51
[32]

szatan [ Konsul ]

poprawiona malpa. poprzednim razem k@mil mnie na gg popedzal :))

18.12.2004
15:58
smile
[33]

K@mil__ [ Konsul ]


Ze niby popedzalem Cie na GG ? I tak to mase czasu robiles :)

O oto cos co mam najblizej siebie, pamietka Mamy z dziecinstwa ===>

Wiem, nieciekawe tlo, ale nie chcialo mi sie od kompa ruszyc.

18.12.2004
16:00
[34]

szatan [ Konsul ]

zestresowalem sie :)

18.12.2004
16:07
smile
[35]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jakich wspomnień, u mnie do dzisiaj na poczesnym miejscu stoi takie cudeńko -->
:P

Ale małpka uciekła chyba na dobre :P

18.12.2004
16:12
smile
[36]

K@mil__ [ Konsul ]


Szatan, ze niby tak straszny jestem ? :)

Titanium, o Dzizus... zawsze chcialem taki miec ! :-O Ech, zazdroszcze....

Podobnym mym pragnieniem byly te LEGO pociagi co kiedys byly ... kojarzycie ?

18.12.2004
16:25
[37]

szatan [ Konsul ]

titanium --> super maszyna.

a to kluczyki do mojej maszyny.

18.12.2004
16:26
smile
[38]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil__ --> Oryginał był z dwa razy większy, pełno w nim było pomp pneumatycznych i silników elektrycznych, ale gdzieś pogubiły mi się części i obecnie stoi znacznie mniejsza wersja pozbawiona większości bajerów. :P Ale i tak jest całkiem spora :) Ile takie coś kiedyś kosztowało, heh... chyba tyle ile dziś aparaty kosztują :) Ale jaka frajda była :D Z tydzień składania, jak nie kilka :) Tja, to były czasy....

Pociągi też miały swój urok, ehs jak to śmigało :) Nawet miałem kiedyś taki jeden mały zestaw :) Ale sprzedałem już spoory czas temu :( Ja chcę cofnąć się w czasie! ;P

18.12.2004
16:30
smile
[39]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> A ta Twoja maszyna też z klocków? ;)

18.12.2004
16:32
smile
[40]

szatan [ Konsul ]

moja maszyna jest klockiem :))

18.12.2004
16:41
smile
[41]

K@mil__ [ Konsul ]


Titanium, ech, te czasy.... Wlasnie wyjalem jeden zestaw Lego Technic i skladam autko, ajk skoncze to pokaze. Kiedys bede musial zlozyc takiego kolosa, nie wiem kiedy i skad go wziasc, ale kiedys musze, postanowilem to jak mialem jeszcze jednocyfrowa liczbe lat :) Chodzbym mial byc wtedy siedemdziesiecioletnim dziadkiem !

18.12.2004
17:04
smile
[42]

titanium [ Generaďż˝ ]

szatan --> :)

K@mil__ --> No, w końcu Lego Technic jest 16+ o ile mnie pamięć nie myli :)
I bardzo dobre podejście, trzeba umieć całe życie mieć coś z dziecka, nawet w wieku 70 lat :) Inaczej baaardzo wiele się traci, chyba cały prawdziwy smak życia :)

Małpa uciekła na drzewo pewnie, ale ( używając maksymalnego zooma :P ) w pewnym zapomnianym rogu szafy, znalazlem coś takiego -->

( dla niewtajemniczonych, ten duch świeci, a armata strzela :P )

Ech te czasy.... :)

18.12.2004
17:20
smile
[43]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

w o y t e k, AnnataR & titanium ---> Dzięki za odpowiedzi :)

K@mil__ ---> A widzisz, od razu lepiej :)

Heh, widzę, że chłopaki wrócili do czasów dzieciństwa, nie ma to jak zabawa klockami... Ech te czasy...

BTW: Jestem w trakcie załatwiania najnowszej wersji Photoshopa 8.0 CS

18.12.2004
17:41
smile
[44]

K@mil__ [ Konsul ]


Titanium, hehe :) Tez mam takiego duszka, ale przyznam ze jakos nie rajcowali mnie rycerze itp... podobnie jak astronauci i takie tam, wolalem cos realistycznego bardziej :)

Valtor, tlo jest jednak bardzo wazne :)

Postepy w mojej pracy, spieszylem sie wiec wybaczcie niedoprawowanie fotki ==>

Trzeba by umyc te klocki...

18.12.2004
18:55
smile
[45]

slowik [ Legend ]

a co powiecie o takiej bryce ?? (tez sam skladalem :D )

18.12.2004
19:10
smile
[46]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> jak sam to wyrzeźbiłeś to przebiłeś wszystkich :D

18.12.2004
19:26
smile
[47]

slowik [ Legend ]

titanium===>po prostu bierzesz piłe tarnik(taki pilnik do drewna) mletek i pojechali :D

18.12.2004
20:00
[48]

szatan [ Konsul ]

zlozcie sobie cos takiego --->

18.12.2004
20:47
smile
[49]

slowik [ Legend ]

takie cos ??

18.12.2004
21:04
smile
[50]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> :)

szatan --> jak się zna odpowiedni przepis (podawany swego czasu na golu :) ) jest to banalnie proste :)

18.12.2004
21:34
smile
[51]

slowik [ Legend ]

titanium===>co sadzisz o takim sposobie przedstawiania obiektow ja te 2 poprzednie ?? bo mi sie nawet podoba przydalby sie jeszcze szybsza synchronizacja migawli wtedy jeszcze ladniej by wyszlo :D

18.12.2004
21:37
smile
[52]

matisf [ X ]

->

18.12.2004
22:01
smile
[53]

K@mil__ [ Konsul ]


Tadam, ogniowe zdjecie ==>

Moge prosic o jakies porady jak ustawic parametry by ladnie ustrzelic ogien ? :)

PS. Jesli nie zapomne i umyje klocki pokaze co pokonstruowalem :-P

18.12.2004
22:14
smile
[54]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

sorry, ale kamil rozwaliłeś mnie tekstem "umyję klocki" :-)

18.12.2004
22:24
smile
[55]

K@mil__ [ Konsul ]


Sliva, a zdajesz sobie sprawe jak straszliwie sa one zakurzone ? Mozna to zobaczyc na zdjeciu z 17:41 :)

Hehe, jak skladalem pojazdy to czasem od razu moglem przewidziec gdzie przyjdzie nastepny klocek, badajac stopien zakurzenia poszczegolnej czesci danej machiny :)

18.12.2004
22:47
[56]

szatan [ Konsul ]

mi sie ta kostka udala za pierwszym razem, ale widze, ze nie tylko ja sie wzialem za zapalki :))

19.12.2004
12:24
smile
[57]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> przedstawienie przedmiotu na czarnym tle (w nicości) wymaga pewnych umiejętności, ale jest chyba najlepszym ze sposobów i daje bardzo dobry efekt. Jest to sposób bardzo często uzywany przez zawodowców.
Powinieneś jednak użyć mocniejszego oświetlenia i krótszych czaswów - na pierwszej fotce przedmiot jest za ciemny, a tło zbyt widoczne. Drugie znacznie lepsze, ale z drugiej strony nieostre - lepsza byłaby większa wartość przysłony.

K@mil__ --> pomysł dobry, ale zdjęcie ne robi szczególnego wrażenia, trzeba by nad tym jeszcze popracować :) A parametry? Najlepiej samemu sobie poeksperymentować :)

19.12.2004
12:40
smile
[58]

slowik [ Legend ]

titanium===>to byl minimalny czas przez to ze synchronizacja we flesh'u jest na 1/500 s przeslona byla ok a nieostry wyszedl dlatego ze przesadzilem z zoom'em (przy duzej bliskosci wszystko jest jasne itd...) dlatego pisalem ze przydalaby sie szybsza synchronizacja :-) pozatym ta metoda jest w fazie doskonalenia i cwiczen :D

19.12.2004
13:09
[59]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ale w takich fortkach raczej nie używa się flasha. A już napewno nie wbudowanego w korpus. Zawodowncy używają odpowiednich lamp studyjnych, a ja radzę sobie lampką halogenową. I wtedy efekty są najlepsze. Problem synchronizacji i zooma też wtedy odpada. :)

19.12.2004
13:12
smile
[60]

slowik [ Legend ]

titanium===>hymm czyli nawet niezle sobie radze z tym wbudowanym ;-)
w jaki sposob urzywasz tej lampki i ile ona ma wat ?? :D

19.12.2004
13:30
smile
[61]

okix [ Ze Francesco ]


Moze taka rowerowa lampka :P?

19.12.2004
14:03
[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> zależy jeszcze do czego i w jakiej sytuacji ją używam :) Różne obiekty wymagają różnego oświetlenia. Najczęściej jednak używam lampki 20W (czasem po dwie - trzy na raz + ewentualnie blendy, czy jakieś pseudodyfuzory).
Czasem tez przydaje się latarka diodowa o słabym, lecz jednolitym i ukierunkowanym świetle :)

okix --> rowerowa ma zbyt bladą barwę, pozatym niejednolicie oświetla i często świeci zbyt na boki, raczej się nie nadaje.

19.12.2004
14:22
smile
[63]

okix [ Ze Francesco ]


Moj kolega ma do rowera lampke xenonowa z 4-oma diodami...fajne jasnoniebieskie swiatlo ;]

19.12.2004
14:58
smile
[64]

slowik [ Legend ]

titanium===>hymm tak powiadasz ja probowalem to robic w ten sposob ze zoom i przelona itd ... mam lampke 20w .. no i 30 w i porzadna (300w ??)
hymm latarka diodowa ... trzeba bedzie zobaczyc kiedy co to jest :-)

19.12.2004
15:44
smile
[65]

Mnieteq [ SimRacer ]

Mam WIELKI PROBLEM !!!

Skończyły mi się baterie w czasie wyłączania aparatu, obiektyw nie schował się do końca i DUPA.
Po naładowaniu baterii - nie chce się wysunąć, stoi w połowie. Jest komunikat: "zoom error"

CO ROBIĆ ?! POMOCY !

19.12.2004
15:54
[66]

w o y t e k [ Gavroche ]

Titanium ---->
primo: nie musisz byc taki nieprzyjemny :((( To forum porad i jak pytam o wady a85 to mam prawo oczekiwać sensownej odpowiedzi, a nie tekstu w stylu "jak sie nie znasz to nie gadaj, a najlepiej (w domyśle) spadaj." :((((

secundo: żeby pokazać szumy na zdjęciu, nie musisz zamieszczać całej fotki, a jedynie małą próbkę kadrową (np. 200x200). Wtedy obrazek nie będzie wymagała kompresji.

tertium: recenzje a85 na Steve Camera - jednym z najpoważniejszych forum fotograficznych - są bardzo pochlebne. (link poniżej). Dlatego właśnie zależało mi na Waszej opinii.

19.12.2004
16:11
[67]

w o y t e k [ Gavroche ]

Mnieteq---> najlepiej sam nic nie grzeb. Leć do serwisu - muszą to zrobić w ramach gwarancji.

19.12.2004
16:12
[68]

Mnieteq [ SimRacer ]

woytek --> i tu jest "mały" problem. Po pierwsze aparat kupiony w USA, po drugie serwis w Warszawie (ja jestem z Wrocławia)...

19.12.2004
16:21
smile
[69]

w o y t e k [ Gavroche ]

Mnieteq----> Hmmm, stanowczo odradzam wszelkie próby siłowego rozwiązania problemu. POszukaj serwisu Fuji, zadzwoń i spytaj: czy to się może zdarzyć a jeśli tak, to co zrobić. Jeśli goście z serwisu powiedzą że to coś poważnego, to niestety czeka Cię wysyłka za ocean, jeżeli kupiłeś na Amazon. Natomiast jeżeli kto Ci aparat przywiózł, to sprawa się komplikuje...

Ale nie ma co myśleć o najgorszym. Przede wszystkim odszukaj telefon serwisu i zadzwoń. Potem będziesz myślał dalej. Może goście powiedzą, jest jakieś proste rozwiązanie. Życzę powodzonka

19.12.2004
16:24
[70]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> słyszałem o takich problemach, ale one zdarzają się baardzo rzadko, nie pamiętam już rozwiązania (o ile było wogóle jakieś). Spróbuj kombinować jak tylko się da - podlącz aparat do kompa i pobaw się zdalnym sterowaniem (może coś ruszy), spróbuj zaktualizoważ firmware (bo to jego błąd).... ogólnie kombinuj wszystkim co się da.

Jak nic nie pomoże - załóż wątek na cyberfoto, może ktoś z posiadaczy tego aparatu, będzie wiedział się się uporać z tym błędem.

A jak nie to pozostaje serwis.... Taka naprawa nie powinna być na szczęście droga. (chyba)

w o y t e k --> ja niemily? skądże :P
Raczej powiedział bym, że nieodpowiedzialne narażanie kogoś na kilkaset zł niepotrzebnych wydatków jest niemiłe....

Słowa "spadaj" nikt nie użył, nawet w domyśle. Proponuję zmienic podejście o 180 stopni.

Sesnowną odpowiedź przecież otrzymałeś - "poczytaj parametry". A jeżeli ich nie rozumiesz, napisz konkretnie którego z nich nie rozumiesz, a wszystko ci chętnie wyjaśnimy.

Kadrować fotki można, ale nie pokaże to w jakiej sytuacji ta fotka była robiona więc taki fragment kadru jest niewiele wart i nic nie mówi. Fotkę można oceniać tylko jako całość. Inaczej jest za duże pole do manipulacji.

Strona Steva ma pełno błędów, wię nie sugerował bym się nią aż tak bardzo. Pozatym strona a forum to zupełnie różne światy. Jak oni tam polecają a85 to chyba na głowę upadli.

Wskocz na cyberfoto i użyj tam wyszukiwarki. Znajdziesz kilkanaście wątków w którym ludzie odradzają a85.

I jeszcze raz - poczytaj parametry. Tam jest wszystko czarno na białym.

19.12.2004
16:34
[71]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> przypomnij mi dokładnie firmę tego aparatu. Sprawdzę, czy uznają gwarancję ogólnoświatwą.
Odległością do serwisu aż tak bym się nie przejmował, takie sprawy załatwia się przez firmy kurierskie.

19.12.2004
16:49
[72]

titanium [ Generaďż˝ ]

A, no tak, to był Fuji... Niestety akurat o ich serwisie nie mam zielonego pojęcia... Pozostaje tylko telefon do nich.

19.12.2004
17:04
[73]

slowik [ Legend ]

w o y t e k===>z tego co wiem tam sa pewnego rodzaju bledy ....na tym serwisie pozatym nie zawsze kazdemu musi wszystko odpowiadac ;-)
umiar wskazany ;-)

Mnieteq===>paskudna sprawa :/ mysle ze dopuki wewnetrzny akumulator sie nie rozladuje nic nie zrobisz ... serwis zostaje ...

19.12.2004
17:10
[74]

w o y t e k [ Gavroche ]

Titanium ----> no przecież jak wiesz, to możesz powiedzieć wprost, a nie odsyłać mnie do analizy parametrów... chodzi tylko o tą fizyczną wielkość matrycy czy coś jeszcze nie tak z tym aparatem?

slowik----> jestem czlowiekiem z natury baaaaaardzo umiarkowanym ;)

19.12.2004
17:29
[75]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> wewnętrzny aku może się rozładowywać baardzo długo, a pozatym jego rozładowanie raczej nie pomoże, choć kto wie?

w o y t e k --> tylko i aż. Przecież to zaraz po obiektywie najważniejszy parametr aparatu. Pozatym jest jeszcze właśnie kwestia rozdzielczości obiektywu (w a80 i a95 jest już inny, ten nie był projektowany dla 4 mpx). No i kwesia nieadekwatnej ceny i obecności a80 i a95 - aparatów o niebo lepszych a niewiele droższych, czy a75 - aparatu także lepszego a dużo tańszego.

No i jeszcze moje osobiste obserwacje - jakość wykonania a85 jest niższa niż a75, ale może poprostu taki feralny model mi się trafił.

19.12.2004
17:39
[76]

slowik [ Legend ]

titanium===>ale jesli aku odpowiada za utrzymanie nastaw itd mozliwe ze zresetuje sie stan obiektywu i bedzie cacy (u mnie bakterie nie raz sie rozladywaly podczas chowania obiektywu no ale nie bylo czegos takiego jak zoom error ....)

w o y t e k===>umiarkowany ale z tendencja do pesymizmu ;-)

19.12.2004
18:04
smile
[77]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> no to jednym słowem dupa blada...
Pewnie wewnętrzne źródło zasilania to jakaś bateria litowo-jonowa, która trzyma ustawienia z 5 lat :(
Zostaje tylko serwis

19.12.2004
18:12
[78]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> a sposoby które podałem nic nie dały? (sterowanie przez kompa i zmiana firmware)?
Na cyberfoto też nikt nie wiedział?

A aku kilka lat trzymać nie będzie, ale kilka tygodni minimum. A może nawet kilka miesięcy... Nie wiem jak jest w fuji.

19.12.2004
18:39
[79]

titanium [ Generaďż˝ ]

przypomniało mi się jeszcze jedno. Wiele aparatów ma (na wpół ukrytą) funkcję resetowania stanu wewnętrznej pamięci (w canonach Menu trzeba przytrzymać przez 6 sekund) i przywracania ustawień fabrycznych. Sprawdź w instrukcji czy Twój fiji takowej nie ma. Może to coś da.

19.12.2004
19:20
smile
[80]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Takie cuś z alternatywnym balansem bieli --->

19.12.2004
20:00
smile
[81]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> nic te zabiegi nie dały, a firmware'u nie wgrywałem. Szukałem w instrukcji takiej opcji resetu ale nic ie znalazłem. Zadzwonię jutro rano do W-wy, moze coś poradzą...

19.12.2004
20:12
[82]

szatan [ Konsul ]

mnieteq --> mi tez sie kiedys obiektyw zablokowal. wlaczalem i wylaczalem go kilkakrotnie po magajac mu troche reka i za ktoryms razem sie schowal. sprobuj go popchnac tak z wyczuciem, moze pomoze.

19.12.2004
20:35
[83]

Mnieteq [ SimRacer ]

szatan --> wolałbym nie próbować, nic na siłę. Lepiej niech to zrobi jakiś fachowiec. Poza tym dawno mnie nie było w Warszawie :)

19.12.2004
20:52
[84]

szatan [ Konsul ]

jak go delikatnie poruszasz to nic mu sie nie stanie.

19.12.2004
20:58
smile
[85]

slowik [ Legend ]

hehe mi po przypomina mi moje postepowania z napedem :-) wysuwa i odrazu zaczyna chowac plytke (po max wyjezdzie ale to nie usterka tak prog jeden dziala ..) no to jak ja nie zdarze zlapac plytki ale zdarze zlapac tacke po pewnym czasie wyjezdza i sie juz nie chowa :-)

jak narazie dziala :D moze i tobie taki sposob cos pomoze ;-)

19.12.2004
21:10
[86]

Mnieteq [ SimRacer ]

OK jutro zobaczę, delikatnie. Ale jakby co, to wasza wina :)

19.12.2004
21:31
smile
[87]

vien [ łowca pip ]

potrzebuje waszej pomocy :)
szukam na święta aparatu w cenie do 1000 pln z kartą pamięci min 128 mb
pojezdzilem troche po sklepach zasiegnalem paru porad i chyba jednym z lepszych rozwiazan byl by canon a75 ale w sklepach go praktycznie nie widzialem, tylko wyzsze modele a85 i a95 :/ dzisiaj pojechalem do media markt i w oko wpadl mi nikon coolpix 3200 za 699 pln wracając do domu wstąpilem do euro i tam byl sony cybershot p-43 rowniez za 699
Interesuje mnie bardziej zakup na raty wiec allegro i inne sklepy internetowe niestety odpadają. Co możecie powiedzieć o podanych przeze mnie modelach? Może jakieś inne propozycje? Przyznaje że jestem w tej tematyce zielony i nie chce wyrzucić kasy w błoto

19.12.2004
21:46
smile
[88]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

vien ---> Canon A75 to sprawdzony sprzęt, sam jestem jego posiadaczem i jestem zadowolony. Ostatnio natomiast spotkałem się ze zdjęciami wykonanymi aparatem Sony Cyber-Shot z serii DSC, nie pamiętam jaki model, ale muszę powiedzieć, że aparat ma naprawdę niezłe możliwości.

Zależy też do czego jest Ci potrzebny dany aparat... Czy mają to być zastosowania bardziej ambitne, do czego potrzebna jest pewna wiedza i zaangażowanie w fotografię czy chcesz pstrykać fotki ot tak sobie, okazjonalnie, bez większych ceregieli...

19.12.2004
21:52
smile
[89]

slowik [ Legend ]

vien===>jesli na raty to moze warto zastanowic sie nad a95 :-) ostatnio jego cena spadla :-) (1300 teraz wychodzi)

19.12.2004
23:06
smile
[90]

vien [ łowca pip ]

aparat ma sluzyc jako zwykly sprzet do utrwalania niezwykłych chwil :) nic nadzwyczajnego nie potrzebuje jakichs zaawansowanych opcji a cena 1000 pln jest narzucona odgórnie a co myślicie o tym nikonie 3200? na https://www.recenzje.net.pl dostal dosyc wysoka ocene od uzytkownikow a canona szczerze mowiac nie widzialem w sklepie w ktorym mozna by go wziasc na raty. zwiedzilem juz saturna, media markt, euro jutro jeszcze musze sklepy w okolicy obleciec i sie na cos zdecydowac

Valtor --> jesli te ceregiele to manualne ustawienia parametrów to owszem, fajnie by było gdyby była taka możliwość ale jeśli automatyka działa ok i zdjecia wychodzą ładne to też może być, jak napisałem wyżej żadnych dzieł tym aparatem tworzyć nie zamierzam

slowik --> jesli a95 i a75 roznia sie tylko 2 MPixelami to pozostane przy a75 bo rozdzielczosc jaka oferuje w zupelnosci mi wystarczy, bo nie chce robic z nich odbitek a jedynie przechowywac na kompie

19.12.2004
23:18
smile
[91]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

vien ---> Wiesz, ja zawsze chciałem móc fotografować, z początku miała to być zabawa, ale teraz coraz bardziej mi się to podoba i coraz bardziej zagłębiam się w to wszystko.
Jeśli będziesz chciał się pobawić to manual w Canonie A75 da Ci wiele możliwości, które trzeba tylko umieć wykorzystać, automatyka jest też dobra. Nikona, o którym wspomniałeś widziałem raz w życiu i nie miałem okazji się nim pobawić, więc nie wiem jaki on jest.

Ekspertem tutaj jest titanium :)

19.12.2004
23:41
smile
[92]

axelek [ Konsul ]

ah, klocki lego... stare dobre czasy.
mam ich jeszcze sporo ale kosciotrop najfajnieszy :D

Wroce do mojej minolty. I wywnioskowalem ze im wiecej chce od niej, tym trudniej mi wyciagnac z tego aparatu co kolwiek, ze tak sie wyraze ;)

od to takie male spostrzezenie ;)

19.12.2004
23:43
[93]

axelek [ Konsul ]

grrr
przepraszam za blad ort.

*kosciotrup

20.12.2004
00:23
smile
[94]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

axelek ---> Zostałeś rozgrzeszony ;-)
Dobrze, że jeszcze są ludzie, którzy zwracają uwagę na to co piszą...

20.12.2004
08:24
[95]

poltar [ Konsul ]

Raport z pola bitwy cz2 :)

Wyglada na to ze sytuacja z Canonem G6 ustabilizowala sie i wybryk MM nie wplynal na jego cene (a szkoda). Dystrybutorzy powoli sprowadzaja go ponownie ( a popyt na niego jest podobno ogromny jak na cene ). Sam ide dzis zamowic, jutro powinien wyladowac w moich rencach. Pozostanie dokupic statyw, pokrowiec i to na tyle poki co :).

A propo statywu. Wyboru dokonam jak bede mial sprzetw rece, natomiast p[otrzebuje jednej rady. Potrzebuje dwa statywy. Jeden do makro i tu sprawa jest prosta. Maly z glowica kulkowa. Taki to 50 cm max, juz mam jeden upatrzony, zobacze jak sie sprawuje z tym aparatem. Wiekszy problem mam ze statywem, plenerowym. Otoz glownym jego zastosowaniem ma byc pomoc przy robieniu panoram. Potrzebuje wiec statyw z glowica o obrocie poziomym. Czy kilkowe takie istnieja? czy tez do pleneru kupowac z glowica przegubowa? Jak na razie to wszystko co widzialem z przegubowych bylo dosc toporne (nie wykonanie tylko gabaryty). Czyli z jednej strony potrzebuje obrot poziomy (z oczywistych wzgledow inne nastawy tez), a z drugiej pasuje zeby bylo to dosc zgrabne.

Aha, jak dobierac wysokosc statywu? Sam jestem raczej postury ponizej sredniej (ok 170). Jak dobierac wielkosc do wzrostu (statyw chce wozic w placaku, wiec gabaryt po zlozeniu jest bardzo istotny.

20.12.2004
11:16
[96]

titanium [ Generaďż˝ ]

vien --> W sklepach nie ma a75? Niemożliwe... Czyżby aż tak schodził na święta? :)

Coolpix 3200 - dosyć dobra małpka. Jakość zdjęć tylko nieco gorsza niż w a75, ale główną wadą tego aparatu są zerowe możliwości możliwości ręcznej zabawy. Ot, dobra, automatyczna małpka.

sony cybershot p-43 --> Akurat tego konkretnie modelu nie znam, ale jak znam soniaki (a szczególnie serię DSC) nie radzę brać tego czegoś...
Sony wypuścił tak naprawdę tylko jeden bardzo dobry aparat (f717), reszta to tragedia... Co nie przeszkadza mu zresztą produkować najlepszych matryc CCD dla wszystkich inny producentów :)

Radził bym jednak naprawdę poczekać aż a75 znów się pojawi. To jest poprostu sprzęt znacznie wyższej klasy, z ogromnym potencjałem, a cena ta sama...

A75 i a95 różnią się znacznie i akurat liczba mpx jest najmniej znazącą z tych różnic. Ale i tak uważam, że nie warto aż tyle dopłacać do a95.

poltar --> Każdy, nawet te najtańsze statywy mają możliwość obrotu głowicy w płaszczyznach poziomej i pionowej... Jednak z panoramami jest inny problem. Na zwykłym statywie oś obrotu aparatu przechodzi nie przez punkt węzłowy obiektywu, (jak być powinno),lecz przez obudowę... powoduje to zniekształcenia panoram, wywołane błędem paralaksy. Do panoram używa się więc specjalnych statywów, które umożliwiają regulowanie pozycji osi obrotu aparatu, lecz są to statywy dosyć profesjonalne, rozbudowane i drogie... No i raczej są tylko przegubowe, choć nie jestem pewien. Wydaje mi się, że nie warto się w coś takiego pakować. Zwykły plenerowy statyw też się dosyć dobrze sprawdza, a jest jakieś 10x tańszy.
Podobnie nie widzę sensu pakowania się w statyw kulkowy. To drogie zabwki, fakt - bardzo dobre, ale przegubowe też się doskonale sprawdzają (zwłaszcza w plenerze) a są dużo, dużo tańsze. Obrót w osi pionowej i poziomej to standart w obydwu typach.
No, chyba, że myślisz o bardziej profesjonalnej fotografii studyjnej, wtedy już kulkowy byłby lepszym rozwiązaniem.

Tanie statywy są dosyć zgrabne, po złożeniu robią się stosunkowo malutkie (55cmx10cm) i nosi się je podobnie jak plecak. A po rozłożeniu osiągają wysokość ok 150-170 cm, co całkowicie wystarczy. Pod względem wysokości praktycznie każdy będzie ci pasował.

20.12.2004
11:41
smile
[97]

w o y t e k [ Gavroche ]

W Poznaniu w komputroniku i on-line komputer są a 75.
Idąc Waszymi przestrogami kupuję znajomym starą, wypróbowaną konstrukcję. Udało mi się zamówić ten aparat w niezłej myślę cenie: 870 zyliszy +256 RAMiku za 86,-.

Pytanie: jakie największe odbitki można robić z tej matrycy? czy na A4 widać już piksle?

20.12.2004
11:44
[98]

vien [ łowca pip ]

titanium --> dzięki wielkie, wiem juz czego szukać :) a jeszcze w oko wpadł mi kodak DX6340 w odniesieniu do tego nikona jest wyżej czy niżej?

20.12.2004
11:45
smile
[99]

w o y t e k [ Gavroche ]

W komputroniku są za 932 z pamięcią 128, która chyba jest wystarczającsa dla tej matrycy. Jak by komu było mało, to można dostać pamięć 1024 za 256!!! Cena do niedawna nierealna... :)))

20.12.2004
11:50
[100]

w o y t e k [ Gavroche ]

"Idać za Waszymi przestrogami..." oczywiście powinno być.. :))

Z drugiej strony aż dziw bierze, że canon pozwolił sobie na takie niedopatrzenie, jak ta matryca w a85. Przecież testują chyba każdą nową konstrukcję pod każdym kątem.

20.12.2004
11:58
[101]

poltar [ Konsul ]

w o y t e k -> Canon zgodnie z obecnie panujaca moda wypuscil po prostu model oszczedny i dal mu wyzszy numer. Stara wyprobowana marketingowo metoda przez producentow kart graficznych.

20.12.2004
13:15
[102]

titanium [ Generaďż˝ ]

w o y t e k --> zależy od dpi. Przy 200 dpi można spokojnie robić odbitki a4 z matrycy 3 mpx.

256 mb to chyba jednak miniumum.

Canon świadomie wypuścił a85. Takie są (bezsensowne) wymagania (amatorskiego) rynku, a Canon musi przecież skąś brać kasę na naprawdę dobre modele :)

vien --> Ciekawy ten Kodak, nie widziałem tego modelu nigdy wcześniej. Patrząc na parametry wydaje się znacznie lepszy od Nikona. Powiem więcej, niektóre parametry robią spore wrażenie... Dziwne tylko, że inne, równie ważne są wogóle nie podane. Nigdzie nie widzę też jego testów. Nie wiem jak u niego z jakością, ale u kodaka zwykle jest ona przeciętna, ani bardzo zła, ani bardzo dobra. Raczej napewno stoi wyżej niż nikon, ale głowy nie dam.

20.12.2004
14:17
smile
[103]

w o y t e k [ Gavroche ]

Titanium--> no a czy przypadkiem 300 dpi to nie jest minimum dla fotografii?

20.12.2004
15:43
[104]

titanium [ Generaďż˝ ]

w o y t e k --> Stanowczo nie. 200 dpi to minimum, które zapewnia calkiem dobrą jakość.

20.12.2004
16:02
[105]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

titanium ---> 300dpi jest preferowane, w kazdym razie.

20.12.2004
16:07
smile
[106]

titanium [ Generaďż˝ ]

AnnataR --> owszem, ale to co preferowane nie zawsze jest najlepsze :)

20.12.2004
16:14
[107]

Mnieteq [ SimRacer ]

No i nadeszła chyba ta chwila...

Po wczorajszej awarii mojego kochanego aparaciku :P zdecydowałem się na przesiadkę o stopień wyżej. Zaczynam rozglądać się powoli za jakąś lustrzanką. W grę wchodzi Canon EOS 300D, EOS 10D, Nikon D70 lub Konica Minolta Dynax 7D. Macie jakieś doświadczenia z tymi aparatami ?

Miałem zmieniać aparat dopiero jakoś po przyszłych wakacjach, ale teraz mam dobry pretekst ;)

P.S. W serwisie Fuji powiedzieli: przysłać. Na pytanie ile będzie to kosztować padła odpowiedź: nie uzdrawiamy przez telefon, przysłać, zobaczymy...

Już szykuję kilka stówek :(

20.12.2004
16:56
[108]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> To już nie jest przesiadka o stopień wyżej, to jest przesiadaka do zupełnie innego świata. Tym światem rządzą inne prawa i inne skale.

Miałem trochę doświadczeń z 300D, z 10d i z D70. Dynaxa nie znam zbyt dobrze.

300D jest najtańszą i najpopularniejszą lustrzanką amatorską. W sumie jest to elektronika z 10D z nałożonymi ograniczeniami (które można zdjąć :) ) włożona do plastkowej obudowy Eosa 300V. Wyszedł z tego wspaniały sprzęt za śmiesznie niską cenę, sprzęt który dokonał prawdziwej rewolucji i otworzył amatorom świat cyfrowych lustrzanek.

10D - jest nie bez powodu najpopularniejszą lustrzanką cyfrową świata - to naprawdę wspaniały, prawie bezkonkurencyjny, profesjonalny sprzęt, ale jego czas już przeminął. Niedawno na rynek weszło 20D i chyba już kosztuje tyle samo a sporo w nim ulepszeń.

D70 teorytycznie plasuje się gdzieś pomiędzy 300D i 10D, ale znacznie bliżej mu do 300D. Niektórzy twierdzą, że jest nawet od niego gorszy.
Aparatu tego nie bralbym pod uwagę - mimo pewnych zalet, cena czyni go nieopłacalnym. Znacznie lepiej wybrać 300D + dobre szkło.

Gdyż by uzyskać dobrą fotografię ważne są trzy czynniki w tej właśnie kolejności:

1. Fotograf i jego umiejętności
2. Obiektyw i jego jakość
(...)
4. Body.

Więc 20D czy 300D? Zależy ile masz kasy by inwestować dalej. Imho lepiej mieć 300D + kilka naprawdę dobrych obiektywów, niż 10D i jechać na kicie....
Cena body to tylko połowa, alebo nawet 1/3 wydatków.... Przmyśl więc to wszystko jeszcze raz.

20.12.2004
17:08
[109]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> A, nie, właśnie sobie przypomniałem, że niedawno czytałem nawet sporo o Dynaxie 7d. Jednak co nieco o nim wiem :)

Jest to nowość na rynku, w założeniu ma zmieść konkurencję (20D). Czy tak będzie niewiadomo, Konstrukcje Canona i Nikona są popularne,sprawdzone, znane i lubiane, Dynaxa nikt jeszcze tak naprawdę nie zna, nikt go dogłębie nie przetestował. Bardzo różnie może z nim być. Teorytycznie jednak aparat ten jak najbardziej może zagrozić dominującej pozycji 10/20D. Lepszy, jaśniejszy wizjer podający więcej informacji, lepsze lcd, system antywstrząsowy, działający z wszystkimi obiektywami (!!!), sporo dostępnych już akcesoriów... Zapowiada się ciekawie :) Ja bym się jednak narazie w niego nie pakował...

20.12.2004
19:33
[110]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> Po dogłębnej analizie rynku, możliwości wszystkich aparatów zdecyduję się chyba jednak na EOS-a 300D + dodatkowy tele. Canon ma najlepszy stosunek cena/mozliwości. Jak dla mnie jedyny minus to zbyt plastikowa obudowa, ale widziałem juz na Allegro czarne modele z USA. Kto wie może znowu śćiągnę sobie stamtąd aparat.

Konica chyba odpada w przedbiegach. Aparat zbyt nowy na rynku, nieprzetestowany, mało ocen uzytkowników. Na Nikona czy 20D mam na razie zbyt mało kasy...

Więc zostaje 300D :)

A na razie czekam na info z serwisu Fuji :|

20.12.2004
20:09
smile
[111]

titanium [ Generaďż˝ ]

Seria A też jest plastikowa, co nie przeszkadza jej być pancerną :P Podobnie jest z 300D :) Pozatym obudowa właśnie umożliwiła stworzenie tak taniego aparatu o takich możliwościach. Nie można mieć wszystkiego.
No i fakt - są dostępne czarne modele.

Po zakupie pamiętaj o zaaplikowaniu dodatkowych możliwości :)

Kit + tele to mało. Na początek wystarczy, ale zdjęcia mogą nawet być gorsze niż z hybrydy... Niezbędne będą dalsze inwestycje.

Nie mniej wybór bardzo dobry :)

Wiesz, że teraz czega cię duża zmiana przyzwyczajeń? :) Z lustrzanką pracuje się zupełnie inaczej niż z hybrydą.

20.12.2004
20:44
smile
[112]

slowik [ Legend ]

titanium===>odlanie stalowej obudowy az tak by podnioslo cene aparatu ?? :P

20.12.2004
21:01
[113]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Stalowa pewnie nie była by droga, ale chciałbyś dzwigać 10 kilo i to bez gripa? :) Obudowy dobrych aparatów są poliwęglanowe (czy jakoś tak :P ) - lekkie i wytrzymałe... A takie materiały kosztują fortunę :)

20.12.2004
21:08
[114]

slowik [ Legend ]

titanium===>hymm jesli moisz wlokno weglowe to czemu niektore aparaty z seri S maja obudowe ze stali nierdzewnej czy jakos tak ?? no chyba ze cos w opisie nasciemniali ...

20.12.2004
21:20
[115]

Mnieteq [ SimRacer ]

Titanium --> Wiem, że obudowa to nie wszystko ale dla mnie jednak walory estetyczne maja dość duże znaczenie :) Podejrzewam, że mój Fuji ma lepszą obudowę niż Canon ;)

Pomyślę mocno nad 20D - ten aparat jest dużo, dużo wytrzymalszy a ja pstrykam w dość trudnych warunkach (kurz itp.)

Dlaczego uważasz, że praca lustrzanką jest inna ? O jakie przyzwyczajenia Ci chodzi. Długi czas miałem Zenita i wszystko było OK. Właśnie po zakupie Fuji miałem kłopoty z "zaaklimatyzowaniem" się z taką ilością ustawień, menu i funkcjami.

Tak więc stawiam na Canona. Który model to okaże się z czasem :)

20.12.2004
21:23
smile
[116]

Hellcat [ Legend ]

Ktoś tam cierpiał na brak fotek z A85 :]
To jedyne co mam pod ręką :)
[tylko mi się makro chyba zapomniało]

20.12.2004
22:04
smile
[117]

slowik [ Legend ]

Mnieteq===>kompakt to jest cos majacego mniejsze mozliwosci od lustrzanki pomysl ile ustawien bedziesz mial ;-)

Hell===>no to zes przysmalil flesh'em po oczach dla psa :-)

20.12.2004
22:06
smile
[118]

Hellcat [ Legend ]

To ja wiem, ale ona najzwyczajniej ma to gdzieś :]
I tak samo jak szczepień, flesza nie zauważa, a przynajmniej sie nim nie przejmuje :]

20.12.2004
22:14
[119]

poltar [ Konsul ]

Moze to pies z gatunku tych co sie swiatla ostrego nie boja? Znalem jednego takiego co wyl do slonca. Zjawisko dosc rzadkie przyznacie. :)

21.12.2004
09:22
smile
[120]

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

Dzieki waszym rada stalem sie posiadaczem Canona A75 (media markt warszawa - cena 989zł)
Aparack naprawde mi sie podoba, a co najwazniejsze jest prosty w obsludze (wiem ze to zabrzmialo smiesznie, ale jak ktos mial wczesniej tylko zenita to wie o co mi chodzi).
Jeszcze raz dziekuje wszystkim za rade.

Jedno pytanie:
Co jest na plytce dolaczonej do aparatu? Mam XP wiec po podlaczeniu aparatu do kompa wykryl mi od razu dysk ze zdjeciami (w sumie o to mi chodzilo) i nie mialem potrzeby niczego instalowac.
Instrukcje mam w domu (teraz jestem w pracy - oczywiscie aparat mam ze soba).

21.12.2004
09:28
[121]

poltar [ Konsul ]

Jest na niej m.in. ZoomBrowser - canonowski kombajn do obslugi aparatu. Przegladarka, downloader, toolsy do obslugi samego aparatu, zdalnego sterowania nim itp.

Wlasciwie to nic przydatnego :) Troche bajerow, czasem przydatna funkcja (remote) i raczej niezbyt wygodna przegladarka grafiki - do acdsee brak jej roku swietlnego :)

21.12.2004
09:51
[122]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Bo to nie ta klasa sprzętu :P

Mnieteq --> Jakoś mimo obudowy, wolałbym Canona ;)

Ano 20D lepiej sprawdza się w kurzu i w ciężkich warunkach. I nie chodzi tu tylko o o budowę - Lepiej działa Af i wszystkie pomiary, lepszy jest wizjer, aparat jest odporniejszy na kurz i brud. Szczególnie w lustrzankach jest to bardzo istotne - często kurz dostaje się między matrycę i obiektyw, wtedy jest lipa. Hybrydy nie mają tego problemu, a w przypadku tańszych lustrzanek jest to spore utrapienie. Te najdroższe mają funkcje usuówania kurzu ultradźwiękami, nietety nie pamiętam, czy 20D też to ma. W każdym razie napewno radzi sobie z tym lepiej niż 300D. Jest to stanowczo lepszy aparat na naprawdę ciężkie warunki.

Między hybrydami a lustrzankami są ogromna różnice w obsłudze. Nie ma w lustrzankach tak wygodnego nie raz obrazu kadru na lcd, jest tylko analogowy wizjer z matówką. Efekty pracy można zobaczyć dopiero po pstryknięciu fotki. Pozatym praca z obiektywami jest inna, inne też są ustawienia (matryce Cmos inaczej trochę działają), Af działa inaczej, opcji jest znacznie więcej, itp, itd :)

Ale jak już miałeś Zenita nie będzie to aż taka wielka zmiana :)

_Szakal_ --> ZoomBrowser sam w sobie szczególnie przydatny nie jest, ale jednak znacznie wygodniej zgrywa się nim fotki. Pozatym pozwala zarządzać tapetami i dźwiękami aparatu, pozwala sterować nim z kompa a to dosyć przydatne bajery. Reszta softu typu albumy, marne edytory video i graficzne są raczej nieprzydatne, ale jeden program jest wręcz niezbędny - PhotoStitch. Jest to narzędzie do tworzenia panoram, bez niego aparat traci bardzo ciekawą funkcję.

21.12.2004
10:10
[123]

poltar [ Konsul ]

Fakt, zapomnialem o PhotoStitch, program chyba najwartosciowszy na calym CD :)
Choc dzieki RemoteControl robilem calkiem udane zdjecia wlasne do legitymacji prasowej :) - z podgladem online, prawie jak u fotografa :)

Przypominam sie z moim problemem a propo's statywu - post z 20.12 8:24 przemknal jakos bez echa ... - a bylbym wdzieczny za uwagi.

21.12.2004
12:09
[124]

..::capsel22::.. [ Konsul ]

witam

Poszukuje aparacika do 800zl (no 850zl max!) No i nie wiem na co mam zwracac uwage przy wyborze, do tej pory mialem Kodaka 7300 (https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11581) no i byl w sam raz, ale niestety mial problemy z robieniem zdjec w ruchu... Od czego to zalezy ? wnioskuje ze od migawki, ale ale nie wiem jakie sa optymalne parametry dla min i max migawki...

Licze na Waszą pomoc :)


Pozdrawiam

21.12.2004
12:46
[125]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> jak to bez echa? Chyba przeoczyłeś mój dosyć długaśny zresztą post :) Napisałem wszytko chyba co się dało na ten temat. :)

..::capsel22::.. --> Do 800zł to a75. Poradzi sobie ze zdjęciami w ruchu.

Twój Kodak nie mógl robić dobrych zdjęć w ruchu. Brak AF i przysłona stała f/4.5 mu to całkowicie uniemożliwiały. Powiedziałbyn nawet, że uniemożliwiały mu robienie dobrych zdjęć w jakiejkolwiek sytuacji. A75 jest aparatem o wiele, wiele wyżej klasy i różnica w jakości zdjęć będzie ogromna.

Jest w nim specjalny tryb do zdjęć w ruchu, a w trybie manualnym najlepsze są parametry - szeroki kąt, f2.8, 1/200-1/1000s, iso 100-200 wcześniej ustawiona ręcznie odpowiednia ostrość (najczęściej na nieskończoność), przydają się też zdjęcia seryjne.

W sumie do zdjęć w ruchu jeszcze bardziej nadawał by się Olympus CAMEDIA C-4040 Zoom, ale nie wiem ile on kosztuje.

21.12.2004
13:03
smile
[126]

..::capsel22::.. [ Konsul ]

dzieki za odp :) polowy nie rozumiem ale loozik rozejrze sie za A75 moze cos jeszcze ?

21.12.2004
13:05
[127]

poltar [ Konsul ]

Thx, faktycznie przeoczylem odpowiedz. Wiec co do statywu mam jasnosc, kupowac jak najwygodniejszy po prostu. Koszt jaki chce wydac na oba statywy plus pokrowiec to max 250-300 zl.

Nurtuje mnie jedna sprawa. W g6 zwiekszono rozdzielczosc matrycy z 5 do 7 MP. Natomiast wciaz ma rozmiar jaki miala (bodaj 1/1.8). Czyli jak rozumiem upchano gesciej czujniki. Jak to wplynelo na szumy? Bo teoretycznie taki zabieg musial zwiekszyc szumy. A procesor jest ten sam co w G5 - czy zastosowali jakies nowe algorytmy czy tez nie daj bog szumy sa wieksze? Choc kazdy mowi ze G6 potrafi zrobic ladne foty, wiec szumy sie redukuja chyba jednak.

21.12.2004
13:25
[128]

titanium [ Generaďż˝ ]

..::capsel22::.. -- w tej cenie a75 nie ma konkurencji.
A jak czegoś nie rozumiesz mogę to objaśnić, napisz tylko konkretnie co.

poltar --> 300 zł? Eee, za mało to na dobry statyw i jednocześnie za dużo jak na przeciętny. Ja jestem bardzo zadowolony ze swojej bilory za 70zł. Fakt, że gwinty plastikowe, ale nie przeszkadza to zbytnio. No, chyba, że ktoś naprawdę intensywnie by go używał.
Tyle, że ma średnio wygodny pokrowiec. Velbony za ok 130-150 zł są równie dobre, a mają lepsze, bardzo wygodne pokrowce.

G6 mimo większej liczby mpx szumi znaacznie mniej niż G5. Mniej więcej o 1/3 a niektórzy twierdzą że nawet o 2/3! Użyto nowocześniejszych fotodiod o wyższej jakości i lepszej elektroniki. Iso 200 w G6 ( a raczej iso 320 - w rzeczywistości iso jest tam inne niż oficjalne) szumi niewiele więcej, albo wręcz tak samo jak niż iso 50 w a75! Gdy dotego dodać jasność f/2.0, ten aparat zmiata wszystkie hybrydy i śmiało pod względem jakości może byc porównywany do lustrzanek.
Pozatym jest jeszcze system redukcji szumów, nieco usprawniony w stosunku do g5.

Canon poprostu rozgromił konkurencję. Przykładowo Minolta używając matrycy ccd 2/3, czyli znacznie teorytycznie lepszej szumi kilkakrotnie mocniej!
Jest to tym ciekawsze, że obydwie firmy używają prawdopodobnie matryc tego samego producenta - Sony....

21.12.2004
13:37
[129]

titanium [ Generaďż˝ ]

Napisałem, ze G6 może być porównywany do lustrzanek. To raczej złe określenie - g6 robi nawet lepsze fotki, niż lustrzanka ze słabym obiektywem. Jakością przegrywa dopiero z lustrzankami o naprawdę dobrych obiektywach.

21.12.2004
14:01
[130]

Mnieteq [ SimRacer ]

Titanium --> mam prośbę. Czy "kitowy" obietyw 18-55mm do EOS-a 300D jest w miarę porządny ? Nie mam żadnych informacji na jego temat. Czy wystarczy na poczatek ? Jeśli nie to podaj jakieś namiary na dobry sprzęt. Dzieki

21.12.2004
14:06
[131]

poltar [ Konsul ]

No to mnie troche uspokoiles. choc na kilku innych forach o G6 czytalem troche niepochlebnych opinii o G6. Glownie od uzytkownikow luster, wiec za bardzo sie nie przejmuje :)

te 300 zl to na dwa ststywy (plener, makro) i futeral. Wychodzi jakies 50 za futeral, do 150 za statyw plener i do 100 za makro. Ale wybiore je dopiero jak bede mial aparat w rece. Jak dobrze pojdzie to za jakas godzine. :)

Co do osi obrotu aparatu wiem ze niedokladnie odda panorame. Ale zedecydowanie lepiej niz taka robiona z reki. I tym sie kieruje.

Kolejny zakup to bedzie tuleja plus filtry. I chyba obiektyw makro. Tele raczej mi niepotrzebny, natomiast makro calkikiem mozliwe. Niestety taki zestaw pewnie kwota bedzie siegal w okolice 1k wiec poki co sie wstrzymam i o rady bede pytal jak mi portfel odrosnie :)

21.12.2004
15:31
[132]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> Nooo, zdjęcia robi :P Ale czy jest porządny?
Zależy jakie kto ma wymagania... jak na swoją cenę i parametry jest optycznie całkiem znośny (wielu całkowicie zadowala jego jakość), jednak to nie zmienia faktu ze nie daje naprawdę dobrych rezultatów - jest z założenia przeznaczony dla amatorów mało wymagających (doświadczeni fotografowie określają fotki z niego jako co najwyżej przyzwoite). Do tego wykonanie tego obiektywu jest łagodnie mówiąc kiepskie... (wersjka czarna ma lepsze silniczki ale to też nie to co być powinno)

Napewno fotki z niego są nieco gorsze niż z większości hybryd.... Taka tania konstrukcja dslr powoduje (w porównaniu do obiektywów wysokiej klasy) rozmycie, nieostrość nawet pewną "mdłość". Kolory to też nie to co być powinno w lustzance, jasność, jednolitość i głębia też pozostawiają wiele do życzenia...
Pozatym z racji wykonania są w nim kłopoty z pierścieniem od manualnego ostrzenia - nie jest on zbyt dokładny i ciężko się go używa.. O ile wogóle się da go uzywać...

Patrząc jednak poprzez pryzmat jakość/cena - kit jest nie do pobicia.
Do 1000zł niczego lepszego od niego się nie znajdzie. Dopiero powyżej tej kwoty (1500-2000zł) opłaca się zamienić kit'a na jakąś porządną Sigmę, Tautrona, a mając więcej kasy na dobrego Canona. Zabawa w lustrzanki nie jest niesty tania... Naprawdę dobre obiektywy bijące kit na głowę to wielotysięczne wydatki, czasem większe niż cena samego body... (L-ki) Ale to co potem ma się w ręku to poprostu cudeńko :)

Kit wystarczy więc jak najbardziej, ale tylko na sam początek. W dłużej perspektywie kupno 300D i używanie kita jest bez sensu. Konieczna jest w końcu wymiana na coś naprawdę drogiego, porządnego, coś co pozwoli wreście pokazać 300D, że jest lustrzanką.


Ja sam nie mam odpowiedniego doświadczenia w kwestii obiektywów by móc z całą pewnością doradzić konkretny model... Tu już poprzeba kogoś kto sam ma, używa i zwrócił na wszystko uwagę. Pozatym obiektywy muszą być dostosowane do konkretnych wymagań użytkownika. Ale najczęściej polecana w zakresie ogniskowych kąt szeroki - kąt średni jest własnie Sigma za ok 1500zł.

Narazie najlepiej jednak opanuj kita i zobaczysz czego ci potrzeba :)



poltar --> no, lustra to jednak inna bajka. G6 w porównaniu do nich jest wolny i brakuje mu wielu możliwości. Ale to co ma naprawdę wystarczy :)

Ale mimo wszystko niepochlebne opinie o g6? Ehs, co za ludzie, Na którym to forum?

Te 300zł są jednak najnajbardziej prawidłowo rozłożone :)

Echs, a ciekawe kiedy mi portfel wogóle urośnie.. Jak na studenta przystało pewnie nieszybko :/ G6 musi narazie pozostać szczytem marzeń :/

21.12.2004
16:10
smile
[133]

slowik [ Legend ]

titanium===>EOS 1D Mark II jest szczytem marzen ;-) a G6 planem do zrealizowania ;-)

21.12.2004
16:24
smile
[134]

okix [ Ze Francesco ]

Wie ktos jak wyglada torba z Canona Hip Bag?? nigdzie nie umie znalesc zdjecia...;/

21.12.2004
18:31
[135]

poltar [ Konsul ]

No wiec mam tego dżisixa :) I pare uwag zanim dojde do robienia zdjec :) - ladowarka laduje akumulator wlasnie.

Nie bede sie rozwodzil nad zaletami tylko troche pomarudze :)
Pierwsze co sie rzuca w oczy to dosc luzny pierscien na obiektywie - przy ruszaniu aparatem czuc ze jest luznawy. Podobnie zaslepka - czuje ze jak sie gumka wyrobi to bedzie spadac :/ (brak zatrzaskow)
Klapka od akumulatora - przy trzymaniu aparatu standardowo i przesuwaniu reki w dol czuc ja (lekko sia zahacza).
Przyciski - oja bedzie sie trzeba przestawic na mniejszy joystick :) No i rozmieszczenie troszkie inne, ale to kwestia tez tylko przyzwyczajenia.
Ekranik obraca sie dosc topornie, ale moze to i lepiej, w koncu nie obraca sie nim non stop.

Ogolnie sa to jednak same pierdolki, za godzinke popstrykam cos to pewnie o nich zapomne.

Aha - doczytalem ze standardowa bateria jest ladowalna ok 300 razy. Z jednej strony wydaje sie troche malo jak na ta cene baterii, z drugiej strony na dwa lata pewnie starczy.

21.12.2004
18:35
[136]

poltar [ Konsul ]

Aha, Titanium - to forum to canon-board (mam nadzieje ze nie polece z forum, zdaje sie ze adrtresow innych for nie wolo tu podawac).

21.12.2004
19:00
[137]

Mnieteq [ SimRacer ]

Titanium --> wielkie dzieki za nakreslenie tematu lustrzanek i obiektywów. Oczywiscie juz wcześniej wspominałem docelowo chce kupić przynajmniej jeden obiektyw koniecznie tele (ok. 75-200mm) o średnim kącie. Widziałem ostatnio na Allegro jakieś Sigmy za ok. 1000 zł. Potem planuję dokupić jakieś szkło o szerszym kącie mniej więcej 18-70 tylko to już musi być naprawdę porządne cuś :)

Rozglądałem się co nie co po rynku i 300D można dostać na Allegro za niecałe 3000 zł a w USA 650$ czyli ok. 2100 zł. Muszę się jeszcze dobrze zastanowić gdzie kupić ale zdecydowany jestem na 100% :D

21.12.2004
20:14
[138]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Oj nie, nie. Nie EOS 1D Mark II tylko Canon EOS-1D s Mark II a to spora różnica :) i jeszcze z pełnym zestawem kilkunastu L-ek :) Bo samym Markiem zdjęcia się nie zrobi :) (ileż by to kosztowało, z kilkaset tysięcy heh)

poltar --> na ten pierścień wiele osób zwraca na początku uwagę, ale nic z tego nie wynika, nie ma on wpływu na zdjęcia ani obsługę. Taka uroda aparatu :)
Nie słyszałem by dekielek spadał :) (Aczkolwiek o komforcie serii A można zapomnieć, no ale w końcu dekielek jest znacznie bezpieczniejszy. Coś za coś). Podobnie nie słyszałem by komuś klapka od aku nie pasowała :) A ekranik ma się obracać topornie :)

Bateria ma mniejszą żywotność bo to inny, lepszy typ (Li-Ion - większe upakowanie energii, mniejsze straty, zero efektu pamięci), ale w praktyce jest ona raczej sporo dłuższa niż 300 ładowań (400-500). Starczy na dłuugo.

Canon board nawet nie znam :)

Mnieteq --> 300D był niedawno w Saturnie za mniej niż 3 tysiaki, ale rozszedł się w jeden dzień. Ten sklep strasznie kombinuje. Najpierw G a teraz 300D....
75-200 HSM sigmy byłby bardzo dobrym wyborem (f/2,8 nawet ma chyba). Wiele zaawansowanych fotografów jest zadowolonych z tego obiektywu. Jeszcze lepszym byłby Canon L, ale jest droższy, no i ma f/4. Pozatym jest bialy co nie każdemu pasuje.
No i do tego pożądny szeroki kąt (np tamron 28-75/2.8) i można focić :)

21.12.2004
20:21
smile
[139]

okix [ Ze Francesco ]

Nikt nie zna odpowiedzi na moje pytanie?? ;/

21.12.2004
20:27
[140]

Mnieteq [ SimRacer ]

okix --> znalazłem tylko coś takiego ---------->

21.12.2004
20:35
smile
[141]

slowik [ Legend ]




Następna część


21.12.2004
20:36
smile
[142]

okix [ Ze Francesco ]


hmm jesli to jest na serio ta torba to niezle....za 19zl jest w tym sklepie :P

21.12.2004
20:43
smile
[143]

Skype [ Konsul ]

Witam! Nareszcie wczoraj trafił do moich rąk Canon A95 (Również dzięki Waszej pomocy zdecydowałem się na zakup tego modelu). Od wczoraj studiuję instrukcję, ale w niektórych aspektach niewiele mi to daje, bo jestem laikiem w tych sprawach. mam pytanie - czy możecie mi poradzić jakąś dobrą książkę o fotografii cyfrowej, gdzie bym się np. dowiedział do czego dokładnie służy i kiedy się stosuje np. zmiany czułości aparatu, czasu naświetlania, zmianę przesłony, ramki AF i innych bardziej zaawanasowanych funkcji, bo instrukcja w niewielkim stopniu mi to wyjaśnia.
i jeszcze jedno pytanko - czy balans bieli ustawiacie na białym czy na szarym papierze?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.