GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co lepsze GeForce4 czy GeForce 3???

11.03.2002
20:45
[1]

PB [ Centurion ]

Co lepsze GeForce4 czy GeForce 3???

Ostatnio widziałem nowy model karty graficznej GeForce4, jest ona o wiele tańsza od swojego poprzednika. Czy w tym nie kryje się jakiś podstęp?? Warto ją kupić??

11.03.2002
20:55
[2]

Fudoshin [ Generaďż˝ ]

To pewnie widziales gf mx 440... tego nie kupuj... zreszta zadne gf4 mx nie sa dobre... lepsze sa gf3

12.03.2002
09:33
[3]

Gatar [ Konsul ]

To co widziłaeś t o jest GF 4 mx i jakaś cyferka. Jest tańsze o ok. 200 zł od ti 200 i o tyleż "gorsze". Jest to "nowa" linia tanich kart z cyferka 4. Wydajnościową sa jak pełne gf 2 i słabsze od gf 3. Jak masz kasę to kup gf 3 lub przynajmniej ti200. Pełne gf4 lada chwila wejdzie do sprzedaży a jej cena.....2000 zł

12.03.2002
10:50
[4]

Marek [ Pretorianin ]

Gatar ---> z tego co czytałem w testach na Benchmarku, to te GF4MX 420 potrafią nawet dorównywać Gf3Ti200, a od GF2 są dużo lepsze. Na pewno warto je kupić zamiast GF2MX400, bo można np. na niemieckim eBay'u mozna je mieć nowe już za 360zł (u nas kosztują około 600zł), a od GF2 są o wiele lepsze (mowa o wersjach DDR, ale i SDRAM nie są najgorsze). Pełna wersja GF4 w sprzedaży jest w USA juz od co najmniej miesiaca, jednak kosztuje aż 1500zł (mowa o GF4Ti 4600).

12.03.2002
11:14
smile
[5]

Gatar [ Konsul ]

Dyskusja czysto akademicka. Oczywiście w niektórych testach osiaga podobne wyniki jak ti 200. Moim zdaniem dość miarodajnym wynikiem jest ten ogólny z 3dmarka 2001. Niewątpliwie lepszy obraz z DVD ma gf4mx (ma sprzetowe wspomaganie lepsze niz gf3). Ja stłem przed tym wyborem jakieś 2 tygodnie temu. Wybrałem Winfasta ti 200. Jestem zadowolony. Każdy ma wolny wybór iii kase. Pozdrawiam aa i ten obrazek z benchmarka

13.03.2002
00:48
smile
[6]

PB [ Centurion ]

Pełne wersje już są! Np. podam wam ceny jednego z poznańskich sklepów komputeroych 1. Microstar Titanium TI 500 Pro VTG 1569 zł 2. Microstar Titanium TI 200 Pro VTG 1029 zł 3. Microstar Titanium TI 200 Pro TD 859 zł Oczywiście MX 440 też są i tak: 1. Leadek GeForce4 MX 440 679 zł 2. MSI GeForce4 679 zł 3. GeForce4 MX 440 PowerPAck! Pro/600 TV A może tak kupić ATI Readona 8500 Dual Display z 1187????

13.03.2002
03:25
smile
[7]

anonimowy [ Legend ]

Jeszcze niedawno powiediałbym że do odtwarzania DVD najlepszy jest dekoder sprzętowy. Ale kopara mi opadła, kiedy stwierdziłem ze R8500 odtwarza mi filmy z lepszą jakością. Teraz się zastanawiam czy by przypadkiem nie wywalić tego dekodera gdzieś na półkę......

13.03.2002
09:26
[8]

Gatar [ Konsul ]

PB==> To co podajesz to nie są "pełne wersje gf 4". Ja jeszcze takich nie spotkałem. W oststnim Chipie był opis gf 4, ale nie z naszego rynku. pozdrawiam

13.03.2002
09:58
[9]

Ares [ Pretorianin ]

ani gf3 ani gf4 obecnie najlepsza (moim zdaniem) karta jest ati radeon 8500 jest troche wolniejsza (i tansza) od gf4 ale ma znacznie lepsza jakosc obrazu niz gf'y

13.03.2002
10:06
smile
[10]

Gatar [ Konsul ]

Dzisiejsze karty grafiki (r8500, gf3, gf4) + mocny procek mają duży zapas mocy i faktycznie jest bez znaczenia czy masz 78, czy też 75 fps. Tutaj liczy sie jakośc obrazu. Ale gdybym maił wybierać 15 fps i super obraz, czu 25 fps i słabszy obraz to wybrałbym to drugie. Oczywiście są to rozważania teoretyczne. Sam mam ti 200 winfasta i jest oki, ale gdybym miał więcej kasy to wziąłbym r8500.

13.03.2002
10:07
smile
[11]

Gatar [ Konsul ]

A co jest lepsze gf4 czy r8500? Kwestia wyboru i kasy.To tak jak by porównywać BMW i Mercedesa :-)

13.03.2002
12:05
smile
[12]

PB [ Centurion ]

==>Gatar Dzięki za odpowiedź. Mój wybór będzie odbywał się pomiędzy 2 modelami tj. Ti 200 i r8500. Ma poważny dylemat, ponieważ Ti 200 jest popularniejszy natomiast r8500 wydajniejszy. Co wybiorę nie wiem, muszę wszystko raz jeszcze przeanalizować.

13.03.2002
12:14
smile
[13]

Gatar [ Konsul ]

PB--jak wybierzesz i przetestujesz daj znać. I jesczcze jedni ti200 (markowy) da się (nie zawsze oczywiście) podkręcić do poziomu prawie ti500.

14.03.2002
01:18
smile
[14]

PB [ Centurion ]

==>Gatar Wszyscy radzą wsiąźć Radeona 8500, więc chyba tak zrobię. Aha jak już gadamy o sprzęcie. Co wybierasz AMD XP czy Intela P4??????

14.03.2002
01:34
[15]

Joanna [ Kerowyn ]

od czasu Duronów kupuje tylko produkty AMD. Teraz będzie wyjątek, ale to serwer NT pracujący tylko z jednym programem - RIP-em naświetlarki - program jest bardzo specjalny (i kosztuje tyle co dobry samochód) i był robiony pod Pentium, więc wole nie testować. Natomiast wszędzie indziej Athlon XP, mimo, ze wciąż robiony w wersji 18um. Przy podobnych (a nawet lepszych) wynikach znacznie tańszy, a ponadto jeszcze przez rok-dwa będzie mozna układ podmienić na nowszy, a Intel - co nowa wersja - nowa podstawka. Wole więc kupić Athlona, za to nie oszczędzać na płycie i kartach

14.03.2002
01:38
smile
[16]

anonimowy [ Legend ]

PB - prawdę mówiąc to czy kupisz Athlona XP czy P4 i tak będziesz zadowolony z wyboru. Jeszcze kilka miesiecy temu kategorycznie twierdziłbym że Athlona....teraz są niezłe płyty pod P4 wiec w sumie msz wolny wybór. Owszem mimo wszystko P4 ogólnie jest ciut droższy.....

14.03.2002
09:15
smile
[17]

Ares [ Pretorianin ]

jesli nie widac roznicy to po co przeplacac ? AthlonXP

14.03.2002
09:24
smile
[18]

Gatar [ Konsul ]

Jak napisał Ares, po co przepłacać? No chyba, że bardzo chcesz.

14.03.2002
10:04
smile
[19]

Gatar [ Konsul ]

Odpowiedź na pytanie z wątku znajdziecie tutaj: Jest test pełnej wersji GF 4 Ti 4600 Gainwarda Wyniki mówią same za siebie. pozdrawiam

14.03.2002
11:41
[20]

cioruss [ oko cyklopa ]

XP czy P4 ? odpowiedz znajdziesz w linku - duzo dobrych materialow. ja moge tylko powiedziec, ze do zastosowan graficznych (3d) przy zestawach wieloprocesorowych Athlon nie daje rady :( do gier i innych (np. divx) amd kopie tylek p4.

14.03.2002
12:49
[21]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Gatar==>Kurde, gf4 zerzarl radka na sniadanie i chce dokladke :) cioruss==> "ze do zastosowan graficznych (3d) przy zestawach wieloprocesorowych Athlon nie daje rady". Wieloprocesorowe AMD'ki dzialaja tez bardzo dobrze (potrzebna wersja MP procka oraz plyty glowne o ktore w Polsce raczej trudno). Niestety jest faktem, ze wiekszosc aplikacji 3D jest optymalizowana pod Intela. Jezeli jednak ta tendencja sie zmieni to AMD moze zamieszac i na tym rynku. A tak poza tym to Intel do 3d tez jest marnym wyborem (mowa o profesjonalnej grafice). Nie ma jak Alpha :)

14.03.2002
13:37
smile
[22]

Gatar [ Konsul ]

Iceman==> Zeżarł, tylko ile to zżeranie będzie kosztowało???

14.03.2002
13:58
[23]

FatBuster [ Centurion ]

A moze lepiej wypasiona GeForce 2? :)

14.03.2002
14:08
smile
[24]

Gatar [ Konsul ]

Nawet najbardziej wypasiony Gf2 nie da rady Gf3 nie mówiąc o Gf4.

14.03.2002
14:49
smile
[25]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Gatar==> coz jedzenie jest drogie :)

14.03.2002
14:54
smile
[26]

Gatar [ Konsul ]

Iceman==> Zwłaszcza tak smakowite.

15.03.2002
19:45
smile
[27]

PB [ Centurion ]

Dziękiw wszystkim. Widzicie tak to jest w swiecie komputerów. Trudno się zdecydować.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.