--> Archiwum Forum
anonimowy [ Legend ]
co lepsze GeForce czy Radeon
mam GeForca 3 200 i jest OK ale słyszałem dobre opinie o Redeonie 8500
Mr_Baggins [ Senator ]
to wymień.
anonimowy [ Legend ]
Wydaje mi się, że jednak GeForce> Ale twój wybór...
Dagger [ Legend ]
==>Mr_Baggins ROTFL ==>Gex Radeon8500 jest ciut lepszy od GF3 Ti 500 + lepsza jakoś obrazu - za cene mniej więcej GF3 Ti 200
anonimowy [ Legend ]
Dagger popieram. Mając do wyboru Radka 8500 i Ti200 wybralem Radzia i jestem happy.
Dagger [ Legend ]
BTW Nie wiecie ile teraz dokładnie Radek kosztuje i jaką wersje wybrać tzn. czy karty z ATI są lepsze od klonów ?
anonimowy [ Legend ]
nie mam tajwańskiego klona tylko Leadteka Winfasta
Zmara [ Generaďż˝ ]
Dagger >>> Jak Radka to tylko oryginalnego ATI, ma wieksze taktowanie niz klony. A kosztuje chyba cos kolo 1300zl (oryginal)
Dagger [ Legend ]
==>Zmara A czy ATI też produkuje je z różnymi pamięciami ?- chodzi mi o wersje 3.8 ns
Zmara [ Generaďż˝ ]
Dagger >>> a tego to juz nie wiem.
Dagger [ Legend ]
==>Zmara Mimo to dzięki :))))
anonimowy [ Legend ]
wersja pełna taktowanie 275/550 "klony" 250/500 - szczerze mówiąc klon jakościowo niczym się nie różni. A co do predkości niewielka różnica. Żałuję że nie kupiłem wersji LE (juz za 1000 zeta mozna kupić w porównaniu do oryginalnego za okolo 1300-1400" poza tym i oryginalny i "klon" JEST MONTOWANY przez ATI a nie przez firmy pod ktorymi jest sprzedawany (sprawdzcie karte)
Youreck [ Centurion ]
Ja wybralbym radka 8500.Dokladnie wczoraj widzialem Radeona za 1000zl tylko zem nie sprawdzil czy to oryginal czy "klon".Jedyna wada radka jest to ze podobno nie mozna na nim w Colina pograc?
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Dagger--> lepszy od ti500, czyli masz na mysli szybkosc, tak? jezeli ta to musze cie oswiecic. Piecsetka jest szybsza od r8500 built by ATI (275/550). jest to szczegolnie widoczne przy fsAA i anizotropicu. Z jakoscia obrazu masz calkowita racje, z szybkoscia nie. Cena. ti200 jest tanszy od wolniejszych (250/500) wersji radka o jakies 100-150 zl przy czym mozna ja spokojnie podkrecic do parametrow ti500 czygo z niemarkowym Radkiem nie da sie tak latwo zrobic (trzeba dolutowywac oporniki i bawic sie lutownica) to sa fakty ktora karte wybrac to juz zupelnie inna bajka
Dagger [ Legend ]
==>Iceman Zgodzę się ale jest to spowodowane większą ilością włączonych "bajerów" i przy wysokich rozdzielczosciach ( lepsza jakość obrazu )przy czym to nie jest spadek wpływający na gre ( do 40-50 fps) - natomiast poza tym R8500 jest odrobine szybszy od GF3 500 Tak BTW czasem goście piszą o pełnej wersji GF3 porównując ją do GF3 500 - o co chodzi?
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Dagger--> nie bardzo. Na wielu site'ach byly porownania gf3 ti500 i r8500. Testy takie robi sie w jednakowych ustawieniach karty (fabryczne ustawienia bez bajerow) i w wiekszosc wygrywa piecsetka - w testach aplikacyjnych bo nikt nie kupuje karty graficznej zeby uzywac tylko benchmarkow. Ponizej daje tylko 1 taka linke, ale test byl jeszcze m.in. na www.pc.com.pl i wynik byl taki sam ti500 szybszy od r8500.
anonimowy [ Legend ]
Iceman wszystko się zgadza ale.... Widac ze ten test na Tom's Hardware robiony był w czasie gdy R8500 miał kłopoty z Wingrozą XP (sterowniki) Poza tym jak widać na stronie której adres podales. Evolva to gra stara (pod DX 7.0) ale jak widać nawet na starych sterach Rad8500 sobie radzi - wystarczy zerknąć. w Wyższych rozdzielczościach jak widac wyprzedza Ti500 ( w 1024x768 nawet o 8 klatek/sec a w 1280x1024 pogonił kota Geforzilli3 Ti500 az o 20,5 klatki!). Wyniki w Giants są niskie. Ale jest to wina starych sterowników, poza tym należy zauważyć początkowe zdanie które brzmi "Giants is a modern game that makes complete use of DirectX 7 features." No właśnie Dx 7.0.cóż tu nie trzeba komentarza..... UT - wyniki wyższe R7500 niż 8500 - cóż tak jak wcześniej pisałem - STEROWNIKI!! Test Q3Arena - pominiemy z powodów oczywistych (afera z optymalizacją gry przez ATI) RTCW - MP test - znowu kłaniają się stare sterowniki. Villagemark - tutaj nie trzeba komentarza, dodam tylko że na najnowszych sterownikach R8500 działą w tym benchmarku jeszcze szybciej. 3Dmark - znowu Radeon górą. a patrząc na wyniki z FSAA wystarczy przeczytac, że "The new SmoothVision anti-aliasing is not enabled in the current set of drivers. Instead, they employ the slower SuperSampling method" No i wszystko jasne :) Tak więc jak widac testy były robione na starych sterach i tyle. Dość powiedzieć, że na najnowszych sterach R8500 działa znacznie lepiej i znacznie szybciej. Poza tym - spokojnie Nvidia od dawna ma bazę świetnych sterowników, a R8500 nie ma tego zaszczytu ( ale w tej chwili sterowniki - oficjalne- wychodzą często i są naprawdę doskonałe)
Iceman 416th EU [ Konsul ]
byc mzoe chyba bede musial kupic r8500 by przekonac sie na wlasnej skorze :)
anonimowy [ Legend ]
Jeśli masz GF3 to ta wymiana to byłaby chyba tylko tak dla sportu...... :)
Iceman 416th EU [ Konsul ]
a kto mowi o wymianie ;)) ps. mam ti200 zrobiona na parametry odrobine wyzsze niz ti500 - (243/520)
anonimowy [ Legend ]
no to maszspokój :) W sumie najwazniejszym powodem zakupu R8500 był fakt ze moglem podlaczayc jednoczesnie monitor i LCD. Gdyby nie to, to w sumie moglem kupic i Geforca3 :)
anonimowy [ Legend ]
Tutaj mamy porównanie kart...... pamietajcie ze na STARYCH sterownikach!!
Gatar [ Konsul ]
Dagger==> Jak pisał Icemen Ti200 jest tańszy od R8500. Wg. wczorajszy ch cen od komputronika: Ti 200 (markowy) 800- 1200 zł, R8500 (markowy) od 1150. Wydajnośc testowa ti500 jest ciut lepsza od r8500, chociaż nie zawsze. Obraz r8500 ma lepszy. Wybór należy do każdego z nas. Ja mam ti 200 Winfasta, ale gdybym miał kase to wziąłbym r8500.
Dagger [ Legend ]
==>Iceman Pisząc "bajery" - chodziło mi o bardzo dobrą jakość obrazu z FSAA ( w wypadku R8500 - SmoothVision) - która jest warta tej utraty wydajności . A co testów na nowych sterach to link poniżej: ( akurat dość stronniczy -filtrowanie anizotropowe- ale reszte testów też tam znajdziesz )