--> Archiwum Forum
anonimowy [ Legend ]
3DMark - wyniki.
Do odgrzania tego tematu sprowokowały mnie małe jak na mój gust osiągi mojego nowego sprzętu. Czy macie podobną konfigurację? Jakie macie osiągi?
Win98
płyta soltek sl75 drv4
athlon 1200
winfast GeForce2 mx max -stery z dołączonej płyty (w miarę aktualne)
ddr 256
3dMark 2000 - 5200 pkt.
3dMark 2001 - 2500 pkt.
Dużo to czy mało?
Kumpel ma celerona 1000, stare pamięci 128, GeForca2 ultra i twierdzi że ma większe osiągi.(????)
Sybaris [ Pretorianin ]
zaraz sprawdze dla mojego 1700 XP+ Expox 256DDR Geforce 2 MX 400 64MB TV OUT WIn98SE
Joanna [ Kerowyn ]
najlepiej wyslij wyniki na stronę mad-onion (on-line compare) - i porównaj z wynikami innych Athlon XP 1700, MX 2 Ti, chipset KT266A - wynik 4900 w 3Dmark 2001
Sybaris [ Pretorianin ]
sorry joanna ale nie za bardzo mi sie widzi taki wynik dla 1700 sam mam 1700 i dostalem 2098 - szczerze :) ?????
anonimowy [ Legend ]
--> Sybaris- Masz w 2001 2098 pkt.?
anonimowy [ Legend ]
Jeżeli tak, i jeżeli kumpel nie robi mnie w bambuko - to muszę powiedzieć że zawiodłem sie na ddr-ach.
Joanna [ Kerowyn ]
Sybaris --> masz niedowiarku (trochę niższy wynik, ale nie zamykałam wielu okienek). Komputer ustawienia w BIOS zoptymalizowane (CAS latency 2ns), ale bez overclockingu, karta również nie podciągana
Sybaris [ Pretorianin ]
mabrus--> Autentycznie bez sciemy 1700 XP+ 256DDR EPOX - ver z RAID'em GeForce2 MX 400 - 64 TV OUT i co może nie ma znaczenia wiekszego 60GB IBM 7200 i 2098 100% szczerze Jakies miesiac temu mialem Celerona II 600 ---> 715 z 650 MB RAM a teraz tego 1.7 XP+ Tak naprawde DUZEJ roznicy nie mam i teraz jak bym iwiedzial to wolal bym kupic sobie monitor > 21'' niz ladowac w te "zasrane" DDR !
Sybaris [ Pretorianin ]
Joanna-w takim razie nie wiem co u mnie jest nie tak - mam PONAD POLOWE nizszy wyniq ? to sa jkies jaja, z kolei mabrus ma 1.2G i ma 2500 - to moze ja jade na wstecznym ??
anonimowy [ Legend ]
-->Joanna Masz płytę MSI- którą? Jakie pamięci- firmówki?
elfik [ mesmerized by the sirens ]
pentium 4 1.8 ghz northwood 512 mb ddr ram geforce 3 64 mb ddr plyta glowna asus p4b266 ddr wynik oscyluje kolo 6,500 tysiaca.
elfik [ mesmerized by the sirens ]
meuh zapomnialem dodac ze to w 3d mark 2001
Joanna [ Kerowyn ]
Odpowiedź jest jasna - ja mam 2MX Ti - ty masz 2MX 400. Ale tak czy inaczej masz zanizony. Zajrzyj na mad-onion i porównaj z podobnymi. Online ResultBrowser - pewnie będziesz się musiał zalogować i setki porównań do Twojej dyspozycji
anonimowy [ Legend ]
Na starym kompie miałem 373 pkt. :))))) w 2001
anonimowy [ Legend ]
Niemożliwe żeby karta dawała takiego kopa. Możliwe?
Sybaris [ Pretorianin ]
a jaka jest najnowsza wersja 2001 ? mozje ja mam jakies pre-relase? na stronce sugeruje mi zebym update'owal do 2001SE tylko ze nie wiem gdzie to znalezc ?
Joanna [ Kerowyn ]
marbus ---> K7T266 Pro2 RU, pamięci po prostu solidne (2ns CAS latency spokojnie 1x256RAM), z pewnego źródła.
Sybaris [ Pretorianin ]
3dmark2001SE link https://stephan.devil-speed.com/3Dmark2001SE.exe :)) ja podkrece swojego 1700 i zobaczymy bo cs mi tu nie tak - joanna jaki masz system ?
anonimowy [ Legend ]
-->Sybaris Niewiem czy nowsza wersja pomoże. To co nowsza to gorsze wyniki. ;) -->Kurcze miałem tą płyte kupić, to sie zdecydowałem na solteka. Ustawiałem pamięci na 2ns i 2,5ns i nie widzę różnicy (więc po co przepłacać. :)) )
anonimowy [ Legend ]
Sorry... po drugiej sztrzałce ma być najpierw Joanna. upsss...
Joanna [ Kerowyn ]
Sprawdziłam na Mad-Onion powinieneś mieć około 3500. Cóż trzeba sprawdzic wszystko - ustawienia biosu, stery do płyty, detonatory 3Dmark 2001SE jest na GoL w plikach :-)
Sybaris [ Pretorianin ]
ok ja spadam ale bede za 3godzinki wiec wznowie watek :) wczesniej podkrece na max'a zainstaluje wszytsko i luz
Joanna [ Kerowyn ]
Sybaris ---> nie zauważyłam Twojego pytania -->Win98SE, detonatory - ostatnia stabilna wersja (chybą, że się nowa pojawiła :-) ) czyli 23.11
Iceman 416th EU [ Konsul ]
Elfik--> tylko tyle? ja na slabszym sprzeciorze (a moze jednak mocniejszym sprob Intel vs AMD sie klania) mam o jakies 500-700 pkt wiecej Abit Kt7a, A1,4@1,507, 512 RAM (cas2 zwykle DIMMy), gf ti200 podkrecona troszki do mniej wiecej parametrow gf3 i wynik okolo 7000-7100
tramer [ ]
TB 1Ghz (to jest TB 850@100, skręcony mnożnikiem i podbity magistralą do 1000@133), 768MB ram, płyta Soltek na KT133A, GF3 retail (elsa) - wyniki oscylują w granicach 5600...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Dla porownania: Win XP P III 600 GF3 Ti 200 256 SDRAM Det. 27.51 3Dmark 2001 SE - 3600...
tramer [ ]
Piotrasq --> lekkie niedopasowanie mocy procesora do mocy karty ;-)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
tramer ---> pracuje nad tym. Intel zapowiada kolejna obnizke P4 na kwiecien... Ale jak mam byc szczery, wszystkie gry smigaja mi na max detalach w 1280/1024...wiec nie widzialem na razie sensu.
Sybaris [ Pretorianin ]
Joanna - wlasnie zasysam detonatory 27.70
anonimowy [ Legend ]
Athlon XP 1600+ i Radeon 8500 płyta soltek na DDR'ach 8678 3dmarks (przed zainstalowaniem nowych sterów było o 500 mniej)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
qbik11 ---> jeden post tez bysmy zauwazyli...
Sybaris [ Pretorianin ]
zainstalowalem nowe detonatory i zrobilo sie 2369 ale nadal uwazam ze powinienem miec co najmniej 3500 tak jest w porownaniach z innymi na madonion.com nie wiecie skad sciagnac Sisoft Sandra ? I jakis sensowny program do overcolckingu NVIDII ?
Joanna [ Kerowyn ]
Popracowałabym nad sprzętem zanim pomyslałabym o overclockingu. Coś musi byc poważnie nie w porządku - np nie włacza ci się AGP 4X lub 100 innych mozliwości
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
mabrus ---> to mozliwe ze karta daje takiego kopa. Ja na przesiadce z GF 256 na GF3 Ti 200 zyskalem 1900 pkt. ( 1700 na 3600 ), przy nie zmienionej reszcie konfiguracji...
Sybaris [ Pretorianin ]
Joanna - nie jest dobrze nie jest hmm nie wiem od czego zaczac ... jakies sugestie ? moze jak sciagne sandre to porownamy wyniki - moze to rzeczywiscie karta jest "bólem" w tym wypadku ?
Joanna [ Kerowyn ]
To nie to, ze możliwe. To jest pewne - po prostu test ten zajmuje się grafiką 3D, i jesli tylko komputer nie spowalnia karty to jego wpływ nie jest decydujący na wynik
Joanna [ Kerowyn ]
moja odpowiedź była do postu Piotrasqa - sorry. Sybaris --> oczywiście tu lub na gg jak wolisz
Sybaris [ Pretorianin ]
Joanna- zaraz bedziemy "naprawiali" tylko sciagne i bedziemy myslec - w miedzy-reboocie-sprawdze czy nie mam AGPx2 :)
abu [ Senator ]
Hmm... u mnie jest identyczna sytuacja. Mam P3 1GHz, GF2 Ti, 128RAM (na razie tylko), płyta gł. DFI CA64-TC, a wynik w 3dMark to marne: okolo 3500 :-(( Uwazam, ze na swojwj konfiguracji powinienem miec przynajmniej 4000... ale moge sie mylic :P
Sybaris [ Pretorianin ]
Joanna->> no i umarlem - nie wiem jak i co - w BIOSIE ustawilem System Performance na FAST 2ns i za przeproszeniem DuPa nadal nie mmoge sie wybic ponad 2389 To cale GF2 Ti - to jakas mocna wersja - Ile ci wychodzi w "sandra" na CPU Benchmark ?
Joanna [ Kerowyn ]
ALU 4071 MIPS, FPU 2001 MFLOPS Multimedia: intefer 8162 it/s floating-point 9391 it/s Memory: IntALU/RAM 707 MB/s Float FPPU 755 MB/s
Sybaris [ Pretorianin ]
ALU 4023MIPS, FPU 2025MFLOPS MULTIMEDIA: integer 8016 floating point 9296 tu jest dobrze - hmm czyli rozni nas karta graficzna - w tym tescie opiera sie na niej w 90 % ok juz wiem thx
Joanna [ Kerowyn ]
A test pamięci? sprawdź jeszcze i jego. Sprawdź też informacje we włąściwościach ekranu: powinno być AGP information Bus Master, Memory Acce, i/o Access 66 MHz, AGP traffic enable, AGP Revision 2.0 i AGP 4X (przynajmniej w moich sterownikach te dane są) Nastepnie w Panelu sterownia/system/wydajnośc/grafika na maxa Pozostaje stery do płyty i updeate BIOSU (ja mam starą wersję - jak będę mieć czas i ochotę to zobaczymy czy poprawi wyniki - podobno bardzo) 2 Ti jest taką samą kartą z wyjątkiem znacznie szybszego czytania danych co MX400
Karas [ Centurion ]
Boshe ludzie co wy gadacie. Do Sybarisa i Joanny. Joanna ma GF2Ti a nie jakiegos MX ,a ty Sybaris juz z tego MX wiecej nie wycisniesz chyba ,ze go podkrecisz. Gf2Ti to taktowanie Rdzenia 250 i pamieci 225 w trybie ddr czyli 450 ,a ten MX Syberisa to jeszcze na Sdramach czyli taktowania 175/175 lub 175/200 lub w najlepszym wypadku 200/200. A ty Syberis nie psiocz na DDR i Athlona bo to przez ta badziewiasta karte masz taki maly wynik .Ona jest poprostu waskim gardlem i jej przysrost mocy konczy sie na procu ok 1.1GHZ. Juz czytam ten watek od kilku minut i jush nie moglem wytrzymac, musialem cos napisac. Jakbyco to moj wynik na GF1DDR 140/320 i duron1GHZ to 3050pkt w 3dm2k1, wiec sam widzisz . Zmien grafe!!!! pozdroofka
Sybaris [ Pretorianin ]
Karas-thx
Sybaris [ Pretorianin ]
Joanna-thx :)
Karas [ Centurion ]
BTW bym zapomnial. Porownujac karty to GF2MX400 do GF2Ti to jak GF4MX440 do GF4Ti4400, "to taka sama karta z wyjątkiem znacznie szybszego czytania danych" buehehe. Tylko tyle powiem. Radzilbym odwiedzenie kilku serwisow komputerowych i poczytac co i jak. Wtedy sie wypowiadac. pzodroofka
Joanna [ Kerowyn ]
Karas --> oczywiście, ale tu nie problem w dorównaniu mi, tylko w osiągnieciu dobrego wyniku. 2200 które ma Sybaris jest stanowczo za mało dla karty 2MX400. Ta karta podciągnieta moze byc nawet do 4000 dla tej konfiguracji sprzętu. Bez żyłowania powinna przekroczyć 3000.
Karas [ Centurion ]
Niemozliwe. Zreszta zobacz sama!!!! Prawda kole w ... https://www.pc.com.pl/lab_pokaz.asp?lab=202 i zobacz jaki procek 2.2GHZ!!!! I co? pozdroofka
Joanna [ Kerowyn ]
Żeby nie być gołosłowną tu masz wyniki z "Toma" więc dość poważnej firmy. Wynika z nich, że MX uzyskuje 61% wydajności 2 Ti. Ponieważ resztę sprzętu mamy jednakową to z prostego wyliczenia wynika, że u Sybarisa - bez żadnego podciągania powinnien być 3D Mark 2001 równy 3000
ShatteR [ Pretorianin ]
mx400 64MB duron 900 256 ram (zwykly jak to niektorzy mowia) 3dmark2001: 2300 za malo czy za duzo...? mysle ze w sam raz dla tej konfiguracji
ShatteR [ Pretorianin ]
2dmark2001 PRO jesli to cos zmienia ... :)
ShatteR [ Pretorianin ]
3dmark pomylka...
Joanna [ Kerowyn ]
ShatteR ---> chyba dużo (zwróć uwagę, że tyle samo uzyskuje Sybaris na athlonie 1700) Sybaris ---> pozostaje jeszcze mozliwość, że masz słabą kartę MX 400. Te testy z "Toma" były robione na sprzęcie porównywalnym - PIV 1800. Ja mam z moją kartą MSI wyniki o 20% lepsze od uzyskanych w tym teście, ty masz 10% gorsze. Może to być spowodowane "no name-wością" karty (wyjątkowo wolne pamięci itp)
Karas [ Centurion ]
Sama sobie wlasnie odpowiedzialas na pytanie. Zreszta w zalaczonym tescie widac jak Ten GF2MX400 uzyskuje 2500pkt. ,wiec o czym mowimy. A to twoje stwierdzenie ,ze z tego mx mozna wycisnac 4000 mnie poprostu zabilo!!!! Mam tylko prosbe do Sybarisa, uruchom 3dmarka i wybierz software t&l i podziel sie z nami wynikami. A oto link do mojego wczesniejszego posta. BTW to odpowiadam dopiero teraz bo mi net nawalil. Do Joanny .Jaka masz dokladnie karte graficzna???
picuś [ Generaďż˝ ]
To ja tylko tak sie szybko zapytam w 3D Marku 2001 mam ok 4500 na Duronie 850 , ABIT KT7 A Raid i Asus V8200 T2. Jak na taką konfigurację to dużo , mało czy w sam raz?
Sybaris [ Pretorianin ]
Karas--> odswierze ten watek jutro albo jeszcze dzis pozno w nocy. Chwilowo jestem "odsuniety" od kompa wiec jak tylko wroce to zmienie na softwareowy t&l. btw. moja karta to Pixelview GeForce2 MX 64 Tv out ( uff ), ale nie wiem jak wysoko w rankingu jest Pixel.. POzdrowka i nie zapomnijcie sie wpisac do watku o gierce ktora konczymy - choc i bez tego dorzuce wam Greetzy.
Karas [ Centurion ]
Sybaris=> A jak Windows wykrywa twoja karte. Moze masz GF2MX200??? Bo jesli tak to proponuje szybka wymiane grafy na np Kyro II za 285 zl a masz wydajnosc gf2pro, choc w 3dmarku nie bedziesz mial duzo ,bo madonion specjalnie zrobilo benchmark ,ktory zaniza wyniki tych kart. pozdroofkA
Misior [ Konsul ]
Ja mam... 529 w 3D Mark 2001
Joanna [ Kerowyn ]
Karaś ---> MSI MX2 Ti - bez podciągania (widac w rogu) 4863 3DMark2001 czyli 20% więcej niż na wykresie Po drugie prosze tu masz stronę (owszem podrasowanych) wyników z MX 400 na Athlonie XP1700 lepszych >4000. Wyniki poniżej 3000 są dopiero na stronie 10 - czyli 170 jest lepszych. Wynik 3000 uzyskano na geforce z pamięcią 190/175 przy nie dopalanej płycie - a nie są to ustawienia - jak sam pisałeś odbiegające od wielu fabrycznych
mirasek [ Pretorianin ]
athlon xp 1600 asus a7v266 gf2 pro 512ram ddr win xp Wynik mam taki , az nie moge uwierzyc 1670 !! w 3dmark2001 . Ale wszystkie gry chodza mi bez zarzutu na bardzo wysokich detalach.Ja tym wynikiem sie nie martwie poniewarz gry chodza wysmienicie, a wynik jak to wynik. Moze komp sie pomylil w obliczeniach :))
anonimowy [ Legend ]
--> mirasek Ściągnij uaktualnienie do winxp ze strony windows update pod tytułem: nvidia driver. Sprawdź czy wingroza dobrze rozpoznała kartę.
Gatar [ Konsul ]
Zajrzyj tutaj : https://www.benchmark.pl/ Dużo pomiarów . rad i iinych dobrych rzeczy Pozdrawiam
Karas [ Centurion ]
Po pierwsze. Ty masz juz pelnego GF2 i nie wiem skad wzielas to mx przy nazwie. Zreszta jak jest Ti to musi byc pelny GF2. Zobacz jak ci Windows rozpoznaje karte z detonatorami ,a nie ze sterami od producenta. A ,no i nie wiem jak sie ustosunkowac do tych wynikow ktore podalas na zalaczonym obrazku. Albo kolesie oszukuja ,albo jest to 3dmark2000 ,albo podkrecili te karty z cieklym azotem. Niemozliwe. Moj kumpel ma GF2Ti 250/470 i [email protected] fsb 122Mhz i ma w 3dm2k1 3800pkt. I wiem ,ze z pelnego GF2 bardzo trudno jest wycisnac 5000, ale pelnego!!!. Sama widzialas testy na www.pc.com.pl ,do ktorych podalem linka. Tam maja max 2900pkt na PIV 2,2Ghz!!!! Wiec cos jest tu nie tak. A nie wierze ze samo podrecenie karty da wynika az o 1500pkt wiecej. Cos mi tu smierdzi z tym madonion!!!
abu [ Senator ]
Karas --> masz racje... ja mam podobna konfigurację jak opisales wyzej i mam okolo 3500-3800 :-(
Joanna [ Kerowyn ]
Karas ---> co do nazwy masz rację - późna pora :-) karta nazywa się MSI G2Ti Pro. Co do reszty sorrrrry nie masz ;) Nie kwestionuje faktu, że 4500 uzyskano byc może z ciekłym azotem, ale piszę jednoznacznie, że 3000 uzyskano przy ustawieniach często niższych niż fabryczne najlepszych modeli (190/175). Więc wynik 2200 jest niewątpliwie do poprawienia - coś tę kartę Sybariusowi blokuje. A CAŁY CZAS CHODZI NAM o poprawienie wyników Sybariusa jak nie do 3000 to do 2700, nie do 2700 to do 2500 Co do tego, że "z pelnego GF2 bardzo trudno jest wycisnac 5000" - to chyba nie patrzyłeś na mój wynik. 4863 przy ustawieniach standardowych 400/250 bez wyciskania niczego - ani płyty głównej, ani karty. Tu masz wynik 5139 po lekkiej zmianie ustawień pamięci :-)
Karas [ Centurion ]
No i tu sie z toba zgodze. Trzeba mu pomoc w wyciagnieciu lepszego wyniki ,ale jak wyzej napisalem wystarczy podkrecic karte i po sprawie. Moze ma jakiegos noname'a z taktowaniem 166/175 ,bo standardowy mx400 powinien miec 200/175. Co do twoich wynikow to niezle!!! Lecz napisalas "po lekkiej zmianie ustawien pamieci" to juz chyba ich granica!!! Moj kumpel max co moze wycisnac z tej karty ,a ma Leadteka to 265/480. Wiec w polaczeniu z takim procem(ktory raczej nie jest osiagalny dla zwyklego obywatela) i takim taktowaniem ledwo co mozna uzyskac 5000 i to jeszcze na 3dm2k1 SE ,ktory sztucznie zawyza wyniki o co najmniej 100pkt. Wiem bo sprawdzalem. Zreszta co do wynikow na mx400 na madonion juz sie nie wypowiem, przeciez w 3dmarka sie nie gra i lepiej sprawdzic wydajnosc w Q3 lub innych grach ,ktore o wiele rzetelniej odzwierciedlaja rzeczywista wydajnosc komputera. pozdroofka
anonimowy [ Legend ]
Odkryłem prawdopodobną przyczynę mojego słabego wyniku. Magistrala AGP pracuje w trybie X1 pomimo ustawień w biosie na X4. Popróbuję pomieszać ze sterami do chipsetu i do karty grafiki. Poinformuje o wynikach.
abu [ Senator ]
To moze teraz mi ktos by pomógł??? Jak juz wyzej pisalem mam: P3 1GHz, GF2 Ti, 128RAM, płyta gł. DFI CA64-TC. Dlaczego moj wynik to okolo 3500??? Czy to zależy od RAM (nie wydaje mi sie)??? Na Ti powinienem miec przynajmniej 4000-4500, a tu... :-(
Katanka23 [ Konsul ]
No to ja powiem tez moj wynik. W 3D Marku 2001. 2019 pkt. Celeron 700 (66x10.5) 256 MB RAM DFI cs62-tc GF2 MX 400 64 MB TV-OUT 200/334 @ 210/350 ale juz niebawem kupuje celka 1330 :) wiec powinno byc lepiej
Katanka23 [ Konsul ]
ABU: nie koniecznie. Masz calkiem przyzwoity 1. sprobuj podkrecic procek 2. podkrec karte graficzna 3. sprawdz Latecy w biosie i ustaw na 2 4. pobaw sie detonatorami 5. od ramu zalezy ale bardzo niewiele. jakies 3% do 5% na ogolny wynik. No chyba ze wpakujesz DDR to moze byc i nawet 10% jesli dziala stabilnie to pusc 3D Marka 2001 i sprawdz wynik. Podskoczy niezle.
mirasek [ Pretorianin ]
Zecz niesamowita sie stala, moj pierwszy test to bylo 1670 (pare postow wyzej) na det.23.11 . Teraz mam detki 27.42 i wynik 4062 az nie moge w to uwiezyc aby detonatory dawaly takiego kopa .
Joanna [ Kerowyn ]
mirasek --> raczej niemożliwe, ja po zmianie z 23.11 na 27.50 zyskałam 2 procent. Mozliwe natomiast, ze przy zmianie sterów cos ci sie odblokowało - podejrzewam AGP
anonimowy [ Legend ]
--> mirasek to ja Ci teraz zazdroszczę... ;) Ustawiłem AGP na x4. Mam Winfasta, a przy tej karcie trzeba instalowac 4 in1 (stery do chipsetu) w lekko starszej wersji. Niestety, nie dostrzegam znacznej poprawy : w 2001 mam teraz ok 2650. Małem 2500. Zmienie jeszcze sterowniki do karty na detonatory. Podam wynik.
abu [ Senator ]
A ja mam dalej tyle samo :-((((
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Celeron 1300 ASUS TUSL2 384 MB ram Voodoo 5500 3DMark 2001 - od 4900 do 5200 pkt. w zależności od ustawień 3dfx-a
Joanna [ Kerowyn ]
abu --> przykro mi, ale na procesorze PIII 1 G raczej więcej nie osiągniesz. Najlepszy wynik na MadOnionie dla takiej konfiguracji to 4400 (oczywiście żyłowany), przeciętnie to 3500-3800 - czyli tyle co masz.
artexx [ Centurion ]
Athlon 1,33 Soltek SL-75KAV 512 MB RAM Winfast Geforce 3 Ti500 3DMark2001 sterowniki 23.11 - 5013 sterowniki 27.42 - 6416 (tak jak u Miraska bardzo znaczący skok wyniku!) :) z ustawień zmieniłem tylko na "najwyższa wydajność" (w poprzednim pomiarze również ta opcja była ustawiana)może jak bym się jeszcze pobawił to będzie lepszy wynik ale jak na razie w porównaniu z tym co było to i tak jestem mile zaskoczony.:)
anonimowy [ Legend ]
--> artexx Nareście ktoś z soltekiem . Jakie masz ustawienia w biosie?
Misiek [ Pretorianin ]
Jezeli wam pomoze w porownaniu. Mam sprzet podobny jak Karas athlon 1ghz fsb133 gf1 ddr (creative anihilator pro) 256 mb w 3dmark2001 (1024x768x32) : 2960 , czyli wlasciwie taki sam jak Karas w q3 (1024x768x32 wszystko na max) demo1, demo2 - 68fps ... btw: czemu nikt z was nie podaje rozdzielczosci i bpp przy podawaniu wyniku ???
anonimowy [ Legend ]
Sądze że wszyscy albo przynajmniej większość ma ustawienia nie korygowane: 1024x768 32bit zbufering 24 bit
artexx [ Centurion ]
mabrus - AGPx4, AGP Aperture size 64, AGP driving control-auto, DRAM 133, nie wiem czy o to ci chodzi bo za bardzo na biosie się nie znam.
anonimowy [ Legend ]
Slowem masz ustawienia fabryczne?
tom [ Pretorianin ]
u mnie na pentium III 450@558, geforce MX 32MB (195/185), 128ram (100) wyciaga w 3dmarku2001 - 2000pkt.
Zgred [ Konsul ]
pentium 4 2.0 ghz northwood 512 mb ddr ram geforce 3 64 mb ddr plyta glowna asus p4b266 ddr wynik oscyluje kolo 7,100 w 3D MARK 2001 PRO
Karas [ Centurion ]
Misiek=> Co tak malo w Q3. Tyle to ja mam na d650. A na d1000 mam 83fps demo001 i 88fps w demo002. pozdroofka P.S. Sie bede przejmowal ile mam w 3dmarku. W kwietniu kupuje nowego kompa z radkiem 8500 bede mial ponad 8000pkt. Wtedy sie wuluzje. Hehe.
abu [ Senator ]
Joanna --> a sprawdzałaś ile masz FPSów w Q3Arena??? Prosze podaj tą liczbę... :-)
Joanna [ Kerowyn ]
abu --> Nie mam Quaka - więc niestety nie podam :-)
abu [ Senator ]
szkoda... :( BTW ale w 3dMark 2k1 to przeciez nie gra duzej roli procesor... a moze sie myle :)
yediii [ also known as duszek ]
po co taki wątek założyłeś ???????? żeby sie ludzie mogli pochwalić jakie to oni mają kompy
anonimowy [ Legend ]
Lepiej się pochwalić kompem niż głupotą bijącą po oczach z wypowiedzi!