Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 15

10.12.2004

15:44

[3]

okix [ Ze Francesco ]

Zastanawiam sie nad kupnem futerału:
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=36194464
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=36047528

a moze wy mi jakis inny polecicie? NIe umie znalesc zdjecie Canon Hip Bag

okix [ Ze Francesco ]

Aha i jeszcze taki....

stary1970 [ Generaďż˝ ]

titanium--> A mógłbyś mi wytłumaczyć jedną rzecz, której zbytnio nie rozumiem. Bo w allegro faktycznie znalazłem Canona A60 za 600zł. Tylko że ten sam aparat w sklepie intenetowym (zapodaje linka) kosztuje 1000zł ???
Jak to jest możliwe, pytam się bo prawdopodobnie kupie sobie ten aparat.....

dzfonek [ Konsul ]

witam!!!! ja mam pytanko tego typu ze chce kupic aparat i moj wybor wacha sie pomiedzy kodakiem dx 7590 i fuji finepix s5500. i chcialbym uzyskac rad od posiadaczy obu aparatow. mile widziane konkretne wady obu modeli.a gdyby ktos zalaczyl jakies zdjecia z tych modeli to juz by bylo calkiem super


aha jak cos to moj budzet na aparat to okolo 1600zł

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> bo jest, mówiłem o błędach obiektywu :)

okix --> to czy futerał jest dobry czy kiepski wychodzi dopiero w praniu. Tych nie znam więc nic nie mogę powiedzieć. Polecić mogę za to hamę :)

stary1970 --> Przecież slowik podał linki do a60 za 450-500zł, 600 to lekkie przegięcie.
W sklepie a60 nie powinno już być, nie wiem jakim cudem gdzieś się uchował. A czemu tyle kosztuje, nie wiem, moze dlatego, że to ostatnie egzemplarze?
Zresztą na rynku są jeszcze lepsze przekręty... Zdarza się.

a linka niet :)

dzfonek --> Zdajesz sobie mam nadzieję sprawę, że decydując się na zoomiaka rezygnujesz z dobrego makro i dobrej jakości zdjęć na rzecz mało w sumie przydatnego przybliżenia i jedynej prawdziwej zalety jaką jest kontrola nad GO?

Tego kadaka dosyć dobrze znam i posumuję go krótko - syf. Nie ma sensu nawet wchodzić w szczegóły.

Fuji jest znacznie lepszy choć do ideału mu daleko. Jakość typowa dla zoomiaków, czyli nienajlepsza, kiepskie karty i co najgorsze brak stabilizacji.

Ja raczej poleciłbym Canona S1 IS - ma lepszą jakość, i przedewszystkim o niebo bardziej użyteczny zoom (stabilizacja).

dzfonek [ Konsul ]

titanium------->jak mozesz to uzasadnij dokladniej twoja niechec do kodaka 7590. bo z tego co czytalem jego recenzje na www.recenzje.net.pl to na 3 recenzje w skali do 6 dostal 6!! naomiast slyszalem o im ze zlych rzeczyt tylko to ze ma problemy z doborem ekspozycji. a chcialbym aparat ktory robi zdjecia z zywymi kolorami a przy zlym doborze ekspozycji to staje sie niezbyt realne......

mozesz mi jeszcze napisac dlaczego akurat tego canona mi polecasz i co to jest stabilizacja bo do konca nie rozumiem co to znaczy bo na aparatach sie za dobrze nei znam.

Jablus [ Centurion ]

mam pytanko czy da się w PS ( w co wątpie) zamienić kolory fotki z sepii na naturalą kolorystyke??
Co sądzicie o tej fotce???

Jablus [ Centurion ]

dzfonek najogólniej mówiąc to stabilizacja służy temu by zdjęcie nie wyszło ci poruszone(rozmazane) przy zastosowaniu większego zooma przy fotce wykonywanej z ręki

10.12.2004

23:25

[11]

slowik [ Legend ]

Jablus===>napewno sie da ale mysle ze to nie jest takie proste : jesli z czarnobialych filmow zrobili kolorowe to i zdjecie da rade :-) chociaz nie masz gwarancji ze to bedzie dobrze wygladalo...

dzfonek===>canon jesli liderem na ryku apratow fotograficznych ..

10.12.2004

23:30

[12]

Jablus [ Centurion ]

fajną ksiązke zakupiłem niedawno :"ABC fotografii cyfrowej" -wydawnictwo Helion, za 17 zł w makro.Polecam dla początkujących.Fajna lektura

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Po malej nieobecnosci wracam ;) Z nowa fotka .. taka sobie ale to powod nieobecnosci ;)

poltar [ Konsul ]

Jesli chodzi o futeraly to dla standardowych kompaktow ze szczerym sercem polecam ta zielona Carene. Powierdzialbym ze to jeden z najszybszych futeralow z jakimi mialem do czynienia :) Tzn bardzo ergonomiczny sposob otwierania, co powoduje ze majac jedna wolna reke jestem w stanie wyciagnac aparat i uruchomic go w ciagu ok 2-3 sekund :) Co w moim przypadku jest dobra cecha - juz nieraz zdarzylo mi sie robic fotki sytuacyjne jak bylem na trasie na bicyklu. (Oczywiscie jakosc techniczna takich fotek jest niska, ale chcialbym zobaczyc fachure ktory przymierza sie do kadru, robi reczne nastawy, dobiera ekspozycje itp i robi zdjecie drzewa ktore podczas wichury sie wali :) - na calosc - od zauwazenia do momentu spadniecia drzewa jakies 5-6 sekund) :)

Futeral ma tez jedna wade niestety - zamek i uchwyty na pasek sa plastikowe.

11.12.2004

12:34

[15]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Ja ostatnio też borykałem się z kupnem futerału. Myślałem nad Careną czy innymi oferowanymi na Allegro (w tym znany Natural). I już byłem prawie zdecydowany na któryś z tych, ale znalazłem idealny jak dla mnie pokrowiec w moim mieście firmy Natural. Jest trochę większy niż standardowe, a to dlatego, że zamierzam tam już niedługo przechowywać dodaktową tuleję i filtry :) Jest wygodny i poręczny. Polecam

Cena 59 zł ---->

K@mil__ [ Konsul ]

Witam.

Ja tu ze zdjeciami z gatunku makro zrobionymi wczoraj w nocy do oceny i krytyki :)
No i moze dolacze sie do spisu fotomaniakow, jesli pozwolicie ? :)

K@mil - Canon PS A80 (4xGP2100 + ladowarka, 256 MB Kingston, 32MB Canon)

Zdjecia:
1. Czas naswietlania - 0.5s, ISO50, F2.8, lampa blyskowa nieaktywna ===>

11.12.2004

14:54

[17]

slowik [ Legend ]

poltar===> da rade ;-) tylko ile trzeba nad tym cwiczyc :D

K@mil__ [ Konsul ]

Zapomnialem - poprzednie zdjecie w 1024x768.

2. Czas naswietlania 1s, ISO 50, F2.8, 1024x768.

Troche zakurzony, ale coz :)

K@mil__ [ Konsul ]

3. Czas naswietlania 1.3s, ISO50, F2.8, 1024x768.

Ta figurka z kolei swiezo umyta :)

K@mil__ [ Konsul ]

4. Czas naswietlania 1s, ISO50, F2.8, 1280x960.

Moja psinka :-D ==>

Koniec ze zdjeciami, teraz pytanie co mi przyszlo do glowy:
Do czego sluzy i co przedstawia ten wykres w prawym gornym rogu co mozna zaobserwowac podczas przegladania zdjec ?

Hellcat [ Legend ]

Kamil, a czytałeś może instrukcje? Tam jest wszystko wyjaśnione.
A ten wykres to histogram, generalnie wskazuje czy zdjęcia jest za ciemne, za jasne , czy może czasem w sam raz.

vult-q3 [ Konsul ]

da rade uzyc takiego np a75 jako kamery internetowej np w netmeeting ?

11.12.2004

15:27

[23]

slowik [ Legend ]

da sie tylko przega trochesie pobawic ....

titanium [ Generaďż˝ ]

dzfonek --> nigdy nie należy sugerować się wypowiedziami w serwisach typu recenzje net. Każda sroka swój ogon chwali. Użytkownicy najgorszego nawet złomu potrafią wychwalać go pod niebiosa. A już tym bardziej nigdy nie należy nawet zaglądać do opinii, jeżeli jest ich tam zaledwie 3...

Akurat kolory nie są zależne od aparatu. Każdy może robić zdjęcia zarówno blade i jak i pełne żywych kolorów, kwestia umiejętności fotografa.

Stabilizacja jest to coś bez czego zoomiaka można wyrzucić do kosza. Praktycznie nierealne jest zrbienie dobrego (nierozmazanego) zdjęcia przy większym zoomie bez stabilizacji lub statywu w przeciętnych warunkach.
Jak ona działa? łagodzi drgania aparatu i pozwala nawet 3-krotnie wydłużyć czas ekspozycji. Bez stablilizacji maksymalny możliwy czas przy zoomie to 1/400s (w kodaku na dodatek przy przesłonie 3.7!!), a ze stablizacją jest to już 1/120s co jest kolosalną różnicą.

Co mi się nie podoba w Kodaku?
1. Zoom 10x i wszystkie wady z nim związane (zniekształcenia, spadek jakości, praktycznie brak makro)
2. Brak stabilizacji
3. Obiektyw, jego bardzo słabiutka jasność (F2.8 (W) / F3.7 (T)), tragiczna rozdzielczość, i co za tym idzie bardzo słaba jakość zdjęć, duże aberacje i inne zniekształcenia i co za tym idzie jeszcze gorsza jakość zdjęć.
4. firma (kodak = syf)
5. matryca i co za tym idzie zła jakość zdjęć oraz, małe możliwości aparatu (5-mpx w tego typu zoomiaku i przy takim obiektywie - big rotfl)
6. EVF
7. obsługa
8. karty
9. Brak ręcznego ustawiania ostrości i własnego balansu bieli (i to już samo w sobie go przekreśla).
10. powolność
11. kiepskie algorytmy kompresji
13. lcd
14. całokształt


Canon bije na głowę kodaka praktycznie wszystkim - jakością, możliwościami, funkjonalnością i przedewszystkim stablizacją. Dlatego go polecam.

Jablus --> Da się, ale nigdy nie będzie ona naturalna i sporo z tym zabawy.

A fotka fajna :)

poltar --> Jak się ma tryby C to zwykle na każdą sytuację można być przygtowanym z parametrami :D

11.12.2004

15:52

[25]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil__ --> Fajne figurki i równie fajne fotki :)
A histogram bywa nieraz bardziej przydatny od podglądu zdjęć na lcd :) Umiejętnie używany jest potegą :)

Jablus [ Centurion ]

thx titanium :)
A oto efekty mojego dzisiejszego wypadu
Bardzo mi się podoba ta fotka
Proszę o opinie :)

Jablus [ Centurion ]

No2

Jablus [ Centurion ]

No3

Jablus [ Centurion ]

No4 =>
Moim zdaniem najlepsza fota nr1

11.12.2004

18:51

[30]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> piewsza bardzo udana i najlepsza :) (choć sepia niebardzo mi tu pasuje, lepsza była by chyba jednak normalna)
W drugiej pięknie ułapana kropla wody :) choć całość wydaje mi się trochę nieostra, ale może to wina kompresji (albo wykadrowania)

Jablus [ Centurion ]

Sepia mi bardzo przypadła do gustu :)
jeszce wrzuce no4

dzfonek [ Konsul ]

titanium----------> dzieki za fachowa rade o tak mi wlasnie chodzilo!!!! a gdybys mi nie polecil tego canona to sa jeszcze jakies inne aparaty godne polecenia??

titanium [ Generaďż˝ ]

dzfonek --> Jest jeszcze jeden aparat który wiele osób zajmujących się fotografią poleca ( mi niezbyt odpowiadają jego parametry, ale sam go nie testowałem więc nic pewnego o nim powiedzieć nie mogę). Panasonic Lumix DMC-FZ10.

Ajlon [ Legionista ]

nie polecam minolty z2, jesli wiekszosc zdjec chcecie robic w domu lub przy gorszym swietle. okropny balans bieli (praktycznie nie ma go w cale)

axelek [ Konsul ]

Ajlon -- tym aparatem naprawde ciezko robi sie zdjecia, ale nie jest to nie mozliwe ;)
moze cos wiecej napisze titanium ?:>

w o y t e k [ Gavroche ]

Jablus ----> zdecydowanie za ciasny kadr! Daj łabądkowi więcej przestrzeni, a będzie piękne zdjęcie

12.12.2004

13:23

[37]

w o y t e k [ Gavroche ]

-----> i jeszcze jeżeli chodzi o Twoje pytanie a'propos sepii - oczywiście nie da się. Sepia jest monochromem, PS nie jest w stanie domyślić się, że na przykład ten zbiór piksli jest wodą i powinien byc niebieski, a ten, kurtką Twojego malucha i powinie być czerwony. Rada: Rób zdjęcia w oryginalnych kolorach, zawsze będziesz mógł je przerobić na B&W lub sepię w PS i to lepiej, niz robi to aparat. Pzdr

titanium [ Generaďż˝ ]

Istnieje spore grono fanatycznych miłośników Minolty, którzy uważają ten sprzęt za 8 cód świata. Ale ja ich poprostu nie jestem w stanie zrozumieć. Nie dość, żę wszystkie Z'ki są strasznie brzydkie, zdjęcia z nich pełne zniekształceń, a matryce wszystkich minolt budzą jedynie pusty śmiech, to zdjęcia tymi aparatami naprawdę robi się bardzo ciężko. Da się od biedy zrobić piękne dzieła, ale wymaga to dużo więcej pracy i prób niż w np. Canonach.
Ajlon ma rację, a "Minolciarze" to naprawdę dziwny gatunek :/ Stanowczo nie radzę wstępować w ich szeregi :)

13.12.2004

10:55

[39]

Jablus [ Centurion ]

W O Y T E K => zdjecie skadrowałem tak ciasno ze wzgledu na tej chleb w wodzie (zdj) i żeby mieć łabadka w całym obszarze kardu.
To nie mój maluch ;) - to mój chrześniak.

axelek [ Konsul ]

1. :)

axelek [ Konsul ]

i 2.

13.12.2004

11:34

[42]

axelek [ Konsul ]

moze ktos cos napisze na temat tych zdjec...

13.12.2004

12:29

[43]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Dzien dobry.
Czas na fotomontaz :-)

Sesja trwala ze 2 godziny, z parudziesieciu zdjec udalo mi sie wybrac trzy w miare ciekawe. Reszta - wiadomo - w Photoshopie.

Pzdr.

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Hehe, w koncu mozna sie troche w pracy poobijac... totez.. nastepna wersja, z zalozenia kiczowata (wlasciwie poprzednia tez taka byla), poniekad stylizowana na plakat jakiejs zagramanicznej produkcyji. Zabawa, nic wiecej.

Diplo [ Generaďż˝ ]

Tak czytam sobie ten watek i widze ze pare osob nie poleca Minolty Z2, nie wnikam juz w "dlaczego", chcialem jedynie zapytac co proponujecie w zamian w mniej wiecej tej cenie (tzn minolta z2 kosztuje teraz ok 1500zl) z podobnymi osiagami.

Jablus [ Centurion ]

Diplo =>canon PS A95

13.12.2004

20:11

[47]

slowik [ Legend ]

Diplo===>canon'a a95 ;-)

AnnataR===>no fakt te zdjecia przypomninaja cos .... zaprezentujessz chyba efekt koncowy ;-)

axelek===>
1.hymm fikus lubie te kwiatki ale ... co chiciałes ukazac na tym zdjeciu bo mi sie wydaje puste ...
2.hymm podobnie te roslinki raczej nie pasuja do zdjec b&w bo w dracenie zaleta sa liscie... i ich kolor
3.hymm balans bieli cos jakby i do tego cos szumi albo ostrosc nei taka ..

13.12.2004

20:55

[48]

Andrei [ killah beez ]

titanium,
napisałeś w poprzednich wątkach mi takie zdanie:
"G6 znacznie mniej abberuje"
Co to znaczy te abberuje?

Aparacik zamawiam dzisiaj i do tego 512 MB pamięci:))
Dobrze zrobie?:)

13.12.2004

20:58

[49]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Andrei ---> dobrze zrobisz, też mam G6 i uważam ten sprzęcik za ósmy cud świata.

Andrei [ killah beez ]

Ciesze się:)
A nie jest za ciężki? Dobrze się go trzyma w obu rękach? (statyw w przyszłości)

Mam nadzieję że przebije dziewczyne z fotkami!! (Ona ma A85) A to że się troszke interesuje fotografią przyda się na pewno i wykorzystam to w aparacie:)

13.12.2004

21:07

[51]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Gdzie on za ciężki:) EOSy są za ciężkie, to jest klasa kompaktowa. Jak robiłem zdjęcia na Starówce to trzymałem go cały czas w kieszeni kurtki.

titanium [ Generaďż˝ ]

AnnataR --> ciekwe, ciekawe, ale to już czysta grafika a nie fotki :)

Diplo --> zależy co rozumiesz przez podobne osiągi.
Canon a95 jest aparatem daleko lepszym od z2

Andrei --> aberracja chromatyczna jest spowodowana rozszczepieniem światła w soczewkach skupiających (ogniskujących) i w efekcie rozłożenie się widma promienia światła poza obszar w ktorym powinno być skupione. Objawia się to nienaturalną niebieskawą obwódką wokół obiektów kontrastowych i jest zmorą wielu fotografów, gdyż efekt ten mocno obniża jakość zdjęcia. G5 był aparatem w ktorym nacisk postawiono na jasność - nie zastosowano w nim więc soczewek eliminujących aberrację (powodują obniżenie jasności), przez co była ona wyjątkowo dokuczliwa. Ale w g6 poradzono sobie z tym problemem stosując lepsze szkło i specjalne powłoki. Zdięcia z g6 są znacznie lepsze.

G6 jest aparatem znacznie wyższej klasy niż a85 i pewna różnica będzie widoczna na praktycznie każdej fotce. Jednak nie będzie ona szczególnie porażająca. Dopiero zaawansowany użytkownik będzie potrafił wykorzystać całą siłę tkwiącą w G6 i odskoczyć bardzo daleko od serii A.

G6 bardzo dobrze leży w dłoni i jest stosunkowo lekki.

Zamawiając 512mb pamięci dobrze zrobisz, ale pod warunkiem, że będzie to dobra, markowa pamięć.

13.12.2004

21:43

[53]

slowik [ Legend ]

Andrei===>dobra decyzja ;)
abberować->abberacja-fioletowe charakterystyczne linie pojawiajace sie przy dwoch obiektach obok o duzym kontrascie ... np pomiedzy bialym a czarnym lub jasnym niebiem np pod slonce a czymkolwiek obrysowanym na nim :-)

oj dziewczyne napewno prebijesz ... a85 to pikus w porownaniu z tym :D

AnnataR===>wiesz ta 0.5 kg co wazy ten aparacik dla jednych to malo dla innych to duzo .. bo sa zabawki po 100-200 g EOS'y to sa lustrzanki tam same obiektywy sporo waza ..

13.12.2004

21:46

[54]

GoKu [ Konsul ]

Przeglądając oferty aparacików Canona najbardziej zaciekawiły mnie 2 modele: G6 i EOS 300D, powiedzcie mi który jest lepszy.Zamierzam wyjechać do Irlandii na zarobek w te wakacje i troche się uzbiera więc będzie mnie wtedy stać na zakup któregoś aparaciku z tych aparacików z allegro:). Poradźcie mi który jest lepszy:)

Aha i koniecznie odwiedźcie stronke podana w linku. Pejzaże są naprawde niesamowite:)

w o y t e k [ Gavroche ]

Goku-----> No ja nie mam aparatu z tej półki cenowej ale sądząc po wyglądzie- strzelam w ciemno - eos300d. Prawdopodobnie lepsza i wymienna optyka, więcej możliwości. Ale to tylko moje domysły, bo sam pstrykam S-50. :))
Stronę znam i często odwiedzam. Z początku przyciągała na prawdę fajną brać, teraz zaczęli się tam udzielać różni ludzie i Onetphoto zaczyna trochę przypominać plfoto - czyli istną wieżę Babel, gdzie prócz miłych ludzi i życzliwych acz konstruktywnych recenzji - jest też dużo chołoty. Szkoda...
I jeszcze jedno - nie wiem jak z cenami aparatów w Irladnii, ale droga powrotna na pewno wypadnie Ci przez Niemcy. Tam aparat kupisz na pewno taniej, niż u nas na allegro. Pozdrawiam

Andrei [ killah beez ]

titanium,
serdeczne dzięki:) za fachową odpowiedź
czyli np. KINGSTON?
slowik,
Również dzieki:)

Potrzeba faktycznie czasu żeby robić na prawdę fajne fotki, i ja to wiem:) Bede miał przynajmniej czym się bawić na Świętach u Babci:))

13.12.2004

22:06

[57]

slowik [ Legend ]

GoKu===>jesli bedzie ciebie takze stac na szklo (obiektywy) do eos'a to bierz go jesli nie za bardzo bierz G6 ....

Andrei===>jesli widziales moja galerie to te pierwsze zdjecie zrobione bylo jakies 2 tygodnie po zakupie aparatu :-) (znaczy sie te niebo ..)

Andrei [ killah beez ]

Nie widziałem, a w jaki sposób mogę zobaczyć?

13.12.2004

22:18

[59]

slowik [ Legend ]

Andrei===>to ten link obok mojego nick'a :P

13.12.2004

22:25

[60]

axelek [ Konsul ]

mam problem z wykadrowaniem i przedstawieniem obiektow w taki sposob jak ja chce, a kompletnie mi to nie idzie.
to kwestia cwicznien? (fakt, amatorem jestem), moze tym jest cos ze to minolta...?
I w dodatku nim wiecej czytam na temat fotografii to wydaje sie to coraz bardziej trudne? tak ma byc? napiszcie mi...

a tu fotka...

Andrei [ killah beez ]

Ślepy jestem:)

Fajne zdjątko!
Mam nadzieje ze szybko sie naucze robic extra fotki wykorzystujac cala moc ktora drzemie w G6:D

titanium [ Generaďż˝ ]

GoKu --> Żaden nie jest lepszy. To są zupełnie różne klasy sprzętu, nie można ich tak porównywać. G6 to najlepszy kompakt, a 300D to najtańsza lustrzanka.

G6 jest znacznie bardziej funkcjonalny niż 300D z kitowym obiektywem, ale 300D jako lustrzanka jest aparatem z daleko większym potencjałem. Tyle, że trzeba w niego dużo dalej inwestować.

Slowik dobrze sprawę podsumował :)

w o y t e k --> nie ocenia się aparatu po wyglądzie.

Andrei --> NIE kingston. Kingston stacza się z każdym dniem. Markowe karty to Lexar, SanDisk.

axelek [ Konsul ]

w o y t e k [ Gavroche ]

Axelek---> no musisz mieć gdzieś wybór punktu ostrości w kadrze. Nie wiem jaki masz aparat, w canonie s-50 jest to np. na funkcji P- wdusza się joystik i manewruje kwadratem po wyświetlaczu. Najeżdżasz na to, co ma być planem głównym. Poza tym możesz manewrować głębią ostrości. Ustawiając w preselekcji AV parametr na jak największy (duża przesłona) otrzymujesz dużą głębię. Gdy robisz martwą naturę - jak znalażł. Natomiast przy portrecie bardziej pożądana jest mała głębia. Ustawiasz wtedy jak największy otwór przesłony - np. 2,8.

w o y t e k [ Gavroche ]

titanium----> wiem, ale strzelać zawsze można :))) Zaznaczyłem, że zgaduję. Uwielbiaaaam zagadki :))))

axelek [ Konsul ]

w o y t e k
dzieki co do rady z glebia ostrosci...
mam minolte z2

w o y t e k [ Gavroche ]

no to boję się, że niewiele będę Ci mógł podpowiedzieć, bo nie znam tego aparatu. Musisz dokładnie przejrzeć instrukcję obsługi i szukać jak mówiłem czegoś, co zwać się będzie: "wybór punktu/obszaru ostrości"

AnnataR [ Salon des Refusés ]

A, jakies zdjecie z wakacji sie znalazlo :-)

axelek [ Konsul ]

z tym obaszarem ostrosci to wiem mniej wiecej gdzie. meczy mnie ten balans bieli i szumy,... jak bym nie ustawil to i tak zle.. :|

13.12.2004

22:43

[70]

matisf [ X ]

AnnataR -> Swietne zdjęcie bardzo mi się podoba :)

13.12.2004

22:46

[71]

titanium [ Generaďż˝ ]

axelek --> kwestia podejścia (fotograf musi umieć patrzeć jak fotograf), a także i ćwiczeń. Akurat co do kadrowania typ i rodzaj aparatu nie ma znaczenia.
Choć by osiągnąć określonie przestawienie sceny już ma i to bardzo duże.

Tak ma być :P Początkowo, poznając nawet tylko mały wycinek zagadnienia fotografii każdy się w tym wszystkim gubi (i ja się kiedyś gubiłem :) ). Ale z czasem to wszystko staje się wręcz naturalne, a wiedza na temat wszystkich skomplikowanych tajników staje się tak oczywista jakby była wrodzona :) Tyle, że do tego trzeba miesięcy ćwiczeń.

13.12.2004

22:47

[72]

axelek [ Konsul ]

13.12.2004

22:55

[73]

w o y t e k [ Gavroche ]

No ta tych fotkach nie widzę specjalnie szumów, jest natomiast kompresja i to ona obniża jakość. Musisz znaleźć (znowu niestey sam według instrukcji) ustawienie kompresji i zaznaczyć na minimalną, albo jak w canonie SF (Super Fine)... Balansem bieli się nie przejmuj - wszystko jest do ustawienia w PS.

13.12.2004

23:01

[74]

axelek [ Konsul ]

w o y t e k - dzieki za rady.
a tu kolejne zdjecie..

titanium - co do patrzenia jak fotograf to staram sie, ale nie umiem tego przeniesc na zdjecie
chyba to fatycznie kwestia cwiczen i nauki...
pozyjemy i zobaczymy

13.12.2004

23:05

[75]

slowik [ Legend ]

axelek===>najpierw czytasz dokladnie w miare instrukcje obslugi ... pozniej rboisz dla obiektu zdjecie dopuki ci bedzie odpowiadac .. jak ci sie uda i bedziesz zadowolony zapamietaj ustawienia przy jakich to robiles bo na auto nie ma sensu sie bawic ..

13.12.2004

23:12

[76]

axelek [ Konsul ]

slowik - tak robie... znaczy sie pstrykam do bolu, tylko ze nigdy nie zapamietaywalem ustawien. teraz bede i na to zwracal uwage ;)

13.12.2004

23:15

[77]

slowik [ Legend ]

axelek===>tutaj masz przyklad odpowiednio duza przeslona (odpowiednia glebia ostrosci) czas im krotszy tym lepszy ale zdjecie nie moze byc bardzo ciemne lub za jasne(tutaj to juz lipa .. bo rozjasnic sie da :-) ) no i reczna ostosc na najmniejsza mozliwa odleglosc ;-) balans bieli (bo przy lampce robione)
czyli f/4.5; 0.5 s; mf - 5 cm; balans- tungsen

a oto efekt :-) ====>

axelek [ Konsul ]

słowik - f/3.2 , 1/15s

i teraz pytanie o przyslone:
duza pszyslona to np.: f2.8 a mala f8.
Tak?

14.12.2004

00:00

[79]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Tak :)

14.12.2004

01:40

[80]

w o y t e k [ Gavroche ]

Hmmm, no tu panuje pewne zamieszanie terminowe. Valtor miał pewnie na myśli że 2,8 to duży otwór przesłony, he he, czyli mała przesłona :))) A 16 to mały otwór przesłony (czyli duża przesłona:)) Można się w tym pogubić ale nie przejmuj się.

14.12.2004

01:46

[81]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

w o y t e k ---> Heh, że też chce Ci się myśleć o takich porach :)

14.12.2004

02:06

[82]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

No, już dosyć z fotomontażem na dzisiaj :)
Dobranoc

Valtor [ Lost In Fantasy ]

AnnataR ---> Ciekawe, ciekawe, tyle, że to już nie fotografia :)

14.12.2004

16:09

[84]

slowik [ Legend ]

axelek===>widzisz odrazu lepiej ;-)

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

Annatar --> Odnośnie zdjęcia pani w oknie: dobry motyw i ciekawe ujęcie, ale nie podoba mi się troszke ścięcie okna. Ogólnie dobre.

14.12.2004

20:29

[86]

Weakando [ Senator ]

Co myślicie o Canonie S1 IS ? Lepiej kupić A95 czy troche dołożyć do S1 IS ?

poltar [ Konsul ]

Niezly numer wykrecilo MM z Canonami G6. Rzucili 30 sztuk po 1990 zl. I nie byloby w tym nic zlego gdyby ci kretyni nie wydrukowali tego w tej calej swojej gazetce (a te 30 sztuk zeszlo w pol godziny - pewnie pracownicy moment wykupili). Ale oni to wydrukowali i teraz zaden dystrybutor nie sprowadza G6 tylko czeka co z tego wyniknie bo gazetka poszla w polske i nagle wszyscy pytaja czemu te canony takie drogie. Sytuacja taka moze potrwac nawet do swiat :/ Na magazynach leza jeszcze jakies popjedyncze sztuki po starej cenie. A i tak okaze sie ze MM jak zwykle zrobilo ceny dumpingowe i po nowym roku znow beda one po 2700.

okix [ Ze Francesco ]

poltar---skad o tym wiesz?

poltar [ Konsul ]

okix -> bylem u znajomego w sklepie ktory mi sprowadzal poprzednie aparaty i inne akcesoria bezposrednio od hurtownikow. Tez byl zdziwiony ze taka pustka przed swietami jesli chodzi o g6 na hurtowniach, przy mnie wykonal trzy telefony i sie sprawa potwierdzla - to co pisalem wyzej generalnie potwierdzili wszyscy trzej hurtownicy. Na 4 hurtownie w jednej byla JEDNA sztuka tego sprzetu :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> To było dosłownie przed chwilą i to dwa razy :P

S1 --> zoom, filmy
A95 --> jakość, wygoda, funkcjonalność

poltar --> słyszałem o tym wałku... ehs, załapać się na coś takiego :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Tylko, że z tego co ja wiem to nie był MM a Saturn i cena wynosiła 1999zł. Ale co z tego jak po 10 minutach nie było już ani jednej sztuki :D

A fotojokerach g6 za ponad 3000 wciąż zalegają w magazynach :)

Ciekawe kiedy to się ustabilizuje.

poltar [ Konsul ]

Co by to nie bylo to i tak powinni tego zabronic. Bo zamiast zamowic sobie sprzeciek i miec go juz w swieta to ja bede teraz czekal jak sie rozwinie sytuacja :) A cena moze faktycznie 1999 tyle ze wszyscy trzej mowili na 100% o MM. Ale czy to wazne?

15.12.2004

10:34

[93]

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> nieważne :P

(czy tylko mi kojarzy się to z reklamą pewnego trunku? :D )

poltar [ Konsul ]

Tez mi sie kojarzy :)
Tylko ze w przeciwienstwie do reklamy TU BYLA PROMOCJA. Ale to przeciez niewazne. I tak nakretek nie wyslalem.

15.12.2004

15:31

[95]

gester [ Chor��y ]

Witam

WLasnie zdecydowalem sie na kupno pierwszej cyfrowki i sie zastanawiam ;-) wybralem Fuji Finepix s5500 za 300 Euro moge go miec ale jest tez Kodak 6490 tanszy o jakies 28 euro CHoc ten kodak jest paskudny :> to jednak ma swoje zalety kupie raczej Fuji co sadzicie ;-)

fachowa opinia ;-)

Pozdrawiam serdecznie

titanium [ Generaďż˝ ]

gester --> o każdym z tych aparatów w tej części wątku już było.

Po pierwsze odpowiedz sobie na pytanie czy naprawdę potrzeby ci aż taki zoom? Pewnie nie, a zoomiaki zawsze mają gorszą jakość i mniejsze możliwości od normalnych aparatów.

Jeżeli zoom jest dla ciebie jednak ważniejszy to w skrócie:
Kodak => syf, wyrzucenie pieniędzy w błoto
Fuji Finepix s5500 => Aparat dobry, ale bez stabilizacji więc i bez sensu.

Zpośród zoomiaków bezkonkurencyjny jest Canon S1 is.

15.12.2004

19:47

[97]

Weakando [ Senator ]

Pentagram Photon 484 <--- Co o nim myślicie ?

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> Przecież to coś to nie aparat :P Kodak to przy tej zabaweczce szczyt doskonałości :)

Jablus [ Centurion ]

Witam
Mam pewną koncepcje na małe przerobienie zdj, a mianowicie chciałbym je zmienić na czarno-białe(to wiem jak zrobić :)) ,ale pozostawić tylko naturalny kolor np oczu.
Powiedzcie mi jak to najprościej zrobić, jestem dopiero początkującym jeżeli chodzi o Photoshopa.

poltar [ Konsul ]

Jablus -> Najprostszym rozwiazaniem wydaje sie byc odseparowanie za pomoca maski oczu i zamiana reszty na greyscale. Potem dopracowanie lini laczenia (jakis lekki blur i wyrownanie poziomow moze by nawet wystarczylo). Tak ja bym to pewnie kombinowal.

smakosz [ Legionista ]

witam,
mam zamiar kupic sobie aparat do 1,300-1,400zl myslalem nad canonem a85, ale ostatnio zauwazylem ze jest jakas promocja w media markt i jest tam aparat pentax optio mx. nie wiem ktory wybrac pentax kosztuke ok 1000zl. moze ktos sie spotkal z tym aparatem, prosze o opinie - ktory wybrac

okix [ Ze Francesco ]

smakosz-- kup sobie a95

1000x juz byl ten temat wałkowany...poszukaj w poprzednich czesciach

16.12.2004

15:20

[103]

Weakando [ Senator ]

Słyszałem, że Kodak DX-6490 EasyShare jest dobry... czy to prawda ?

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus--> Moża też zrobić to tak: przerabiasz zdjęcie na b&w a potem gumką historii "kolorujesz" oczy na nowo :) Całkiem skuteczny sposób :)

smakosz --> pentaxa w życiu w ręku nie miałem więc nic szczególnego o nim powiedzieć nie kogę, poza tym że wygląda gorzej niż okropnie, a nawet gorzej niż minolta co jest ewenementem samym w sobie :P Pozatym patrząc na specyfikację - ma kiepskie czasy, kiepskie iso i kiepskie karty.

A85 jest od pentaxa raczej lepszy, ale odrazu sobie go odpuść (to najgorszy model serii A) znacznie lepszym wyborem od pentaxa i a85 jest a95.

Weakando --> przeginasz

16.12.2004

16:06

[105]

Weakando [ Senator ]

titanium ---> Przepraszam, ale jestem cholernie nie zdecydowany (jak zawsze :/) i tak mieszam, i mieszam... Ale już się zdecyduje na Canona A75 lub A95, bo to nie ma co się zastanawiać.

Jablus [ Centurion ]

titanium wytłumacz jaśniej :)))
poltar spróbuje i zobacze co z tego będzie w razie problemów będe się odzywał ;)
thx

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> nie chodzi o to, że jesteś niezdecydowany i się pytasz, bo po to ten wątek jest. Ale o kodaku pisałem w tej części wątku bardzo dokładnie i chyba z trzy razy, a raz nawet przed twoim postem!

NIE, nie jest dobry.

Jablus --> wrzucasz fotkę, przerbiasz na b&w dowolną metodą, wybierasz z paska narzędzi History Brush tool, powiększasz sobie widok i "marzesz" obszary które mają być kolorowe. Metoda jest prosta i szybka, a rezultat doskonały. :)

16.12.2004

18:07

[108]

Jablus [ Centurion ]

titanium zrobiłem tak jak mówiłeś : zmieniłem obraz na b&w za pomoca różdzki zaznaczyłem obszar który mnie interesuje, potem użyłem narzędzia:pędzel historii ,tylko że jak właczyłem tą opcje i klikłem na to co mnie interesuje, to mi ten obszar nanosił ale jakieś ciulate kolory.
prosze o jakieś bardziej szczegółowe wskazówki ;)

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> a po co użyłeś różdżki? Wogóle przecież nie ma takiej potrzeby. Może ona właśnie coś namieszała?

History Brush tool, poprostu przywraca wybrane fragmenty zdjęcia do stanu sprzed ostatniej zmiany (w tym przypadku do stanu sprzed przekonwertowania na b&w) więc kolory muszą być identyczne jak byly i nie ma innej możliwości.

A bardziej szczegółowo niż już napisałem, napisać się chyba nie da :) Można tylko dodać, że miękkość i rozmiar gumki można regulować (tak jak w przypadk ukażdego pędzla)

titanium [ Generaďż˝ ]

upewnij się tylko jeszcze czy napewno użyłeś history brush tool, a nie naprzykład art history brush, bo to spora różnica.

Jablus [ Centurion ]

Titanium zmieniam na skale szarości klikam pędzel historii i mam niedostępną tą opcje
Wyskakuje mi komunikat =>

Jablus [ Centurion ]

mam polską wersje PS i użyłem na pewno pędzla historii

titanium [ Generaďż˝ ]

Może problem leży w sposobie jaki konwertujesz na b&w. Spróbuj to zrobić za pomocą narzędzia Image-->Adjustments-->Desaturate (shift+ctrl+U). Nie wiem jak to brzmi w polskiej wersji, ale jest to trzecie menu --> druga linia --> druga linia trzeciej grupy.

Po tym przekształceniu history brush musi działać.

titanium [ Generaďż˝ ]

btw
slowik --> coś się obijasz ostatnio :P setka już poszła :)

16.12.2004

18:51

[115]

okix [ Ze Francesco ]

Po co zakladac nowy watek? ten sie normalnie szybko laduje ;]...ja bym czekal do 150 ;]

16.12.2004

18:56

[116]

titanium [ Generaďż˝ ]

okix --> ale 40% internautów w tym kraju siedzi na modemach... :P
Jak ktoś ma tranfer 2kb/s to 150 postów szybko nie wchodzi.

16.12.2004

18:56

[117]

slowik [ Legend ]

titanium===>tak se zauwazylem ze setka wybila ale ... jakos malo obrazkow textu itd ... pozatym ktos chcial zeby go dopisac do listy a nie moge go znalezc :P

okix===>pozyjemy zobaczymy ;)

16.12.2004

18:58

[118]

okix [ Ze Francesco ]

titanium-- zapomnialem o tobie.... :P

16.12.2004

18:58

[119]

titanium [ Generaďż˝ ]

btw, miałem dzisiaj okazję oglądać modem zprzed parunastu lat, wyciągający... 10 bajtów na sekundę :P To była moc :)

16.12.2004

19:00

[120]

slowik [ Legend ]

titanium===>10 bajtow ... nie no ja bym sie zaj***** na miejscu zeym mial cos takiego ... przy tym mozna bylo podziwiac jak znaczki sie pojawiaja ... a o grafice mozna byloby zapomniec ...

16.12.2004

19:04

[121]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> wtedy nie było grafiki, a kto miał neta ten był bogiem, prędkość nie miała znaczenia :) Ehs, to musiało śmigać :) A jaki bajerancki wygąd - w to się słuchawkę telefonu całą wsadzało :D

A jak mało obrazków w wątku, to trzeba wkleklejać nowe :) Sam bym wkleił coś fajnego, ale niestety forum nie obsługuje formatu w jakim ostatnio się bawię :P

16.12.2004

19:06

[122]

okix [ Ze Francesco ]

titanium--tzn. jakie? filmy ?:d

16.12.2004

19:07

[123]

slowik [ Legend ]

titanium===>konwersja ;-) pozatym pokazalbys nam zdjecie tego cuda :D

16.12.2004

19:13

[124]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> konwersja zepsuła by caly urok takich zdjęć :)

A format to swf, czyli flash :) Fotki z elementami ruchomymi + muzyka, robią wrażenie :)
Chyba właśnie powstaje nowa gałąź fotografiki :)

16.12.2004

19:17

[125]

titanium [ Generaďż˝ ]

przykłady tej techniki można pooglądać np na tej stronce: https://www.afterlifeseasons.com/
Tematyka cmentarna, klimat rządzi :)
Niektóre zdjęcia mają elementy interaktywne :)

okix [ Ze Francesco ]

Piekne te zdjecia ;]

16.12.2004

19:25

[127]

slowik [ Legend ]

titanium===>wyslij mi na maila jedna taka skladanke ;-) pozatym flash nie jest nowa technologia sam potrafie w nim niezle rzeczy robic (ostatnio nie chcialo mi sie ps instalowac to we flash'u obrabialem grafike :D)

16.12.2004

19:28

[128]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> oki kilka fotek poleci (z efektem wody :) )
Flash nie jest nowy, ale fotografie w tej technice powstają dopiero od niedawna, przy dużych rozdzielczościach do dziś słabsze kompy nie wyrabiają :)

16.12.2004

19:31

[129]

slowik [ Legend ]

titanium===?no sam flash z zalorzenia dobrze sie czuje w grafice wektorowej a nie przy bitmap'ach

widzialem sporo czasu temu podobne efekty...

no nie wiem ten co terz mam sklad nie strajkuje :-)

16.12.2004

20:36

[130]

slowik [ Legend ]

titanium===>shockwae dopiero ma moc ;-) tym sie pobaw a nie jakims tam flash'em .. :D

16.12.2004

20:46

[131]

slowik [ Legend ]

titanium===>blah nie lubie tego efektu ... wszystko zamienia sie w lusto ktorym nie powinno byc z wody robi sie strumien rteci :P no ale maski ladnie opracowales ;-)

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik--> E tam, rtęć inaczej wygląda :P Zresztą, miałem tylko kilkanaście minut wolnego by się trochę pobawić a przez kilkanaście minut cudów się nie zrobi :) Kiedyś może bardziej się w to zagłębię, bo technologia ma potencjał, kwesta dopracowania :)

16.12.2004

21:37

[133]

slowik [ Legend ]

titanium===>tak tak rtec moze jest troche ciemniejsza ale i tak to jest lustro .. hymm moze bumpmap'y ;-)

17.12.2004

10:24

[134]

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

Mam zamiar kupic jakis tani aparacik. Wszyscy polecali mi canona a75 (do 1000zł), ale zobaczylem w promocji w media markt aparacik Pentax Optio Mx za 999zł.
Moze ktos spotkal sie z tym aparatem i moze powiedziec pare słów.
Nastawiony bylem na Canona ale ta promocja wyglada ciekawo - czy aby na pewno??

Jablus [ Centurion ]

Szakal daj sobie spokój z tym Pentaxem. Bierz A75 lub A80.
titanium bawiłem się tym pedzlem historii ale nie za fajnie on działa, Barwi mi elementy poza tym obszrem którym bym chciał ( nie da się dokładnie określiś zakresu jego działania).
Ale mimo wszytko thx za pomoc

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> Właśnie w tym rzecz, że obszar jego działania można ustawić co do pixela, więc jest ultradokładny :)
Wystarczy, że ustawisz jak najmniejszy pędzel i dasz spore powiększenie obrazu, wtedy możesz malować doslownie pojedyncze pixele. Nie da się dokładniej :)

_Szakal_ --> Taka promocja to żadna promocja. A75 jest lepszym wyborem.

17.12.2004

12:42

[137]

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

Pentax Optio MX
Piszecie ze to zadna promocja, ale chyba tylko w mediamarkt jest taki tani. W innych sklepach kosztuje ponad 1000zł. Czy aby na pewno nie jest wart ceny z mediamarktu (999zł)?
Wiem ze Canon A75 jest bardzo dobry (jeszcze nie spotkalem sie zeby ktos narzekal na ten aparat), ale chcialbym rozwazyc inne mozliwosci

17.12.2004

12:51

[138]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

Szakal> W tej cenie nic lepszego A75 nie znajdziesz, chyba że coś używanego.
Mój brat kupił ostatnio na allegro Canona G2 za 900 złotych. Ja sam jestem bardzo zadowolony z Olympusa C4040, którego też złapałem po okazyjnej cenie - dość stary, ale za to bardzo jary aparacik.

Pozdr.

_Szakal_ [ Żółta Żyrafa ]

Coraz wiecej czytam o tym pentax'e i coraz bardziej jestem ZA.
Zaczekam jeszcz na wasza opinie (jutro wybieram sie do Saturna - janki i Media Markt - Warszawa) zobacze co tam jest

17.12.2004

16:33

[140]

okix [ Ze Francesco ]

szalal==== to powedz nam co jest w tym Pentaxie lepszego od Canona, a titanium zaraz ci wszystko sprostuje i wyjdzie na nasze czyli na A75 :P

17.12.2004

16:45

[141]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

A ja mam takie pytanie.

Ostatnio zastanawiam się nad dobrym programem graficznym. Zapoznałem się nieco z Photoshopem 5.0. Wcale nie jest taki trudny jak się nad nim troszkę posiedzi, a ma wiele naprawdę ciekawych funkcji. I teraz moje pytanie, czy najnowszą jego wersją jest owe wydanie "CS" i czy w istocie jest to program dobry do obróbki zdjęć? Bo wiem, że istnieje jeszcze coś takiego jak Photoshop Elements i nie wiem czy to jest oddzielny program, czy też jest zaimpletowany razem z wyżej wspomianym.

17.12.2004

16:55

[142]

K@mil__ [ Konsul ]

Moje dzielo z cyklu "nudzi mi sie" ===>

Nie jest to nic specjalnego, po prostu zwykle makro, ale chcialbym sie pochwalic :)

F2.8, Czas naswietlania chyba 1.3s, lampa wylaczona.

K@mil__ [ Konsul ]

Obrazek byl za duzy.

17.12.2004

17:13

[144]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

K@mil__ ---> Mało apetyczne tło, zmień scenerię, to da znacznie lepsze efekty :)

17.12.2004

18:19

[145]

titanium [ Generaďż˝ ]

_Szakal_ --> Jak już kidyś pisalem nie miałem pentaxa w ręku, co ciekawe nie miał go

nikt z moich znajomych, ale nic w tym w sumie dziwnego. Tego aparatu nikt się nie tyka z powodu jego wyglądu... (co to ma być? suszarka??) Pozatym parametry nie

zachęcają - zoom 10x bez stabilizacji, czyli żadnych zalet, same wady. Minimalne iso

100 co przy tej matrycy jest niedopuszczalne (szumi straszliwie - co widać wyraźnie na fotkach z sieci, tragedia, o fotkach nocnych można zapomnieć). Karty SD. Tylko 5-polowy af. Maxymalny czas zaledwie 4s (bo dalej pewnie szumy zabijają), akumulator dedykowany o bardzo słabej wydajności (100 fotek? lol), "zamrażanie" obrazu, wolny i

kiepski af (choć podobno całkiem dobrze sprawdza się w ciemnych pomieszczeniach), ogólnie powolna praca (lagi), no i co najgorsze, cytaty: "rozczarowujace zdjęcia", "foty badziewne wyszly"...

Ma co prawda kilka zalet - bracketing, regulacja nasycenia, ostrości i kontrastu, cyfrowe filtry, filmy mpeg-4, bez blokd i ograniczone do 120 minut, 30 fps (aczkolwiek "odczuwany" fps jest podobno znacznie niższy i mniej komfortowy) , czas światowy, obracany lcd, dwie prędkości zooma. Ale (poza lcd) są to bajery, które nie rekompensują wad aparatu.

Jako kamera owszem fajna zabawka, ale dobrym aparatem bym tego nie nazwał. Bajeranckim owszem, ale chyba nie o to chodzi fotigrafowi?

Valtor --> Nie znam się aż tak na wersjach :P

w o y t e k [ Gavroche ]

valtor------> Ps elements - to uproszczony PS. Ma podstawowe filtry, podstawowe narzędzia korygujące. Zdaje się (ale nie dam głwowy) że nie ma funkcji warstw. Wniosek: do korekcji zdjęć całkowicie wystarczy. Do kolaży już jest mniej przydatny w porówniu z pełną wersją.

Ostatnim znanym mi Photoshopem jest wersja 7/7

17.12.2004

18:49

[147]

w o y t e k [ Gavroche ]

Aha, jeszcze doczytałem że zastanawiasz się nad programem. Jeżeli szukasz programu do grafiki rastrowej (a ponieważ jesteś fotografem to myślę że tak) Photoshop w zgodnej opinii uzytkowników i ekspertów jest bezkonkurencyjny. Ma też największą przyszłość. Więc szkoda czasu na zastanawianie.

Do nauki polecam podręczniki Deke'a McClellanda

17.12.2004

18:52

[148]

slowik [ Legend ]

ku radosci titanium'a ;-)

następna część

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Valtor ---> Ostatnia wersja Photoshopa to 8, zwana CS (od Creative Suite). Elements jest bardzo okrojoną wersją Photoshopa, nie ma w niej krzywych, kanałów alpha etc. Zasadniczo poprawisz w nim kolor i usuniesz pryszcze z nosa.

I jeśli chodzi o grafikę rastrową, to Adobe Photoshop jest absolutnie bezkonkurencyjny. Totalny monopol i chwała mu za to :-)