Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 14

titanium [ Generaďż˝ ]

echs, toś mi slowik odpowiedź załatwił ;)

repeat: :)

poltar --> Pro1 zupełnie odpada - jest nieopłacalny...

W g6 obiektywu nie da się wymienić, ale mimo to ma spore możliwości rozbudowy - można zamontować na nim zewnętrzną lampę i dużo różnych innych akcesoriów (filtry, konwertery, lampy i soczewki makro). Za swoją cenę oferuję wspaniałą funkcjonalność i wysoką jakość.

Eos jednak jako lustrzanka prezentuje dużo wyższy poziom. Z kitowym obiektywem jest jednak niestety mocno ograniczony (jego funkcjonalność jest sporo gorsza niż g6), ale wynagradza to fenomenalną jakością i szybkością lustrzanki z matrycą cmos. Z czasem zakup dalszych obiektywów jest jednak niezbędny.

Więc wszystko zależy od finansów. G6 jeżeli są one ograniczone, 300D jeżeli nie snanowią większego problemu i przedewszystkim liczy się jakość.To już poprostu dużo wyższa klasa.

BTW - z 300D można bardzo łatwo zrobić prawie 10D co dodatkowo podnosi jego wartość.

05.12.2004

16:57

[4]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Xaar ---> Proszę bardzo, o to zdjecia, o które prosiłeś

1. Największy zoom (3x)

Valtor [ Lost In Fantasy ]

2. I jeszcze jedno też de facto z zoomem

05.12.2004

16:59

[6]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To i ja napisze jeszcze raz:

________________________________________________________
Prośba do Half-life`a lub Valtor`a:
Czy moglibyście zarzucić jakies zdjęcie zrobione Cannonem PS A75?
________________________________________________________

05.12.2004

17:02

[7]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

lol, no coz tak wyszlo :P
Valtor----->dzieki, calkiem przyzwoite te zdjecia, teraz tylko trzeba czekac az mi kupia aparat :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> A co to tylko oni mają a75? :P

Valtor --> Pierwsza fotka leci trochę w prawo, ale mimo to bardzo ładna :)
Druga natomiast zbyt zniekształcona perspektywicznie, ale pewnie inaczej się nie dało... Pozatym skąd aż takie szumy?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

oooopps, nie zauwazylem :P
A tak btw to co to są szumy bo kompletnie sie nie znam?

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> To wcześniejsze zdjęcia, nad którymi się trochę bawiłem w sofcie dostarczonym z aparatem. Szumy sa prawdopodobnie wynikiem wyostrzania zdjęcia po zmniejszeniu.

A tak w ogóle, to czy kompensacja pixeli, którą mi zrobiono w serwisie może jakoś wpływać na szumy?

titanium [ Generaďż˝ ]

Xaar --> Szumy to różnokolorowe kropki na zdjęciu których być nie powinno i ziarnistość powierzchni które powinny być jednolite kolorystycznie. Powstają przy wysokich czułościach (iso) i przy długich czasach naświetlania.

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Tak właśnie wyglądały mi na poprawiane, ale nie byłem pewien :)

Spotkałem się z dwiema opiniami:
- Kompensacja zwykle obniża poziom szumów w aparacie - lepsze "dostrojenie" matrycy.
- Dotyczy tylko wybranych grup pikseli i nie ma wpływu na ogólny poziom szumów.

Więc prawdę mówiąc nie wiem :)

Ale znajomy ktory przeprowadzał kompensację mówi, że szumy u niego rzeczywiście osłabły.

05.12.2004

17:30

[13]

xMAXIMx [ Centurion ]

wczoraj pytalem o to, czy da sie przeniesc obraz w formie elektronicznej na kliszę fotograficzna. Otrzymalem odpowiedz ze tak, wiec zna ktos fotografa w krakowie ktory posiadal by odpowiednia naswietlarke?

titanium [ Generaďż˝ ]

xMAXIMx --> Krakowa nie znam, ale na google powinno coś być.

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar -->
1 - jest nałożona typowa w tego typu aparatach pokrywka. Gdyby pomyłkowo włączyć aparat obiekryw wykryje ją i się zatrzyma.

2 ---->

4 - pięknie, dużo lepiej niż seria A :)
5 - brak stabilizatora z nawiązką wynagradza jasny obiektyw - spokojnie można zdjęcia robić z ręki z zoomem.
6 - Mój znajomy wozi się z g6 rowerem :)

titanium [ Generaďż˝ ]

3 --->

05.12.2004

18:17

[17]

slowik [ Legend ]

poltar&titanium===>sry ale tak wypadlo .... :P

poltar [ Konsul ]

Coraz bardziej podoba mi sie ten G6. Finanse jakimi dysponuje ksztaltuja sie na poziomie 4k. Wiec powinno starczyc na G6 + akcesoria i jeszcze cos zostanie.

W zwiazku z tym garsc pytan.

1. Jak jest zabezpieczony obiektyw w stanie spoczynku.
2. Ile wtedy wystaje z obudowy.
3. Jak wagowo i rozmiarowo ma sie do 80-ki - orientacyjnie.
4. Jak sobie radzi z makrami.
5. Czy brak stabilizatora przy zoomie 4x znaczaco wplywa na jakosc? (bez statywu).
6. Jak sie go transportuje - tzn czy wozenie na bicyklu (w futerale na pasku) jest w ogole mozliwe? A80 jest pod tym wzgledem wspanialy, i obawiam sie czy gabaryty G6 nie wplyna na moje mozliwosci mobilne :) (pytanie powiazane z 3.)
7. Czy dobrze widze ze on ma TYLKO usb 1.1?
8. Korekta dioptrii - jest plynna czy skokowa? Z tego co widze to ma tylko dwa stopnie, ale moze zle analizuje.
9. gwint pod statyw - plastik czy metal ?

poltar [ Konsul ]

Thx titanium, jakbys jeszcze do reszty sie ustosunkowal :)

Przez pomylke zapytalem w poprzedniej czesci, wiec na spokojnie poczytalem jeszcze i uzupelnilem liste :)

05.12.2004

18:29

[20]

titanium [ Generaďż˝ ]

Tak wypadło, że odpowiedziałem, zanim poltar zapytał :D

05.12.2004

18:31

[21]

okix [ Ze Francesco ]

Swietna strona |
|
v
titanium---> pewno te drugie zdjecie tam ukradles ;]

titanium [ Generaďż˝ ]

7. Ano, tylko 1.1, ale da się z tym żyć, jakąś wadę aparat musi przecież mieć :)
8. Płynna chyba, ale nie jestem pewien.
9. metal :)

titanium [ Generaďż˝ ]

okix --> nie taka świetna, mają kilka błędów. Poprostu dobra.
e, tam odrazu ukradłeś, poprostu pożyczyłem :P

okix [ Ze Francesco ]

Swietna....chodzilo mi o to ze jest wszystko przedstawione na zdjeciach :D

titanium [ Generaďż˝ ]

okix --> Szczególnie, że na tych zdjęciach są błędy :P
Zresztą fotki i tak są lepsze na www.dpreview.com i bez błędów :)

poltar [ Konsul ]

Ja sie opieralem na full review z dpreview.com

Kolejna niespodzianka - kosztuje u mnie tylko 2700 :) jak milo. Zakup prawie pewny heh. Do tego wrescie jakis statyw (wlasciwie dwa - maly do makro i poltorametrowy w teren).

Jeszcze gwoli upewnienia - pilot ma oczywiscie opcje pstrykniecia zdjecia? Przy dluzszych czasach naswiatlania albo przy makro na statywie to bardzo pomocne by bylo.

titanium [ Generaďż˝ ]

poltar --> Nie wiem czy tak miło. W sklepie koło mnie jeszcze tydzień temu G6 kosztował 2165zł, ale już go nie mają i raczej dłuższy czas mieć nie będą :/ Wogóle wszystko ostatnio strasznie podrożało...

Ale 2700 też dobra cena, zwłaszcza gdy porównać ją z takim FotoJokerem (fotośmiechem) :)

Jest opcja 2s samowyzwalacza przecież :) Ale pilot też potrafi pstrykać z tego co wiem :) Po to zresztą jest :)

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Valtor ---> fota 1. ladna ale te galezie troche prezeszkadzaja, fota 2 ujdzie jednkze nie wnosi ona nic ceikawego w to co pokazujesz ;)

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Watek piwowy teraz nzalezme cos fajnego :)

Piwo z domieszka KONIPII :D

poltar [ Konsul ]

titanium -> cena ktora podales jest dla mnie lekkim szokie w sumie. Ale dzieki - bede sie lepiej rozgladal, moze znajde lepsza oferte :)

05.12.2004

21:28

[31]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

mcl007 ----> No fakt, może nic w nich takiego szczególnego nie ma, poza ładnym oświetleniem i pogodą :)

Ale zabytki też trzeba jakieś mieć w swojej kolekcji :-)

05.12.2004

22:02

[32]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam.

Mam problem - nie wiem, czy pakowac pieniadze w moj aparat - hp850 - ktory nie satysfakcjonuje mnie do konca, czy tez zbierac na nowy - ale nie nazbieram BARDZO dlugo.tak bardzo,ze to prawie wiecznosc ;)
wypatrzylem na allegro taki oto zestaw [patrz link] i zastanawiam sie nad zakupem go jako swiatecznego prezentu - w sumie nie wydam swoich pieniedzy, a do reki ich na nowy nie dostane.

Jaka jest przydatnosc takiego zestawy? warto wydac te 160zl?

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Filt UV w cyfrowce nic nie daje, dobry filt polaryzacyjny (kolowy) kosztuje ok 150zl, wiesz wogole co robi taki filtr ? on przycemnie zdjecia (to samo mozan osiagnac programem ACDSee dajac w nim opcje autokontrast/jasnosc i takie tam) No jedynie macro Ci cos da. Ale pamietaj wszelkie filtry zmniejszaja jasnosc obiektywu !!!

06.12.2004

07:18

[34]

slowik [ Legend ]

mcl===>heretyku .... filtr pollaryzacyjny dziala w ten sposob ze pozbywasz sie refleksow swietlnych ze zdjecia ... i wtedy wychodzi ci obiekt bez zadnych blyszczacych powierzchni(no nie zawsze) prawie ze matowy ...

06.12.2004

10:44

[35]

Swidrygajłow [ ]

a ja jestem wyjątkowo zadowolony
jak ostatnio poszedłem na miasto z aparatem robić nocne zdjęcia to trochę wytrzęsłem aparat i pyłek który był centralnie na drugiej soczewce przemieścił się na obrzeża i
aparat zaczął robić ostre zdjęcia (!!!). A wczoraj patrzyłem i w ogóle nie widać już tego pyłka. Oczywiście w każdej chwili może z powrotem wrócić na srodek soczewki, bo gdzieś tam siedzi, ale póki co cieszę się:))
teraz jedyny mankament to trochę zbyt ciemny obiektyw, ale może tu ja przesadzam. W każdym bądź razie póki co da się robić dobre zdjęcia

poltar [ Konsul ]

Swidrygajłow - to przypomina najlepsze czasy PRL'owych fachowcow :D
Jak nie dzialal telewizor - ŁUP - i juz dzialal hehe.
Aparat nie robi ostrych zdjec? potrzasnij - zacznie :D

A tak serio - nie probowales tego pylka usunac w serwisie?

Swidrygajłow [ ]

poltar - nie mówię że nim trząsłem jak szejkerem, po prostu miałem go w torbie i jak szedłęm to się wytrząsł.
W serwisie za czyszczenie obiektywu biorą kilka stów, zresztą podobno obiektywu się nie czysci tylko wymienia na nowy
i jest to zupełnie nei opłacalne

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

mcl007 --> Wybacz,ale nie wiesz o czym mowisz chyba. Filtr UV w cyfrowkach dziala tak samo, jak w traycyjnych aparatach - pozwala pozbyc sie promieni UV - to oczywiste - oraz zwiekszaja kontrast miedzy niebem a ziemia. Oraz oczywiscie, jako najtanszy z filtrow dodatkowo nie zmniejszajacy jasnosci obiektywu - poniewaz jest rpzezroczysty - sluzy jako ochrona obiektywu.
To raz. Dwa, wiem,co robi filtr polaryzacyjny - nie tylko Ty widac posiadasz wszystkie rozumy, czasami mam akie wrazenie. Dobry filt kosztuje 150zl? Dobry aparat kosztuje 15000zl. Daruj sobie, wszystko jest w takim razie wzgledne, filtr polaryzacyjny do obiektywow 52mm w tradycyjnych lustrzankach kosztuje 60zl - i jest naprawde wystarczajacy.
Pytalem, czy warto inwestowac ta kase, czy nie lepiej "zazyczyc" sobie jakiegos innego prezentu pod choine ;P

titanium [ Generaďż˝ ]

mcl007 --> slowik ma rację, rola polara nie polega na przyciemnianiu (choć to też), lecz na zintensyfikowaniu kolorów oraz usuwaniu odblasków. ACDSee nie ma szans osiągnąc takiego efektu.

Swidrygajłow --> No to czekamy na piękne fotki, Olympus musi odbudować swą nadszarpniętą reputację :)

brutu --> I masz rację i nie masz. Sam filtr Uv rzeczywiście "działa" tak samo jak w tradycyjnych aparatach - usuwa promienie uv, tyle tylko, że w cyfrówkach jest to operacja całkowicie zbędna. Matryce nie są praktycznie wrażliwe na to prominiowanie, w przeciwieństwie do filmów które były na nie mocno wrażliwe... Pozatym filtr UV na ogół nie powinien wpływać na kontrast. Więc w cyfrówkach jest to jednak zbędny bajer.

Tanie polary sprawują się całkiem dobrze, 150zł to przegięcie.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Z tym UV to nie do konca masz racje - widzialem zdjecia robione na pustyni w Egipcie - zdjecia byly bardziej niebieskie niz powinny, doszlismy do wniosku z kuzynem do wniosku,ze to wina promieni UV. W Polsce moze faktycznie przy naszym klimacie nie jest zbyt przydatny. ale warto go miec chocby dlatego,ze to dobra i tania ochrona obiektywu.
Ale nie odpowiedzial mi nikt konkretnie - warto kupic CALY zestaw? tulejke, filtr UV, polara i soczewke makro +8 dioptrii? cena 160zl.

06.12.2004

17:29

[41]

slowik [ Legend ]

cos dzisiaj udalo mi sie zlapac :-) (widok na zachow slonca kierunek poludnie :D)

06.12.2004

17:30

[42]

slowik [ Legend ]

i przyblizenie :-)

*gdybym mial statyw kolo 1.8m to bym zrobil to co chcial no ale drzewa troche zaslaniaja ...

06.12.2004

17:40

[43]

axelek [ Konsul ]

jezeli juz zostal poruszony temat filtrow to ja tez przy okazji sei zapytam:
czy warto kupywac taki zestaw:
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_29&products_id=223

czy moze lepiej tak pojedynczo kupic:
tulejka
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=21&products_id=281
Filtr polaryzacyjny
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=31_38_43&products_id=194
Filtr ND
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=301

jeszcze rozwazalem nad mozliwoscia kupienia pierwszego zestawu + filtr ND


teraz prosze o rade czy lepiej kupic ten zestaw czy moze jednak dolozyc i kupic pojedynczo, zdaje sie lepsze ( tutaj wlasnie nie wiem i prosilbym o wyjasnienie) czesci...

;)

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> alez to poprostu balans bieli :P

A uv to w jak najbardziej w Polsce - w górach :) Właśnie fotografom górskim zawsze były filtry uv potrzebne, do czasu aż przestawili się na cyfrówki.

A jako ochronę wolę filtr szary, lub polar jednak :)

A czy warto? Jak masz zamiar je wykorzystywać to chyba warto. Dla mnie liczą się przedewszystkim filtry szare a tych tam nie ma.

titanium [ Generaďż˝ ]

axelek --> Zależy jakiej firmy są te filtry w zestawie, jeżeli kinga lepiej kupić zestaw raczej, bardziej się opłaca.

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> hmm, nieostre i zaszumione.... statyw się kłania :P

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium ---> nie,to nie o balnas bieli to chodzilo, z tego co pamietam. ja wtedy laikiem bylem, wiekszym niz teraz ;P, ale kuzyn dosc znal sie na rzeczy. niewazne.

hm, filtr szary - do czego on sluzy?moze tez na czesci zloze zestaw...

I jeszcze takie proste pytanie- prosta odpowiedz. czym w photoshopie zmniejszyc szumy?

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> filtr połówkowy szary zapobiega pześwietleniu nieba, a zwykły szary pozwala uzyskać wspaniałe efekty artystyczne, żaden program go nigdy nie zastpi.

w photoshopie? nie wykorzystywałem photoshopa do takich celów, więc nie wiem jak zrobić to najlepiej, ale napewno pomoże zmiękczenie obrazu

06.12.2004

18:30

[49]

axelek [ Konsul ]

titanium --
juz wyslalem emaila do nich. poczekamy sie dowiemy (napisze na forum)

axelek [ Konsul ]

a jeszce jedno pytanie,chcialbym kupic jeszcze konwetor makro

i tu jest pytanie?
czym rozni sie konwentor makro taki jak w linku:
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=50

od konwetora szerokokatnego (link nizej):
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?products_id=116

i tak przy okazji, moglibyscie napisac mi jaki najlepiej wybrac konwetor...



ps. hm, chyba dobrze sie wyrazielm o co mi chodzi ;)

06.12.2004

18:44

[51]

slowik [ Legend ]

brutu===>noise/remove noise ....

titanium===>ja wiem ze statyw sie klania :P zaszumione ?? 2 nie odszumialem .. :P

06.12.2004

19:00

[52]

slowik [ Legend ]

axelek===>a zwrociles uwage na mnoznik ??

06.12.2004

19:13

[53]

axelek [ Konsul ]

slowik -- nie zabardzo rozumiem...

06.12.2004

20:02

[54]

slowik [ Legend ]

axelek===>no ze tak powiem roznia sie mnoznikiem :-) szerokatne maja 0.xx makro x.xx>1 ;-)

06.12.2004

20:25

[55]

titanium [ Generaďż˝ ]

axelek --> czym szerszy kąt tym teorytycznie lepsze makro, więc konwerter szerokokątny niejako "przy okazji" poprawia funkcje makro - jest bardziej uniwersalny i przez to trochę bardziej opłacalny (ale prawdziwego konwertera makro nie zastąpi, bo to co innego)

Poza tym szczegółem konwertery są zupełnie czym innym. Konwerter makro jest tak jakby soczewką powiększającą - zdjęcia makro wychodzą dzięki niemu lepiej, a konwerter szerokokątny zmniejszając do minimum ogniskową, poszerza kadr, co jest niezwykle przydatne (zwłaszcza w cyfrówkach) w fotografii krajobrazu, niestety wadą ich uzycia są zniekształcenia geometrii.

Co lepiej wybrać to już zależy jakie zdjęcia wolisz pstrykać. Jeżeli makro, to lepszy dla ciebie jest konwertrer makro, a jeżeli krajobrazy, to lepszy jest szerokokątny.
Ja odobiście wybrałbym szerokokątny.

06.12.2004

20:41

[56]

axelek [ Konsul ]

slowik
titanium


dziekuje za wyjasnienie. juz wiem czym mam sie kierowac ;)

06.12.2004

20:50

[57]

matisf [ X ]

Witam,
Znalazłem fajne zdjęcie i proszę o ocenę ->
Szum, jak sobie z nim radzić????

06.12.2004

21:00

[58]

slowik [ Legend ]

hymm sa jakies statywy w rozsadnej cenie (przenosne) o wysokosci kolo 180 cm ... bardziej w gore nizeli w dol ;-) (sam mam 205 no i przydaloby sie cos takiego ^^)

titanium===>no czyli dobrze mowilem :D
tez bym wziol szerokokatny ;-)

06.12.2004

21:03

[59]

slowik [ Legend ]

matisf===> acdsee /modifity/noise/remove noise lub w edytorze acdsee filter/noise/remove
co do zdjecia glebia ostrosci albo mniejsza albo wieksza ... ale raczej mniejsza ...

szatan [ Konsul ]

slowik --> mysle, ze az taki wydoki statyw ci nie potrzebny. ja mam 191 wzrostu i moj statyw majacy 145 w zupelnosci wystarcza. wiec dla ciebie tak +/- przydalby sie o wysokosci 160. no chyba, ze nie uzywasz lcd a wizjera, wtedy moze byc za niski :))

06.12.2004

21:25

[61]

slowik [ Legend ]

szatan===>ja jestem przyzwyczajony do patrzenia na niektore rzeczy z gory ;-) no i chcialbym miec odpowiedni statyw :D pozatym przy 160 musialbym sie troche schylac :P

axelek [ Konsul ]

titanium - oto odpowiedz z tego sklepu: "W zestawie są filtry firmy King."

https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_29&products_id=223
a tulejka...ehm, zdaje sie ze to to:
https://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=21&products_id=219
ale tutaj firmy tez nie ma podanej...

07.12.2004

10:40

[63]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> Niskie iso, albo odszumiacze programowe (NeatImage).

slowik --> Nom, całkiem dobrze :)
Statywów ponad 180 cm nie widziałem raczej wśród tych tańszych, ale niewiele mniejsze są velbony za ok 150 zł. Alei tak wydaje mi się, że tak jak napisał szatan z mniejszego też byłbyś zadowolony. Polecam bilorę za 79 zł (ok 160cm).
Zresztą jak jesteś przyzwyczajony do patrzenia na wszystko z góry, to niższy statyw będzie w sam raz - też będziesz widział go z góry :P
A z tym schylaniem wcale nie jest tak źle, w końcu masz obracany lcd, nie zapominaj :)

axelek --> no to pozostaje zamawiać zestaw :)

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> A propo filtrów. W tymże sklepie co podał axelek są ciekawe rzeczy.
Załóżmy, że biorę tulejkę i filtr do mojego aparaciku.

I teraz, czy ten filtr (szary) przyciemnia cały obraz czy jest połówkowy?
Jeżeli przyciemnia cały obraz to proszę, wytłumacz co da mi to w praktyce i czym różnią się filtry całe i połówkowe... Pisałeś coś o efektach artystycznych, ale jakich?

slowik [ Legend ]

titanium===>leniwe i wygodne ze mnie stworzenie :D fakt wzrok mam b dobry ale meczyc sie z powodu za dalekiego lcd ... pozatym w tych statywach to chyba jest max ta wartosc ...

szatan [ Konsul ]

slowik --> mi sie tez wydawalo, ze taki statyw bedzie za niski, ale poszedlem do sklepu, "przymierzylem" i pasuje :))

07.12.2004

18:28

[67]

slowik [ Legend ]

szatan===>hymm no dobra sie zobaczy ale i tak watpie :P

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> To jest filtr jednolity - cały szary. Filtr połówkowy przyciemnia tylko niebo zapobiegając jego prześwietleniu, natomiast filtr szary przyciemnia całość i ma zupełnie inne zastosowanie. Na tamtej stronie jest z grubsza napisane co umożliwia.
Dla mnie jest to naprawdę mała potęga która bardzo mocno podnosi artystyczne możliwości aparatu. Dzięki niemu można tworzyć małe dzieła sztuki - pięknie rozmyte wodospady, strumienie, rozmyte sylwetki ludzkie czy nawet całkowite usuwanie przechodniów z upatrzonego kadru... możliwości wynikające z wysłużenia czasu ekspozycji ograniczone są tylko wyobraźnią.
Tyle, że to jest specyficzny dział fotografii, do zwykłego pstrykania na codzień filtr szary jest nieprzydatny, w przeciwieństwie do połówkowego.

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> No dobrze, tyle to ja mniej więcej sam wiem. Ale nie wiem natomiast, jakiego najlepiej użyć filtru by uzyskać najdoskonalsze ujęcia moich pejzaży i krajobrazów, gdzie nie sposób uzyskać dobrego naświetlenia nieba i ziemi. Czytałem, że filtr polaryzacyjny również nadaje się do tego typu zastosowań. No i teraz jestem w kropce, bo są filtry skylite niebieskie, szare, szare połówkowe i polaryzacyjne. Chcę przede wszystkim wykorzystać je do fotografowania przyrody, tj otwartych przestrzeni, gór itp.

Więc co mi radzicie?

07.12.2004

21:02

[70]

slowik [ Legend ]

titanium===>hymm a nie zwieksza on glebii ostrosci ?? po w opisie napisane ze zwieksza wartosc przeslony o 2

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> sam w sobie nie, ponieważ działa on zupełnie inaczej niż przysłona i jest jedynie jej uzupełnienem. Ale jak najbardziej ułatwia uzyskanie większej głebi w niektórych sytuacjach.

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> do pejzaży i krajobrazów to połówkowy szary + ewentualnie polar (oba naraz najlepiej). Przydatny jest też bardzo w takich sytuacjach konwerter szerokokątny.

Filtry połowkowe niebieskie też czasem są dobre, ale jak dla mnie zafałszowują obraz, szare (neutralne) lepsze.
A filtr szary zwykły tutaj nic nie da.

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Piszesz, że filtr szary zwykły nic nie da, a na allegro jest ładnie zaprezentowany taki właśnie filtr, który daje bardzo ciekawe efekty. Więc skąd te nieścisłości?

Coś świątecznego ---->

A śniegu ni ma....

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Upsss, jeszcze link

slowik [ Legend ]

Valtor===>hymm filtr szary gosc podpisal jako polar .... polar inaczej powinien wygladac ...

Valtor [ Lost In Fantasy ]

To ja się pomyliłem, właściwy filtr jest w poniższym linku, co jednak nie zmienia faktu, że oba filtry dają podobne efekty, dlatego też nie bardzo wiem co robić...

07.12.2004

21:50

[77]

slowik [ Legend ]

Valtor===>ale mi hcodzi o to ze ten pierwszy link to nie jest polar wg mnie ... w kazdym razie to ni jest to co widzialem wczensiej na rysunku ...

07.12.2004

23:51

[78]

axelek [ Konsul ]

to ja teraz dam swoje swiezutkie jak buleczki zdjecia...
o to pierwsze : --->

07.12.2004

23:52

[79]

axelek [ Konsul ]

drugie: --->

07.12.2004

23:58

[80]

axelek [ Konsul ]

3. : --->


moze jakies opinie, komentarze? :>

axelek [ Konsul ]

ostatnie na dzisiaj, 4. : --->

poltar [ Konsul ]

Hehe, widze znajome tytuly :) - Morell to zapewne jedno z "Bractw" - Rozy, kamienia albo nocy i mgly :)

08.12.2004

09:12

[83]

axelek [ Konsul ]

poltar -- tak, zgadza sie , Morrell. Tyle ze akurat tutaj leza : "sila strachu"; "piata profesja" ;)

poltar [ Konsul ]

Wygladalo mi to na Bractwo. Ja mam Piata Profesje, ale w cienszym wydaniu, natomiast wlasnie Bractwa mam takie klockowate.

A propo fotografii to Morrell napisal doskonala ksiazke o tym (beletrystyke). Tytul mi umknal, ale bohater postanowil sladem innego fotografa z poczatku wieku (XX-go) zrobic serie fotografii na wschodnim wybrzezu stanow. Fotografii takich samych jak te z poczatku wieku - te same ujecia wspolczesnie. Jest tez jakas intryga - ale motyw przewodni to fotografowanie. Pamietam ze doskonale mi sie czytalo ta ksiazke, podobnie zreszta jak inne Morrella (w tym Rambo - ktory jako ksiazka jest doskonala lektura w niczym niepodobna do filmu na jego podstawie) :)

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Na tym zdjęciu zaprezentowano zdjęcie prześwietlone, "poprawione" przez filtr. Niestety jest to zwykłe mydlenie oczu - nie da się aż tak prześwietlić zdjęcia, chyba, że świadomie. Ta reklama jest bzdurą, a filtr szary nie daje takich efektów w fotografii krajobrazowej. Tylko polar.

axelek --> heh, też mam takiego kościotrupka :D Bardzo ciekawy pomysł :P Zdjęcia ostre, można by ewentualnie ponarzekać na balans bieli, ale mi nawet odpowiada taki w tej sytuacji :) B&W też fajne, zwłaszcza pierwsze :) Ostatnie łamie wszystkie możliwe zasady i przez to mnie nie przekonuje :P Ale ktoś kiedyś powiedział, że zaady są po to by je łamć :D

08.12.2004

15:09

[86]

stary1970 [ Generaďż˝ ]

Witam.
Ze względu na nadchodzące święta, powoli zacząłem myśleć o prezentach. Mianowicie chciałbym dostać na gwiazdkę, aparat cyfrowy. Miałby on służyć do fotografowania urodzin,imienin, świąt oraz miałby on utrwalać chwile z wakacji. Aparat może mieć wymienianą pamięć [aby ta pamięć nie była zbyt droga ;-) ] i zależy mi na tym bardzo, aby był on z kablem i oprogramowaniem w zestawie, gdyż chciałbym wszystkie zdjęcia umieszczać na komputerze. Jakieś 3 miesiące temu, był niezły aparacik w MM za około 600 zł (promocja, widziałem zdjęcia-ładnie wyszły), którym można było nagrywać wideo z dźwiękiem. Niestety już ich chyba nie ma w sklepie...co moglibyście zaproponować do 400-500zł, ewentualnie do 600zł (ale musi mieć bajery lub nagrywanie wideo)
Z góry wielkie dzięki za pomoc.

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> No, ale dalej nie odpowiedziałeś mi co mam brać. Polar? Szary? Połówkowy?

slowik [ Legend ]

Valtor===>rozpatrujesz polar lub polowkowy szary ;-) ja bym bral polara ;-)

mozecie dac jakies zdjecie filtra takiego ??

08.12.2004

17:23

[89]

axelek [ Konsul ]

titanium --> balans bieli? masz na mysli ze takie zolto-brazowe?
efekt zamierzony ;)

titanium [ Generaďż˝ ]

axelek --> tak właśnie myślałem. Taki nawet bardziej pasuje :)

Valtor --> już z trzy razy pisałem :P Polar + połówkowy :)

stary1970 -->
Zależy gdzie chcesz dokonać zakupu.

Canon a60 kupiony na allegro byłby najlepszy wyborem do 600zł (ten aparat to już nie bajer - to potęga i śmiało można go porównywać z aparatami kilka razy droższymi, inne w podobnej cenie miażdzy całkowicie).

W sklepie, za 600zł niestety nie znajdzie się niczego sensownego (chyba że w jakiejś promocji), więc ciężko polecić coś konkretnego... Jakiś Nikon Coolpix ewentualnie, ale nie wiem jak one teraz cenowo stoją...
Ale wg mnie taki zakup jest całkowicie nieopłacalny - dokładając stosunkowo niewiele (200zł) można kupić aparat kilka razy lepszy - Canon a75. Za małą część ceny przeskok jest z zabawki do aparatu ogromnych możliwościach, więc opłacalność takiego zakupu jest daleko większa.

08.12.2004

23:34

[91]

kastore [ Troll Slayer ]

Zdjecie zrobione z ok 350m, może tutaj nie widać dobrze, ale po ok 10 próbach udało mi sie uchwycić ostrość na znaku
Oryginalnie zdjecie ma ponad 1,5MB, musialem je troche mocniej skompresować
Jak zobaczylem efekt tego zdjecia w domu stwierdziłem że musze mieć cyfrówke

Zdjecie robione z automatu na pożyczonym Olimpusie Z2

09.12.2004

06:59

[92]

slowik [ Legend ]

kastore===>przegieles z ta kompresja ... lepiej zmniejsz obrazek i wtedy daj ....

titanium [ Generaďż˝ ]

kastore --> yy, nie ma takiego aparatu jak Olimpus Z2, jest ewentualnie Olympus AZ2 i jest to straszny złom o zerowych możliwościach i tragicznej jakości.... co zresztą widać na tej fotce, gdyż jej jakość jest poprostu okropna i kompresja tu nie ma nic do rzeczy...
Nie wiem co rozumiesz przez "efekt" tego zdjęcia...

kastore [ Troll Slayer ]

Heh, ja wcale nie mówiłem że go sobie bede kupować, po prostu chcialem pokazać jak sie udało złapać obiekt z takiej odległości.
Skoro mówicie że to kaszana, to jestem ciekaw co bedzie można uzyskać z Canona A75 albo A85. I pytanko przy okazji , czy A75/A85 ma system pokazywania na czym skupił ostrość? W tym OlYmpusie pokazała sie kratka wskazująca taki obiekt.

poltar [ Konsul ]

Owszem, Canony maja 9-polowy AiAF.

titanium [ Generaďż˝ ]

kastore --> Z a75/a85 można uzyskać dokładnie tyle ile potrafi uzyskać fotograf trzymajacy taki aparat. Między Olympusem AZ2 z tymi Canonami jest ogromna przepaść jakości i możliwości.
Owszem seria A wskazuje obiekt na którym złapał ostrość, przecież bez tego aiaf byłby nieużyteczny. System jest 1 lub 9-polowy (a w a95 z funkcją flexi zone)

09.12.2004

15:00

[97]

stary1970 [ Generaďż˝ ]

Niezależy mi na tym, aby aparat zakupić w jakimś sklepie w Wawie. Może być to również zakup przez internet(zwłaszcza jeżeli cena mogłaby być mniejsza). A zapomniałem dodać, żeby ten aparat miał jakiegoś lepszego zoom'a, nie 3 lub 4 takiego jaki ma mój telefon komórkowy, tylko jakiegoś większego (wydaje mi się że to zbyt małe zbliżenie). Znalazłem jeden sklep internetowy, w który aparaty są dobrych firm i ceny nie są "aż tak duże", na dole podaje linka. Napiszcie czy warto wybrać któryś z tych aparatów....

stary1970 [ Generaďż˝ ]

Coś źle podałem link to jest poprawny:
A tutaj również znalazłem jakiś aparat: https://www.maxaudio.pl/sklep/artykul/id/4120

titanium [ Generaďż˝ ]

stary1970 --> Ekhm, jeden szczegół - nie istnieją na rynku polskim telefony komórkowe z aparatem cyfrowym... a już napewno nie z zoomem... Jak już to może to być najwyżej pseudoaparacik - zabawka z zoomem cyfrowym, a taki mógłby równie dobrze nie istnieć i efekt byłby ten sam. (przy matrycach poniżej 5mpx.)

Prawdziwy zoom optyczny 3x wystarczy całkowicie. Co więcej, zoom nie powinien przekraczać wartości 4-6x - większy powoduje utratę jakości a w praktyce jest niezbyt przydatny i ciężko się go używa.

No chyba, że ktoś wyżej stawia zoom nad jakość, to co innego. Wtedy jedynym wyborem (w tej cenie) jest Minolta Z1.

Jeżeli internet może być miejscem zakupu to jeszcze raz polecam allegro i a60.

A ze sklepów internetowych najlepszy jest Agito.pl, lub Proline.pl

www.emarket.pl jest sklepem strasznie drogim. Nie warto tam zaglądać.

Sony DSC to kiepskie aparaty. A ten jest na dodatek kiepski w swojej serii. Nawet za połowę podanej na tej stronie ceny wogóle nie opłaca się brać czegoś takiego. A przecież a75 jest tylko 40zł droższy!

kastore [ Troll Slayer ]

titanium --> wiesz jak sie dowiedzialem że kumpel zaplacil za tego AZ2 ponad 2 tyś, to stwierdzilem że musi być wypasiony, ciekawe dlaczego Canony pomimo tego że tańsze są jednal lepsze, czyżby za firme przychodzi tyle zapłacić??

btw , co oznacza 1 albo 9-polowy system AiAF, rozumiem że do automatycznego ustawiania ostrości, ale jak to działa??

titanium [ Generaďż˝ ]

kastore --> zależy jeszcze KIEDY zapłacił za niego te 2000 :) Za za swojego a75 też dałem 2000zł.... Czasy się zmieniają.

Cena w przypadku kompaktów ma niestety mało wspólnego z jakością. Istnieje wiele aparatów za ponad 1500zł które wogóle nie mogą się równać z a60 który wart jest 500zł... Cena bywa tylko lepem na nieznających się na rzeczy.

Canon mimo że jest liderem we wszystkich segmentach praktycznie wogóle się nie ceni. Jego aparaty prawie zawsze są na najlepsze i najtańsze (poza najlepszym aparatem świata - Canonem EOS 1d Mark II który kosztuje fortunę)
Ale wogóle nie widziałem by którykolwiek producent aparatów kazał sobie płacić za markę... Takie postępowanie nie miało by sensu. Tu chodzi o to, że ich modele schodzą dużo słabiej niż modele Canona i przez to muszą być droższe - prawa rynku. Aparaty canona schodzą jak ciepłe bułeczki (a75 jest najpopularniejszym aparatem w Europie) więc mogą kosztować grosze, zachowując najwyższą jakość i możliwości.

titanium [ Generaďż˝ ]

kastore --> Inteligentny 9 polowy system autofocusa analizuje 9 wydzielonych obszarów kadru w poszukiwaniu elementów kontrastowych. Na tej postawie ocenia odległość i "ważność" przedmiotów. Mając takie dane wybiera jeden z nich (lub kilka jeżeli są w tej samej odległości) i ustawia na nie ostrość, oznaczając je jedną, lub kilkoma z 9 ramek.

zwykły 1 -polowy system nie analizuje "ważności" przedmiotów - ten wybór pozostawiony jest fotografowi który wcześniej wskazuje który wybrał, autofocus jedynie ustawia na nim automatycznie ostrość.

AiAf jest niezwykle przydatny, wręcz niezbędny początkującym, a zwykły AF jest duże lepszy, niezbędny zaawansowanym amatorom (bo profesjonaliści to całkiem ręcznie wolą ustawiać, co też teorytycznie w serii A można zresztą zrobić ).

09.12.2004

20:13

[103]

slowik [ Legend ]

no dobra zabralem sie do robienia zdjec ludziom jakies porady ??

co do parametrow ... one nie sa tutaj potrzebne ;-) program tematyczny byl bo mi sie nie chcialo ustawiac manual'a malo czasu mialem ...

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ja bym ten kadr troche edytował - "odciąłbym" część ściany po lewej, oraz wzmocnił bym kontrasty i fotka była by naprawdę, bardzo udana :)

09.12.2004

20:34

[105]

slowik [ Legend ]

titanium===>wiesz dla mnie mozesz mowic co chcesz ale nie takimi ogolnikami :P

czyli zeby w kadrze byla sama postac

a co do kontrastow to ze jak ?? (aparat czy program do edycji zdjec??) a jesli sie da na apaacie to mow jak ;-)

09.12.2004

20:49

[106]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> w tym przypadku lepiej by została sama postać i tylko kawałej ściany - kard byłby znacznie lepiej wyważony :)

Ale to taka moja subiektywna wizja i wcale nie musi być lepsza od Twojej :)

W A95 nie da się regulować kontrastu, ale dowolny program graficzny da radę. W fotografii b&w zwiększenie kontrastu zawsze daje pozytywny efekt, przydatne jest też winetowanie :)

09.12.2004

20:54

[107]

slowik [ Legend ]

winetowanie hymm co to bylo ??

te zdjecie bylo jednym z wielu i niewielu ktore przetrwalo i robione na poczekaniu tak wiec jakies 30s na zdjecie ;-) pozniej bedzie moze cos innego ...

09.12.2004

21:03

[108]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> winetowanie to wada obiektywu (w Canonach A praktycznie nie występująca), która jednak w przypadku b&w dodaje uroku :) Polega na przyciemnieniu rogów i krawędzi zdjęcia :)

Ale i bez tego fotka fajna, jak zwykle poprostu muszę jak zwykle trochę ponarzekać :D

09.12.2004

21:07

[109]

slowik [ Legend ]

titanium===>narzekaj ;-) chociaz bede wiedzial co i jak :-) ale te przyciemnione rogi to maske mozna malozyc w ps ...

09.12.2004

21:37

[110]

Kurdt [ Kocham Olkę ]

W poprzedniej części pytałem się o aparat do 350 zł. Otóż miałem trochę szczscia i ta kwota wzrosła do 450. CO możecie polecić do tej granicy? Przypomnę tylko, że nie chcę robić profesjonalnych zdjęć, tylko od czasu do czasu coś pstryknąć, np. na wycieczce, lub podczas imprezy rodzinnej.

09.12.2004

21:56

[111]

slowik [ Legend ]

Kurdt===>powiem w ten sposob profejonalne zdjecia mozna robic i kompaktem bardzo duzo zalerzy od samego tworcy ale czy chcesz zeby twoje zdjecia byly pelne roznokolowych kropek ?? :/ (szumow) zamiast ladnego zdjecia ??
jesli chcesz miec normalne zdjecia to poszukaj na allegro canon'a powershot a60 ;-)

Kurdt [ Kocham Olkę ]

To jest przykład zdjęcia zrobionego aparatem Media-tech Hypnos MT414, za 490 zł. Gdzie tu kropki? :-)

09.12.2004

22:05

[113]

slowik [ Legend ]

te aparaty mozesz licytowac ;-)

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=36957222 (jesli sie wyrobisz w cenie gratulacje :-) s50)
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=36353991(a60)
https://www.allegro.pl/show_item.php?item=36948013(a60)

09.12.2004

22:06

[114]

slowik [ Legend ]

kurdt===>tak sie zapytam gdzie to zdjecie ??

Kurdt [ Kocham Olkę ]

Za duże :|. Zdjęcie masz w zipie poniżej.

10.12.2004

06:55

[116]

slowik [ Legend ]

Kurdt===>cos stary ten aparat jesli zdjecia ja z sierpnia 2003
pierwsze zdjecie ma szumy
drugie jest przeswietlone z abberacja nawet ... :-) wyslij dla titanium'a on powie wiecej :-)

poltar [ Konsul ]

Moze czas zalozyc nowy? Akurat nie toczy sie dyskusja, moment w sam raz :)

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nom, o filtr/maskę mi właśnie chodziło :)
Kurdt --> A 60 to jedyny rozsądny wybór. Slowik podał nawet linki :)

Co do zdjęć
Pierwsze, jak na mediatecha nawet nawet, ale i tak widać pełno żenujących wręcz błędów pseudoobiektywu i szumy.

Natomiast drugie to jedna wielka tragedia. Powszechnie wiadomo jaka jest jest wartośc Media Techa, ale prawdę mowiąc aż tak złego "zdjęcia" bym się nie spodziewał... Już pomijając śmieszną wręcz rozpiętość tonalną (która chyba jest zerowa), to przecież tam nigdzie nie ma złapanej ostrości... A odwzorowanie szczegółów i kolorów to poprostu parodia...

Komentowanie filmiku już wogóle najmniejszego sensu nie ma...

a60 to przy czymś takim szczyt perfekcji i doskonałości :P

poltar --> Racja, dobry moment na nową część, pewnie slowik niedługo się tym zajmnie :)

10.12.2004

14:45

[119]

Kurdt [ Kocham Olkę ]

Dobra, na razie musze poczekać i tak, bo kasę będę miał za 10 dni dopiero (Gwiazdka :), wtedy przejrzę aukcje. A może lepiej kupić sobie GameCube'a? :)

10.12.2004

15:13

[120]

slowik [ Legend ]

titanium===>mi sie wydaje ze na pierwszym jest cos nie tak z geometria ...


oka juz sie robi ...

10.12.2004

15:16

[121]

slowik [ Legend ]

Następna część: