--> Archiwum Forum
boom_10 [ Legionista ]
amd czy intel???
witam forumowiczów :)
ktore procesory sa lepsze AMD czy intela???
te pierwsze sa bardzo drogie i taktowanie maja tylko 2.00ghz ale wszyscy twierdza ze sa lepsze drugie maja taktowanie 3.00ghz mniej pamieci ale sa tanie.
ktore wybrac???
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
WOW, Intel jest tani !!! It's revolution baby !!!
boom_10 [ Legionista ]
Buczo-----> intel jest calkiem tani. zapomnialem dodac ze wszyscy nazekaja na to ze sie grzeje strasznie
tramer [ ]
intel tani? he he... dobre. no może jak porównać ATHLONA 64 3000+ z Celeronem 2.9 ;)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Odwrotnie napisał.
tramer [ ]
tak jakbyś chciał sobie na żywo porównać i sprawdzić, co jest "tanie" ;)
Anan Kofan [ Pretorianin ]
Piotrasq --> odwrotnie a potem jeszcze "odbil" to lustrzanie :)
boom_10 [ Legionista ]
widzialem wszystkie procesory intela po 600 - 1500zl. amd nawet do 7000zl dochodzi za najdrozszy procesor.
Rintintin [ Konsul ]
ja polecam cyrix !! czy jakos tak ful wypas amd i intel chowaja sie :).
hugo [ v4 ]
Odbiegacie od tematu.
Ja wybrałem AMD. Są tanie i wydajne.
boom_10 [ Legionista ]
no troche mnie przekonaliscie ze amd tez tani jest. patrzylem widocnie na jakies procesory do serwerow :)
wiec który mam wybrac???
PanSmok [ Konsul ]
boom_10 -> zadales pytanie stare jak branza komputerowa..
Prawda jest taka ze obie firmy ida leb w leb i obie maja tak zwolennikow jak i przeciwnikow. Wg mnie - to kwestia osobistych preferencji. To troche tak, jak z konkurencja Ati i nVidii: produkty porownywalne, a ludzie malo co, a za lby by sie brali, zeby tylko udowodnic ze "racja jest po mojej stronie, to moj sprzet jest najlepszy"
boom_10 [ Legionista ]
potrzebuje czegos przedewszystkim do gier, filmow , obrobki zdjec itp.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Wybierz taki, ktory w danym momencie jest najlepszy.
PanSmok [ Konsul ]
boom_10.> odpowiadajac na Twoje pytanie z poczatku watku: obojetnie ktora z firm wybierzesz - bedziesz zadowolony.
jak kompletnie nie bedziesz wiedzial co wybrac - rzuc moneta
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
PanSmok --> Dokładnie, tylko że jak wybierze Intela to będzie miał 500 zł mniej w portfelu ;)
boom_10 [ Legionista ]
i 1000mhz wieksze taktowanie
PanSmok [ Konsul ]
Buczo -> ja osobiscie jestem "intelowcem", ale bralem juz udzial w takiej ilosci akademickich sporow o to co jest lepsze ze juz mi sie to znudzilo. w kwestii ogolnej: jezeli obie firmy oferowalyby DOKLADNIE taki sam sprze o IDENTYCZNYCH parametrach wydajnosciowych, a roznica w cenie bylaby 500 zl, to wg wszelkich prawidel zadzacych rynkiem Intel nie mialby prawa bytu na rynku - nie? :)
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
boom --> I co Ci z tych MHz ? Gry od tego szybciej nie chodzą niż na AMD :P
Bilbo_B [ crazy Hobbit ]
Czy AmD czy Intel to wg mnie tylko rzecz gustu. Obie firmy sa Ok (z tym ze Intel jest droższy). Cale zycie mam AMD i uwazam ze jest spox obecnie (Barton 2.6).
boom_10 [ Legionista ]
Buczo----> ale bede mial na przyszlosc :)
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
PanSmok --> Intel żyje dzięki takim jak Ty i dzieki Hipermarketom, sprzedawcom w sklepach itp
Zauważ że w większości zestawów króluje Intel i jego 3,2 GHz ;) Oczywiscie do tego dochodzi jeszcze FX 5200 i mamy zestaw marzeń ;)
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
boom --> Na jaką przyszłość ?? MHz nie są jedynym czynnikiem odpowiadającym za wydajność procesora, a patrząc na wydajność Athlonów możnaby rzecz że nie są nawet najwazniejsze. W przyszłości MHz nie dadzą Ci większej mocy, one już są wykorzystywane w całości !!!
Swidrygajłow [ ]
ja kupuje procesor AMD + naklejka INTEL na allegro, którą naklejam sobie na obudowe
PanSmok [ Konsul ]
Buczo -> cytuje "boom --> I co Ci z tych MHz ? Gry od tego szybciej nie chodzą niż na AMD :P"
znaczy sie to ja juz nic nie rozumiem... Jak gry nie chodza szybciej od wyzszych megahercow - to w zaleznosci od czego przyspieszaja??? od koloru obudowy?
boom_10 -> nie masz sie co łudzic, ze kupujesz szprzet "z rezerwa mocy". Coklwiek kupisz - za pol roku bedzie "przestarzale". W tej branzy sprzet zmienia sie co 3 miesiace - smutne, ale prawdziwe.
PanSmok [ Konsul ]
Buczo - w kwesti zasadniczej - pokaz mi zestawienie list serwerow z procami Intela i AMD.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Buczo ----> zapomniałeś o najważniejszym segmencie rynku: firmy. Cała Telekomunikacja Intelem stoi i jakoś nie narzekamy na wydajność...
boom_10 [ Legionista ]
Pansmok----> masz racje. kupilem swoj komputer 5lat temu. byl to jeden z najlepszych komputerow jakie mozna bylo kupic. teraz juz takiego czegos w sklepie nie ma nawet bo za stare. gry tez slabo chodzą.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
PanSmok --> Chyba jasno się wyraziłem że mimo iż Pentium 3000 ma 1000 Mhz więcej jego wydajność jest porównywalna z Athlonem 3000+.
Swidrygajłow [ ]
Piotrasq - tylko klienci narzekają na ceny
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
Piotrasq --> A gdybyście mieli AMD to byście narzekali ?
boom_10 [ Legionista ]
wybiore chyba intela bo teraz mam celerona i jestem zadowolony a amd nigdy nie mialem
geeshu [ Vault Dweller ]
ja mam AMD juz od kilku lat i nie narzekam.
Buczo. [ Bradypus variegatus ]
boom --> Jak masz Celerona to rzeczywiście nie masz wielkich wymagań :P
Mnieteq [ SimRacer ]
Ja powiem inaczej. Pracuję w serwisie komputerowym od ładnych paru lat...
Przez jakieś ostatnie 3 lata wróciły do mnie chyba ze 4 uszkodzone procesory Intela, AMD nie jestem w stanie zliczyć...
boom_10 [ Legionista ]
Buczo----> najpierw mialem pentiumIII z 512cacha i taktowaniem 450mhz. poxniej zmienilem na celerona 600mhz i 256cacha. a teraz bede zmianial na jakiegos nowego znowu
boom_10 [ Legionista ]
Mnieteq -----> przekonales mnie do kupienia procesora intela :] bardzo nie lubie jak cos kupie a pozniej sie okazuje ze trzeba latac po serwisach mialem tak z cd-romem
boom_10 [ Legionista ]
jeszcze jedno ostatnie pytanie mam.
podobno wiatraczek dolaczony do prawie kazdego procesora intela trzeba wymienic bo procesor za mocno sie grzeje.
jakimi wiatraczkami go chlodzic???
czy moze wybrac wodne chlodzenie???
TeadyBeeR [ Legend ]
Czy tylko mi sie wydaje, czy zmiana z tego P3 na Celerona byla krokiem w tyl? A przynajmniej dreptaniem w miejscu.
Mnieteq [ SimRacer ]
Tak to prawda, grzeją się Prescoty (ale tylko P4 - Celerony D już mniej) potrzebny jest "prawdziwy" zasilacz 300W i dodatkowe chłodzenie (wiatrak) w obudowie. Ja mam 3 wentylatory Arcticc Cooling (ultra silent) i wentylator na cpu Pentagram 92mm Cu - z takim zestawem temp nie przekracza 40 st. C
boom_10 [ Legionista ]
moze to dziwnie ale zmiana z p3 na celerona byla wielkim krokiem w przod. na tym celeronie moge robic wszystko co mi sie podoba. tamten p3 byl przynajmniej 2razy gorszy.
sprzedawca mi doradzil to wzialem go bo kosztowal tylko 101zl a okazal sie lepszy :]
boom_10 [ Legionista ]
Mnieteq --->mam zasilacz 300w narazie ale planuje go zmienic na 400w
PanSmok [ Konsul ]
boom_10 -> nie kombinuj. kup procesor w wersji BOX i wszystko bedzie ok
boom_10 [ Legionista ]
Pansmok---->rozgladam sie za takimi ale wszystkie komentarze dotycza wiatraczka.
Mnieteq [ SimRacer ]
boom_10 --> właśnie chodzi o wiatraki wersji BOX - są głośnie jak rośnie temp. Kup porządny zasilacz np. Modecom 300GTF, lub FEEL są tanie, a mają realne 300W. Jeśli nie przeszkadza Ci hałas wiatraka to nie zmieniaj. Dorazdzałbym jednak ten zasilacz - podejrzewam ze masz "wydmuszkę" o mocy ni przekraczającej 150W
boom_10 [ Legionista ]
watpie. mam przynajmniej 250w bo podlaczylem 3dyski , 2cd-romy , 4gniazda pci mam zajete , karte graficzna , 2 drukarki pod usb i port szeregowy i zasilacz chodzi. inaczej by sie spalil
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
boom_10 --> te pierwsze sa bardzo drogie i taktowanie maja tylko 2.00ghz
A kto Ci takich głupot nagadał? Po pierwsze są bardzo tanie (460zł za XP3000+), a po drugie są taktowane powyżej 2GHz, np. XP300+ ma 2167MHz. A do tego nieźle się kręcą. Tyle, że te 2.167GHz odpowiada intelowskiemu 3GHz. Więc w tym wypadku liczby nie są ważne.
wszyscy twierdza ze sa lepsze drugie maja taktowanie 3.00ghz mniej pamieci ale sa tanie
Jacy, wszyscy? Te parę osób, które wkopało się w Intela, straszne przepłaciło (tak minimum 100% więcej) i z zazdrością patrzy na szybsze komputery posiadaczy AMD?
Drackula [ Bloody Rider ]
Mnieteq----> dlatego taka masz w serwisie bo AMD to nie sa procesory idiotoodporne i nie powiesz mi ze byly uszkodzone one inaczej niz mechanicznie lub na skutek zlego uzytkowania (czyt. przekrecenie, spalenie).
Mnieteq [ SimRacer ]
Dracula --> może i tak, ale faktem jest że Intele nie wracają...
wysiu [ ]
Dracula --> Poza tym, "cała Telekomunikacja (Polska S.A. oczywiscie) Intelem stoi":) A panie w biurach raczej nie bawia sie w wymienianie radiatorow czy podkrecanie:) No i na wydajnosc w Excelu nie narzekaja:)
Drackula [ Bloody Rider ]
wysiu---> przekonales mnie, ide do sklepu wymienic procka, kupie sobie tego taniego super szybkiego Intela. :p
PS. Kolejny watek nad wyzszoscoa Swiat BOzego Narodzenia nad Wielkanocnymi :)
Vein [ Sannin ]
a dlaczego Athlony wracają do serwisu ? bo ktos pcha lapska gdzie nie powinien, ktos kto sie na tym nei zna podkreca procesor i go pali, albo chce zmienić "wiatraczek" (RADIATOR panowie RADIATOR) i ukrusza rdzeń, procek nei działa i leci do serwisu... podajecie ile to niby wam trafilo AMD do serwisu... a ile wrócilo wymienionych a ile z naklejką "z winy użytkownika" ??
Dymion_N_S [ Bezimienny ]
To ja zapytam tak: czy Celeron 2,8 D335 z jądrem Prescott to dobry procesor ? Kupiłem do niego płytę ASUS P5P800 - dobry wybór czy zły ?
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
Amd dla mnie rządzi i tyle Amd 64 fx jest to procek na jakies 2-4 lata spokojnie na maxa w grach :))))), a słynne xp+ można kupić za 200 zł i miec wydajnosc pentiuma za 800 zł przykład to ja ;)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
boom_10 - Nie chce mi się czyta, chętnie odpowiem (coś na AMD :P), tylko napisz na litośc...[]b ile masz do wydania na płyte główną, procesor oraz pamieci???.
Dymion_N_S - Jeśli to do grania, to źle wybrałeś, Celeron dupa nie od dziś :)
Co do Intel vs AMD - Prawda jest taka, że na dzień dzisiejszy Intel nie ma nic ciekawego do zaoferowania użytkowinikowi domowemu, chyba, że dodatkowy kaloryfer :)
OStatnio "rozwój" procesorów Intela opierał się na wydłużaniu potoków i zwiększaniu taktowania (czyli po prostu kolejne wersje procesorów były wolniejsze od poprzedników - przy tym samym taktowaniu), jest to ślepa uliczka z której Intel postanowił już zrezygnowac.
Więc niedługo powinny się pojawic niżej taktowane procki ale o większej wydajności...
Intel pozatym w swoich najnowszych konstrukcjach koniecznie stara się przeforsowac najbardziej bezużyteczne "standardy", jak PCI-E czy pamięci DDR2 (533mhz to jakaś kpina), tylko użytkownik wychodzi na tym najgorzej.
AMD tymczasem pozwala czuć pewien rodzaj stabilizacji, a nie trzeba ganiać za bezsensownymi nowinkami :|
Pozatym wprowadzają jak najbardziej użyteczne rzeczy, jak : kontroler pamięci w procesorze, funkcje 64'o bitowe.
Na dzień dzisiejszy wybór jest dla mnie oczywisty.
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
WSWH Dibhala =====> ten człowiek dobrze gada !! :)))) słuchać się go :PPPP cała prawda w poscie powyżej :) i co z tego, że intel wypuści procka 4.5 ghz jak z taktowaniem 3.0 ghz amd i tak bedzie szbszy mowa o amd 64 i fx
xywex [ mlask mlask! ]
1. Prowokacje zlosliwe - Najprymitywniejsze i najpopularniejsze. Ich zywot z reguly jest krotki i skutkuja tylko na poczatkujacych forumowiczow. Polegaja na umieszczaniu duzej ilosci postow lub watkow nie posiadajacych tresci. Powoduje to oczywisty balagan i zdenerwowanie czesci ludzi, ale szybko sie konczy banem i zrobieniem porzadku na forum. Uzywanie tego rodzaju prowokacji jednoznacznie swiadczy o poziomie i inteligencji prowokatora.
Przyklady: Kilkanascie watkow/postow zawierajacych jedna litere lub jakis glupi tekst.
2. Prowokacje "na idiote" - Troche wyzszy poziom i wymagajacy juz inteligencji na poziomie szympansa po trepanacji czaszki. Polega na zakladaniu watkow ktorych tresc jest idiotyczna lub bezsensowna. Pobudza to wiekszosc forumowiczow do reakcji i w niektorych przypadkach prowokator moze liczyc na pewien rodzaj slawy. Jednak jest to slawa watpliwej jakosci. Zaleca sie szybkie przejscie na wyzszy poziom, zmieniajac nicka.
Przyklady: Kolos, Zmachany Kapucyn i wielu innych
3. Prowokacje poczatkujace - Wymagaja juz pewnej wiedzy i orientacji w drazliwych tematach w danej spolecznosci. W kazdym gronie osob zawsze sa takie tematy ktore nieuniknienie prowadza do zazartej dyskusji. Wada tego typu prowokacji jest to ze zwykle sa strasznie oklepane i wsrod starszych stazem forumowiczow budza znudzenie, co nie zmienia faktu ze mlodsi stazem chetnie wdadza sie w dlugotrwala i zarliwa dyspute. Swietnym przykladem moga byc dyskusje o wyzszosci swiat Wielkiejnocy nad Bozym Narodzeniem.
Przyklady: "Co lepsze AMD czy INTEL?", "Konsole vs PeCety" itp
4. Prowokacje sredniozaawansowane - tutaj juz takze przydaje sie znajomosc tematu bedacego zaczatkiem prowokacji. Nalezy uderzyc w przekonania, sympatie/antypatie, przynaleznosc wiekszosci osob. Wskazane jest aby uderzenie bylo dobrze uargumentowane aby nie polec juz po pierwszej fali kontratakow.
Przyklady: Religia, mniejszosci seksualne, grupy spoleczne itp
5. Prowokacje zaawansowane - dowolny praktycznie temat ktory cechuje sie pewna doza drazliwosci i kontrowersyjnosci, ale jednak prowokuje do merytorycznej dyskusji i pozwala dyskutantom na wysnucie pewnych prawdziwych i prawidlowych wnioskow. Jest to w mojej skali najwyzszy poziom i jednoczesnie umiejetnosc ktora pozwala na sprowokowanie ciekawych i pouczajacych dyskusji, ktore sa porzadane na kazdym Forum. Niestety bardzo ciezko jest wymyslec taki temat, jak rowniez utrzymac go na wlasciwym torze. Swiadcza jednak one jak najlepiej o osobie ktora taka prowokacje prowadzi, jak rowniez znajduje uznanie wsrod co inteligentniejszej czesci forumowiczow.
Dbest [ Generaďż˝ ]
I jeszcze jedno. Tym razem z najniższej półki cenowej, czyli Celeron D vs. Semptron. Zainteresował nowy celeron, zwłaszcza jeśli się popatrzy na cene i wszystkie wiadomości dotyczące poprawienia ich wydajności... coż, może nowy Celeron jest o niebo lepszy od starego, ale wciąż to nie to...
Ramz [ Konsul ]
WSWH Dibhala - A do czego w te chwili w pelni uzyjesz tych 64 bitow ??
Trzeba jeszcze troche poczekac (1-2 lata) az wyjdzie system oraz zaczna wychodzic aplikacje 64 bitowe. Wtedy to AMD bedzie chwilowo gora.
Co do wyboru procka to bym sie kierowal zasada:
AMD dla graczy
Pentim dla ludzi chcacych cos oprocz grania robic
Sam "bawie" sie w grafice 3D (maya) i dla mnie HT intela bylo praktycznie zbawieniem :D :D :D
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
przeczytałem cały ten wątek dopiero teraz i jestem załamany np. mieteq mówi, że intele wróciły 3 serwisu a amd nie zliczy. No nieeeeee ja mialem zawsze amd amd amd moje otoczenie kumple, rodzina równiez praktycznie wszyscy amd pod moją namową :) i nigdy nigdy nic nie było złego. Loknij na mój procek w sygnaturce !!!! za 200 zł mam wydajność pentiuma 4 3.0 ghz a zobacz ile to coś kosztuje za to kocham amd !! :))))) :))))
wiele postów to żenada i kpina
wysiu [ ]
Ramz --> To znaczy CO poza graniem? Bo robie sporo rzeczy na kompie (fakt, ze nie bawie sie modelowaniem 3d), i jakos zawsze amd starczylo?
Ramz [ Konsul ]
wysiu - W aplikacjach 2d tez za duzej roznicy nie powinno bys na strone Intela. Ale juz w aplikacjach 3D ktore moga wykorzystac tyle prockow ile mamy, szala sie przechyla na strone Intela. Mowie tutaj o renderingu oraz samym komforcie pracy. Sprawdzalem dzialnie programu MAYA na AMD 64 3000+ oraz na moim P4 3.2Ghz i powiem ze AMD czesta zatykal tak kompa ze nawet myszka nie dalo sie ruszac (czasami ( smutne ale prawdziwe przy gestszej siatce, symulacji wlosow)). Za to Intel doskonale sie przy tym czul, nawet podczas renderinu i wykorzystaniu 2 watkow (HT) mozna spokojnie wlanczas jakies nie wymagajace aplikacje.
Chodzi o to ze jezeli ktos kompa nie wiaze raczej z powaznymi aplikacjami ( 3D, postprocesing ) to mysle ze powinien wybrac tanszego minimalnie AMD
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Ramz - Co do wykorzystania 64bitów - a Win XP 64bit Beta i Linux pod 64biotwce ?
Wiem, to mało, ale dlatego, ze producenci oprogramowania czekają jeszcze na 64 bitowe procki Intela. A posiadanie A 64 w przysżłosci się jednak opłaci :)
Jedna sprawa napisałem "Intel nie ma nic ciekawego do zaoferowania użytkowinikowi domowemu", czyli mam na myśli przeciętną osobe nie zajmujacą się za specjalnie grafiką itp., a raczej graniem i arkuszami exela :P
"powiem ze AMD czesta zatykal tak kompa ze nawet myszka nie dalo sie ruszac "
Wiem, że HT dużo daje w apliakcajach go wspierających, ale czy to "zatykanie" nie bło przypadkiem winą mniejsze przepustowości pamięci? Porównywałeś P4 3,2 Ghz z A64 3000+ pod s754? Jeśli tak to pewnie w tym pierwszym pamięci pracowały w dualu, ot, cała filozofia :)
Andrewlee [ BFXXJ ]
Na poczatku mialem P166 MMX (ale to byl szpan), potem AMD K6-2 450 MHz, Durona 700MHz, a teraz
Athlona XP 2400+. Z zadnym prockiem nie mialem problemow, ale wole zozole... tzn. AMD.
Vein [ Sannin ]
ramz "Trzeba jeszcze troche poczekac (1-2 lata) az wyjdzie system oraz zaczna wychodzic aplikacje 64 bitowe" - eee żły prowokator ZŁ !!! tlyk oze sie mylisz, sa systemy 64 bitowe, gry i programy jakby nie patrzec szybciej działają na procesorach 64 bitowych. wtopa na calej linii
"Wtedy to AMD bedzie chwilowo gora." - a nie jest ?
Ramz [ Konsul ]
WSWH Dibhala - jesli chodzi o 64 bitowe Intela to podobno straszne gnioty i nie dorownuja AMD.
Jesli by natomiast pod uwage wziac instrukcje 64 bitowego Itanium to AMD moze sie schowac. Chodzi o to ze intel juz od dawna klepie procki 64 bitowe, tyle ze do serwerow. Nie mogl sobie pozwolic na sprzedanie inst. z Itanium po cenie powiedzmy 400 $. Te procki kosztuja majatek :(
HT duzo daje w 3D bo aplikacja sobie dzial na 1 watku a my dzialmy teoretycznie :) na 2. jesli nic nie robimy to taki program spokojnie zarzyna 2 watki. Przykladem jest rendering ktory nie potrzebuje a wedlug mnie terabajtow ramu spoko do pracy wystarcza 2 Gb ( domowy uzytek ), a jedynie maszyn wieloprocesorowych. I wierz mi komp z amd po zapuszczeniu renderingu zachowywal sie dduuzzoo gorzej niz Intela. Ale kto sie grafa 3D nie bawi to moze smialo brac wedlug mnie AMD ktorego procki sa swietne .
Nie jestm zwolennikiem ani jednej z firm, po prostu trzeba samemu ocenic do czego kompa chcemy urzywac i dokonac stosownego wyboru
Ramz [ Konsul ]
Vein - chodzilo o popularnosc tego typu rozwiazan :D :D Co do prockow AMD wypowiedzialem sie w porzednim poscie przeczyaj go a zobaczysz ze nie doluje zadnej z firm . :D :D
Drackula [ Bloody Rider ]
Ramz----> to nie jest do konca tak. Wiele zalezy od platformy na ktorej pracuja procki. Obecnie porownanie wydjanosci wykonuje sie w warunkach tzw laboratoryjnych, gdzie faktycznie mozna sprawdzic wydajnosc samego procka i mozesz wiezyc lub nie ale roznice nie przekraczaja 10%. A sa procesy gdzie jest niewielka przewaga AMD. Niestety nie moge CI podac zadbych danych na ten temat bo TOP SECRET. Owszem Intel panuje jeszcze wciaz w branzy serwerow ale z czasem te roznice soatana zatarte.
MichUUUs [ Pretorianin ]
hmmm .... trochę śmieszny ten wątek ,dowiadujemy się bowiem z niego że procesory AMD są b.drogie i często się psują .... hahahaahha co za brednie
Powiem tak mam w domu 2 proce AMD i żaden nie sprawiał mi kłopotów, wcześniej też tylko na Amd jechałem (od durona 600 począwszy) ,wszyscy moi znajomi mają Amd i jakoś nie narzekają ... przepraszam jest jeden wyjątek co ma celka 2,0 ghz który nadaje się do d.....
co do cen musiał bym wydać 2x razy wiecej na intele aby uzyskac zadowalającą wydajnosc proca ....
boom_10 >>> to twoja kasa i jak chcesz na siłę wydać więcej dla nalepki "intel inside" to proszę bardzo ...
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Drackula - Przeciętnego l'usera nie interesuje wydajność samego procka :)
To ma chyba głównie zanczenie przy kompresji filmów, ale nie dam głowy.
Gdyby ważna była wydajność samego procka dla przecietnego użytkownika, to NIKT by nie kupował A 64 pod s939 :)
Ponieważ wydajność samego procka, np. A 64 3000+ pod s939, jest identyczna z A 64 2800+ pod s754 :) A ceny? Ok. 700zł za najtańszy procek s939 i 500zł za s754 :)
Więc do czego pije? Do przepustowości pamieci. Ten pierwszy procek ma wbudowany dwu kanałowy kontroler pamieci, a drugi tylko jedno kanałowy. I właśnie dual channel daje tam takiego kopa :)
Sam procek to nie wszystko.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
MichUUUs - Jak ktoś kupuje Celka (nie wersje D!) do grania to na kompie powinien nakleić sobie właśnie "intel inside", a na drzwiach pokoju z kompem - "idiot inside" :)))
Drackula [ Bloody Rider ]
WSWH Dibhala---->na ja wiem ze nei zrozumiale napisalem ale i o to tez mi chodzilo. Poprostu w warunkach testowych eliminuje sie jak najwieksza liczbe elementow ktore moga wplynoc niekozystnie na test. Masz racje ze zwyklego urzytkownika to G obchodzi.
Niestey sam takich testow nie robie ani w nich nie uczestnicze wiec ciezko mi to tak ladnie opisac jak to wyglada bo najwyzej moge sobie przez szybke popatrzec na cala procedure. Jednak nie ma co tak demonizowac ze Intel jest duzo lepszy od AMD bo roznice sa naprawde niewielkie.
Owszem jesli mam do wykonania robote ktora zajmnie kompowi przeliczanie czegos przez 10 dni to wybiore Intela bo z 10 % przewaga moje obliczenia beda trwaly 9 dni.
Duzo by mozna pisac ale wydaje mi sie ze to nie ma sensu. Obie firmy sa i beda i z czasem podziela sie rynkiem po polowie.
Ramz [ Konsul ]
WSWH Dibhala - z gadzam sie w pelni z toba. Celeron nie pasuje do grania tak jak kwadratowe kola do smochodu :P :P
Drackula - te testy to mnie szczerze nie obchodza, liczy sie sprawdzona wydajnsc przez userow lub najlepiej samego siebie :D :D
Ramz [ Konsul ]
Drackula - rzeczywiscie na efekt pracy czasami czeka sie dluuuugo. I taka przewaga zawazy na wyborze tego procka :)
hum4ncry [ Konsul ]
wez se popatrz na benchmarki i sie dowiesz co jest lepsze wg programow oczywiscie
ja mam athlona 1.8 xp i poza tym ze sie grzeje to jest ok
podsumuje tak : kup se vizira i dosie i zobacz czy tak samo piora jak tak samo to kupuj dosie
sory za denna metafore ale tu rozne rzeczy ludzie pisza i chce zeby wszyscy zajarzyli :P
Yog-Sothoth [ Konsul ]
Przez jakieś ostatnie 3 lata wróciły do mnie chyba ze 4 uszkodzone procesory Intela, AMD nie jestem w stanie zliczyć...
Bo prawie nikt nie kupuje Intela.. ;p
szymaniak [ Konsul ]
Ojej. Kolejny wątek z serii Intel vs AMD! Zależy co robisz. Jak montujesz filmy, pracujesz w 3d lub 2d to tylko Intel z HT. Jak jesteś typowym userem (graczem) i nie pracujesz na wymagających programach to bierz AMD.
Ramz [ Konsul ]
hum4ncry - dowiadywalem sie o procki nie tylko u sprzedawcy jak to nie ktorzy robia, Ale na forach gdzie ludzie znaja sie na grafice bo to o niej mowie. Owszem morze czasami w Lightwavie 8 AMD wyprzedzi Intela, jednak w MAya ktora intensywnie korzysta z kilku prockow AMD wysiada :(
Prostym przykladem progrmu jest chocby Winrar czy nawet konwertowanie filmow w ktorych amd zostaje za intelem (roznica jest nieduza ale zawsze jest ). A pozatym komfort pracy wedlug mnie na Intelu jest wyrzszy gdy dziala kilka aplikacji.
Misio-Jedi [ Legend ]
WSWH Dibhala ---> Dual channel w AMD to czysty marketing. To cudeńko sprawdza się w przypadku Pentium4 ale Athlony zwyczajnie nie potrzebują dual channela. To zwykłe mydlenie ludziom oczu.
Platforma 939 jest droższa od 754 nie ze względu na dual channel, ale dla tego że ma być rozwijana, a na S.754 najmocniejszy procek to Athlon 3700+ i AMD nie planuje mocniejszego.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Misio - Wybacz, ale mam swoje nerwy, więc napisze krótko - nie pier...
Widziałeś dual channel na platformie s939? Nie? No to o czym mi tu gadasz? Wiem jak wyglada sytuacja na A XP, ale już na s939 przy pamieciach w dualu przepustowość jest taka, ze chowają się wszystkie chipsety intela.
slowik [ Legend ]
Intel P4 z HT to naprawde porzadna rzecz nadajaca sie dla najbardziej wybrednych urzytkownikow i do zaawansowanych zastosowan
a amd faktycznie znacznie lepiej wychodzi w grach (te 3dnow cos daje ..)
roznica w traktowaniu amd ma mniejsze rdzenie nizeli intel przez co sa mniejsze opoznienia ... ale mniejsza powierzchnia do odprowadzania ciepla no to bardziej sie grzeja intel ma wieksza powierzchnie rdzenia no to ma wiesze opoznienia ktore nadrazbia czestotliwoscia ale mniej sie grzeje itd ..
slowik [ Legend ]
WSWH===>konstrukcje intelowskich chipseto sa jednymi z najlepszych dostepnych chipsetow (o ile nie najlepsze jak wielu twirdzi ...) wmontowanie dodatkowej kostki w proc moze pomoc ale co z tego jesli to inna bajka ..
Misio-Jedi [ Legend ]
WSWH Dibhala ---> "na s939 przy pamieciach w dualu przepustowość jest taka, ze chowają się wszystkie chipsety intela"
- No pewnie - w testach ! :)
W praktyce (tzn w aplikacjach) jest 3-5% a i to przy "pomyślnych wiatrach"
Ramz [ Konsul ]
Testy testami a rzeczywiste osiagi to co innego. Co nam da aplikacja ktora przetestuje tylko przepustowosc pamieci ?? - praktycznie NIC. Bo na dzilanie aplikacji ( w tym gier ) nie tylko ten parametr sie skalada
PS. Ale z tego wyszlo maslo maslane :P :P ::P
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Znowu piszesz o A XP. Obudź się, Misiu, ja psize o innych procesorach :)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Napisze zanim ktoś mnie brutalnie wyprowadzi z błędu :)
Pomyliłem się, wzrost wydajności na s939 w cale nie jest duży w porównaniu z s754.
Może tekst na potwierdzenie https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=16
Inna sprawa, że tanie procki na s939 mniej grzeją i lepiej się kręca od swoich odpowiedników na s754 (nie zdiwił bym się, gdyby Newcastle 2ghz mniej by osiągnoł niż Winchester 1,8ghz)
Misio-Jedi [ Legend ]
WSWH Dibhala ---> Zrozum, to jest inna architektura -wszystko jedno AthlonXP czy Athlon64- Pentiumowi dual channel pomaga, bo ten procesor od początku był projektowany do pracy z rambusami które chodziły na 800MHz. Ale jak wyszło na jaw że rynek zdecydował inaczej trzeba było dostosować Pentium4 do pamięci DDR a wtedy okazało się że z tymi wolniutkimi (w porównaniu do rambusów) pamięciami jest dupa i wtedy dual channel uratował im sytuację.
Z Athlonami to inna parafia. Wiem że dual w przypadku A64 nie jest tak żałosny jak w AXP ale to i tak tylko marketing. Wzieliby się lepiej za wielowątkowość.
MGS BigBoss [ Konsul ]
ehh
według mnie powinnieneś kupić Athlona co z tego że Pentium czy celeron ma wyższe taktowanie!!! samo taktowanie nieświadczy o procesorze dużo zależy od pamieci cache zobacz jak INTEL robił w bambuko ludzi sprzedająć Celerony z pamięcią 128kb cache
celeron 2,8 = 2800mhz był wolniejszy od Durona z taktowaniem jedynie 1600mhz
tak to jest jak monopolista kieruje rynkiem teraz wycofał te procesoryale jeszcze mozna spotkać naiwnych biorących celerony :)
Misio-Jedi [ Legend ]
<--- WSWH Dibhala
MGS BigBoss ---> AMD też już zaczyna troszeczkę robić ludzi w trombę (uczą się od Intela łobuziaki) kiedyś ich przelicznik mocy procesora w porównaniu do Intela był uczciwy (do czasu Bartona 3000+) a teraz np uwżają że jak procek ma więcej o 512Kb cache więcej to można to spokojnie policzyć jak 200MHz więcej - chociaż testy wykazują że najwyżej o 100MHz, a i to nie we wszystkich aplikacjach
i tak samo - jeśli procek ma dual channel (Athlony na 939) to również liczą o 200MHz więcej, a testy wykazują co innego.
Inna sprawa że to świetne procesory.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Misio-Jedi - Zrozumiałem swój błąd. Jednak teoretyczne możliwości nijak się mają do praktyki.
Właściwie to jaki kolwiek zwrost wydajności na dualu na AMD jest tylko dzięki większej szybkości zapisu (ponieważ w odczycie i tak procek AMD jest w stanie obsłużyć na FSB 200 - wyłącznie 3200mb/s). Podobnie jak w A XP, tylko tu wzrost szybkosci zapisu jest odpowiednio większy.
Chyba znowu Dual Channel w AMD ma większe znaczenie wyłącznie w tak ekstramalnych przypadkach jak : " kupuje zestaw pod s939, ale na pamieci nie starczyło kasy, więc mam stare 266mhz, zamiast 400" :)
W tedy pamięci takie pójdą asynchronicznie lub "niby" synchronicznie (DDR 200mhz dla 200mhz FSB) i dość dużo dający w kwesti przeustowości pamieci, dual, podratuje wydajność.
Ale to wyjątkowo wymyślna i mało prawdopodobna sytuacja :)
Doszedłem do wniosku, że gdy ma się do wyboru platforme na AMD, to jeśli nie myśli się o zmianach w dalekiej przyszłości, to dużo lepiej wybrać socket 754. Gdyż te procesory są wyzej taktowane, tańsze, a i porządna płyta główna kosztuje z 100zł taniej niż dobra pod s939.
Ale gdy idzie o przyszłą rozbudowe, to s939 jest dużo lepszy (szczególnie, gdy nie stać będzie kogoś na wymiane jednocześnie mobo i procka, więc zmieni płyte główną wsadzając tymczasowo w nią starego procka...).
reds23 [ redsov ]
AMD chyba dobry mam, nie narzekam ... ;)
no i jest tanszy ... znacznie tanszy ...
goldenSo [ AnomaliA ]
Ale temacik będzie można nawrzucać <zaciera rączki>
1) Zdecyduj się do czego będzie ci procesor potrzebny
2) - AMD
niewiem jak oni to zrobili ale procesor o taktowaniu 2200mhz (Barton) przebija w grach P4 2.8 którego cena jest kwadretem ceny amdka. Więc wydaje mi się proste iż jeżeli potrzebujesz dobrego procesora do gier za rozsądną cene polecam AMD
2.1 Jeżeli masz troche więcej pieniążków (zdrobnienie - do opteronów dojdziemy puźniej :P) polecam AMD 64 , są one poruwnalne cenowo z platformą intela jednak w grach są jescze szybsze dzięki zaimplementowaniu wbudowanego kontrolera pamięci i/lub masz 64bitowego linuxa możesz rozwinąć w nim moc swojego procesora
2.2 Wyższa półke zajmują procesory A64 przeznaczone na platforme s939 mają one większą wydajność niż ww ale posiadają także większą cene.
Jeszcze wyżej znajdują się procesory z serii FX które są puki co najwydajniejsze do gier(moje zdanie).
2.3 Zastosowania profesjonalne , tutaj AMD proponuje procesory OPTERON które są dedykowane do platform wile procesorowych dwu, cztero a nawet ośmio. Są to bardzo drogie jednostki ale gwarantują znakomitą wydajność
3) INTEL
Intel stosuje inną metode zapewniając swoim procesorom potrzebną moc poprzez ogromne taktowania, procesory bardziej biurowe
3.1 Low - End - Celeron - (zdania autora) Totalny szmelc złom szrot i co nietylko , zrobili go chyba tylko poto aby rajcować lubiących cyferki , nadaje się chyba tylko do gry w pasjansa.
3.2 Main - P4 które przydaje się do kompresowania różnych rzeczy takich jak filmy , mp3 itd. jest to procesor bardziej biurowy
3.3 Prof - Xeon - (Autor niezna dokładnej specyfikacji)
To tyle co moge powiedzieć o tych platformach wybór należy do ciebie.
Misio-Jedi [ Legend ]
WSWH Dibhala ---> To czy obecnie lepiej kupić Athlona64 na s.754 czy na s.939 jest sprawą dyskusyjną. Niby platforma s.939 ma być dalej rozwijana a s.754 nie, ale różnica w cenach obu platform jest znaczna.
Przyjmijmy że dwaj faceci kupują kompy z Athlonami 64:
Kowalski kupuje s754 i wydaje 600zł na procek i 300zł na płytę
Malinowski kupuje s939 i wydaje 800zł na procek i 550zł na płytę (450zł więcej)
Kowalski zaoszczędził 450zł
Mijają dwa lata, procesory się zestarzały i trzeba je wymienić,
Malinowski sprzedaje swój procek za 200zł i kupuje nowy za 600zł - jego wydatek to 400zł (płyty nie wymienia)
Kowalski natomiast sprzedaje procesor i płytę za 300zł, dodaje do tego 450zł których nie wydał przed dwoma laty + odsetki (bo te 450zł mał na lokacie) - ma za to nowy procesor i nową płytę. Być może musi dorzucić stówkę, ale ma płytę nowocześniejszą, na nowszym chipsecie.
Czy aby napewno s939 jest inwestycją bardziej przyszłościową ?
boom_11 [ Konsul ]
zapomnialem swoj login stary ale BOOM_10 i BOOM_11 to ta sama osoba czyli ja.
boom_11 [ Konsul ]
ktos tam u góry pytal sie mnie ile mam zamiar wydac na plyte glowna , procesor i ram.
mysle ze cos okolo 3000zl.
gdybym bral procesor intela to zestaw juz sobie ulozylem sam. a do amd kompletnie nie wiem co jest dobre i co oplaca sie kupic.
boom_11 [ Konsul ]
pod intela wygladalo by to tak: 2pamieci GEIL dual channel 667mhz za 1400zl , plyta glowna asus p5**** za 1100zl, procesor p4 socket T (775) 3.20ghz z 1024cacha za 900zl
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Misio - Z tego co czytam, to jeśli komuś nie przeszkadza OC to jednak s939 będzie lepszy, procki te kręcą się do 2,6ghz bez zająknięcia na boxowym chłodzeniu.
A co do opłacalności, ja raczej licze tak :
Pan X kupuje taki minumum zestaw na s939 to
-A 3000+ (700zł min.)
-mobo (od 480 do 540zł, czyli od Abita, przez Asusa, do MSI)
Pan Y wydaje podobną kwote nas754
-A 3200+ (Newcastle ,min. 790zł za OEM)
-mobo (370zł za MSI K8 Neo Platium)
Pan Y bez zabawy w kręcenie ma szybszy sprzęt od Pana X. Jenak tylko gdy się nie kręci.
Jeśli Pan X i Pan Y oszczędzają tyle samo na sprzęt, to Pan X szybciej będzie mógł sobie pozwolić na jeszcze szybszy sprzęt...
Ale nie widaomo, czy Pan X nie zostanie robiony w bambuko, gdyż na rynku będą już prawie wyłącznie, powiedzmy, płyty główne z obsługą DDR 2 666mhz (raczej na 533 bym nie liczył bo to kiepskie rozwiązanie). Załamany Pan X zauważy, że wbudowany kontroler pamięci na procku nie obsłuży nowych pamieci DDR 2, więc nie chcąc za jednym zamachem zmieniać płyty i procka -kupi rozwiązanie obsługujace oba standardy.
Ale to taki czarny scenariusz, Pan X może się spodizewać, że nie spełni się on szybciej niż za, powiedzmy, 3 lata :)
Najpewniej wcześniej bedą wykorzystywane zwykłe DDR 500mhz, w które już dziś się można zaopatrzyć tanio kupujc takie pamięci jak ja - Hynixy D43. I też już dziś można wykorzystać je na każdej płycie głównej pod A 64 :)
Jeszcze odnośnie rozbudowy s939 - argumentem za ta platformą miały być nadchodzące dwu rdzeniowe procki. Niestety, ale wątpie aby dzisiejsze płyty główne sobie z nimi poradziły. Najwyżej można rozłożyć koszt najpierw kupując płyte główną mającą takie możliwości, a później dopeiro procka :)
A tak w ogóle - inne swoje spostrzeżenia zamieściłęm w tym wątku (link poniżej, IMHO dość ciekawy):
boom_11 [ Konsul ]
1GB ramu oczywiscie a zamiast tych gwiazdek przy plycie glownej sa jakies literki tylko nie pamietam jakie.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
3000zł=
-A 64 3200+ s939 -ok.890zł
-MSI K8 Neo2 Platinum - 550zł?
-2x512mb Hynix D43 -ok. 720zł
-Chłodzenie - Zalman 7700 CU (250zł) o ile będzie pasował na płyte, lub troche głośniejszy i mniej wydajny Pentagram QCV 120 (130zł), ten z kolei jest wielki więc trzeba dużo miejsca wokół socketa :)
Zostaje sporo reszty, a do szczęscia niczego więcej nie potrzeba :)
Najwyżej możesz kupić "normalne" pamieci 500mhz, jeśli ustawienie tych Hynixów do pracy z 500mhz uważasz za over clocking, dla mnie to tylko wykorzystanie możliwości tych pamieci :))))
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
tak sobie przeczytałem wypowiedzi o płytach na sockecie s939 i s764 ja bym jednak brał ta drugą żebym miał kupowac teraz sprzęt ponieważ kiedy przychodzi się zmieniac płytke to tego nie lubię . Niestety ale za jakies 2 lata i z moją bede musiał się rozstać :)
blood [ Killing Is My Business ]
amd czy intel??
cyrix :)
MichUUUs [ Pretorianin ]
myślę że można sobie darowac dyskusję co będzie za 3 lata , bo najwydajniejsze teraz a64 (939) itp. za te 3 lata będą się nadawały jedynie na złom ...
Napewno warto teraz się zaopatrzyć w sprzęt bez przyszłości ale b. wydajny pokroju :
nf2 + 1gb ddr(na dualu) + athlon do o/c (poziom 3200+ i więcej) + radek 9800 (ew. 6600)
kupowanie amd a64 będzie miało sens gdy będzie 64-ro bitowy sys. operacyjny oraz aplikacje zdolne wykorzystać moc takiego porca ... zresztą i tak ma wejść standart BTX za jakiś czas .... i co znowu płyta do wymiany .... ???
Leż te pci-e ipiej poczekać te 2-3 lata a btx się zadomowią na dobre ,gdy proce 64 bit ,dwurdzeniowe będą na pożądku dziennym ... a nie pakować teraz kasę w sprzęt z wątpliwą przyszłością ,ale to tylko moja opinia ...
MichUUUs [ Pretorianin ]
[edit]
...lepiej też poczekać te 2-3 lata aż pci-e i btx..."
sorx za byki ;P
Ramz [ Konsul ]
goldenSo - chyba nie lubisz Intela :P ??
P4 - procek biurowy buhahahah :D :D :D nie powiedzialbym tak :D:D:D
A i jeszcze zapomniales o zaje****** drogim Itanium 2 - tak jak wspominalem sa to procki 64 bit i to duzo wydajniejsze w aplikacjach 64 bitowych niz procki AMD'ka (rowniez 64 bitowe)
boom_11 [ Konsul ]
sam juz nie wiem co mam brac. jedni mowia ze pentium drudzy ze amd. zalezy mi na jak najwiekszej wydajnosci w grach i jak najlepiej wyposazonej plycie glownej noi oczywiscie na jak najlepszym procesorze.
plyta musi miec:
magistrala FSB800 MHz
533 MHz
typ obsługiwanej pamięci DDR2-533 (PC2-4300)
DDR2-400 (PC2-3200)
dwukanałowa obsługa pamięci tak
ilość gniazd pamięci 4 szt. (6mi nie potrzeba a 3 to za malo)
maks. pojemność pamięci 4 096 MB
złącza PCI-E (liczba slotów) PCI-Express x16 (1)
PCI-Express x1 (2) (przynajmniej tyle im wiecej tym lepiej)
ilość złączy PCI 3 szt.
inne złącza WIFI Wireless Lan
standard kontrolera ATA (liczba kanałów) Serial ATA (8)
ATA/133 (2)
ATA/100 (1)
(4 porty Serial ATA i 4 porty Serial ATA z obsługą funkcji JBOD, RAID 0, 1, 10, 5)
obsługa Raid tak
zintegrowana karta sieciowa tak (WLAN 54 Mbps IEEE 802.11g ; PCIe Gigabit Ethernet - Marvell® 88E8053)
zintegrowana karta dźwiękowa tak (8-kanałowy kodek dźwiękowy C-Media)
porty zewnętrzne SPDIF out
SPDIF in
Audio
4x USB
2x PS/2
1x RJ45
1x FireWire
1x LPT
standard płyty ATX
USB 2.0 Bracket
regulacja napięć z poziomu BIOS tak
regulacja FSB z poziomu BIOS tak
regulacja mnożnika z poiozmu BIOS tak
boom_11 [ Konsul ]
+ jeszcze pare bajerow
mostki musza byc jak najnowsze i najlepsze bo na nich sie wszystko opiera
cotton_eye_joe [ maniaq ]
boom_11 -> bierz AMD A64. mialem AMD, niedawno kupilem P4 - nie zeby byl slaby, wolny, czy co - jest OK, ale po prostu gdybym mial teraz kupic, bralbym A64 3000+ moze 3200+.
tylko nie wiem czy na s754 czy 939. Dibhala juz mi calkowicie namieszal ;)
boom_11 [ Konsul ]
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12295
ten procesor brac???
przeciez on kosztuje 3600zl!!!! ma tylko 512cacha + 128 i taktowanie 2400mhz (0.13)
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11532
ten jest intela kosztuje 900zl. ma cacha 1024 i taktowanie 3200mhz (0.09)
boom_11 [ Konsul ]
wiec dlaczego ten amda kosztuje 3razy wiecej???
Szczery [ Konsul ]
Bo jest 64 bitowy.
boom_11 [ Konsul ]
w cenie widac roznice a w grach??????
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Kup to co Ci napsiałem i nie narzekaj :)
Do gier- AMD only :)
Szczery [ Konsul ]
Kupiłbym dokładnie to co polecił WSWH Dibhala.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
w cenie widac roznice a w grach??????
moze troche. ale nie spodziewaj sie ze trzykrotną :)
A64 3800+ to nie jest dobry wybor, cholernie drogi. ale np. taki https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8679 albo taki https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14661. cenowo i wydajnosciowo sa zblizone od P4 3.2. ale jak kupujesz do gier to jednak polecam A64.
a wlasnie mam pytanko - co to za wynalazlek nForce 3 250. jak to sie ma powiedzmy do via K8T800 Pro
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Cotton_eye_joe - Mówiąc szczerze, akurat miedzy tymi ukłądami róznice są niewielkie, jeśli jakie kolwiek :)
Jeszcze w układach pod s754 były widoczne róznice...ale tu...oba się świetnie sprawują...
Ale już Nforce 4 to całkowity gniot, niedopracowany, w ogóle dziwne, że wyszedł na rynek...
boom_11 [ Konsul ]
ostatnie pytanie dotyczy pamieci. bardzo podobaja mi sie pamieci GEILA i uwazam ze sa najlepsze ale WSWH Dibhala poleca cos innego. nie wiem czy to ze wzgledu na cene czy wydajnosc.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Kupisz Geile 400mhz, JEŚLI będziesz miał szczęscie TO trafisz na pamieci na tych samych kościach co Hynixy D43.
Cała reszta będzie miała gorsze możliwości od Hynixów.
Jak kupisz Hynix D43 to wiesz na czym stoisz, masz pamieci które są w rzeczywistości pamięciami 500mhz (pamieci na tych kościach można znaleść w konstrukcjach tak Geila jak i Corsaira, oczywiście 500mhz), więc mają po prostu ogromne mozliwości.
A cene niewielką...
Platforma A 64, taka jak zestaw który ułozyłem, nie będzie miała najmniejszego problemu by pamieci te potraktować na 500mhz czy wyżej. Samo FSB na tej płycie głownej którą opisałem mozesz osiągnąc 290, czyli 580mhz gdybyś chciał synchronicznie z pamięciami.
Same Hynixy bez problemu powinny pójść na 520-540 mhz.
Chyba nie musze pisać jaki to ma wpływ na wydajność? :)
Pozatym możesz sobie takiego procka jak pisałem, spokojnie ustawić na boxowym chłdozeniu, na ok. 2500mhz, a co już na Pentagramie QCV 12 czy zalmanie 7700CU...
Wszystko ejst tylko kwestią odpowiedniego skonfigurowania kompa.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
tu sie z Dibhala zgodze w 100% (zwykle zgadzam sie w 99% :P). bierz Hynixy D-43. i to ze wzgledu i na cene jak i na wydajnosc. to sa pamieci ktore leca na 250 Mhz CL 2.5 (ale raczej nie bedziesz mial tyle na AMD). na allegro ostatnio widzialem 512 MB za 265 (!!!) zl - https://www.allegro.pl/show_item.php?item=36217349. nie kieruj sie, ze to sa 400 Mhz cl 3. na nich sa robione Corsairy, Geile Ultra coś-tam, hyperX itd. dokladaja tylko radiator i sprzedaja 3 x drozej.
normalnie 512 MB kupisz za 350-360 zl.
boom_11 [ Konsul ]
Microstar K8N Neo2-Platinum/939 (MS-7025-010) nForce3 250Gb
ta plyta sie nie nadaje bo zadnego pci-e nie ma a ja karte graficzna pod pci-e mam. :]
cotton_eye_joe [ maniaq ]
no to masz problema. bo nie widze rozsadnej plyty s939/s754 z pci-e.
pozostaje ci intel i915/i925 i LGA775 :)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Boom - Lol,to było patrzeć co kupujesz :)
Pod AMD są aktualnie całkowicie równo zjeb... płytki z PCI-E.
Wczesne wersje nForce 4, czyli wielkie G.
A więc albo będziesz musiał poczekać, albo inwestować w najnowsze "wynalazki" Intela, choć do grania to bym tego nie brał.
Zresztą, na tym polu nic nie doradze ponieważ chwilowo produkty Intela są całkiem poza moim zainteresowaniem (gdyż na pewno nic z tego nie kupie).
Cotton_e_j (:P) - Raczej bym nie kupował tych wynalazków z allegro, przedpłata na konto i te sprawy :)
W sklepach te Hynixy kosztują po 360 zł (np. w dobrym krakowskim sklepie- pcprojekt), na WGK chodziły ostatnio gdy patrzyłem po 350zł, nie ma sensu oszczedzać płacąc z góry obcemu gościowi na allegro, ponieważ pamieci te i tak są tanie.
boom_11 [ Konsul ]
Geil i Hynix roznia sie tylko 300zl. hynix kosztuje ponad 1100zl za 1gb a geil 1400 z radiatorem
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
To jest spór w którym nie ma wyniku...
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
W "normalnym" sklepie to kosztuje tyle ile napisałem :)
800zł to max za 2x512mb Hynixów D43.
A średnio to koszt 720zł
cotton_eye_joe [ maniaq ]
hynix kosztuje ponad 1100zl
chyba żartujesz? gdzie chcą tak ludzi orżnąć? 1 GB kosztuje 700 zl. wiec 2 x mniej niz "Twoj" Geil.
WSWH Dibhala -> tez bym nie kupowal. sam fakt, ze cena jest tak niska, jest podejrzany. link podalem jako ciekawostke :)
wracajac do tematu. boom_11, jak chesz uzywac tej karty co masz na pci-e to w sumie jestes na intela skazany. jak chcesz miec dobra platforme amd to lepiej sprzedaj ta karte ( BTW co to za karta? warta swieczki? nie jest to moze cos w stylu GF FX 5200 PCI-E? ;) ) i kup odpowiednika na AGP x 8.
boom_11 [ Konsul ]
moge sprzedac ta karte. malo na tym strace dlatego co proponujecie biaroc pod uwage to ze pci-e to bedzie standard niedlugo????duzo sie rozni pci-e od agp????? czekac mi sie nie chce na to az jakies inne plyty wyjda.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Kupowanie grafiki przed kompem, to jak dobieranie konia wedlug podkowy :))
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Napisz co to za karta.
A co do PCI-E, to to absolutnie nic nie daje, a karty na AGP jeszcze długo bedą wychodzić.
Choćby dlatego, ze nie ma powodów aby nie wychodziły :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Kupowanie grafiki przed kompem, to jak dobieranie konia wedlug podkowy :))
dokladnie. podobnie jak moj kumpel. kupil wpierw chlodzenie (zalmana 7000 ACu) a potem szukal plyty glownej, na ktora mu to wejdzie. w efekcie musial z Abita zrezygnowac.
legrooch [ Legend ]
Dibhala dobrze gada :)
Półtora miesiąca temu kupiłem Hynixy D43 1GB za 730zł.
A tak pozatym, to mi te zakupy śmierdzą jakąś podpuchą :/
boom_11 [ Konsul ]
karty jeszcze nie kupilem tak zupelnie bo mam ja na probe. moge sprzedac i strace najwyzej 10zl.
na jakiej stronie hylix kosztuje 700zl za 1GB????
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Napisze krótko - CZYTAJ Z ZROZUMIENIEM.