GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 11

24.11.2004
21:39
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 11

Troche linków:

https://www.recenzje.net.pl
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik (i b drogi)

Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Linka do poprzedniej części

24.11.2004
21:41
smile
[2]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Pierwszy, ha!

24.11.2004
21:47
smile
[3]

slowik [ Legend ]

Valtor===>pierwszy to bylem ja ;-)

24.11.2004
21:52
[4]

poltar [ Konsul ]

Hmmm, padlo tu haslo Kurs NG. Ile to jest warte? Nie przygladalem sie dokladnie, a nie mam tego teraz pod reka akurat. Moze faktycznie warto odgrzebac te 4 plyty i sie przyjrzec? :)

24.11.2004
21:58
[5]

Hellcat [ Legend ]

Z serii: Wieczorne Manewry :)

Zapewne technicznie [troszke] wadliwe, ale mnie się bardzo podoba :)

24.11.2004
22:41
smile
[6]

slowik [ Legend ]

poltar===>nawet sporo przydatnych informacji jest :-) warto przeczytac calosc :-)

Hell===>coraz lepiej ci wychodzi ;-) tylko hymm ostrosc ..... wieksza troche wartosc przeslony ..

25.11.2004
10:41
[7]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

jak dla mnie moze byc tylko te drzwi w rogu :) obcial bys je w PS :)


(a o jakim kursie mowa) ??

25.11.2004
11:24
[8]

poltar [ Konsul ]

mcl007 -> 8 czesci Szkoły Fotografowania National Geographic. (mam nadzieje ze nie pomylilem nazwy :) )

25.11.2004
12:01
[9]

Roko [ Generaďż˝ ]

taka nędzna pogoda , to wrzucę jakieś optymistyczne zdjęcie
canon s30

25.11.2004
14:32
smile
[10]

slowik [ Legend ]

mcl007===>po co w ps ?? w paicie da sie uciac ;-)

poltar===>wszystkie czasci sa cenne :-) a ta osma w zasadzie niczego ciekawego nie zawiera

Roko===>cos mi nie odpowiada w tym zdjeciu ...

26.11.2004
14:32
[11]

Jablus [ Centurion ]

A macie może jakieś namiary na pliki typu "szkoła fotografowania"? Chętnie bym sobie coś takiego ściągnął i poczytał.
A tymczasem wrzuce mojego "jabola" :)

26.11.2004
16:06
smile
[12]

slowik [ Legend ]

Jablus===>na mule sa na torrencie sa ... ale ciekawe czy mozna jeszcze gdzies kupic

co do jabka na co dokladnie ostrosc lapales ??

26.11.2004
16:50
[13]

Jablus [ Centurion ]

ostrośc ustawiałem ręcznie, uzyłem opcji FlexiZone, ramke ustawiłem w prawym górnym rogu, mniej więcej na kijek.Zdjęcie robione przy świetle dziennym, bez sztucznego oświetlenia

26.11.2004
16:52
[14]

Jablus [ Centurion ]

slowik jakoś emula i torrenta nie używam.
bazuje tylko na Direct Connect ++
ściągłem dziś nawet ciekawe pliki :ABC FOTOGRAFOWANIA, Podstawowe techniki I, Tworcze techniki fotografowania IV

26.11.2004
17:36
smile
[15]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Ponownie proszę o wskazówki dotyczące Canona A75:

Jak i co ustawić w ustawieniach by fotki wychodziły z ładnym niebem, chmurami [wiem o kwestii słońca - by robić fotki z nim :)] itd.?

26.11.2004
20:47
[16]

titanium [ Generaďż˝ ]

***Half-Life*** --> Jeżeli wiesz o słońcu to wiesz wszystko, gdyż czyte niebieskie niebo zależy właśnie od kąta padania promieni slonecznych. Ustawienia tu już nic nie zmienią. No chyba, że chcesz mieć na fotce tylko niebo...
Zawsze można ewentualnie zastosować bracketing - czyli zrobić dwa zdjęcia, jedne z taką korektą by niebo było ok, a drugie z taką by dół był ok i połączyć oba.
No i można zastosować odpowiedni filtr, ale z jego zdobyciem ostatnio bywają problemy.

26.11.2004
21:03
[17]

boro [ Generał ]

najlepiej zastosowac filtr polaryzujacy - niestety kosztuje on troszeczke i moze byc problem ze znalezieniem odpowiedniego filtra (srednica) do tego aparatu (oczywiscie chodzi o filtr kolowy, a nie liniowy).

pozdrawiam
boro

27.11.2004
00:57
smile
[18]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

titanium --> wiem wszystko ;) Dzięki! Tyle, że czytałem w tej serii wątków, że da się ustawiać ostrość by niebo nie było białe ale z chmurami itd. Tylko gdzie się ją ustawia?

boro --> filtry nie dla mnie [nie tylko,że drogie, itd] ale dlatego, że fotki robię na stronę www tylko, możliwości tego aparatu mi wystarczają bez dodatków [choć kupię tylko jeszcze kartę pamięci 512 MB i statyw]...

27.11.2004
08:09
smile
[19]

slowik [ Legend ]

Half===>ostrosci nie musisz ustawiac na dalsze obiekty no chyba ze masz jakies problemy to 2x tym czyms do dolu ;-) (MF) i po prostu bierzesz na nieskonczonosc ;-)
filtry zawsze sie przydaja ;-)

27.11.2004
09:02
smile
[20]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik --> tak, próbowałem z właśnie tym MF i nieskończonością ;) wczoraj przed godz. 17 gdy już słońce zachodziło pomału :)

27.11.2004
20:51
[21]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mam takie pytanie:
o co chodzi z "szarymi tablicami"?
Dorwalem ksiazke NT "Pejzaze" - w sumie porady glownie dla posiadaczy analogowych aparatow, ale i dla posiadaczy cyfrowek pare rad jest,polecam.
ale pisza tam,by balans bieli ustalac na podstawie szarej kartki, o procentowym "zszarzeniu" 18%. tutaj natomiast przeczytalem, by ustalac na bialych kartkach. moze w cyfrowkach jest inaczej, ale jak ktos wie, dlaczego, to z checia przeczytam - tym bardziej, ze chyba uruchomie mojego starego Zenita 12XP - fotografia analogowa rowniez jest b. ciekawa ;)

28.11.2004
00:15
[22]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

poltar ---> zanczy to mzoana tez w sieci zanlesc tak ? (ten kurs National Geografic (a to jest CD czy jakis ebook)

Roko ---> technicznie zdjecie moze byc, ale zle skadrowane, brak lini brzegowej a drzewo przykuwa soba cale zainteresowanie, gdyby zdjecie bylo z dalsza robione bylo by lepsze

slowik ---> w paince bedze strata w jakosci zdjecia... nie oplaca sie...

Jablus ---> no wiec zle ustawiles te flexi, zdjecie makto tka na dobra sprawe powinno byc odtre to co wazne a mysle ze w tym zdjeciu to nie ogonek mial byc wazny co nie ? nie wiem czy moze chodzilo Ci o zastosownie tego ze nie powinno sie ostrzyc na srodku ale przy zdjeciach makro ta regula nie obowiazuje. Czy te pliki ktore sciagales (poradniki) moglbys podeslac na maila mi bylbym wdzieczny (nie mam mozliwosci zainstalowania programow P2P - ew jakeis FTP odpalic jezeli byla by taka mozliwosc) bylbym wdzieczny.

brutu ---> szare tablice to cos takiego gdzie masz kolory ustawione (tzw czyste kolory ze skoro pisze ze ejst to 18% szary to tak ejst i dla kazdego takiego arkusza ta sarosc ebdze taka sama)
To na jakim arkuszu ustalasz balans bieli jest zalezne od tego jakie efekty chesz osiagnac. (w pierwszym poscie masz napisane o filtrach softwarowych) z tymi arkuszami szarosci biega o to samo (zdjecie bedze bardzije mniej ciemne, aparaty cyfrowe maja mozliwosc taka ze konkretny kolor moze byc uznany za bialy - tak tlumaczac to lopatologicznie)

28.11.2004
00:27
[23]

Weakando [ Senator ]

mcl007 ---> Kurs NG jest na CD

28.11.2004
00:30
smile
[24]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Weakando ---> THX


Jablus ---> jakbys byl tak laskaw i poslal to co pisales ze sciagnales to zapodaj to na maial ktory podany jets tu na forum :)

28.11.2004
10:16
[25]

poltar [ Konsul ]

mcl007 --> Kurs NG jest zrobiony w formie prezentacji Flash. Jeden odcinek to jeden plik (ok 300 mb). Odcinkow jest 8 - na 4 cd. Ja mam akurat oryginalny (wygrana w jakims konkursie w sieci). Teoretycznie nie ma problemu z przegraniem tego, ale latwiej byloby znalezc faktycznie w sieci, a jest go namnozone.

28.11.2004
10:22
smile
[26]

slowik [ Legend ]

mcl007===>jesli zapiszesz efekt jako bmp strata bedzie niewielka jesli jako jpg to bedzie masakra :D

to co we wstepniaku jest napisane to jest oszukiwanie balansu bieli ;-) ale i tak dziala tylko w cyfrzakach :D

kurs ng byl gdzies na torrencie ... ale go niema... musisz poszukac w polskim katalogu ;-)

28.11.2004
10:23
[27]

slowik [ Legend ]

poltar===>cz 1&2 (zaczy sie cd'kow) jakos nie moge znalezc :/

28.11.2004
10:43
[28]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

poltar --->No wiesz kursu to moze na maila nie bede sobie wysylal ;) biegalo mi o te kursy fotografii (ABC... i reszte)

slowik ---> Ja juz tam wole ACD See, no ew PS ;)

28.11.2004
10:59
[29]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

No zapodam tez cos swojego...
Oto roza ktora wyrosla mi z kompa + filtr na lampe w postaci palca :P

28.11.2004
11:00
[30]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

ajjj nie ostre zdjecie :(

za pare dni zapodam inne ujecie ;)

28.11.2004
11:34
[31]

poltar [ Konsul ]

mcl007

Moj tekst byl odpowiadzia na to :

"poltar ---> zanczy to mzoana tez w sieci zanlesc tak ? (ten kurs National Geografic (a to jest CD czy jakis ebook)"

:)

28.11.2004
11:37
[32]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

poltat ---> wiem ale wolalem sie upewnic :D

28.11.2004
12:06
[33]

Jablus [ Centurion ]

mcl007 pliki poszły na maila.
Jeżeli chodzi o fotke jabłka to pozostane przy swoim i myśle że ostrośc jest całkiem niezła :).

28.11.2004
12:12
smile
[34]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Jablus ---> to zalezy co chciels pokazac... w zdjeciach macro pierwszy plan powinien byc ostry, tu pirwszym planem jest jablko nie ogonek....

28.11.2004
12:13
[35]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

:EDIT:

wlasnie doszly thx :D

28.11.2004
12:15
smile
[36]

slowik [ Legend ]

mcl===>o ile jablko wygladalo jakos to z ta roza nie wiem co to ma byc ... (pozatym wyczysc obiektyw ;-) jesli paluchy na nim zostawiles)

28.11.2004
12:15
[37]

Jablus [ Centurion ]

mcl007 jeszcze wysyłam 2 odbierz

28.11.2004
12:20
[38]

Jablus [ Centurion ]

Jak macie też jakies ciekawe pliki to bardzo bym prosił na:
[email protected]

28.11.2004
13:09
smile
[39]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

mcl007 --> NMa to wpadlem - jednak przy ustaleniu balansu bieli na tej kartce [jest na okladce] nie zauwazylem zmiany kolorow przy pozniejszym zrobieniu zdjecia pokoju - dlatego pisalem o tym.

mi rowniez moze ktos podeslac ciekawe poradniki - na brutu87[_aat_]gmail.com
dzieki z gory ;)

28.11.2004
13:59
smile
[40]

okix [ Ze Francesco ]

Widze ze dzielicie to ja tez poprosze

okix małpa o2.pl

28.11.2004
14:01
[41]

Jablus [ Centurion ]

wrzuce teraz pare ujęc róży, nie mogłem się zdecydować które więc wybrałem 3

28.11.2004
14:02
[42]

Jablus [ Centurion ]

2

28.11.2004
14:03
[43]

Jablus [ Centurion ]

3

28.11.2004
14:39
[44]

Jablus [ Centurion ]

fotki przy ręcznym ustawieniu balansu bieli na kolorze zielonym.
Róże w rzeczywistości mają kolor żółtawy i są ususzone.
Proszę o ocene ;)

28.11.2004
17:38
[45]

slowik [ Legend ]

Jablus===>jesli ustawiasz balans bieli ustawiaj wszystko samodzielnie ;-) z tych 3 1 cos mi nie pasuje ...

28.11.2004
19:01
[46]

Jablus [ Centurion ]

Slowik wszystko było ustawiane samodzielnie :) pełen manual

28.11.2004
20:36
[47]

Jablus [ Centurion ]

a wrzuce jeszcze makro fiołka

28.11.2004
20:40
[48]

Jablus [ Centurion ]

2

28.11.2004
20:42
[49]

Jablus [ Centurion ]

2 :)

28.11.2004
20:44
[50]

>Luzer< [ Music Addict ]

Nudzę się to wrzuce tutaj dwie fotki (juz je gdzies dawałem ,ale nie tutaj)
1st

28.11.2004
20:45
[51]

>Luzer< [ Music Addict ]

2nd

28.11.2004
21:12
[52]

Andrei [ killah beez ]

Siema.
Mam sobie zamiar kupić aparacik,
Myśle o Canon A95 + 256 MB
Dobry wybór, jak sądzicie?

28.11.2004
21:14
[53]

slowik [ Legend ]

Jablus===>jesli nie musisz nie urzywaj MF bo bez powiekszenia kadru ciezko ustawic recznie ;-) bo w tych filkach ostrosc wydaje sie byc nie na tym co trzeba elemencie ... podobnie w rozach ...

28.11.2004
21:16
smile
[54]

slowik [ Legend ]

Andrei===>
1.b dobry wybor :-) (mam taki sam)
2.karta 512 mb to byloby juz tak w sam raz napewno bys nie narzekal ze za malo
3.do tego odrazu kup zestaw akumulatorkow (energizer lub gp) + ladowarke bo baterie to wyrzucanie kasy w bloto
4.zastanow sie jeszcze nad statywem ;-)

28.11.2004
21:24
smile
[55]

Jablus [ Centurion ]

Slowik w fiołkach używałem funkcji makro, MF =>sam ostrości nie ustawialem. Używałem funkcji FlexiZone i ramke ustawiałem bodajże w centrum kwiatka.A gdzie twoim zdaniem powinienem nastawiać ostrość, bo moim zdaniem jest chyba ok. Jeżeli chodzi o róże to mogę sie z Tobą zgodzić, troszke złe ujęcia zrobiłem i ta ostrość też nie jest do końca taka jaką chciałem uzyskać.

28.11.2004
21:31
[56]

Andrei [ killah beez ]

slowik,
wejdz sobie na ten link i zobacz.
Właśnie, lepiej z 512 MB :)

A ile zdjęć sie zmieści wysokiej jakości z wysoką rozdzielczością na tych 512 MB???
A te akumulatorki to ile działają?:)

28.11.2004
21:32
[57]

Jablus [ Centurion ]

Andrei też jestem szczęśliwym posiadaczem A95+512MB Kingston+energizer 2300 .Nie zastanawiaj się dłużej, bierz ten aparat jest naprawdę zajeb....
Jak masz troszę więcej pieniędzy to bierz 512MB, 256 to chyba troszke za mało jak na ten aparat

28.11.2004
21:33
[58]

Jablus [ Centurion ]

na 512 MB najw rozdz + najw jakość ok 200 fotek

28.11.2004
21:35
[59]

slowik [ Legend ]

Jablus===>hymm masz a95 chyba ... no to lepiej ustaw se recznie ostrosc nizeli bawic sie z ramkami bo one w przypadku makro sa niepotrzebne w menu musisz wlaczyc powiekszenie kadru jesli go jeszcze otad nie wlaczyles ...

28.11.2004
21:38
[60]

Jablus [ Centurion ]

Andrei nie za dobra ta oferta na tej stronce.
Ja za aparat + 4 akumul + ładowarka + pamięć512 dałem ok 1660 zł .

28.11.2004
21:41
[61]

Andrei [ killah beez ]

Jablus,
Dzieki.
A przykladowo w rozdzielczosci 1600x1200 przy najwyższej jakości automatycznie będzie więcej miejsca na fotki?

A z tymi akumulatorkami to ile trzyma??

28.11.2004
21:47
smile
[62]

Jablus [ Centurion ]

moim zdaniem właśnie w przypadku makro są one bardzo potrzebne. Własnoręcznym ustawianiem ostrości też sie troszke pobawiłem, ale myśle i dalej pozostane przy swoim że ostrośc jest całkiem niezła w przypadku fiołków ;))))
Jak się nazywa ta opcja z powiększaniem kadru bo tak się składa że nie mam teraz aparatu w domu i nie mam jak popatrzeć w opcjach,a jak podasz to pewnie zaraz skojarze :)

Andrei => nie mam teraz dostępu do aparatu więc ci nei powiem dokładnie (rzadko korzystam z tej rozdz).Zapytaj Slowika:)
A jeżeli chodzi o akumul to też ciężko mi powiedzieć ile trzymają,nie sprawdzałem czasu.Ale przy 2300 pojemności (lub więcej) nie martw się że szybko padną.Długo trzymają:).

28.11.2004
21:50
[63]

Jablus [ Centurion ]

Andrei oczywiście że przy 1600x1200 ci wejdzie dużo więcej fotek.

28.11.2004
22:08
smile
[64]

slowik [ Legend ]

Andrei===>lepiej dokup oddzielnie akumulatorki i ladowarke w kazdy razie w tym zestawie beda jakies no name a roznica jest taka za akumulatorki moga sie b szybko rozladowywac i na dodatek jeszcze aparat moze sie wylaczyc w najmniej odpowiedniej chwili :/
co do tych fotek o objetosci na max'a cos kolo 200 wejdzie ;-) nie mow z jeszcze ci malo ... oczywiscie ze mniejszajac rozdzielczosc zwiekszajac kompresje wiecej tego wejdzie
moje aku energizer 2300 trzymaja cos olo 8h ciaglej pracy w praktyce to jest b dlugo bo tak caly tydzien chodzic i pstrykac mozna :-)

Jablus===>ja sobie makro bez MF nie moge wyobrazic (ta opcja to mf-point zoom) wtedy dowiesz co to jest ostrosc :-)

28.11.2004
22:11
smile
[65]

slowik [ Legend ]

Jablus===>ja stusuje taka taktyke ustawiam mniejwiecej odpowiadajaca mi ostrosc (w mf odleglosc) i pozniej staram sie zeby ostrosc byla jak najlepsza przyblizaja lub oddalajac nieznacznie aparat :-) wtedy zdjecie b szczegolowe i ostre wychodzi :-)

28.11.2004
22:15
[66]

Jablus [ Centurion ]

eeeeeee no Slowik bez przesady. Oczywiście że używałem MF, bez tego bym przecież nie ustawił ostrości

28.11.2004
22:17
[67]

Jablus [ Centurion ]

aaa MF czyli dwukrotne kliknięcie przycisku makro, pogubiłem się :))
mf-point zoom mam włączone na 100%

28.11.2004
22:22
smile
[68]

Jablus [ Centurion ]

i dzięki za rade :)

28.11.2004
23:20
[69]

Andrei [ killah beez ]

Aha, dzięki za odpowiedzi:)

Jablus,
a gdzie kupiłeś po takiej cenie?

29.11.2004
00:10
smile
[70]

Hellcat [ Legend ]

Heh...skorzystałem ze świeczki, i oto [d]efekty :)

29.11.2004
10:56
[71]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

No wiec najpierw fotki :

Jablus ----> ROZA 2 wydaje mi sie najlepsza... FIOLEK 2 zdecydowanie lepsza tylko ten lisc z boku troche bruzdzi, moze by go tak rozmych albo odlamac przy robieniu fotki ;)

>Luzer< ----> Pierwsza fotka technicznie dobra ale ta balustrada z balkonu psuje cale ujecia (pomijajac fakt ze nic ciekawego w tym ujeciu nie ma ;) NO a druga fotka calkowicie zniszczona, nie ostra zupelnie (jak Ci sie chce to sprubuj jeszcze raz no i przesun kadr w prawo by widziec caly budynek a nie tylko czesc (chyba ze sie nie miesci w kadrze caly)

Hellcat ---> nie wyszlo to panu wogole .... ciemne to :P i troszeczke bezplciowe ;)

29.11.2004
10:59
[72]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

:EDIT:

Aha a moze by tak na poczatku w pierwszym poscie zapodawac maile i ze jak ktos cos ma (w miare sensownego co do wielkosci) to by posylal (i ze ew tez dostanie jezeli maila zapoda)

Jablus wielkie dzienki za wszystkie maile :D

29.11.2004
12:59
smile
[73]

Hellcat [ Legend ]

mcl007...nie znasz sie...świeczka jest pci żeńskiej :P
[a jak Ci ciemno to podkręć jasność ;)]

Ok, odebrałem zestawik GP, ładowarka + 8xakku 2300 :] [a jeszcze 4x2100 w zapasie jest]
Zaplecze energetyczne mam chyba zapewnione :D

29.11.2004
13:47
[74]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

prosze o pomoc posiadam aparta Minolta Dimage 7i i niestety zaginol mi kabelek laczacy aparat z komputerem gdzie mozna taki kabelek odstac ?! pls help !

29.11.2004
13:49
[75]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Hellcat ---> zdecydowanie straczy CI to na jakis czas ;)

29.11.2004
13:51
[76]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Midgardsorm ---> poszukaj na allegro (ew. napisz do ktoregos z tamtad goscia ktory sie tym zajmuje (znczy spzredarza kabelkow) albo szukaj u producenta

Hellcat ---> no ale zdjecie Ci nie wyszlo :P

29.11.2004
13:59
[77]

matisf [ X ]

Witam :) ->
bardzo ładnie mi wyszło :)

29.11.2004
14:01
[78]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

mcl007 - no tak allegro cos wolno dzismysle Thx

29.11.2004
14:40
[79]

Jablus [ Centurion ]

Andrei => aparat kupiłem na allegro za 1420zł łącznie z przesyłką.
mcl007 => no problem :) jak będziesz też coś mial ciekawego to wysyłaj na maila.

29.11.2004
14:42
smile
[80]

slowik [ Legend ]

mcl===>to ze tak powiem czasami moze sie mijac z celem ... te zamieszczenie mail'i

matisf===>caly snieg u ciebie sie stopil ?? u mnie jeszcze lod zostal i nowy napadal ..

29.11.2004
14:56
[81]

titanium [ Generaďż˝ ]

Midgardsorm --> W Media Markt można bez problemu dostać taki kabelek.

29.11.2004
14:59
[82]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

slowik --> wiem, potem tez waldlem na to ze moze jakeis baedizwie mi zczytac maila i dostane spama :)

moze poprostu zaznaczyc - dac adnotacje ze sie z checia wymienimy w celach czysto edukacyjnych takimi materialami

29.11.2004
14:59
[83]

Swidrygajłow [ ]

uwaga
popatrzcie na to zdjęcie
jest to kawałek zdjecia w 2200x1700 zrobionego wg mnie przy optymalnych paramterach
powiększcie je
chodzi mi o tą straszną ziarnistość
takie zdjęcia robi moj aparat
wszystkie
o co chodzi?

29.11.2004
15:04
[84]

Swidrygajłow [ ]

aha
ISO 100
o ile pamietam redukcja szumów ON
aparat: nieszczęsny Olypmus c4000

29.11.2004
15:06
[85]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

matisf ---> no ladnie wyszlo ladnie technicznie bomba :) tylko wiesz nie bardzo wiem co chciales pzrekazac tym zdjeciem? troszke jakby bez pomyslu tak mi sie wydaje
Czy to bylo robione zdjeci kolorowe w aparacie i obrobione w kompie czy w aparacie zaraz na czarnobialym zapisane?

Swidrygajłow ---> to nie jest fragment a raczej cale zdjecie, jakos fatalna, nie ostre, brzydkie i poprostu paskudne, jezeli parametry raczej dalekie od optymalnych. co do zarnistosci zdjecia... chyba wynika to z tego ze jest poprostu nie ostre (sprobuj z dalsza zdjecie zrobic moze aparat Twoj nie lapie z takiego bliska ostrosci) jezeli lapie to proponuje robic macra z dalsza bo aparacik przy tak bliskiej odlegolsci sie nie spisuje.... albo fotograf z Ciebie marny

Sorki za ostre slowa

29.11.2004
15:06
smile
[86]

Sudzione [ The Legacy ]

witam golowych amatorów fotografii

zamierzam w przeciągu najbliższego miesiąca zainwestować
w jakiś średniej klasy aparat cyfrowy i dlatego zwracam się
do was z prośbą o pomoc dokonania trafnego wyboru .
Zaznaczam , że nie zamierzam bawić się w "fotografie" , a tylko
od czasu do czasu pstryknąć parę fotek , czy to podczas zimowego wyjazdu na narty ,
czy to podczas wakacji czy też podczas jakieś tam uroczystość , imprezy itp.
W związku z czym chciałbym kupić aparat maxymalnie mały , z gotowymi ustawieniami
tematycznymi , z możliwością nagrywania wideo z dźwiękiem , o rozdzielczości
minimum 3,2mln pikseli . A co najważniejsze w cenie z przedziału 700,1000zł (zestaw)
z wskazaniem na ceny bliższej pierwszej kwocie.
Z moich podróży po sklepach i rad sprzedawców dość sensowny wydaje mi się
canon A400 , Olympus D-540 i taka śmieszna minolta w cenie ok 700zł (nazwy sobie nie przypomnę) , natomiast z aparatów w granicach moich możliwości finansowych są jeszcze
Olympus C-460 (zachwalany przez sprzedawców) Minolta d G400 i świetny Canon A75 (jednak ze względu na jego rozmiary i delikatną obudowę wydaje mi się on złym wyborem) .

Proszę o polecenie mi innych sensownych aparatów i ocenienie tych co wymieniłem powyżej
z zaznaczeniem ceny .
Z góry dziękuje

29.11.2004
15:07
[87]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

ja mam jeszcze taki inny pomysl, moze by napisac zeby nie publikowac za duzych zdjec (powiedmzy do formatu 800x600) bo tak naprawde imwieksze zdjecie na monitorze tym mniej pzrejzyste sie staje

taka moja mala uwaga

29.11.2004
15:09
[88]

Swidrygajłow [ ]

mcl007 - już pisałem o tym - aparat ma w srodku pyłek i źle ustawia autofokus. To że nieostre to wiem, ale nei sadze aby ta ziarnistosc miała coś wspólnego z ostrością

29.11.2004
15:12
smile
[89]

slowik [ Legend ]

mcl===>pomysle nad rozwiazaniem tego w odpowiedni sposob :-)tymczasem ostatnio sie pozbylem spamu .... (zdziwilem sie troche ...)

Swidrygajłow===>mi troche brakuje ostrosci w tym zdjeciu .... pozatym hymm porownaj z moim :D (moja klawiatura ma porowate klawisze ..)
pozatym jakby cos abberacja sie pojawiala ...

29.11.2004
15:12
[90]

Swidrygajłow [ ]

inne zdjecie, ostrzejsze

29.11.2004
15:14
[91]

Swidrygajłow [ ]

29.11.2004
15:15
[92]

Swidrygajłow [ ]

slowik - widzę że jednak te ziarna to normalna rzecz

29.11.2004
15:18
smile
[93]

slowik [ Legend ]

Sudzione===>
1.od czaso do czasu ale wypadaloby zeby one dobrze wygladaly ;-)
2.skad te ograniczenia z Mpix ??
3.porownaj ceny w sklepach internetowych ...
4.te canony to jedne z najtrudniej rozwalajacych sie obudow :-) ona nie jest az taka wrazliwa ...
5.wymiary a75 bez problemu w rece sie miesci no nie wiem po co ci jeszcze mniejszy ale seria s canon'a chyba jest jezcze mniejsza ale im mniejszy tym trudniej o optyke ..

mcl===>no ja mam wysoka rozdzielczosc na monitorze tak wiec mi nie przeszkadza duza rozdzielczosc :-)

29.11.2004
15:25
smile
[94]

slowik [ Legend ]

Swidrygajłow===>powiedzmy nie o tyle normalna co zalerzy od iso im mniejsze iso tym mniej sa te ziarna widoczne im wiecej Mpix tym bardziej po poniejszeniu obrazku one zlewaja sie w jeden obraz :-) i jakbys nie chcial no bo tak popatrz na re roznice wkolorze jako dolki (popatrz nizej na te nieklawiszowa czec klawiatury :-))

29.11.2004
15:27
[95]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Sudzione ---> ja bym proponowal canona, faktycznie ma wytrzymala obudowe i ladnie wyglada, no ew jeszcze ta minolta g400, ille to szmelc nieludzki w szczegolnosci ten olimpus 460 (mialem okazje robic turysta zdjecie na florianskiej no i wieczorem tak kolo 18 zdjecie z lampa wyszlo zolte a nie naturalne) no commnts...

Swidrygajłow ---> to zapodaj lepsze zdjecie a nie tlumacz sie pylkiem i zlym autofocusem, drygie zdjecie tez zdeczka nie za ostre ale widocznie aparat sobie nie radzi z tym (moze zrob macro na programie tematycznym portret albo ejszcze lepiej z opcja MF ) - bateria tez nie ciekawa - stawiam ze aparat nie robi Ci z takiego bliska macra (zrob z dalsza jakeis 10cm)

slowik bardzo ladna klawiaturka :D a rozdzielczosc mam ponad standard ale zdejecie w formacie 2000x1500 sie mi nie miesci ;)

29.11.2004
15:28
[96]

slowik [ Legend ]

narazie szukam jakiegos idealnie gladkiego obietku ...
to zobaczysz jakie to te ziarna powinny byc .... (te ziarna moga szumami tez sie nazywac ... no im wieksze iso tym gorzej ... bo wiecej ..)

29.11.2004
15:29
smile
[97]

matisf [ X ]

slowik -> nie ma nic sniegu :(


mcl007 -> zdjęcie jest zrobione w celach edukacyjnych, mamie potrzebne do szkoly bylo jak wygladala nasza miejscowosc kiedys a to oddaje trochu prawdziwa sytuacje tamtych lat :)

zdjecie bylo robione w B&W na aparacie

29.11.2004
15:29
[98]

titanium [ Generaďż˝ ]

Swidrygajłow --> To są poprostu zwykłe szumy, poziom na oko iso 200. Jeżeli takie zdjęcia ten aparat robi w iso 100, to rzeczywiście jest nieszczęsny... Z tym, że tak wcale nie powinno teorytycznie być przy jego matrycy. Dziwne.

Sudzione --> W cenie do 1000 zł to tylko a75. Oprucz ogromnych możliwości w które nie chcesz się bawić, ma on 13 trybów tematycznych więc nadaje się do każdej sytuacji bez specjalistycznej wiedzy. A z czasem może zchcesz odkryć uroki manualu i wtedy też będzie jak znalazł :) Nie jest może mały, ale szczególnie duży także nie jest. Można bez problemu dosłownie zawsze nosić go przy sobie. Przy tym jest niezwykle poręczny i wygodny. Obudowa sprawia wrażenie delikatnej, ale jest to wrażenie całkowicie mylne. Canon a75 jest jednym z najwytrzymalszych apratów w swojej klasie, nie straszne mu nawet najgorsze traktowanie. Jest praktycznie bliski niezniszczalności, czego nie można powiedziec o wielu innych na oko wytrzymalszych aparatach.
Ten aparat będzie najlepszym wyborem.

BTW w którym sklepie polecali ci Olympusa C-460? Omijaj na przyszlość ten sklep szerokim łukiem...

29.11.2004
15:35
smile
[99]

slowik [ Legend ]

mcl===>nie no ja daje zdjecia polowy tych 5 mpix ...czyli troche mniejsze od tej twojej granicznej ;-)
a no klawiaturka to zajezdzony stary logitech :D

(im dluzszy czas naswietlania tym tez wiecej szumow canony maja automatyczne po 1.5s......)

trcohe lepsza probka :-)

29.11.2004
15:37
smile
[100]

slowik [ Legend ]

zem sie zagalopowal ....

29.11.2004
15:38
[101]

titanium [ Generaďż˝ ]

Swidrygajłow --> Moja klawiaturka :)

29.11.2004
15:39
smile
[102]

matisf [ X ]

to teraz moja klawiatura i moj enter :)

29.11.2004
15:42
[103]

Sudzione [ The Legacy ]

slowik->
1.Co racja to racja , dlatego nie przymierzam się do żadnego Kodaka za 500zł
2.ograniczenie jest tylko w dół , minimum 3,2 MP
3.Właśnie z takiego porównaia wszły moje "propozycje"
4i5 temu canonowi dość dobrze się przyjżałem , a dokładnie modelow wyższemu A85 ,
którego szczęśliwym posiadaczem jest mój znajomy , dlatego jestem to tego modelu dość
sceptyczny imo normalne zdjęcia jakie mam zamiar robić wychodzą podobnie w a400 ,
sporo tańszym , mniejszym i solidniejszym . Co do tego że aparat ma być mały , to jakoś
mało kompatybilny jest A75 z moją kieszenią , nie mówiąc o powieszceniu go na szyji np:podczas
jazdy na nartach :)

Co do Olympus C-460 to moge go kupić w promocji w jednym sklepie za 950zł z kartą 64MB dodatkowo , cena w porównaiu z innym sklepami wydaje mi się korzystna , natomiast trudno mi powiedzieć czy aparat jest jej wart , ja zwracam w jego przypadku uwage na solidnea poręczną obudowe ... natomiast nie mam pojęcia jakie zdjęcia robi , jak jest z prostrotą obsługi itp.
Ja raczej jestem zwolennikiem menu typu "nokia" ...

29.11.2004
15:44
smile
[104]

slowik [ Legend ]

a ja myslalem ze u mnie jest tak duzo syfu na niej :D

*tymrazem b dobra probka (te wszystkie dodatki to brud i odciski palcow ..)

29.11.2004
15:45
[105]

Swidrygajłow [ ]

na pierwszych zdjeciach z tego aparatu szumy nie były prawie widoczne
im dalej tym gorzej
czy możłiwe że on się psuje?

29.11.2004
15:47
[106]

Sudzione [ The Legacy ]

titanium -> dzięki za rade , przynajmniej bede omijał Olympusa C-460 ...
co do A75 to jakoś ciągle go jakoś nie widze , ale wezme Twoje uwagi pod uwagę .

A i jeszcze prosze o propozycje aparatu do 700zł

29.11.2004
15:48
[107]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

slowik ---> idealnie gladki... stal szlifowana albo moze lakier nowego samochodu ;)

matisf ---> no to ew. mozna uznac ze zdjecie ma jakies przeslanie ;)
co do uzywania B&W w aparacie to powiem Ci szczerze ze to zly pomysl, lepszym roziwazaniem ejst jakikolwiek program graficzny najzwyklejszy ACD See jest lepszym rozwiazaniem :) Mozatym w sephi bylo by bardziej klimatyczne tak mi sie wydaje (zaleta robienia zdjecia kolorowego) mozan z nim robic rozne cuda niewidy ;)

titanium ma racje, chcieli tylko kase od Ciebie wyciagnac bo zczaili ze sie nie znasz, wazna uwaga dla wszystkich szukajacych nowego aparatu, nie dac w sklepie pozanc ze nie ejst obeznanym w temacie :)


slowik --> ladne i ostre dobre macro

titanium --> klawisz turbo powala :D

Sudzione ----> na szyji to sie nosi lancuszeka nie aparat, pozatym wierwsze widze zeby ktos wybieral aparat dla obudowy.... BIG rotfl moze i rotfl miesiaca no i jeszcze porownywac A75 z A400 no sory... ja wiecej nie bede CI doradzal... przeciez i tak wiesz najlepiej co jest najlepsze...
shoked i tyle

29.11.2004
15:48
smile
[108]

slowik [ Legend ]

Sudzione===>jak narazie moj a95 przetrwal sniezyce i robienie wczasie niej zdjec (trache sie zmoczyl ale nic mu sie nie stanelo) wytrzmalosc on ma ...
jaka to ty masz kieszen bo moj sie miesci do niej :D
no i jeszcze jedno karta 64 mb to naprawde malo min to 256 jesli juz chcesz cos powyzej 3.2mpix ..
menu w canonach jest bardzo przyjazne i wszystko jest dostepne prawie ze na wierzchu :-)

29.11.2004
15:49
[109]

titanium [ Generaďż˝ ]

Sudzione --> A85 jest modelem w praktyce niższym, gorszym niż a75. A400 raczej nie jest aparatem tańszym i solidniejszym od A75..

29.11.2004
15:53
[110]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

slowik ---> bez lampy bylo by ciekawsze :P

Swidrygajłow ---> mozliwe ze sie psuje, moze Ci sie gdizes kurz do optyki dostal, moze idz do serwisu obadac sprawe (najlpeiej jakbys porownal z innum aparatem - ten sam model ujecie zanczy zeby zrobic 2 zdjecia takie same 2 aparatami)

Sudzione ---> no dobra nie ebde taki ;) A60 tyle ze to ma 2Mpix ale mozesz wierzyc ze tez ebdzesz z niego zadowolony i jeszcze te tematy w A400 no sory a zdjkecia wolne szybkie, preselakcja czasu i migawki ?

29.11.2004
15:54
smile
[111]

Hellcat [ Legend ]

To i ja się pochwale Enterem :] [i całym syfem dokoła niego zawartym ;)]

29.11.2004
15:54
smile
[112]

slowik [ Legend ]

mcl===>do tej idealnej gladkosci to bym powiedzial ze cos w rodzaju kamieni stosowanych w laboratoriach to naprawde byloby gladkie ... a stal hymm ... mi raczej chodzilo o co co bedzie nieporowate i na czym brud nie bedzie przypominac szumow ;-)

co do tego B&W aparat lepiej to robi od jakiegos programuwg mnie :-) ale sepia to lekka porazka mi ten efekt sepi akurat nie zabardzo odpowiada ... acdsee sepie lepsza robi ... (no ale tak porownujac ze starymi zdjeciami to jest ta sama sepia co kiedys ...)

innych makro nie robie oprocz ostrych ;-) z mf i powiekszeniem kadru nie da sie tego zniweczyc :D

yy gdzie ten klawisz turbo ??

Sudzione===>jesli jestes taki wybredny wybierz cos z seri Sxx one maja obudowe ze stali nierdzewnej(aprzynajmniej ktorys z nich) sa mniejsze itd :-)

29.11.2004
15:55
[113]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

ja mam 256 i mi strcza na 120 fotek ;)


moje pomyslu dzis mnei zaskakuje

jeszcze jeden pomysl :)
a moze by tak zapodac w ramce na gozre (1 post) cos ala spiske fotomaniakow i jakim sprzetem operuja :>

29.11.2004
15:55
[114]

titanium [ Generaďż˝ ]

Swidrygajłow --> Możliwe, że elektronika siada...

mcl007 --> Powala, powala, po jego naciśnięciu na moim PIII 800 DOOMIII spokojnie śmiga, serio :D

29.11.2004
15:57
[115]

Sudzione [ The Legacy ]

mcl007 -> ty nie rotfl'uj , nie ma specjalnie dużej wiedzy odnośnie aparatów dlatego po któtkim rozeznaniu pytam się użytkowników , wiem jakie cyrki potrafią robić sprzedawcy gdy widzą laika , przekonałem się o tym nie raz kupując sprzet komputerowy z zakresu którego moja wiedza jest akurat całkiem spora .

titanium -> tańszym jest na pewno , a że solidnością a75 mu nie ustępuje to zapewne masz racje
nie maiłem styczności z a400 więc moge "prorokować" to na podstawie wyglądu .

"A85 jest modelem w praktyce niższym, gorszym niż a75" ciekawe , w takim razie poważnie zastanowie sie nad A75 .

29.11.2004
15:58
[116]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

nie piszcie tak szybko bo nie wyrabia z odpisywaniem :P

TURBO ma pod enterem ;)

no a co do B&W bede obstawal przy swoim (pozatym nie mozan juz potem z takim zdjeciem nic zrobic) a w PS mozna sie ladnie pobawic paleta gdy foto ejst kolorowe i naprawde osignac genialne zdjecia :D

29.11.2004
16:00
smile
[117]

titanium [ Generaďż˝ ]

mcl007 --> Co do spisu fotomaniaków wraz z ich sprzętem i krótkim opisem jestem jak najbardziej za :)

29.11.2004
16:01
[118]

slowik [ Legend ]

mcl===>no wiem ze bez lampy ale dlugi czas naswietlania i leszcze na dodatek slabe swiatlo u mnie jest ... zeby to dzien byl to bylo w mair dobrze ... chociaz mozna to w inny sposob bylo mozna zrobic ...

29.11.2004
16:02
[119]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

kto umie cos takiego zrobic :>

29.11.2004
16:05
[120]

titanium [ Generaďż˝ ]

Sudzione --> Rzeczywiście a400 ostatnio potaniał i jest trochę tańszy od a75 (150zł), ale różnica w jakości i możliwosciach jest dużo dużo większa niż ta kwota.

29.11.2004
16:05
[121]

szatan [ Konsul ]

tym razem klawiatury? :))

29.11.2004
16:08
smile
[122]

okix [ Ze Francesco ]


Jablus- napisz do mnie na gg 6097535. mam kkilka pytan

29.11.2004
16:08
[123]

titanium [ Generaďż˝ ]

mcl007 --> Umieć to wielu umie, nie jest to szczególnie trudne, ale strach o obiektyw studzi chęć do prób :)

29.11.2004
16:09
smile
[124]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

no baa statyw i jazda :)


Dobra zeby nie bylo siem chwalem jakim spzreciorem pstrykam :D

Canon PS A80 + 256MB Sandisk + 4x acu Panasonic 1800 + 4x acu Sanyo 2100 + statyw 15cm + statyw 130cm

Exa 1a bez lampy, obiektyw staloogniskowy

Dziekuje za uwage :)
A coz tego zostanie wyciete to juz nie osoba piszaca to zrobi :)

Aha i moze czas najwyzszy na nowa czesc ?

29.11.2004
16:09
smile
[125]

slowik [ Legend ]

mcl===>no ja tez troche nie nadarzam :P
co do tego B&W to zawsze mozesz sie pobawic nawet z kolorowanie jego spowrotem ;-)

Sudzione===>przy pc'cie mozna jeszcze wieksze przekrety robic ....

hymm turbo to z pc'ta na klawiature przeniesli ?? :D

jesli dalej tak pojdzie to niedlugo bedzie nastepna czesc pisac liste ;-)
(alfabetycznie to bedzie cacy)

1.slowik-Canon PS A95

29.11.2004
16:10
[126]

Sudzione [ The Legacy ]

slowik - tak , nie ma jak byc wybrednym przy niskiej zawartości portfela :)

titanium - idąc za radą przyjże się dokładniej A75 , i tym samym rozumiem że żadnej alternatywy w tym przedziale cenowym nie ma ?

29.11.2004
16:11
smile
[127]

slowik [ Legend ]

mcl===>do takiego zdjecia trzeba sprzetu za kilkanascie lub dziesiat tys zl ... (zeby wyszlo wszystko tak jak trzeba itd .... to takie bajery jak do kropli ...)

szatan===>no jak masz zawora to dawaj :D

29.11.2004
16:13
[128]

slowik [ Legend ]

dobra wpisywac sie szybko na liste i zakladam nowa czesc

29.11.2004
16:14
[129]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

Alfabetycznie prosze bardzo

1. mcl007 - Canon PS A80
2. slowik - Canon PS A95

29.11.2004
16:17
[130]

szatan [ Konsul ]

slowik --> nie mam jak statywu ustawic zeby zawor zdjac.

29.11.2004
16:17
[131]

titanium [ Generaďż˝ ]

Slowik --> heh, każdy aparat z trybem manualnym może taką fotkę zrobić, nie potrzeba tu niczego za "kilkanascie lub dziesiat tys zl" :) Wciąż nie znasz siły swojego sprzętu? :)

29.11.2004
16:20
[132]

Jablus [ Centurion ]

Canon PS A95
okix odezwe się wieczorem

29.11.2004
16:21
smile
[133]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

1. mcl007 - Canon PS A80
2. slowik - Canon PS A95
3. Valtor - Canon PS A75
4. titanium - Canon PS A75

29.11.2004
16:22
[134]

szatan [ Konsul ]

a o co chodzi z lista? sprzet? jesli tak to olympus c-745

29.11.2004
16:22
smile
[135]

slowik [ Legend ]

titanium===>wiem ze moge cos takiego zrobic ale zeby zrobic cos rodzaju reklamy tymbarka to nie da rady ... a z tym mi to sie skojarzylo ... kiedys trzeba bedzie sprobowac zrobic cos takiego .... tylko ze ... spusc ma opoznienie tak jak ja :D za n'tym razem uda sie :-)
(co do tego sprzetku to kiedys tam czytalem jakto goscie robili zdjecia kroplom itd ... no to tez wspominali ze sprzet troche drogawy jest)

a na liste to tez bys sie wpisal :-)

29.11.2004
16:23
smile
[136]

slowik [ Legend ]

lita jest to na nia sie wpisujscie analfabetycznie ;-)

szatan===>bedzie wiadomo co i jak jest masz sie do czegos przyczpic :D

29.11.2004
16:25
[137]

szatan [ Konsul ]

oka

1. Jablus - Canon PS A95
1. mcl007 - Canon PS A80
2. slowik - Canon PS A95
3. szatan - olympus c-745
4. titanium - Canon PS A75
5. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:26
smile
[138]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie aparat robi zdjęcia, lecz fotograf :)

Valtor już mnie wpisał :)

29.11.2004
16:27
[139]

szatan [ Konsul ]

shit, numerki :))

1. Jablus - Canon PS A95
2. mcl007 - Canon PS A80
3. slowik - Canon PS A95
4. szatan - olympus c-745
5. titanium - Canon PS A75
6. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:27
smile
[140]

Hellcat [ Legend ]

To i ja się wkręce :)

1. Hellcat - Canon PS A85
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80
4. slowik - Canon PS A95
5. szatan - Olympus C-745
6. titanium - Canon PS A75
7. Valtor - Canon PS A75

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-29 16:27:36]

29.11.2004
16:27
smile
[141]

slowik [ Legend ]

titanium===>no tak ale nie masz mozliwosci zrobienia czegos na miare reklamy tymbarka ;-)

29.11.2004
16:28
[142]

matisf [ X ]


1. Hellcat - Canon PS A85
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80
4. slowik - Canon PS A95
5. szatan - Olympus C-745
6. titanium - Canon PS A75
7. Valtor - Canon PS A75
8. matisf - Hp 635


:D

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-29 16:28:21]

29.11.2004
16:29
smile
[143]

Mnieteq [ SimRacer ]

Sami Canonowcy kurde ;)

1. Hellcat - Canon PS A85
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75
8. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:32
smile
[144]

titanium [ Generaďż˝ ]

Poroponuję rozszerzenie spisu o akcesoria, żeby już wszystko było jasne :)


1. Hellcat - Canon PS A85
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
8. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:35
smile
[145]

Hellcat [ Legend ]

Argh :D

1. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB + Canon 32MB HS)
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
8. Valtor - Canon PS A75


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-29 16:35:49]

29.11.2004
16:35
smile
[146]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

1. Hellcat - Canon PS A85
2. Jablus - Canon PS A95
Canon PS A80 + 256MB Sandisk + 4x acu Panasonic 1800 + 4x acu Sanyo 2100 + statyw 15cm + statyw 130cm + Exa 1a (lustrzanka)
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
8. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:36
[147]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

shit zle mi weszlo :|

29.11.2004
16:37
[148]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

1. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x acu Panasonic 1800, 4x acu Sanyo 2100, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka))
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
8. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:38
smile
[149]

slowik [ Legend ]

heh nie przesadzacie ?? :-)

1. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
8. Valtor - Canon PS A75

29.11.2004
16:40
[150]

slowik [ Legend ]

no dobra tak czy siak poskladam to w calosc :-) ...

mcl===>nie za duzo tych spacji dales ?? i po co ta lustrzanka ... tutaj cyfrzoki som :P

29.11.2004
16:45
[151]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Sprzęt foto, to sprzęt foto, lustrzaki też nadają się do spisu :)

29.11.2004
16:46
smile
[152]

slowik [ Legend ]

titanium===> no raczej tak .... hymm

czekamy jeszcze na kogos ??

29.11.2004
16:47
[153]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

1. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
6. szatan - Olympus C-745
7. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
8. Valtor - Canon PS A75

Bo mam sentyment do niej :) jutro ide obadac do niej inne szklo :)
Moja klawiszka robiona na szybko w P ;)

29.11.2004
16:53
[154]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Za duży już ten wątek, najwyższa pora założyć następny, brakujące osoby dopisze się w następnej części (a tak btw, nie masz przypadkiem możliwości edycji?)

29.11.2004
16:55
[155]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

nie zapodam bo PS nie pozwala mi zapisac pliku jako JPG tylko jako PSD :|

29.11.2004
16:58
[156]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

udalo sie :D

no i konczymy watek :)
ja ide do sklepu ;)

29.11.2004
17:20
smile
[157]

slowik [ Legend ]

titanium===>niestety nie :/

nastepna cześć

29.11.2004
17:21
[158]

matisf [ X ]

ja mam :P

zapomniesliscie o mnie :(

29.11.2004
17:26
[159]

Jablus [ Centurion ]

Canon PS A95 (4xEnergizer 2300mAh+ładowarka,512 MB Kingston+32 MB CF Canon)

29.11.2004
18:44
[160]

poltar [ Konsul ]

1. Hellcat - Canon PS A85 (8x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Rapid II, Kingston 512MB, Canon 32MB HS)
2. Jablus - Canon PS A95
3. mcl007 - Canon PS A80 (256MB Sandisk, 32MB Canon, 4x Panasonic 1800, 4x Sanyo 2100, ladowarka, statyw 15cm, statyw 130cm, Exa 1a (lustrzanka) )
4. Mnieteq - Fuji FinePix S7000
5. poltar - Canon PS A80 (256MB Kingston, 32MB Canon, 4x GP 2100, 4x GP 2300)
6. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
7. szatan - Olympus C-745
8. titanium - Canon PS A75 (2x statyw bilora, 4x GP2100, 4x GP1800, PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
9. Valtor - Canon PS A75

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.