GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Pytanie zwiazane z panem władzą... moze wazne

23.11.2004
22:11
smile
[1]

barteqq [ Konsul ]

Pytanie zwiazane z panem władzą... moze wazne

Moje pytanie brzmi dlaczego w Polsce gdy Policjan mowi stój (np. z pistoletem lub palka w rece) a wszyscy uciekaja??? Moim zdaniem jest to brak zaufania dla wladz i to ze np strzelajacy gliniaz moze przypadkiem trafic ciebie a nie tego zlego lobuza. Na amerykanskich filmach zawsze wszyscy zatrzymoja sie i raczki do gory. W polsce tez powinno tak byc (wedlug mnie). Moze wtedy bedzie bezpiecznej i nie beda po ulicach biegac dresy kradnace komorki...

zapraszam do dyskusji

23.11.2004
22:12
[2]

Coy2K [ Veteran ]

bo w dzisiejszych czasach kazdy moze sie zabawic w przebieranca, zresztą nie takie przekręty sie w Polsce robi :)

23.11.2004
22:13
[3]

Loczek [ Senator ]

hmm... a w zwiazku z czym pytasz? bo generalnie na codzień policjanci nie zatrzymują od tak ludzi z pistoletem krzycząc "STÓJ!" :P

23.11.2004
22:15
[4]

bekas86 [ Blaugranczyk ]

Loczek --> hehe dobre pytanie :)

23.11.2004
22:15
smile
[5]

barteqq [ Konsul ]

wiem --->loczek ale gdyby sie tak stalo

23.11.2004
22:17
[6]

Vader [ Senator ]

Moim zdaniem jest to brak zaufania dla wladz

- Bo trzeba być frajerem do potęgi 35tej, by ufać władzom / prawu.

23.11.2004
22:19
smile
[7]

barteqq [ Konsul ]

fakt ale bez przesady

23.11.2004
22:21
[8]

cronotrigger [ Rape Me ]

no bo jak mozna ufac wladzom??? a wszystko wyszlo z tej komuny.....ehh

real ma karnego..
SHIT!!

23.11.2004
22:21
[9]

Loczek [ Senator ]

barteqq: a gdyby sie tak stało to tylko nienormalny by nie uciekał :D

23.11.2004
22:22
smile
[10]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Vader : Lepiej powiesic ich na rewolucyjnych barykadach, co Vader ? ;)

23.11.2004
22:26
smile
[11]

Vader [ Senator ]

LooZ^: Hmmm. Nie :-) Ja nikogo nie wieszam, nie lubie waszych - neostalinowskich metod eliminacji niewygodnych opozycjonistów :P

23.11.2004
22:33
smile
[12]

hilander [ ]

kurcze a jak kiedys konczyłem studia prawa to miałem jakieś idee a tu Vader jednym postem rozwiał moje nadzieje na to że mogę wpłynąć na uzdrowienie polskiego systemu prawa

jak ja się myliłem

23.11.2004
22:35
[13]

Mortan [ ]

Vader ---> Dlaczego akurat do 35 ? Masz jakis wzor na to ? :) A na powaznie władzy jednak w jakims stopniu trzeba ufac bo samemu sie ich wybrało, ja bym nie głosował na ludzi niegodnych mojego zaufania, a prawo jest po to zeby je przestrzegać.

Ale nie o tym chcialem, barteqq moim zdaniem masz racje, poniewaz ja równierz uwarzam ze silna Policja w kazdym państwie jest czymś oczywistym. W USa kazdy bandzior od razu grzecznie kładzie swoją parszywą morde na glebe, bo wie
ze jak tego nie zrobi to dostanie kukle w łeb i bedzie po zabawie. Człowiem jest takim zwierzeciem ktore najlepije reaguje nie na prosby tylko na zagrozenie i strach, w skrócie troszczy sie o włąsny tyłek. A u amerykańców Policja nie patyczkuje sie z przestecami, bo tam mają normalne prawo, które nie sciga gliniarzy bo wyciągneli broń na słuzbie.


PS W Polsce tez powinno tak byc Polska piszemu z wielkiej litery

23.11.2004
22:40
smile
[14]

barteqq [ Konsul ]

----> nom prawda u nas z ta ze glina strzelil z do kogos to poszedl do wiezienia walil we wlasnej obronie co ma mamy za prawo wogle

23.11.2004
22:44
[15]

Fett [ Avatar ]

jakby mi policjant bez powodu wymachiwał pistoletem przed oczami to tez bym uciekł, a jakby mi z jakiegos konkretnego powodu wymachiwał pistolem przed oczami to uciekł bym tym bardziej :D

23.11.2004
22:45
smile
[16]

barteqq [ Konsul ]

----> fett hehe

23.11.2004
22:56
smile
[17]

wafelskate [ Noodles ]

Ale w USA to jak policjant zabije jakiegos bandziora za to ze zaczal uciekac gdy ten kazal mu sie zatrzymac to nic sie nie stanie .. poprostu ladnie sie spisal na sluzbie :D
a u nas to policjant musi oddac najpierw 3 serie strzalow ostrzegawczych w niebo, nastepnie upewnic sie czy aby bandzior nie jest gluchy i nie slyszy strzalow, a nastepnie moze strzelic w niego ale co najwyzej w noge badz reke, a potem zaplacic za rehabilitacje kończyny typka itp.

23.11.2004
23:09
smile
[18]

EliEli [ Pretorianin ]

Bo w stanach:
po pierwsze nie ma strzalow ostrzegawczych
po drugie: potem przed sadem liczy sie tylko wersja tego, ktory przezyl...

Po prostu bandyci wiedza, ze amerykanski gliniarz strzela zeby zabic bo tak go nauczono - i takie tam maja przepisy.

Co wcale nie oznacza ze jest to dobre i powinno byc slepo nasladowane. Aczkolwiek szybkosc dzialania i skutecznosc amerykanskich sadow jest godna pozazdroszczenia. Przyklad:

O-skarzony, S-edzia.
Oskarzony przekroczyl w/g policjanta predkosc i nie zgodzil sie na mandat - sprawia trafia do sadu.

S - Czy Oskarzony przekroczyl dozwolona predkosc ?
O - no nie bardzo bo to nie bylo przekroczenie, i wcale nie jestem pewien czy to strzalka zle nie pokazywala na liczniku , a tam bylo ciemno itd. (jednym slowem kreci - wynik z radaru okolo 70 mil/h a dozwolone bylo 60)
S - Ile bylo na liczniku w momencie zatrzymania ?
O - no niewiele ponad 60
S - wiecej niz 60 czy mniej ?
O - no... 61
S - WINIEN (klepniecie mloteczkiem i NASTEPNY)

I tyle - ot cala rozprawa
A skad wiem ? .... :)

23.11.2004
23:16
smile
[19]

wafelskate [ Noodles ]

EliEli ----> dobrze mowisz :D i tak powinno byc

23.11.2004
23:18
[20]

Vader [ Senator ]

EliEli:

Gdyby wprowadzic od jutra w Polsce ten system:

S - Czy Oskarzony przekroczyl dozwolona predkosc ?
O - TAK, jechalem 160.
S - Czy Oskarżony nie jest przypadkiem synem mecenasa [tu pada nazwisko]
O - Tak jestem.
S - NIEWINNY, następny.

24.11.2004
00:17
[21]

EliEli [ Pretorianin ]

Vader :
Zapewne masz racje ;)
W tym i nie tylko w tym zakresie niestety musi sie jeszcze sporo w naszym kraju zmienic...

24.11.2004
00:20
smile
[22]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]


Vader, nienienie, a gdzie tam jest miejsce na "pomroczność jasną" ? :P

24.11.2004
00:24
smile
[23]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader ---> Ten system i tak by miał zdecydowaną przewagę nad istniejącym Wyroki te same, ale podejmowane w przeciągu 5 minut, a nie 5 lat.

24.11.2004
00:28
smile
[24]

Mortan [ ]

Vader ---> masz starsze denerwująca maniere, ze uznajesz to bagno za cos co sie nie zmieni, jak konserwatysci dojda do władzy i kilku bandytow powiesza to sie zmieni ;) ale chodzi mi o to, ze jak jest dobry wzorzec to trzeba korzystac, a nie psioczyc ze i tak nie wyjdze

24.11.2004
00:38
[25]

Vader [ Senator ]

Mortan --> Problem w tym, że te negatywne zjawiska, będące zgnilizną moralną naszych czasów, to nie jest produkt lewicowy, radziecki, zagraniczny - czy jeszcze inny - nie ma sensu przenosic winy - ta zgnilizna dotyczy człowieka jako istoty. Każdy człowiek jest na sprzedaż, każdemu z czasem może załamać się kregosłup moralny, czy w wyniku czystej idei opłacalności, czy w wyniku szantaży czy presji otoczenia. I te zjawisko będzie nawet wtedy, gdy najwieksi liberałowie dojdą do władzy. Nie oszukujmy się. Choć można te zjawisko zmniejszyć i mam nadzieję - że ktoś podejmie tę próbę :)

24.11.2004
00:43
smile
[26]

Mortan [ ]

zdecydowanie mozna zmniejszyc, jak sie ich powiesi albo rozstrzela :)

24.11.2004
01:05
smile
[27]

Vader [ Senator ]

Nowi będą skumplowani z tymi, którzy rozstrzeliwali i proceder kwitnie na nowo :)

24.11.2004
01:13
smile
[28]

Mortan [ ]

nie.... jak sie ograniczy mozliwosci urzednikow panstwowych (jak bedzie prywatne to nikt nie przekupi urzednika bo on nic nie zalatwi bo i tak on nic nie bedzie mogł i nic od niego nie bedzie zalezało) a po drugie ostre kary wystrasza troche osob, zawsze jakis pozytek bedzie i na pewno mniej niz teraz :) szczegolnie jakby prewencyjnie wyrżnąc 3/4 SLD :)


miłej nocy zycze ja udaje sie na załuzony spoczynek :)

24.11.2004
01:17
[29]

Vader [ Senator ]

Ale mówimy o sądownictwie i prawie. Tego chyba nie chcesz sprywatyzować :) ? To zawsze będzie państwowe, a jak z pewnościa zauważyłeś: na styku państwo - przedsiębiorca, kwitnie korupcja :)

A SLD wyrzynać nie będziemy, bo jesteśmy cywilizowani i jesli mamy racje, to potrafimy rację wygłaszać bez kałasznikowa :-) W innym przypadku dobra jest wizyta u psychoanalityka i zazywanie srodków uspokajających :)

24.11.2004
01:32
[30]

Dagger [ Legend ]

==>Vader
Wszystko da się sprywatyzować - będą szwadrony śmierci ;))))

Aha policjanci są jako grupa społeczna conajmniej tak samo a z moich obserwacji wynika że nawet bardziej niż reszta społeczeństwa skłonni do naruszania prawa i nieuczciwości.

==>Cainoor
W obecnym systemie hipotetyczna sprawa syna mecenasa o którym pisze Vader nawet nie trafiłaby do sądu - albo została "zamorzona" w prokuraturze albo przez Policję - za odpowiednią opłatą oczywiście.

24.11.2004
01:57
[31]

EliEli [ Pretorianin ]

Mysle ze mozna by tez wprowadzic system rozliczania politykow i urzednikow ;)
Za niegospodarnosc, zlodziejstwo i dzialanie na szkode spoleczenstwa, na poczatku udzielano by delikwentowi nagane -
nic wielkiego, powiedzmy ostrzegawczy strzał w potylicę...
Albo wyjatek z prawa ktore stosuja w niektorych krajach arabskich ;) - obcinanie dloni za kradziez

24.11.2004
11:45
smile
[32]

sturm [ Australopitek ]

EliEli --->to wyobraz sobie teraz nasz parlament gdzie 50% poslow nie moze glosowac bo maja wszystko poucinane...I co?Co z ustawodawstwem??:P

24.11.2004
11:47
[33]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Dagger ---> Najgorsze jest to, że teraz już nie tylko to może być syn mecenasa, ale synalek każdego kto ma kase.

24.11.2004
12:17
smile
[34]

DiabloManiak [ Karczemny Dymek ]

Sturm tylko 50 % nie doceniasz Polaków a zwłaszcza polityków ;)

Może z jedna dwie osoby posiadały by góra jedną rękę i głosowały za resztę :)

24.11.2004
12:28
[35]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

EliEli: Obcinanie dłoni złodziejom? Czemu nie. Tylko liczba użytkowników tego forum uległaby drastycznemu zmniejszeniu. W końcu jak tu pisać nie mając paluchów, prawda?

24.11.2004
13:26
[36]

Rellik [ Kuciland seeker ]

Loczek - niee??? No to powiem Ci tak.. Ze 2 miesiące temu moich dwóch kolegów szl sobie chodnikiem niekomu nie wadzac, nikogo nie bylo wiecej na ulicy.. Bylo lekko po 22. Ubrani byli tylko w bojówki, bodaj ciemne swetry a na glowach mieli kominiarki (zwiniete tak zeby robiły za normalne czapki) na plecach plecaki. Ida sobie smieja sie, gadaja przejezdza nieszybko jakies auto. OFc nieoznakowane. Jakies 60 metrow od nich auto sie zatrzymuje wyskakuje z niego 2 kolesi w rozpietych kurtkach. Ida w strone moich kolegow. Koledzy lekko wystraszeni. Jeden ręke na gaz który mial w kieszeni drugą na telefon przygotowuja sie ze bedzie trzeba uciekac bo pewnie ich skroją. Nie mogli pokazac ze sie boja to ida w swoja strone. W pewnym moemencie zobaczyl ze kolesie mieli w opuszczonych rękach gnaty a na piersiach odznaki czy cós takiego. Tak byli to panowie policjanci. Zatzymali ich, spisali, kazali opróżnic plecaki i kieszenie. Nie można powiedziec że byli mili.. Przykald ropzmowy
Policjant(P) - dokumenty!
qmpel(K)- nie mam ze sobą
P- Jakto K.. nie masz?! Opróżniać plecaki
Tak sie zlozylo ze kolega mial dokumenty w plecaku ale oczywiscie o tym nie pamietal.
P- I co k.. probowales mnie oszukać ze nie masz dokumentow?
Sprawdzili ime jeszcze bodaj IMEI kormórek spisali ze mieli przy sobie gaz no i jednen mial nóz w plecaku.
A ja stawim pytani: czemu sie do nich przyczepili? Czemu zwracali sie do nich tak jakby cos im podpadli? No i po kij tacy tajniacy?! (Zeby bylo w smieszniej Ci tajniacy jeżdża po moim mieście czerwonymi polonezami i tylko "strachliwi" obywatele nie wiedza ze takie cos jest.. Strachliwi w sensie "oh juz po 21 boje sie przejsc te 100 m do warzywniaka!")


Do tych wszystkich co to są za strzelaniem w uciekających itp. --> Nosz krew zalewa. Takie podejscie policji tylko wzmacnia strach u normalnych obywateli.. Jasne daje poczucie bezpieczenstwa ale tylko wtedy gdy nie wiedza jak to nasza policja zatrzymuje bylekogo i o byleco! Mojego kolege zatrzymali raz jak juz mial wchodzic do klatki w ktorej mieszkal.. Sens ?

Aż sobie włącze Offspring- L.A.P.D. :/

24.11.2004
13:26
[37]

Vader [ Senator ]

Dam głowę, że gdyby cofnąć się w czasie i przeszukac dom U.V. Impaler'a - nie mógłby napisać tego posta.

24.11.2004
13:30
[38]

wysiu [ ]

Rellik --> "A ja stawim pytani: czemu sie do nich przyczepili? Czemu zwracali sie do nich tak jakby cos im podpadli? No i po kij tacy tajniacy?!"
Zeby bylo bezpieczniej na ulicach.
Kolesie wygladaja podejrzanie, sciemniaja, ze nie maja dokumentow, w plecaku noz, itd.
Bardzo dobrze, ze ich sprawdzili. Ciesza mnie takie akcje, i obecnosc takich tajniakow na ulicach.

24.11.2004
13:38
[39]

Rellik [ Kuciland seeker ]

Wysiu-- a ja tego nie rozumiem... Gro z ich zatrzyman jest bezpodstawnych. Nóż w plecaku wybacz ale można mieć. I co od dzis kazdego bedizesz podjerzewać że jest przestępcą? Jest tu gdzieś wątek jak zatrzymali 16 latka i kazali mu sie rozbrac.. A potem nagiego ryp na dworek.. Niby juz bye Rosja i jej metody ale prawda jest taka że metody typu ścieżka zdrowia czy inne bajery nadal są stosowane.. Chyba z przyzwyczajenia.. Policja u nas jet bezkarna i ta ja wpoinni kontrolowac. CZemu ? przyjklad.
Miasto moje. Wakacje. Jakeis ziomki scigaja sie furami po ulicach. Starszy mojego kumpla dzwoni na mendy. Podjezdzaja zarzymuja tamtych. Witaja sie sicskaja sobie rąsie. Chwile gadaja spokojnie wsiadaja do aut i.. Zaczynają się ścigac.. Tak... Policjanc z obywatelami.. Super nie ? Widac im sie nudzilo... Podal bym jeszcze pare przykladów ale musze was chwilowo opuscic.

24.11.2004
14:14
smile
[40]

wysiu [ ]

Rellik --> Wybacz, ale chyba nie uwierzyles w bzdety armii???

A co do tych wyscigow - tymi czerwonymi polonezami sie scigaja?

24.11.2004
14:18
[41]

U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]

Vader ---> Gdyby szafa miała sznurek to byłaby windą.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-24 14:27:00]

24.11.2004
14:34
[42]

zuromil [ Człowiek Jazda ]

policja???!!! ... powinni tego zabronic

24.11.2004
16:22
[43]

Mortan [ ]

Relik --->
Do tych wszystkich co to są za strzelaniem w uciekających itp. --> Nosz krew zalewa. Takie podejscie policji tylko wzmacnia strach u normalnych obywateli.. Jasne daje poczucie bezpieczenstwa ale tylko wtedy gdy nie wiedza jak to nasza policja zatrzymuje bylekogo i o byleco! Mojego kolege zatrzymali raz jak juz mial wchodzic do klatki w ktorej mieszkal.. Sens ?


Wzmacnia strach, ale u bandytów, skoro ja nic nie zorbilem, to spokojnie sie zatrzymam, porozmawiam i tyle, jestem czysty to nic mi nie zrobią. WEz pod uwage tylko ze Policja powinna dzialc inaczej niz to jest czasami u nas, ale załozenie idelogiczne strzelania jest dobre

24.11.2004
16:23
smile
[44]

Adamss [ -betting addiction- ]

Policja w Polsce nie działa tak jak powinna.. ot co.

24.11.2004
16:27
smile
[45]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Rellik--> doskonale że ich sprawdzili, powinni to robić częściej.

24.11.2004
16:42
[46]

Vein [ Sannin ]

wysiu - wbrew pozorom policja nie jeździ tlyko polonezami.. maja tez inne autka.. szczególnie w drogówce są bardziej "ciekawe" :P... nawet stare polonezy miały silniki 2.0 kiedy "cywilne" miały tylko 1.5 pojemności :P

24.11.2004
18:46
[47]

Rellik [ Kuciland seeker ]

A więc nie ściagali sie radiowozami.. Innym razem kolo sie chwalil zdjeciami: O tu zobacz na zdjeciu mnie aresztuja.. Nie zeby naprawde. Ten policjant to moj znajomy poscigalismy sie troche a potem zrobilem sobie pare fotek..

Moze i czasem sprawdzenie ziomkow jest ok ale po co oni mieli w rękach juz wyciagnieta bron?! Nie powinna byc w kaburze?! Jak mi "ktos" (Mortan) powie ze daje to poczucie bezpieczenstwa takiemu obywatelowi ktory nic nie zrobil to "rozstrzelam smiechem". Nie wiem czy napawalo by Cię dobrym nastrojem gdy sobie idziesz ulica spokojniei bez obaw bo przeciez "Nic nei zrobilem!" nagle wyskakuja Ci policjanci odrazu z wyciagnietymi giwerami? No i w sumie to w przyadku mojego kolegi to zlamali prawo(!) bo każąc mu opróżnica plecak i kieszenie dokonali rewizji osobistej!! (Co prawda maja prawo do rewizji ale NIE w przypadku gdy kogos tak po prostu legitymuja na ulicy!!)

wysiu--> armi nie czytalem do konca tylko przejrzalem..

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.