--> Archiwum Forum
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
Ankieta: Polska vs USA
Z czystej ciekawości pozwalam sobie założyć ten wątek, jako reakcję na wyniki badań statystycznych w USA, zgodnie z którymi od lat kreacjonizm ma tam dokładnie tyle samo zwolenników, co ewolucja. Zobaczmy, co na ten temat myślą Polacy.
REGUŁY WĄTKU - PROSZĘ PRZECZYTAĆ I SIĘ BEZWZGLĘDNIE DO NICH DOSTOSOWAĆ.
- Poniżej zamieszczone są pytania. Proszę na nie odpowiedzieć podając numery poszczególnych pytania i odpowiedzi.
- Dozwolone odpowiedzi: "tak", "nie", "nie wiem" (to ostatnie rozumiane jako "nie mam zdania na ten temat").
BEZWZGLĘDNIE PROSZĘ UNIKAĆ KOMENTOWANIA PYTAŃ ORAZ ODPOWIEDZI UDZIELONYCH PRZEZ FORUMOWICZÓW - JEŚLI KTOŚ CHCE TO ZROBIĆ, PROSZĘ ZAŁOŻYĆ OSOBNY WĄTEK. TU POWINNY BYĆ WYŁĄCZNIE SAME ODPOWIEDZI, WNIOSKI PROSZĘ WYCIĄGAĆ GDZIEŚ INDZIEJ.
Aby nie sugerować żadnych odpowiedzi, swoje zamieszczę trochę później (i naturalnie nie będą to jedynie słuszne odpowiedzi, a wyłącznie moje poglądy, którymi nikt nie powinien się sugerować).
Oto pytania:
1. Świat powstał 10 tysięcy lat temu w ciągu tygodnia: tak/nie/nie wiem.
2. Wszechświat powstał w wyniku działania rozumnej siły sprawczej: tak/nie/nie wiem.
3. Inteligencja człowieka nie mogła się rozwinąć samoistnie: tak/nie/nie wiem.
4. Ewolucja nie tłumaczy bogactwa świata roślin i zwierząt: tak/nie/nie wiem.
5. Metody badawcze nauki są nieobiektywne i nie uwzględniają wielu aspektów rzeczywistości: tak/nie/nie wiem.
Stranger [Gry-OnLine] [ Dead Man Walking ]
5xnie :)
Requiem [ has aides ]
1. NIE (nie powstal w ciagu tygodnia)
2. NIE (nie powstal w wyniku dzialania sily rozumnej)
3. NIE (inteligencja rozwijala sie samoistnie)
4. NIE (ewolucja tlumaczy bogactwo...)
5. NIE (metody badania sa obiektywne)
Vader [ Senator ]
1. Nie
2. Nie
3. Nie
4. Nie
5. Nie
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
1. Nie
2. Nie wiem
3. Nie (w rozumieniu jako : mogła się rozwinąć saimoistnie, podaje dla zasady, ponieważ ludzie różnie interpretują pytania z "nie" w środku:P)
4. Nie
5. Nie
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
1. Nie.
2. Nie wiem.
3. Nie.
4. Nie.
5. Nie.
Heart Beat [ Pretorianin ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie
5. nie
The LasT Child [ GoorkA ]
1. tak
2. tak
3. tak (nie mogla sie samoistnie rozwinac)
4. nie wiem
5. nie wiem
zarith [ ]
1. nie
2. nie wiem
3. nie
4. nie
5. nie (nie sa nieobiektywne) i tak (nie uwzględniają wielu aspektów rzeczywistości, których nauka jeszcze nie zrozumiała/zauważyła/niepotrzebne skreślić/potrzebne dopisać)
Dbest [ Generaďż˝ ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie
5. nie
Karrde [ Pretorianin ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie
5. nie
TzymischePL [ Senator ]
1. NIE
2. NIE
3. NIE WIEM (za malo danych mam :P )
4. TAK
5. TAK
.:[ Kocioł ]:. [ Konsul ]
5X TAK !!!
iNfiNity! [ Senator ]
1. Nie
2. Nie
3. Nie
4. Nie wiem
5. Tak
stanson_ [ sta-N-son ]
1. NIE
2. NIE
3. NIE
4. NIE
5. TAK
gofer [ ]
1. Nie
2. Nie
3. Nie
4. Nie
5. Nie
PS
Pytania są tendencyjne.
Przemodar [ Konsul ]
1. Nie wiem.
2. Tak.
3. Tak.
4. Tak.
5. Tak.
Mortan [ ]
1 nie
2 nie wiem ( tego nkt nie wie - jak narazie oczywiscie)
3 nie wiem (nie to ze nie mam zdania tylko, tego na obecnym rozwoju nauki nie mozna stwierdzic jednoznacznie)
4 nie
5 nie i tak ( bo są obiektywne ale, sa za słabe, zeby odpowiedzic na powyzsze pytanaia.)
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
5x nie
sirQwintus [ Generaďż˝ ]
1- oczywiście nie
2.-oczywiście tak (Bóg czy ktos inny.. ale ten wielki wybuch ktoś musiał zainicjować.. nic samo sie nie dzieje)
3.oczywiście nie .. bez stymulacji nie ma reakcji :]
4. oczywiście że tak (błądne drogi ewolucji i jej wszelakie mutacje tak urozmaicają świat)
5. a tu mam problem ..te metody .. zależe od pkt odniesienia.. teraz mogą być ale za 10 lat już poprzez nabycie większej wiedzy mozna udowodnić ż enie były..
Przemodar [ Konsul ]
Czy Szanowni Grupowicze umieją czytać? Przecież autor wątku wyraźnie napisał:
BEZWZGLĘDNIE PROSZĘ UNIKAĆ KOMENTOWANIA PYTAŃ. Dlaczego nie potraficie uszanować jego głosu swoimi zbędnymi komentarzami?
sakhar [ Animus Mundi ]
1. Nie
2. Nie
3. Nie
4. Nie
5. Nie
Gruby Misiek [ Centurion ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie
5. nie
megaabol [ Generaďż˝ ]
1Tak
2Tak
3Nie
4Nie
5Nie
RealRufus [ F E A R ]
1. nie
2. tak
3. nie
4. nie
5. nie
ttomcioo [ Poszukiwacz Przygód ]
1. Nie wiem
2. Tak
3. Nie
4. Nie wiem
5. Nie uwzględniają
Chupacabra [ Senator ]
1.nie
2.nie
3.nie wiem
4.nie
5.nie
Swidrygajłow [ ]
pytania są niejednoznaczne
Adamss [ -betting addiction- ]
1. NIE
2. NIE
3. NIE
4. NIE
5. TAK
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
1.nie
2.nie wiem
3.nie
4.nie
5.tak
ronn [ moralizator ]
1. nie
2. nie wiem
3. nie
4. tak
5. tak
titanium [ Generaďż˝ ]
1. nie
2. tak
3. tak
4. tak
5. nie
settogo [ Vote 4 TUSK ]
1. Nie
2. Tak
3. Tak
4. Nie
5. Tak
Mariooshus [ Pretorianin ]
1 - nie
2 - tak
3 - tak
4 - tak
5 - tak
Fett [ Avatar ]
1 - nie wiem
2 - nie wiem
3 - nie wiem
4 - nie wiem
5 - nie wiem
neXus [ Fallen Angel ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie
5. I tak i nie (zalezy czego dotycza te badania)
Cainoor [ Mów mi wuju ]
1. Nie.
2. Tak.
3. Nie, mogła się rozwinąć samoistnie.
4. Nie wiem.
5. Nie (chociaż różnie bywa).
TeadyBeeR [ Legend ]
1.Nie
2.Nie
3.Nie
4.Nie
5.Nie
Soulcatcher [ Prefekt ]
1. nie
2. tak
3. tak
4. tak
5. nie
(pytania są źle zapisane, bo nie wiadomo czy trzeba odpowiadac na pytanie, czy potwierdzac brzmienie zdania)
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Racja. Miałem z tym problem w 3 pytaniu, dlatego pozwoliłem sobie odpowiedzieć pełnym zdaniem.
DiabloManiak [ Karczemny Dymek ]
1. nie to nie Biblia czyli bajka :)
2. nie.
3. nie mogła
4. Nie - wytłumaczyła
5. Ta są nieobiektywne
nargal [ Legionista ]
1. Nie
2. Nie wiem
3. Nie
4. Nie
5. Nie
donzoolo [ Senator ]
nie
nie
tak - mogla
tak - tlumaczy
nie
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
5xnie.
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
Umowmy się, że gdy liczba odpowiedzi dojdzie do 100, zrobię podsumowanie w innym wątku i tam będzie można podyskutować.
Co do pytań, wydają mi się dość jednoznaczne. Każde z nich ma formę oznajmującą, jest twierdzeniem, a odpowiadający po prostu ustala, czy się zgadza, czy nie, czy też nie ma zdania w danej kwestii. Każde ze zdań można domyślnie poprzedzić pytajnikiem "czy" i także nie zmienia to ich sensu ani sposobu udzielania odpowiedzi. Natomiast faktycznie, wymagają pewnej ostrożności w odpowiedziach - i o to chodziło.
olivier [ unterfeldwebel ]
1. NIE
2. NIE
3. NIE (na marginesie, to zdanie plus opcje to gramatyczny potworek)
4. NIE (jak wyżej)
5. TAK (Metody badań sa absolutnie nieobiektywne, a przynajmniej na tyle nieobiektywne że za kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt lat kiedy będziemy dysponować nową wiedza, metodami, technologiami i pojmowanie wielu rzeczy się zmieni tak jak zmieniało się w przeszłości)
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
1. Nie.
2. Nie.
3. Tak.
4. Tak.
5. Tak.
graf_0 [ Nożownik ]
1. Nie
2. Nie
3. Nie
4. Nie
5. Nie
Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]
1. nie
2. nie wiem
3. nie
4. nie
5. tak
>Luzer< [ Music Addict ]
1.Nie
2.Tak
3.Nie
4.Nie
5.Tak
Xaar [ Uzależniony od Marysi ]
1. Nie
2. Tak
3. Nie (tzn. Mogła sie rozwinać samoistnie)
4. Nie (tzn. Tłumaczy)
5. Tak (tzn. Są nieobiektywne)
M'q [ Schattenjager ]
1. Nie
2. Nie wiem
3. Nie
4. Nie
5. Nie
Ulrik [ Legionista ]
1. Nie
2. Nie wiem
3. Nie
4. Nie
5. Tak
r.ADM [ Pretorianin ]
5xnie
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
1.Nie
2.Nie wiem
3.Nie
4.Nie
5.Tak
Orlando [ Reservoir Dog ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie wiem
5. nie wiem
S1KoR© [ alkoholik ]
1.nie wiem
2.nie
3.tak
4.nie
5.tak
SpaceCowboy [ Jenerał ]
1. Nie
2. Nie wiem (a właściwie to tak, że poziom mojej wiedzy na ten temat obecnie nie pozwala na udzielenie jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie)
3. Nie wiem (a dokładnie to nie rozumiem pytania, nie wiem, czy chodzi o "coś", czy o "kogoś" co/kto miał(o)by nam (rzekomo) pomóc)
Pytanie jest imho niejednoznacze i.....(dalej już w wątku nast. odnosnie tej ankiety)
4. Właściwie to NIE, ale jak zwykle jestem pewien pewnych rzeczy na 100%, to i podobnie jest tutaj, ale jednak obecnie mam zdanie na ten temat, które odpowiada pzeczącą na te pytanie
5. Nigdy nic nie wiadomo, tak wiec NIE WIEM (w końcu jestem tylko uczniem, a nie jakims naukowcem vel badaczem)
P.S. Sorr za moje pseudokomentarze, ale nie mogłem sie pohamować. Po prostu mam taka nature, że nie mogłem przejść obok tego "obojętnie" (czyt. udzielajac samych odpowiedzi) :P
A tak btw jeden zciekawszych wątków (mam tu na myśli ten z komentarzami, wnioskami itepe) myślę powstanie na forum (przynajmnie dla mnie)
SpaceCowboy [ Jenerał ]
-e-d-i-t-
4. Właściwie to NIE, ale jak zwykle nie jestem pewien pewnych rzeczy na 100%,
Ragn'or [ Konsul ]
1.nie
2.nie wiem
3.nie,mogła
4.nie wiem
5.i tak i nie,nie wiem;)
KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]
1. Nie
2. Nie
3. Tak
4. Nie
5. Nie
-=chudy=- [ ]
1.Nie
2.Nie
3.Nie
4.Nie
5.Nie
Nyhos [ Droogie ]
1.Nie
2.Nie
3.Nie
4.Nie
5.Nie
Attyla [ Legend ]
1. nie
2. tak
3. pomiędzy tak a nie wiem
4. jw.
5. nie wiem
SpaceCowboy [ Jenerał ]
Pozwole sobie zUPowac wątek.
Ludzie wpisujcie sie :D
bekas86 [ Blaugranczyk ]
1. Nie
2. Nie
3. Nie
4. Nie
5. Nie
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
Za późno, już robię podsumowanie. Będzie zaraz w osobnym wątku.
...Cannibal... [ Pretorianin ]
1. nie
2. nie
3. nie
4. nie
5. nie
cronotrigger [ Rape Me ]
1. nie
2. tak
3. nie wiem
4. nie wiem
5. nie
SpaceCowboy [ Jenerał ]
@sYs|yavor
Za późno, już robię podsumowanie. Będzie zaraz w osobnym wątku.
A ja chciałem dobrze :(
BTW, czy nie mówiłeś vel pisałeś, że podsumowanie zrobisz po ok. 100 głosach, komentach??
snopek9 [ Legend ]
1. Tak
2. Tak
3. Nie
4. Nie
5. Tak
Lewy Krawiec(łoś) [ I can change ]
1.Nie
2.Tak? Tak
3.Nie
4.Tak(tzn nie tłumaczy)
5.Tak
sYs|yavor [ Generaďż˝ ]
SpaceCowboy:
Owszem, ale przez ponad 5 godzin nie było żadnego głosu.
Kontynuacja wątku tutaj:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=3026181&N=1