--> Archiwum Forum
loll [ Konsul ]
Procki AMD
Czym sie różni procesor AMD Athlon od AMD Sempron
I który jest lepszy???
Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]
Moim skromnym zdaniem Athlon, choc sam mam Semprona :)
BTW ciekawa grupa :) Stanowczo bardziej pasuje Hardware & Soft.
Belm [ Konsul ]
loll -> Athlon (nie Barton)pracował z FSB 133, Sempron już biega na 166 więc to ma na plus. Podobno Semprony > 3000+ mają jakieś elementy z AMD64, ale jakie, i po kiego - nie wiadomo.
Jeśłi się zastanawiasz nad procesorem to kupuj Bartona, ma 2 razy większy cache od Semprona.
stanson_ [ sta-N-son ]
a szczególnie polecanego 2500+ (1,45)
Misio-Jedi [ Legend ]
loll ---> W skrócie: Athlon jest lepszy. Sempron to tańsza, trochę mniej wydajna wersja Athlona.
Poza tym istnieje też coś takiego jak Sempron 3100+ na gniazdku Socket754, to jest zupłnie inna zabawka, ponieważ ten procesor bazuje na jądrze procesorów Athlon64 (jednak w przeciwieństwie do Athlonów 64 nie działa w szystemie 64-bitowym) - ma zintegrowany kontroler pamięci i to mu daje moc.
Belm ---> Zwiększenie cache w Bartonach nie wiele daje.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Miso-Jedi - Prosze, jak nie wiesz o czym psizesz to nie pisz, zostań z swoim ukochanym Intelem :))
Sempron to stary dobry t-bred z FSB 166 zamiast 133.
Pozatym różnica jest w taktowaniu samego procka (w prównaniu Sempron do A XP t-bred : sempron ma wyższe FSB i niższe taktowanie, ale za to też niski mnożnik, co pozwala osiagnąc lepszą wydajność przy kreceniu przez FSB, ponieważ pozwala na osiągnięcie wyższego FSB).
Oba jadra są równie wydajne.
Bartony z podobnymi oznaczeniami jak Sempron są wydjaniejse, ale raczej nie z powodu większej ilosci cachu, a tylko większego taktowania.
A co do Semprona na s754 - masz racje.
Dodam tylko, ze semprony na bazie A 64 posiadają pozatym mniejszy cache (256kb zamiast 512/1024 kb), akurat w tych prockach taki brak robi pewną różnice (chociaż i tak jest świetnie).
Chupacabra [ Senator ]
porownujac cene/wydajnosc to semprony sa duzo mniej oplacalne niz athlony xp na jadracj bartona, nawet od tych na polomino. Ja bym nie bral:D
Belm [ Konsul ]
Misio-Jedi -> Wbrew pozorom cache daje i to sporo.
Widzący [ Generaďż˝ ]
Belm-->> co do sporego dawania to zwróć proszę uwagę na skalę tego rysunku co go zamieściłeś.
Jeżeli od 2800 (co stanowi początek tego wykresu) do 3600 jest 10 cm to 0 (zero) wykresu wypada 35 cm na lewo od liczby 2800 !!!
To stara sztuczka dużej części serwisów żeby pokazać jaka to duża różnica jest między różnymi rzeczami, obcinają wykres i wygląda na oko że rzeczywiście spora a jak policzysz to wychodzi że wała.
Różnica pomiędzy wskazaniami CPU score dla default wynosi 7,8% a dla @2200 maleje do 1,8%, a to już jest bliskie błędu pomiarowego.
Belm [ Konsul ]
Widzacy -> Czepiasz się :P
vien [ łowca pip ]
semprony to technologicznie o samo co thoughbready B (pewnie pomylilem sie w pisowni...mogli dac latwiejsza nazwe) z fsb ustawionym na 166 a czy to lepsze czy barton... czy cache daje tego kopa? o to było wiele sporów tak czy inaczej nie jest to procesor zły i wcale nie dużo słabszy od athlnow na bartonie a jesli beda mialy identyczna ilosc MHz to roznica jest wręcz nie odczówalna poza benchmarkami
Widzący [ Generaďż˝ ]
Belm-> wbrew pozorom to całkiem spory problem oszacować i porównać wydajność.
Zależnie od testu wyjdzie inaczej, a ile to już razy była straszna poruta za "optymalizacje" w testach. Wystarczy zastosować procedurę która zmiesci się w całości w większym cache a w mniejszym już nie i różnica będzie kolosalna.
Belm [ Konsul ]
Pod linkiem są różne testy porównawcze, ruskiego w ząb nie rozumiem ale obrazki są jasne.
Sempron dostaje w kuper od Bartona w 90% testów.
Ale problem powoli przestaje istnieć bo Barton 2500+ kosztuje teraz znacznie więcej niż Sempron 2500+, te parę procent w testach przestaje miec znaczenie przy różnicy w cenie sięgającej 100 zł.
vien [ łowca pip ]
dla przykładu...
sempron 2500+ - taktowanie 1750 MHz
barton 2500+ - taktowanie 1833 MHz
głównie przez ten niedobór megaherców sempron przegrywa w testach.. a przynajmniej aż w tylu testah - gdyby taktowania były rowne walka była by ciekawsza
Widzący [ Generaďż˝ ]
Belm -->> też miałem kłopoty ze zrozumieniem bo to po bułgarsku;-))