--> Archiwum Forum
Soulcatcher [ Prefekt ]
Co myslicie na temat automatycznego dzielenia watków po 50 poście ?
Co myslicie na temat automatycznego dzielenia watków po np. 50 poście tak aby modemowcy nie dostawali zadyszki od zbyt długich wątków ?
Alver [ Generaďż˝ ]
Sprzeciw! Jeden moj post to kilka "normalnych" ;) (zainteresowani wiedza o co chodzi) w zwiazku z powyzszym, musialbym udzielac sie raz, na watek ;) A na powaznie: Pomysl nie jest zly, ale moze dzielic ze wzgledu na inne kryteria. Jest cos takiego jak "wielkosc" watku? W sensie takim, ze na serwerze musi to jakos byc zapisywane.. prawda? W zwiazku z tym, moze po "ilus tam" kilobajtach nie ma mozliwosci dopisania kolejnego posta? Mogla by sie pojawiac jakas informacja, albo cos w tym guscie? Zreszta, juz padam z nog i nie wiem co mowie ;) Nie denerwujce sie na mnie... ;) Pozdrawiam Alver P.S. -?-
Drizzt [ Konsul ]
Moim zdaniem to jest doskonały pomysł.Jednak proponowałbym większą ilość postów 75 albo 100. Pięćdziesiąt to jest troche za mało i mógłby sie zrobić bałagan.Niewiele tematów wzbudza naprawde duże zainteresowanie.Dlatego powstawały po podzielenie wątki np z 2-3 postami.Jeśli o mnie chodzi to 75 ,lub 100 to najodpowiedniejsza wielkość.
Prestidigitator [ Konsul ]
To ja tak lapidarnie: Jestem za. ;)
Silent [ The Voice ]
Ja mam modem, i nie jest az tak źle by trzeba było zrobić po 50... Może automatycznie niech się dzieli po 100, a jak wątek będzie wielki to i tak twórcy go podzielą. Poza tym warto aby w tytule od nowego było nawiązanie,a w treści link do poprzednieigo. Poza tym byłoby fajnie. Ale wydaje mi się że innych rzeczy potrzeba bardziej niż tego.
Alver [ Generaďż˝ ]
Qrcze - tylko ja przeciw? Hmmm, chyba zawsze bylem oportunista.... ;)
Bdx [ Senator ]
Dobry pomysł i podobnie jak przedmówca uważam że 50 postów to za mało. 100 będzie GIT ( wyjątek dla dragon court :-)) Tam to niech dzieli po 150 poście )
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
No i wszystko zostało już napisane :-)
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Nie, nie, nie, nasze glupie watki o niczym mialyby wtedy ciagle jeden, jedyny tytul. Albo dysputa urywalaby sie w pol zdania. Nie, ludziska sa na tyle swiadomi, z esami wiedza kiedy ciac. Przeciw.
Snake [ Konsul ]
A ja znowu ZA (Zagon Agrestu..) ? !!!!!!! Przeciez mozna zrobic i takie i takie .. i o'take :))))) Po co dzielic na "better" i "best"?... lepiej (latwiej ) zrobic better :))) A potem niech sie wali ... tylko, kto to doceni ?:( I kto zaplaci ...
Stellincia [ Generaďż˝ ]
Ja jestem przeciw przecieżcała sprawa straci na uroku osobistym!
bartek [ ]
Najlepiej byłoby gdyby dzieliło po 100 postach....a te wszystkie głupie tematy np.diody niech dzieli na sylaby :-)))Nie wiem co Wy na to ale jakbym dziś wszedł pierwszy raz na forum i kliknął na temat "Ciemna strona DIODY" to pomyślał bym że to forum dla debili (sorry za określenie)
DarKoDarek [ Centurion ]
Ja jestem za tym aby wątek był dzielony po 75 lub 100 postach.
Adamus [ Gladiator ]
Raczej po 100
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Jesli wszyscy bedziecie tak za, to Soul zrobi te ciecia. Dlatego, sorry, drugi raz przeciw! Forumowicze wiedza kiedy ciac, praktyka tak wskazuje.
Majin [ Generaďż˝ ]
75-100 i bedzie git ;))))) Pozdr. Majin
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Przewaznie Forumowicze dziela w odpowiednim czasie , lecz nie zawsze - niestety. Po 100 z jakims ostrzezeniem albo znakiem bedzie super. Ja czesto mam otwarte watki i tylko regularnie je odswiezam wiec nie wiem ile postow juz bylo, dlatego jestem za jakims powiadomieniem ;-) pozdrawiam Holgan
anonimowy [ Legend ]
Jestem w 100% przeciw wszystkiemu co tu zostalo powiedziane
Majin [ Generaďż˝ ]
panchovia --> Czyli jestes przeciwny samemu sobie ? ;-DDD LOL Przeczytawszy post Holgan calkowicie sie z nia zgadzam ;) Pozdr. Majin
NicK [ Smokus Multikillus ]
Jestem za, ale z uwagami Holgan - powinien być jakis znacznik, ze to bedzie ostani post lub cos takiego.
anonimowy [ Legend ]
Jestem przeciw, gdyz uwazam to za zupelnie niepotrzebne. Jesli watek jest popularny, to jego tworcy i tak tworza druga (trzecia....) czesc po ok 100 postach, wiec nie ma potrzeby robienia tego automatycznie.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Nareszcie, DragonHunter popieram Cie w 100%. Veto po raz trzeci!!! []anchovia--> return to your fuckin tales about topis clear!!!
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Sorry, mialo byc []panchovia. Glurp!
dżichad [ Pretorianin ]
na kazdym normalnym boardzie watki sie dzieli ... gartuluje refleksu
anonimowy [ Legend ]
oczywiscie krewni i znajomi krolika moga tu klnac w tym wypadku po angielsku a ty rothon mozesz mnie cmoknac w pompke
Mazreth [ Pretorianin ]
Czy jest na tyle źle na GO, że trzeba coś zmieniac? Przecież wątki np. DC albo Wspomnienia Tajfuna, gdy się przepełnią dzielone są przez osoby "zainteresowane." Nie widzę więc potrzeby wprowadzania zamieszania i dzielenia ich automatycznie. Pozdr. Maz
dżichad [ Pretorianin ]
jednym slowem ... why don't you go outside and fuck yourself ...
anonimowy [ Legend ]
rothon kup se dziewczyne i daj ludziom rozmawiac kulturalnie
PohPoh [ Legionista ]
Panchovia --------> tak się cieszę, że cię widzę. rothon ---------> you can suck my lazy boy.
X-Man [ Centurion ]
To około 100 postów to np. 25 - 27, bo tak się zdarzało - jestem za dzieleniem, aczkolwiek po 100, a nie 50 postach.
dżichad [ Pretorianin ]
dzielic dzielic ......
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Rothon -------> daruj sobie dysputy i obrazanie innych w "jezykach". Po co masz schodzic do takiego poziomu? szkoda cie :)))) Proponuje zebys zalazyl watek weekendowy (z zyczeniemi dla Magini) - chetnie z toba sie tam spotkam :))))))))) Co do dzielenia watkow swoje zdanie wypowiedzialam i je podtrzymuje :) pozdr Holgan
Snake [ Konsul ]
A ja znowu ZA ! Tylko ZA czym ?? Tylko jaka metoda wybierzemy metode glosowania ?? :) Tak jest Holgan , nie obrazajmy sie, a na wszelki wypadek obrazmy sie na tych, ktorzy nas obrazaja obrazliwie ! Ku uciesze gawiedzi obrazmy tez kogos ... Snake to swinia i wogole, nawet babcia mowila mu zza przypiecka: "spindalaj" und (teraz bedzie w innym jezyku) .. spindalaj. :))) I w koncu przypiecek nie wytrzymal i dodal od siebie ... "jak juz tak, to spinalaj .." Nie powinienem tego palic ... wogole nie powinienem palic :)
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Snake ---> masz racje Nie powinienes tego ani niczego palic :))) pozdr @ll Holgan
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Holgan--> Witam, witam. Nie dziw mi sie, czasem kadego diabli biora. Jak dotad "chlopcy" lzyli sie tylko w jednym watku (ich prawo). Ale kiedy zaczynam obserwowac ich wiejskie komentarze wszedzie, to daruj. Wielu ludzi pisze jednemu z drugim zeby spadali, ale jak widzisz "pluj swini w oczy". Gimazjalisci (w najlepszym wypadku) wiedza tyle co zjedza i tyle ile im na religii powiedza. Soul oraz wielu fajnych ludzi daje wciagac sie w niepotrzebne gadki z motlochem, a oni sie swietnie bawia, choc poziom tejze zabawy jest niestety parterowy. Nie wiemy co z bydlem zrobic? Jeszcze moj dziad kazalby takich pacholkow golych psami poszczuc, ale teraz niestety mamy demokracje i musze takich czytac (tak jak i inni musza czytac mnie). Niechze wolno mi bedzie chociaz powiedziec takiemu zeby "wrocil do swojego pierz... watku o czyszczeniu postow". Dawno temu przyjalem zasade, ze ponizej pewnego poziomu nie zejde i dlatego jeden z drugim nie jest w stanie sprowokowac mnie do dyskusji. Nie zmienia to faktu, ze czasem dam upust pewnym odruchom i postaram sie o to, by chociaz zdawali sobie sprawe ilu ludzi nie bawi ich kompromitujaco niski poziom kultury. Chamowi nie mozna mowic "odejdz", chamowi "trza godac - wypad na drzewo!" Ilu jeszcze "lolow" bedzie trzeba znosic. Tacy bohaterowie, chowajacy sie za nickiem. A jak bedzie trzeba to i morde takiemu oklepac kaze, dlugo go znajde. Swoja droga, jezeli nawymyslano juz takiemu od wszystkich najgorszych, on nic nie robi, (bo i co moze pomyslec taki ambitniak) a ja mu kaze spadac, to on sie obraza???? Wolne zarty. Jak dasz znac, to zalozymy watek z gratulacjami. Pozdrawiam Cie.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Zapomnialbym: PohPoh--> Synku, na pieszczote to musisz zasluzyc. ( ! ) ha, ha, ha, ha, ale mnie to bawi.
Szaman [ Legend ]
Ja w kwestii formalnej: jak to bedzie DOKLADNIE wygladac, tzn, bedzie sie liczyc tylko ilosc postow, czy bedzie brana pod uwage takze ich dlugosc? Jezeli tylko ilosc, to 50 jest zbyt niska liczba. Moze i duzo nie pisze, ale Magini & CO pisza tyle, ze co poltorej godziny powstawalby nowy watek (a ja bym juz nie wiedzial co czytac...), moze kolo 100? Jezeli bedzie brana pod uwage dlugosc (Alver, Alver!), to JAK bedzie ona uwzgledniana? Ustalimy jakas "standardowa dlugosc postów"? Ale ogolnie jestem za dzieleniem (modem rulez...!).
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Rothon ------> kazdemu czasem puszcza nerwy. Jestem przy kompie i chetnie zobacze nowy watek przez Ciebie zalozony. pozdr Holgan
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Holgan--> Ja tez juz jestem. Zkladac?
Alver [ Generaďż˝ ]
Jesli moge sie wtracic rothon - zakladaj :) Wysnujemy moze jakas teorie czasu... ;))
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Rothon ------> czekam i czekam niecierpliwie :)
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Alver, Holgan--> A moze wolimy chat, na i-gierkach jest malo uzywany.
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Zapraszam na chata DC - jest tam teras pusciutko czekam :)
Alver [ Generaďż˝ ]
rothon - nie, ide wlasnie jesc obiadek. Lepsze sa posty, ktore nie uciekna podczas mojej nieuwagi ;)
Holgan [ amazonka bez głowy ]
Rothon --> to moze to i to?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Juz wlaze na chat.
Holgan [ amazonka bez głowy ]
szaman zalozyl watek --- co wy na to ?