--> Archiwum Forum
ronn [ moralizator ]
rmvb czy ciagle *.avi? Warto?
Ostatnio coraz glosniej o plikach multimedialnych w tym formacie. Wydawaloby sie, ze divx nie bedzie mial przez jakis czas konkurencji, bo *.rv i *.mov, ktore moglyby z nim konkurowac, nie byly zbyt przyjazne w uzytkowaniu.
A jak jest z rmvb? Zajmuje 60% mniej niz divx, podobno jakosc jest dobra.
A jak z iloscia klatek na sekunde, dzwiekiem?
Czy to dobry konkurent divx'a czy raczej format dla kilku zapalencow?
eJay [ Gladiator ]
Mysle, ze to dobry konkurent, ale jak narazie Divx ma lekka przwage:)
ronn [ moralizator ]
Przewage techniczna, czy ilosciowa?
-=]o[=- [ Generaďż˝ ]
a czym otworzyć ten format (rmvb)?
eJay [ Gladiator ]
ronn------------------>Razcej ilosciowa, bo technologicznie sa na prawie tym samym poziomie. 2 Rmvb=1 Divx.
-=]o[=- ----------->Real Player powinien wystarczyc.
-=]o[=- [ Generaďż˝ ]
bęęęę?!? a ja myślałem że potrzebny jest jakiś super hiper mega ultra lite kodek pak.....
*...:::JaRo:::...* [ stara beka dobrze kisi ]
Ja od dwóch tygodni zasysam filmy wyłącznie .rmvb
Jakoś jest dobra a film zajmuje np. 300 Mb w porównaniu z Divxem 700Mb.
-=]o[=- ---> może być (tak jak mówi eJay) Real Player, lecz ja otwieram na Bestplayerze.
Myślę, że coraz więcej osób bedzie korzystać z filmów w formacie .rmvb
-=]o[=- [ Generaďż˝ ]
fajnie wiedzieć że można ściągnąć 300mb zamiast 700mb.... nie ma to jak postęp techniczny.
ronn [ moralizator ]
A jak z 'wymaganiami'. Potrzebny lepszy procesor niz do zwyklego divx'a? Zamula system?
*...:::JaRo:::...* [ stara beka dobrze kisi ]
ronn ---> mi nie zamula, a czy lepszy procek lepszy to nie wiem. Mi idzie na P4 1.8 :)