GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 9

13.11.2004
13:30
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 9

Troche linków:

https://www.recenzje.net.pl
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik (i b drogi)

Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Linka do poprzedniej części

13.11.2004
13:49
[2]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus --> przy iso 100 wyszła by za jasna, ale przecież w nocy nigdy nie używa się iso 100... Tylko i wyłącznie iso 50 i wtedy wszystko wyszło by doskonale.

13.11.2004
22:12
smile
[3]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Co się wzięło?

13.11.2004
22:16
smile
[4]

matisf [ X ]

a jak ktos nie ma iso 50 :)

13.11.2004
23:32
[5]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Te co najmniej bardzo dziwne szumy (czy może załamania światła) w odblasku latarni... Takiego czegoś nie powinno być... To jest stanowczo dziwne..

matisf --> To jest zmuszony używać iso 100 i odszumiacza ;)

13.11.2004
23:33
[6]

matisf [ X ]

nie wazne głupie pytanie :) nothing :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-13 23:37:11]

13.11.2004
23:58
smile
[7]

*...:::JaRo:::...* [ stara beka dobrze kisi ]

Mam pytanie odnośnie kamery cyfrowej.

Mam Samsung VP-D105i. Ma ona kartę pamięci i kasetkę.
Kiedy coś nagrywam na kasetkę mogę to później otworzyć na kompie ?
Gdy mam ustawioną kamerę na "tape" nie wykrywa mi jej na komputerze, a "memory card" wykrywa.

13.11.2004
23:59
[8]

matisf [ X ]

*...:::JaRo:::...* ->w zależność od kamery czy ma obcje taką żęby przekierować obraz do komputera z kasety

14.11.2004
00:40
[9]

K@mil__ [ Konsul ]

Dobry wieczor.

Ja tutaj z pytaniami z gatunku "laik sie uczy".

1. Efekty kolorystyczne - czym sie rozni opcja "effect off" od "neutral", kiedy dana stosowac ?

2. To juz tak na przyszlosc - jakich regul przestrzegac podczas robienia zdjec zima, by ladnie wyszly np zasnierzone szczyty gor i blekitne niebo ?

3. Moja amatorka do oceny ==>
Czas naswietlania 2 sekundy, F2.8, Lampa wylaczona, ISO 50, Effect Off, Balast bieli - Auto.
Nawet moje niedoswiadczone oko mowi mi ze nieco przepalilem, nie podoba mi sie dol tego bloku... Intuicja mi podpowiada ze powinienem pokombinowac z balastem bieli, ale co dokladniej ?
Aha, i ta tajemnicza jasniejsza prega na lewej czesci moze byc spowodowana tym, ze za mna w pewnej odleglosci znajduje sie jasniejsze pomieszczenie ?

Z gory dziekuje :)

14.11.2004
12:04
[10]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Może to coś z moim aparatem? Ta czerwona kropeczka jest chyba na każdym ciemniejszym zdjęciu...

14.11.2004
12:16
[11]

titanium [ Generaďż˝ ]

K@mil__ --> 1. Efekt neutral jest przeciwny do vivid. Vivid wzmacnia kolory, a neutral osłabia. A effect off to kolory naturalne. Ja jakoś nigdy nie widziałem potrzeby stosowania efektu neutral.

2. Pomijajac kwestie technicznie związanie z samym aparatem, zimą warto fotografować w trybie snow. A jeżeli Twój aparat takiego trybu nie ma, trzeba często ręcznie rozjaśniać ekspozycję. Biel śmiegu zwykle oszukuje swiatłomierz i zdjęcia wychodzą szare. Dletego lekka korekta ekspozycji na + jest niezbędna. Pozatym o każdej porze roku trzeba pamietać by zdjęcia robić ze słońcem (a nie pod), by niebo było pięknie niebieskie :)

3. Nie nazwał bym tego zdjęcia prześwietlonym, ale jednocześnie stanowczo jest z nim coś nie tak - jaki to aparat?
Za duże przedewszystkim są tu kontrasty przez co pojawia się mocna abberacja. Warto by zwiększyć wartość przysłony (i wydłużyć czas) by się jej pozbyć i uzyskać efekt gwiazdek na latarniach. Gwiazdki zmniejszą też efekt prześwietlenia i będzie można bardziej doświetlić cały kadr.

A pręgi po lewej stronie nie widzę :)

14.11.2004
12:18
[12]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

k@mil__ --> co do punktu drugiego to najwazniejsze by ustawic wlasny balans bieli. musisz ustawic wg sniegu, bo inaczej bedzie on np w niebieskim odcieniu.

jesli nie ma chmur i lezy snieg odbijajacy promienie sloneczne, to jest bardzo jasno, wiec trzeba robic na krotkich czasach rzedu 1/800 - 1/1000 i przeslonie powiedzmy 4 - 5.

automatyczny balans bieli -------->

14.11.2004
12:19
[13]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

wlasny balans wg sniegu -------->

14.11.2004
12:20
[14]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Kropeczka akurat na tej fotce nie ma nic do rzeczy. Ale na innej ją zauważyłem i jest to chyba rzeczywiście hot pixel. Wyślij aparat do serwisu, niech przeprowadzą kompensację pixeli (czy jakoś tak) to problem z tą kropką zniknie. W serwisie zrobią to w kilkanaście minut.

14.11.2004
12:22
[15]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Dodam jeszcze, że to nie były zwykłe latarnie, tylko naprawdę mocne źródła światła, które oświetlały kościół, dlatego tak wyszły...

14.11.2004
12:25
[16]

titanium [ Generaďż˝ ]

wzorzec --> a właśnie, zapomniałem o balansie bieli a to też bardzo ważne. Jednak Canon aż takich blędów nie popełnia, śnieg w abw nie wichodzi zwykle aż tak niebieski... Nie mniej własny balans zawsze najlepszy

14.11.2004
12:27
[17]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> nie , to nie ma nic do rzeczy, ja nieraz kierowałem aparat prosto w potężne białe lampy w nocy i wychodziły przepięknie, nie było takich dziwnych zakłóceń... Ale nie musi to być wina aparatu, poprostu musiał się taki kąt dziwny ustawić i światło się rozszczepiło w soczewkach. chyba...

14.11.2004
12:31
[18]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

titanium --> fotki robione a60 :))

14.11.2004
12:33
smile
[19]

titanium [ Generaďż˝ ]

wzorzec --> więc widocznie w a75 poprawili awb :) Wogóle w seriach ax5 wiele rzeczy jest mocno poprawionych :)

14.11.2004
12:42
[20]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Aparat do serwisu? Dopiero co zakupiony? Na własny koszt? :/:/:/:/

Z miesiąc pewnie będę czekał, bo chyba najbliższy serwis to w Wawie!!!

14.11.2004
13:02
[21]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> jak pech to pech... Takie wypadki zdażają się baaardzo rzadko, ale czasem tak bywa... Najgorzej z hotpixelami ma Minolta, niewiadomo dlaczego, bo i tak większość matryc produkuje sony.
Do serwisu oczywiście na ich koszt szybką firmą kurierską - załatwią to prawdopodobnie w kilka dni, Canon ma doskonały serwis.
Zresztą nie trzeba aż do warszawy, poszukaj jakiegoś punktu Canona w swoim mieście, tam też potrafią zrobić kompensację, to prosta operacja.

A zresztą zawsze byłem zwolennikiem kupowania aparatów w sklepach ze sprzętem komputerowym - tam by aparat od ręki wymienili bez problemu, a w internetowych nie wiem jak z tym jest. A cena ta sama...

14.11.2004
13:18
[22]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Na stronie Canon Polska jest informacja tylko o serwisie w Warszawie.
Wysłałem maila, napisałem o tej kropce i zobaczymy co mi napiszą...

14.11.2004
13:29
[23]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Bo serwis jest tylko w warszawie, ale oprócz tego Canon ma wiele autoryzowanych punktów. A kompensacja jest operacją bardzo prostą - odbywa sie na poziomie programowym - podłączają aparat do kompa, poprawiają co trzeba specjalnymi programami i już. Każdy punkt Canona ma odpowiednie oprogramowanie (wiem, bo jeden znajomy z forum cyberfoto tak właśnie robił)

Do serwisu w Warszwie wysyła się aparaty uszkodzone sprzętowo.

14.11.2004
14:35
[24]

K@mil__ [ Konsul ]


Titanium, dzieki za wyjasnienie tych efektow, faktycznie, zgadza sie :) Aparat to Canon A80, a co do samego zdjecia wiem ze cos zrabalem, staram sie tylko okreslic co. Chetnie bym teraz potestowal i pobawil sie przyslona oraz czasem naswietlania, niestety nocne warunki sa nie do odtworzenia w dzien. Hm... tej pregi tez teraz nie widze, faktycznie, jest bardzo niewidoczna i tylko w nocy przy calkowitym zaciemnieniu pokoju razila w oczy :)

Wzorzec, dziekuje bardzo, faktycznie roznica jest ogromna.

14.11.2004
21:13
smile
[25]

okix [ Ze Francesco ]

Mam pytanie...

Dlaczego A85 jest gorszy od A75 i czy jest duza roznica (za wyjatkiem ceny) miedzy A95 i A75.
Jesli ktos ma checi i sily mi to dokladnie wytlumaczyc i opisac to bardzo bym prosil. :D

14.11.2004
21:32
[26]

Jablus [ Centurion ]

https://www.canon.com.pl/produkt/kategoria,Aparaty_cyfrowe,pro,PowerShot_A95,p,345.html
https://www.canon.com.pl/produkt/kategoria,Aparaty_cyfrowe,pro,PowerShot_A75_,p,339.html
:)

14.11.2004
21:38
[27]

okix [ Ze Francesco ]

NA stronie Canona to juz czytalem dawno...mi chodzi o wasze opinie i uwagi a nie to co mowi producent..tam moze wszytko pieknie i ladnie wygladac a w rzeczywistosci moze byc inaczej

14.11.2004
21:39
[28]

Dydas [ Konsul ]

Witam
Interesuje się fotografią, jednak moja styczność z aparatami jest niestety dosyć mała.
Jednak na dniach wpadnie w moje ręce Kodak CX 7300 i chciałbym wiedzieć co Wy - jak mniemam znawcy, sądzicie na temat tego aparatu. Nie piszcie rzeczy typu "uzbieraj xxx więcej i kup aparat xxx" ponieważ jest to forma prezentu i na pewno będę zadowolony z tego jaki będzie.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-14 21:43:50]

14.11.2004
22:00
[29]

Jablus [ Centurion ]

Ja posiadam A95 od niedawna. Jak na razie jestem bardzo zadowolony.
I powiem ci jedno że teraz bez obrotowego wyświetlacza ciężko byłoby się obyć :)

14.11.2004
22:11
smile
[30]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Dydas [ Pretorianin ]

Witam
Interesuje się fotografią, jednak moja styczność z aparatami jest niestety dosyć mała.
Jednak na dniach wpadnie w moje ręce Kodak CX 7300 i chciałbym wiedzieć co Wy - jak mniemam znawcy, sądzicie na temat tego aparatu. Nie piszcie rzeczy typu "uzbieraj xxx więcej i kup aparat xxx" ponieważ jest to forma prezentu i na pewno będę zadowolony z tego jaki będzie.


Popieram, jeśli tak się sprawy mają :)

Też byłem za Kodakiem... ale... ostatecznie wygrał Canon A75

Nie sprawdzałem w praktyce tego twojego modelu ale podobno Kodak robi niezbyt aparaty cyfrowe nawet te z serii DX :(

14.11.2004
22:30
smile
[31]

gotenssj4 [ Pretorianin ]


Potrzebuje pomocy w wyborze aparatu cyfrowego.
Chciałbym zmiescic sie w 2000 zł aparat+akcesoria.
Na oku mam Canona a95 i Minolte Z2.
Aparat bedzie wykorzystany raczej do amatorkich zdjec ; )

14.11.2004
22:46
[32]

titanium [ Generaďż˝ ]

Dydas --> Niestety, ale Kodak CX 7300 to nie jest aparat... to tylko taka mało przydatna zabaweczka, która przypomina trochę aparat...
Ale skoro ma być to prezent, cóż zrobić... Zdjęć z tego nie będzie, ale zawsze coś tam utrwali.

okix --> A 85 ma przepakowaną matrycę i przez to dużo gorszą jakość zdjęć. A rożnice miedzy A95 i A75 są spore (powiększenie kadru, dodatkowy tryb użytkownika i obrotowy wyświetlacz), ale nie warte różnicy w cenie.

14.11.2004
22:53
[33]

titanium [ Generaďż˝ ]

gotenssj4 --> W Twojej sytuacji jednak dołożył bym jeszcze 100 zł i kupił Canona g6 bo to już dużo, dużo wyższa klasa. Albo przynajmniej poczekał bym aż stanieje.
A zarówno Canon a95 jak i Z2 to dobre aparaty. Z2 ma większy zoom, ale gorszą jakość i bardzo ciężko się nim robi na początku zdjęcia. A95 ma lepszą jakość i dużo przyjemniejszą i łatwiejszą obsługę. Sam musisz zdecydować na czym bardziej ci zależy, na zoomie, czy jakości.
Dla amatora lepszy jest jednak stanowczo a95.
A i tak polecam jeszcze raz g6, 100zł to niedużo w takiej sytuacji.

15.11.2004
09:20
smile
[34]

Widzący [ Generaďż˝ ]

titanium -->> proszę rzetelnie i krytycznie o Nikonie Coolpix 8700, ewentualnie co brać w tej kategorii ?

15.11.2004
12:09
[35]

titanium [ Generaďż˝ ]

Widzący --> Akurat z tym nikonem nigdy nie miałem bezpośredniej styczności, mogę więc wypowiadać się tylko na podstawie tego co wyczytałem/słyszałem o nim. Ale wiem na jego temat nie mało.

A z tego co wiem stanowczo nie warto go brać. Oczywiście jest to bardzo dobry aparat (jak każdy w tej cenie) o ogromnych możliwościach, jednak wiele mu brakuje.

Po pierwsze (i najważniejsze) - ciemny obiektyw. To poprostu nie ta klasa, takie parametry to mogą sobie mieć małpy za kilkaset zł a nie taki sprzęt (!). Tragedia i kpina.

Mogłoby ratować go dobre iso, ale nic z tego - szumy w tym aparacie są jednymi z największych w tej klasie.

Mógłby też pomóc mu stablilizator, ale znowu nic z tego - takiego czegoś poprostu w tym aparacie nie ma (!).

Aparat tej klasy z takimi szumami, tak słabym obiektywem i bez stabilizatora? No ktoś tu kpi z kupujących...

Nawet zoom teorytycznie dobry okazuje się jego ogromną wadą, brak stablizacji i ciemny obiektyw wykluczają jego użycie w większości przypadków, na dodatek konstrukcja takiego zoomu powoduje strasznie mały kąt widzenia w wide, co jest wręcz zmorą fotografa... Tragedia..

Pozatym wyraźnie widoczne aberracje, winetowanie, dystorsje - jak na taką klasę znów dosyć słabo, choć nie aż tak źle. Podobnie test rozdzielczości - przeciętność.

Aparat jest wyjątkowo leciutki i bardzo dobrze leży w dłoni, ale co z tego, jak brakuje tu manualnych pierścieni, a żywotność baterii jest wyjątkowo śmieszna? Znów zaleta okazuje się ogromną wadą.
Bez drugiego aku w zapasie nie podchodzić...

Pozatym aparat (jak na tą klasę) jest woooolny, najwolniejszy na rynku. Wszystko co robi trwa długo, albo bardzo długo..

Oczywiście aparat ma kilka zalet
- duży zoom (co jest też wielką wadą)
- jest lekki (co też okazuje się w konsekwencji wielką wadą)
- najlepsze w swojej klasie makro
- dobry, obracany lcd i bardzo dobry elektroniczny wizjer

Zalety jednak giną w gąszczu wad. Już dużo lepszy aparatem jest imho Canon g6, czy sony f717, ewentualnie najbardziej do Nikona podobna Minolta A1.

Jeżeli więc zależy co na jakości, komforcie i zdjęciach nocnych - zastanów się nad G6
Jeżeli na zoomie i wyglądzie pomyśl o Minolcie A1/A2
A jeżeli na bajerach (noktowizor, laserowy autofokus), dobrej jakości i na zoomie, a nieprzeszkadza ci badziewny wygląd i drogie karty - pomyś o f717.

15.11.2004
12:15
[36]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

A to moje Zdjecie :
iso - 100
czas naswietlania 7 sekund
przeslona : 5,6

15.11.2004
12:17
[37]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

I 2 zdjecie jednak nie pamietam jakie ustawienia :(

15.11.2004
12:17
[38]

presi0 [ Pretorianin ]

Mam taki pomysł zeby oprócz porad dotyczacych aparatów zamieszczac tez rady dotyczace telefonów.

15.11.2004
12:31
[39]

titanium [ Generaďż˝ ]

Beaverus --> fotki technicznie całkiem całkiem, napisz jeszcze jaki to aparat.

presi0 --> A po co?? Co mają wspólnego telefony z aparatami?

15.11.2004
15:55
[40]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> No i napisali mi, żebym odesłał do Wawy, do serwisu na ich koszt. Słać?

15.11.2004
16:09
[41]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Ja bym wysłał, kilka dni i będzie po problemie.

15.11.2004
21:45
smile
[42]

slowik [ Legend ]

presi0===>heh .... to nie ta klasa ...

no i dzisiaj cos ustrzelilem z rana i tak to nie bylo to co chcialem ....

15.11.2004
22:01
[43]

matisf [ X ]

ogień jakieś rady ????

która jest lepsza ?

to jest szyba kominka w pokoju było ciemno

15.11.2004
22:01
[44]

matisf [ X ]

2.

15.11.2004
22:15
[45]

slowik [ Legend ]

matisf===>z pieca co ;-) ale jak dla mnie troche za bardzo rozmazany...

15.11.2004
22:17
[46]

matisf [ X ]

własnie nie wiem jak to ominąć przy iso 400 za duzy szum jest :|

15.11.2004
22:24
smile
[47]

slowik [ Legend ]

matisf===>nie da sie tego na 50 czy jakie tam najmniejsze jest ustawic ??

15.11.2004
22:26
[48]

matisf [ X ]

mam na 100 i wychodzi zzamazane

15.11.2004
22:30
[49]

slowik [ Legend ]

moze krotszy czas i jaknajlniejsza przeslona ?? plus reczne ustawienie ostrosci ??

16.11.2004
19:21
[50]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Mam takie pytanko: akumulatorki z zestawu GP PowerBank Rapid 2 zaladowalem pierwszy raz dnia 11 listopada do dziś ich nie użyłem...

No i czy mogę je rozładować w aparacie bez przeszkód?

titanium liczę na ciebie, bo podobno masz taki zestaw sprzętu co i ja :)

16.11.2004
19:43
smile
[51]

matisf [ X ]

***Half-Life*** -> mozesz bez obaw !

16.11.2004
19:50
smile
[52]

titanium [ Generaďż˝ ]

Oczywiście, że możesz. One mogą nawet kilka miesięcy leżeć naładowadowane i będą zawsze odrazu gotowe do użycia. Tracą zaledwie 2% mocy tygodniowo.

16.11.2004
20:27
smile
[53]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

matisf, titanium --> Dzięki za te informacje :) nie wiedziałem, bo tak niejasno napisali w instrukcji.

Fajnie, że zawsze można liczyć tu na pomoc :)

16.11.2004
20:48
smile
[54]

titanium [ Generaďż˝ ]

po to jest ten wątek, tutaj każdy znajdzie pomoc i radę :)

Przypominam też o formatowaniu - na początku baterie muszą być 3 razy rozładowane całkowicie przed ładowaniem, a potem już bez różnicy :)

16.11.2004
20:56
smile
[55]

Widzący [ Generaďż˝ ]

titanium--> Wielkie dzięki.
Zawsze używałem analogowej lustrzanki Nikona a na cyfrówki zabrakło już czasu.
Z uwagi na obiektyw chyba zdecyduję się na f717, skrobnij jesli łaska o jego gorszych stronach, lub o przewagach G6.

16.11.2004
23:26
[56]

titanium [ Generaďż˝ ]

Widzący --> Analogi mają swój urok :)

Ale cyfrówki stają sie już niezbędnym wyposarzeniem.

Ciężko jest wybrać między f717 i g6. Każdy z jego użytkowników będzie obstawał, że to jego model jest lepszy i to nie bez podstaw.

Od sony odpycha wyższa cena, nieporęczność i co najmniej kontrowersyjny wygląd, brak pamięci własnych ustawień, brak raw, drogie karty pamięci, kieskie wykonanie, brak iso 50 i ograniczona redukcja szumów, oraz kiepska migawka przy przecietnej przysłonie.

ale za to jego zalety są wyjątkowo ciekawe - pierścień (niestety mało precycyjny) laserwowo wspamagany niezawodny w każdych warunkach AF, noktowizor, duży zoom, dobra jakość, bardzo dobra jasność, funkcjonalne menu, evf, live histogram.

G6 znacznie przyjemniej leży w dłoni, ma doskonały, obrotowy lcd, chodzi na cf'y, ma raw, iso 50, dobrą redukcję szumów, więcej mpx przy nieco lepszej jakości fotek, równie jasny obiektyw, canonowskie, przejrzyste menu.

Ale ma tylko zwykły wizjer (co dla niektórych, w tym dla mnie, jest bardziej zaletą, niż wadą, zoom tylko 4x, gorszy af, brak live histogramu (ale jest ocena ekspozycji)

Ja bym wybrał G6, gdyż są to aparaty praktycznie równe, a g6 jest sporo tańszy, ale to mój subiektywny wybór.

17.11.2004
14:29
smile
[57]

PalooH [ Generaďż˝ ]

Mam szybkie pytanie
Który aparat z seri ax0 jest najlepszy (chodzi oczywiście o Canona)
bez względu na cenę, chodzi o jakość.

17.11.2004
16:17
smile
[58]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> ja również mam pytanie. Dlaczego nikomu nie proponujesz np. Fuji S7000 przecież to pardzo porządny aparat (przynajmniej wg mnie) czyżby miał aż tylw wad że nie bierzesz go wogóle pod uwagę ?

17.11.2004
19:36
[59]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

To może ja wstawie też jakieś swoje zdjęcia bo widziałem że ludzie wstawiają i oceniają. Mam aparat Sony DSC P72. Nie jestem jakimś tam fotografem ale lubię robić zdjęcia. I nie mam pojęcia czy mają jakąś wartość albo czy są fajne :) Mi się podobają i narazie tyle mi wystarcza.

17.11.2004
19:37
[60]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Może jeszcze jedna.

17.11.2004
19:58
[61]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> Sam nie miałem styczności z tym aparatem i nie znam nikogo gto by go miał, więc ciężko było mi go polecić. Nie jest to też aparat nigdzie polecany. Ale to nie bez powodu.

Ciemny obiektw, kiepska jakość zdjęć, minimalne iso 200 (!) przy dużych (powiedziałbym ogromnych) szumach dyskwalifikują ten aparat, już nawet nie ma co wymieniać dalszych wad. G6, nawet nie, G5 jest aparatem dużo lepszym i tańszym

A te 12 mpx to też marketingowe ccze gadanie, czysta interpolacja.

PalooH --> Z serii ax0 najlepszym jest Canon a80.

Pod wzgledem samej jakości to jest wogóle najlepszy aparat z serii Axx, choć podsumowując wszystkie cechy najlepszym aparatem serii axx jest A95.

17.11.2004
20:06
smile
[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

Tańczący na Zgliszczach --> Pierwsze wspaniałe tylko sepia sporo za mocna, ale nawet mimo jej zdjęcie robi spore wrażenie. Bardzo mi się podoba, gdzie je zrobiłeś?

Drugie ma zadziwiająco dobrą jakość ja na sony, ale to pewnie dzięki b&w. Fotka też bardzo ładna, choć brakuje tła. Ale pewnie taka była właśnie Twoja wizja?

17.11.2004
20:11
smile
[63]

slowik [ Legend ]

a ja musze sie upominac o ocene :P

17.11.2004
20:14
smile
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ale na twojej fotce wogóle nic nie widać...

17.11.2004
20:16
smile
[65]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> mam ten aparat (s7000) od czerwca. Może i nie jestem fotografem najwyższych lotów ale Fuji uważam za naprawdę bardzo dobry aparat. Obiektyw nie jest ciemny jakby się wydawało z cyferek (f2,8-3,1). Pełny manual, histogram migawka do 1/10000s. W moich poprzednich postach i wątkach możesz obejrzeć zdjęcia robione tym właśnie aparatem i nie widziałem żadnych większych szumów nawet przy iso 400. Faktem jest że minimalne iso 200 to duży minus ale nie dyskwalifikują go szumy bo ich nie ma.

Zawsze możemy przedyskutować sprawę przy pifku :D bo też jestem z Wrocławia

17.11.2004
20:20
[66]

Jablus [ Centurion ]

Tańczący na Zgliszczach badzo fajna ta pierwsza fotka, oddaje taki mroczny klimat :)
Też coś wrzuce, chociaz nie jestem do końca zadowolony z tej fotki

17.11.2004
20:25
[67]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

titanium, Zdjęcie zrobiłem na cmentarzu protestanckim w Piotrkowie Tryb. A drugie specjalnie ustawiłem na nadłuższy czas naświetlania aby tła nie było widać. Troszke tam na dole widać drzewa ale ogólnie wyszło nieźle.

No to może dorzuce moją siostrę :)

17.11.2004
20:26
[68]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

I ta sama osoba (pewnie jak to zobaczy to mnie zamorduje).

17.11.2004
20:28
[69]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

I na koniec cmentarz raz jeszcze (i lece na mecz:) ).

17.11.2004
20:46
smile
[70]

slowik [ Legend ]

titanium===> to jest najnormalniej wschod slonca tylko chwile po tym co ja wlasciwie chcialem zlapac chry slonce zaslonily ;(

Mnieteq===>migawka 10k zdjecia dla wybuchu supernovej chcesz robic czy jak ?? :-) lepiej podaj synchronizacje flesh'a ;-)

Jabulus===>mi ostrosci a tobie ;-)

Tańczący===>2 monalisa ;-) ten tajemniczy usmiech :D

17.11.2004
20:48
smile
[71]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> jak powiedziałem, nie mialem osobiście styczności z tym aparatem i pisząc o nim oparłem się tylko na fotkach/recenzjach z netu. A na nich szumy były naprawdę ogromne. Ale były to fotki robione specjalnie pod kątem szumów - szumy widać w specyficznych warunkach a nie na każdej fotce, jako mało zaawansowany fotograf, możliwe, że poprostu jeszcze nie małeś okazji ich dostrzec.
Dla ciebie obiektyw 2,8 nie jest ciemny, gdyż pracujesz na iso 200. Ale w innych aparatach z iso 50 taka wartość byłaby słabiutka. Pozatym ogranicza to głębię ostrosci.
Manual i histogram mają aparaty nawet za 700 zł ;) Natomiast migawka rzeczywiście dobra :) Aż za dobra :)

Ale skoro aparat już kupiłeś, nie ma co szukać w nim wad tylko trzeba poznawać jego możliwości, a są one jak w każdym aparacie tej klasy ogromne :)

Wiem, że jesteś z Wrocka i rzeczywiście trzeba by kiedyś przedyskutować tą sprawę zamianiając monitor na bardziej pożywczy trunek ;)

Wogóle, poszukaj na cyberfoto (www.cyberfoto.pl - Soul, nie bij ;) ) wątku o Wrocławiu, możesz tam poznać wielu fotografów z Wrocka. Oni bardzo często urządzają zloty i atmosfera jest na nich podobno wyjątkowo przyjemna. :)


Jablus --> Pomysł ciekawy, ale fotka niestety nieostra

Tańczący na Zgliszczach --> Fajnie mieć siostrę, która chętnie pozuje do zdjęć :) Ale niestety fotki także nieostre. Jakich parametrów użyłeś?

17.11.2004
20:49
smile
[72]

slowik [ Legend ]

titanium===>pierwszy bylem :P z ta nieostroscia :P

17.11.2004
20:56
[73]

Mnieteq [ SimRacer ]

słowik --> znalazłem tylko cos takiego:
synchronizacja z długim czasem naświetlania, długa synchronizacja (z redukcja)
Zakres lampy:
szeroki kąt: 0.3m-8,5m
tele:0.9m-7.9m

17.11.2004
20:57
smile
[74]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Bo ja pisałem dłuższego posta ;)

17.11.2004
21:06
smile
[75]

slowik [ Legend ]

titanium===>no napisales dluzszego posta ale o tym samym nie lubilem nigdy wodolejstwa :P

Mniteq===>chodzi mi o min czas migawki przy urzyciu lamby :-)

17.11.2004
21:31
[76]

Jablus [ Centurion ]

hmm no zauważyłem, może to też dlatego że naświetlałem fotke 0,6 s trzymając aparat w rękach.

17.11.2004
21:37
[77]

Mnieteq [ SimRacer ]

słoeik --> nie wiem jaki jest min czas. Nie moge znaleźć w opisie a nie chcę mi się teraz lecieć do brata (pożyczyłem mu aparat)

17.11.2004
21:52
smile
[78]

captain_nemo [ Generaďż˝ ]

problem - zakupilem w USA przez net Canona S1 IS, po tym jak do mnie przyszedl zauwazylem ze jest wada -> za jedna z soczewek jest wlosek , za pozno juz bylo by odeslac aparat i prosic o zwrot kasy bo za kilka dni wyjezdzalem i nie zdarzylbym dokonczyc transakcji...
co teraz moge zrobic z tym aparatem... jeszcze nie przygladalem sie dokladnie czy widac wlos na zdjeciach [z braku czasu] - zakladam ze profesjonalisci moga rozebrac aparacik i wyjac wlos tak ? tylko czy przypadkiem moge zrobic to tylko w Canonie w Wawie ? [mieszkam w Bialystoku]

17.11.2004
21:53
smile
[79]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

titanium, nie pamiętam jakich ale na pewno przesłona była za długo otwarta, hehe.

17.11.2004
22:12
[80]

titanium [ Generaďż˝ ]

Jablus, Tańczący na Zgliszczach --> Trzeba pilnować parametrów, albo uzywać statywu :)

captain_nemo --> Tylko i wyłącznie serwis Canona w wawie. Ale gwarancja powinna być ogólnoświatowa, więc uznawana przez polski serwis, zadzwoń, lub napisz do nich a powiedzą ci jak przesłać aparat i pokryją koszty przesyłki (o ile nie mieszkasz w wawie oczywiście :) )

17.11.2004
23:08
smile
[81]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Hellou,
Kolejny pomysł na serię, tym razem cykl zdjęć panoramicznych :-) To co w tej chwili zamieszczam jest raczej testem, próbą formatu. Wyprawa w plener jakoś w ten weekend:)
Pozdrowionka.

17.11.2004
23:10
[82]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

I proszę mi wybaczyć jakość, ale żeby to upchnąć musiałem wszystko mocno pomniejszyć i skompresować.

18.11.2004
09:51
smile
[83]

titanium [ Generaďż˝ ]

AnnataR --> Panoramy to wielka zalata Canonow :) Cykl takich zdjęć może wyjść więcej niż ciekawie. Nawet te pierwsze próby wyszły całkiem, całkiem :)

19.11.2004
17:33
smile
[84]

matisf [ X ]

prosze o ocene i wskazówki na przyszlość :) ->>>

19.11.2004
17:41
smile
[85]

slowik [ Legend ]

matisf===>tych roznokolowych plam powinno wogole nie byc ....
zeby sie pozbyc zabudoac dajesz zoom'a na max ;-)

tylko troche leciwe .. :-)

19.11.2004
21:01
[86]

Jablus [ Centurion ]

pierwsze oznaki zimy ... na moim oknie :)

19.11.2004
21:07
smile
[87]

slowik [ Legend ]

efekt wypadu :-)

*jakby niektorzy sie bali snieg topiacy sie na aparacie nie robi zwarcia ;-) przynajmniej u mnie :D

No.1

19.11.2004
21:08
smile
[88]

slowik [ Legend ]

No.2

19.11.2004
21:09
smile
[89]

slowik [ Legend ]

No.3

19.11.2004
21:10
smile
[90]

slowik [ Legend ]

No.4

19.11.2004
21:10
[91]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Jablus ---> Interesujące, nie powiem :)

Zima pewnie dostarczy nam wiele ciekawych atrakcji, które będzie można uwiecznić :)

Trzeba tylko umieć je dostrzec i odpowiednio uchwycić.

Bardzo ciekawy pomysł, mi się podoba :)

19.11.2004
21:10
smile
[92]

slowik [ Legend ]

No.5

19.11.2004
21:11
smile
[93]

slowik [ Legend ]

No.6

to ostatni ;-)

19.11.2004
21:12
smile
[94]

slowik [ Legend ]

Jablus===>ujecie nawet nawet tylko dlaczego takie niebieskie ?? :/

19.11.2004
21:23
[95]

Jablus [ Centurion ]

dzięki Valtor :)
Słowik odcień niebieski był przezemnie celowo zamierzony ; rodzaj oświetlenia=>tungsten

19.11.2004
21:28
smile
[96]

slowik [ Legend ]

Jablus===>sam balans bieli jakos nie tak czyms jeszcze sobie pomagales a jesli juz napewno nie byla to zwyczajna zarowka ...

19.11.2004
22:24
[97]

Jablus [ Centurion ]

Słowik niczym innym sobie nie pomagalem :)

19.11.2004
22:27
[98]

Jablus [ Centurion ]

i jeszce jeden print screen :)

19.11.2004
22:37
[99]

slowik [ Legend ]

Jabulus===>acdsee nie kasuje tag'ow ;-) po zmianie tak samo wygladaja :-) pozatym mi chodzilo o oswietlenie :-)

czy ja zawsze musze sie upominac o ocene :P

19.11.2004
22:45
[100]

Jablus [ Centurion ]

heh
oświetlenie było: tungsten

20.11.2004
10:56
smile
[101]

slowik [ Legend ]

Jablus===>to byl fabrycznie ustawiony balans bieli do zarowek zwyklych czyli zarowych :D we wstepniaku mas jak jeszcze mocniejszy niebieski otrzymac ;-)

no dobra gdzie mozna kupic jakas szmatke do czyszczenia obiektywu bo wczoraj snieg troche na obiektyw popadal i dzisiaj widze pozostalosci na nim ....

i...

20.11.2004
18:17
smile
[102]

slowik [ Legend ]

moze ten temat bedzie mial wieksze zainteresowanie

No.1

20.11.2004
18:19
smile
[103]

slowik [ Legend ]

przygotowania byly dlugie ... jakis miech nie sprzatalem :P

No.2

20.11.2004
18:21
smile
[104]

slowik [ Legend ]

jakby to bylo w poludnie i nawet jasno bylo ;-) pelny manual od czasu przeslony ostrosci az po lampe :-) 1/200s/5.6/5 cm/1 stopien ;-)

20.11.2004
19:42
smile
[105]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> No, pierwsze zdjęcie mi się podoba, dobry temat, dobrze wyostrzone i ciekawie wykadrowane :)

Czego używacie do obróbki zdjęć?

20.11.2004
21:27
smile
[106]

slowik [ Legend ]

Valtor===>ja swoich nie modyfikuje :-) pomijajac rozmiary :-)
acdsee
prade mowiac to 1 najpardziej mi tez sie podoba :D

20.11.2004
21:41
[107]

matisf [ X ]

1.

20.11.2004
21:42
[108]

matisf [ X ]

2.

20.11.2004
22:26
[109]

slowik [ Legend ]

matisf===>balans bieli cos siada ...

20.11.2004
23:13
[110]

matisf [ X ]

slowik -> taka ręke czerwona miałęm w tedy :|

21.11.2004
18:45
smile
[111]

slowik [ Legend ]

nastepna czesc

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.