--> Archiwum Forum
mycha921 [ N-Gage QD ]
Czy i jak konwertować FAT32 Na NTFS(WinXPpro)?
Otóż myśle że jak przekonwertuje dysk na NTFS to będzie bezpieczniej,wydajniej i szybciej chodził.Wiem że istnieje opcja konwertowania w tym programie do formatowania.Ile to trwa? Czy można przywrócić z powrotem system plików FAT32? Czy jak coś przegram z dysku i przeniose to na dysk FAT32 to system będzie te pliki "widział" ?
Bardzo proszę o pomoc.
hugo [ v4 ]
bepieczniej i wydajniej będzie, ale nie szybciej, ntfs jest wolniejszy od fat32.
Konwertujesz tak:
Start >> uruchom >> cmd [Enter]
wpisujesz:
convert c: /FS:ntfs
Konwersja na NTFS nie wymaga formatowania dysku, natomiast powrót do FAT32 tak.
Tak, windows widzi zawsze partycje fat16, fat 32, a widnowsy NT widzą jeszcze NTFS (win98 i niżej nie czytają ntfs).
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
hugo ---> jakim cudem FAT32 jest szybszy od NTFS ? :-)
NTFS w dodatku nie wymaga defragmentacji. Niby są programiki do defragu NTFS, ale są zbędne tak naprawdę - to wynika z samej architektury NTFS.
Powiedzmy, że masz lekko pofragmentowany FAT32 i już jest znacznie wolniejszy od NTFS. Z prostej przyczyny. Wyjaśnię to obrazowo :)
FAT 32 opiera się na File Allocation Table, czyli Tablicy alokacji plików. Wszystkie informacje o plikach są przechowywane w tej tablicy - więc odszukanie całego pliku, który w kawałkach poniewiera się po dysku oznacza:
1. Hop do FAT
2. Znalezienie kawałka
3. Hop do Fat
4. Znalezienie następnego kawałka
5. itd.....
Może to i jest szybsze jak robisz defragmentację po 5 razy dziennie.
A NTFS ?
Ten system plików opiera się na przechowywaniu przez KAŻDY fragment pliku informacji gdzie można znaleźć następny, a więc:
1. Kawałek pliku
2. Hop do następnego kawałka
3. Hop do następnego kawałka
4. itd...
Czyli odpada dodatkowy skok do FAT, który zwalnia szybkość odczytu/przetwarzania pliku.
Tym samym defragmentacja jest w zasadzie niepotrzebna, bo zamiast MUSIEĆ mieć jeden długi uporządkowany plik żeby go płynnie odczytywał, mamy - może podzielony, ale bezpośrednio powiązany - też jeden plik :)
FAT 32 nigdy nie będzie szybszy od NTFS :)
soso [ Centurion ]
Hellmaker ----> ale oczywiscie ze taf32 jest szybszy od ntfs'a :p a to dlatego ze kazdy pojedynczy klaster na dysku ntfs posiada duzo wiecej informacji(glownie chodzi o zabezpieczenia) w zwiazku z czym zczytanie pliku trwa dluzej(poprostu jest wiecej informacji do zczytania). its that simple ;)
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Ach zapomniałem ... w dodatku defragmentacja w wypadku NTFS dla osoby niezorientowanej będzie wyglądała jak pogłębienie bajzlu na dysku a nie uporządkowanie :D W NTFS NIGDY nie uzyskasz jednego ciągu plików jak to ma miejsce w FAT 32. Uzyskasz co najwyżej mnóstwo fragmentów plików, które wg KOMPUTERA a nie wg Ciebie są wygodniej ułożone.
Dostęp jest szybszy, wydajność większa, modyfikacja/zwiększenie/zmniejszenie rozmiaru pliku nie powoduje dodatkowych przesunięć czy też dogrywanie sobie kawałka pliku "po drugiej stronie piekła", itd....
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
soso ---> oczywiście, że posiada .... ale tą niedogodność akurat rekompensuje właśnie brak potrzeby skakania do FAT, żeby znaleźć następny kawałek.
soso [ Centurion ]
plus zapomnialem dopisac, windowsy maja takie fajne cudenka ze jak juz czytaja jakis pliczek, to zczytuja iles tam klastrow naprzod, ntak na wszelki wypadek jakby mu sie przydaly. I jednak jesli chodzi o fata to niewydaje mi sie zeby winda robila tak jak to przedstawil "Hellmaker", raczej zczyta polozenie kilku fragmentow pliku z tablicy alokacji, i nie odwoluja sie do niej co chwilke.
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
częściowo tak jest. Niemniej zawsze kiedyś tam musi skoczyć do FAT. I to niejednokrotnie. A w NTFS odczytuje plik jednym ciągiem.
Weź pod uwagę, że to co określam jako "skok" do FAT, to JEST skok. Fizyczny skok głowicy dysku. Zajmuje cholernie dużo czasu w porównaniu z odszukaniem dalszego ciągu pliku w NTFS, ponieważ NTFS tak ustawia fragmenty pliku, zeby droga skoku głowicy była jak najkrótsza.
A w FAT skok musi być wykonany na początek dysku i z powrotem do danego fragmentu.
To tak jakbyś w biegu na orientację po znalezieniu każdego punktu orientacyjnego wracał do obozu po dalsze instrukcje. A w NTFS instrukcja co do znalezienia następnego punktu jest w punkcie który właśnie znalazłeś.
I niezależnie od tego czy spiszesz kilka punktów naraz, czy nie ITAK MUSISZ kiedyś wrócić do obozu.
Już chyba bardziej obrazowo się nie da :D
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-10 10:34:30]
soso [ Centurion ]
dalej sie upieram ze fat32 jest szybszy od ntfsa.. dlaczego ?? bo mimo ze faktycznie fat robi skoki do tablicy, to po jej odczytaniu juz tych skokow robic niemusi(niewydaje mi sie zeby cos stalo na przeszkodzie zeby odrazu pobrac z tablicy cala "trase" jaka glowica musi podazyc zeby odczytac dany plik) natomiast ntfs jest caly czas spowalniany przez odczytywanie "zabezpieczen" Tak to juz w zyciu jest... bezpieczenstwo uzyskano kosztem szybkosci... a bezpieczenstwo zajmuje naprawde spora czesc pojedynczego klastra... to nie jest kwestja odczytania 1% czy 2% wiecej informacji... raczej 20% czy 30%.
soso [ Centurion ]
a jak niewiezysz to zapraszam tu:
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
No i sam się wciąłeś :D
Cytat z samego końca :-)
"This design makes file access very fast. Consider, for example, the FAT file system, which uses a file allocation table to list the names and addresses of each file. FAT directory entries contain an index into the file allocation table. When you want to view a file, FAT first reads the file allocation table and assures that it exists. Then FAT retrieves the file by searching the chain of allocation units assigned to the file. With NTFS, as soon as you look up the file, it's there for you to use."
soso [ Centurion ]
yep... zanajdowanie dziala szybciej... odczytywanie nie :P
mycha921 [ N-Gage QD ]
Proste pytanie: Przekonwertować czy nie?
P.s.Czy zmniejszy się trochę partycja?
mycha921 [ N-Gage QD ]
upik
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Zależy do czego chcesz tej partycji używać :)
Ale ja bym się nawet nie zastanawiał - konwertuj :)
mycha921 [ N-Gage QD ]
do gier będe używał.
Andrewlee [ BFXXJ ]
Mi to nie bylo potrzebne dopoki nie postanowilem backupowac (hehe) dvd.
Afair w FAT32 maksymalny rozmiar pliku to ok. 2gb, czyli dla mnie zbyt malo.
Partycje konwetowalem przez PowerQuest PartitionMagic 8.0