GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: FG-42

04.03.2002
18:39
[1]

PAK [ Pretorianin ]

Forum CM: FG-42

Może ktoś wie czemu FG-42 nie występuje w CM:BO?? Przecież w 44 roku broń ta była już dość rozpowszechniona w niemieckich jednostkach spadochronowych. Lookałem po Fallschirmjagers w CM:BO w 44 i 45 i nie zauważyłem FG-42. Dziwne nieco.........

04.03.2002
18:53
smile
[2]

Mackay [ Red Devil ]

moze to jeszcze poprawia...mam nadzieje...bo to mimo paru wad byla calkiem dobra bron, z reszta jak nie bedzie to mod'a jakiego pewnie ktos dorobi

21.03.2002
22:56
[3]

oskarm [ Future Combat System ]

W oddziałach spadachroniarzy napewno powinna wysępować. Ale z rozpowszechnieniem to też bez przesady. Ze źródeł, które posiadam to wyprodukowano od 1,5 do 7 tyś tej broni

04.04.2002
14:44
[4]

Kłosiu [ Senator ]

Zastanawia mnie po co w ogole wojskom spodochronowym byla potrzebna taka bron? Mala celnosc, zasilanie z magazynka,duzy odrzut. Wg mnie FG42 byl znacznie gorszy od StG44. Jedyne co mi przychodzi do glowy to ze FG42 zaczeto produkowac zanim wszedl do uzycia StG, a potem StG wyparl FG42 jako bron lepsza. To by tlumaczylo mala produkcje FG42 (5000-7000 sztuk). Mam racje?

04.04.2002
16:06
[5]

oskarm [ Future Combat System ]

Sens był taki: Jedyną bronią jaką niemiecki spadochroniarz miał podczas desantu przy sobie to pistolet lub MP38 i jego kolejne wersje MP38/40 i MP40. Reszta spadała w pojemnikach na osobnych spadochronach (mie dysponowali oni pojemnikami na długiej lince przywiązanymi do skoczka, opadającymi wraz z nim). Często się zdarzało, że lądowanie odbywało się pod ogniem przeciwnika i dotarcie do pojemnika było trudne oraz kosztowało sporo krwi. FG42 był na tyle któtki, że mógł być zrzucany na plecach skoczka. Jednocześnie od biedy mógł zastąpić MG34 (stąd ten dwójnóg na twoim zdjęciu). Niestety wymagania postawione przez Luftwaffe (bo to jej podlegały wojska spadachronowe), były nierealne i stąd mankamenty tej broni (szczególnie jeżeli chodzi o długość całkowitą karabinu i związaną z tym małą długść lufy => duży odrzut). Mała ilość egzemplarzy wynikała z trudnej produkcji i konieczności stosowania dobrych materiałów oraz tego, że w okresie jego w używania spadachroniaże walczyli jak zwykła piechota. I jak sam zauważyłwś niemcy mieli do tego celu skonstruowane lepsze bronie.

04.04.2002
16:11
[6]

thanatos [ ]

Kłosiu-->to nie tak,FG42 miał być bronią tylko i wyłącznie wojsk spadochronowych.W założeniach konstrukcyjnych żołnierz obsługujący FG miał mieć możliwość strzelania z niego w trakcie skoku(na zdjęciu widać właśnie nietypowy kąt chwytu pistelotowego).Dlatego też ma on zasilanie z magazynka.Założeń tych nie dało się wypełnić(jak pogodzić krótką lufę z małym odrzutem).StG nikogo nie wypierał bo powstawał przy zupełnie innych załorzeniach.Z resztą ,od Krety spadachroniarze walczyli raczej jako piechota(elitarna,ale zawsze piechota).

04.04.2002
16:13
[7]

thanatos [ ]

oskarm-->nie przepisywałem od Ciebie.:)))

04.04.2002
20:56
[8]

oskarm [ Future Combat System ]

thanatos---> wiem, mi też się zdarzały podobne sytuacje ;-)

04.04.2002
23:02
[9]

TOTENKOPF [ Chor��y ]

Panowie jeśli chodzi o braki w tej grze to pragne podzielić się z wami moimi uwagami. Czy słyszeliście o czymś takim jak 2,8 cm PZB41 ? ;) Jeśli nie to już wyjaśniam: Od 1941 roku weszły do służby w batalionach piechoty i saperów ciężkie rusznice przeciwpancerne. Mimo stosunkowo małego kalibru 28mm pociski przebijały płyty pancerne w takich czołgach jak T-34 i Sherman. Taki efekt gwarantowała ogromna prędkość początkowa pocisku ( 1402 m/s). Rusznice te były używane aż do końca wojny. A my ich nie mamy. :(

05.04.2002
09:37
[10]

RMATYSIAK [ Konsul ]

szczególnie jeżeli chodzi o długość całkowitą karabinu i związaną z tym małą długść lufy => duży odrzut). a ja bym powiedzial ze jest inaczej. Im Dlusza lufa tym odrzut jest silniejszy. Mam rozwinac dlaczego ? Czy słyszeliście o czymś takim jak 2,8 cm PZB41 ? ;) To jest chyba bron w zmiejszajacym sie przekroju lufy bardzo dobra tylko puzniej z niej zrezygnowano amunicja byla z wolframu a on byl towarem deficytowym Poz RM

05.04.2002
10:18
[11]

thanatos [ ]

RMATYSIAK-->rozwiń.Co do broni ozmniejszającym się przekroju lufy(broni bo Niemcy w początkowym okresie wojny posiadali także takie działka ppanc.)problem leżał po stronie lufy.Zwężająca się lufa powodowała wzrost prędkości początkowej pocisku,ale przez sama szybciej się zużywała.Po kilkudziesięciu strzałach lufa musiała być wymieniana.Produkcja takich luf była dużo bardziej skomplikowana i droższa niż normalnych,a na to Niemców w warunkach wojennych nie było stać.

05.04.2002
10:53
[12]

Kłosiu [ Senator ]

W sumie w karabinach pociski sa lekkie, wiec i zmiana ich energii w zaleznosci od predkosci niewielka = male zmiany odrzutu w zaleznosci od dlugosci lufy. Piszac: duzy odrzut, mialem racze na mysli to ze FG42 byl zasilany amunicja karabinowa, co w przypadku tej stosunkowo lekkiej broni przy ogniu automatycznym musialo byc koszmarne dla strzelca :-)

05.04.2002
16:35
[13]

oskarm [ Future Combat System ]

FG42 był zasilany standartową amunicją 7,92 x 52mm. Po pierwsze dla większej donośności skutecznej (krótka lufa zmniejszała go). Po drugie mniejsze kłopoty z zaopatrzeniem na polu walki. MP 38/40 korzystały z amunicji 9 mm z mniejszym ładunkiem => niewielki zasięg. I o to chodziło (krótka lufa => duży odrzut)

05.04.2002
17:56
[14]

Kłosiu [ Senator ]

oskarm, RM chodzilo raczej o zaleznosc odrzutu od dlugosci lufy przy tym samym naboju. Im dluzsza lufa, tym wieksza predkosc poczatkowa ma pocisk, a tym samym wieksza energie. Poniewaz odrzut zalezy wlasnie od energii pocisku (i masy broni) to gdyby FG mial dluzsza lufe, to mialby wiekszy odrzut a nie odwrotnie. No ale jak pisalem, to nie mialo takiego znaczenia.

05.04.2002
19:35
[15]

oskarm [ Future Combat System ]

Kłosiu---> Ja się w pełni z tobą zgadzam. Pisałem tylko dlaczego zdecydowano się używać standartowej amunicji (krótka lufa = mała prędkość) a nie, że bezpośrednio wynikało to z długości lufy. Tak można było odczytać mojego pierwszego posta, gdzie skróciłem tok myślenia.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.