--> Archiwum Forum
QQQromaneq [ Pretorianin ]
jaka rozdziałka jest "optymalna" ?
czy istnieje "OPTYMALNA" rozdzielczosc dla monitorów CRT ( nie ze wzgladu na trwałasc monitora) - ale wygode uzytkownika - nie chodzi mo o opinie " ja mam 1600/1200 i jest cool - a ja mam 640/480 i jest gut ) tylko o racjonalne argumenty ?
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Jedynym racjonalnym elementem jest chyba dlugość przekątnej ekranu. A jeśli chodzi o gry - szybkość działania.
Swidrygajłow [ ]
ja mam 1024x768 na monitorze 17'' i jest cool - a czemu nie więcej - bo jestem ślepy
QQQromaneq [ Pretorianin ]
gladius >>> nie chodzi o gry ( wiadomo one wymuszaqją komfortem ) ale o zwykła prace - a własciwie o STANDARDOWA prace z kompem - tzn jak ile cali jaka rodziałka ?
Swidrygajłow >>> a dlaczego nie MNIEJ ?
ja sam uzywam 800/600 i kumpel chce mnie koniecznie przekonac do wiekszej ale nie berdzo wiem dlaczego stad ten wątek
emorg [ Senator ]
QQQromaneq -> Też na początku niechciałem dać się przekonać mam teraz 1024x768 i jest całkiem miło :) ,
QQQromaneq [ Pretorianin ]
emorg >>> argumenty prosze ;-) - czemu zmieniłes i co na tym zyskałes ?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
QQQromaneq--> Hahaha, kumpel jest z "Towarzystwa Przekonywania Do Wyższych Rozdzielczości", ze tak koniecznie musi? :-))
Czym wyzsza rozdzielczosc, tym wiecej miejsca na pulpicie. Jednak powyzej 1024x768 wszystko robi sie zbyt malutkie i w sumie gowno widac. Dlatego najlepiej stosowac 1024x768 mi sie zdaje. Optymalne polaczenie wielkosci pulpitu oraz ikonek i literek :-)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
800x600 w roku 2004???
Używam 1024x768 i czasem przydałoby się więcej, a tu widzę, że niektórzy ciągle w latach 90tych tkwią ;)
A serio - choćby dlatego, że w wyższej rozdzielczości "więcej" mieści się na pulpicie, niektóre strony budowane są do oglądania pod tą (1024x768) rozdzielczością, dla wielu jest to rozdziałka zalecana.
No i wyższa rozdzielczość to mniejsza "pikseloza" systemu operacyjnego czyli ikonki i cała reszta pierdółek lepiej wygląda, zwłaszcza w starszych systemach.
Tyle na poczatek :)
Drozdi [ Konsul ]
Oj chłopie...ja mam na 15" monitorze rozdzielczość 1024x768..i jest fajnie...jak dałbym większą to niby moge mieć więcej ikon na pulpicie...więcej widać...ale jest to małe wszystko..jak dasz mniejszą...to łatwiej jest dostrzec szczegóły ..ale możesz mieć mało otwrtych rzeczy...np przy 800x600 trzymanie na pulpicie wlaczonego winampa i IE jest tyrudne....przy uzywanej przez mnie jest juz ok..wiec chodzi tu o komfort pracy..przynamnej tak MI sie wydaje :))
oksza [ Senator ]
Siedemnastka - 1024
Dziewiętnastka - 1152 (polecam!!) lub 1280
Wyżej - 1600
Takei powinny być natywne rozdzielczości.
Weakando [ Senator ]
Ja siedze przy 1280x1024 i mi jest tak wygodnie :) Dużo miejsca na pulpicie i w menu start.
po prostu bartek [ Pretorianin ]
Dziwne moje podejście, ale osobiście używam takich rozdzlieczości:
15 cali - 800x600
17 cali - 1024x768
19 cali - 1024x768
21 cali - 1024x768
22 cale - 1024x768
Dużo wygodniej pracuje mi się na moim obecnym, 22 calowym monitorze w rozdzlieczości 1024x768 niż 1280x1024, nie wspomnę o tym, że "standard" to przy takim kineskopie przynajmniej 1600x1200. Wszystko jest większe, ale nie wielkie, a co za tym idzie - oczy mniej się męczą. Odświeżanie również jest stosunkowo wyższe (choć powyżej 100 Hz i tak nie robi to większej różnicy) i ogólnie wygoda i komfort pracy np. w Wordzie są IMO na najwyższym poziomie. Ponadto srony WWW: obecnie znakomita większość jest robiona pod 1024x768, 800x600 dużo rzadziej, a 640x480 to w ogóle relikt minionej epoki.
Właśnie zmieniłem rozdzielczość na polecaną przez Okszę dla dziewiętnastek i rzeczywiście jest niezła, może przy niej zostanę. Niewiele się różni, a miejsca jakby nieco więcej :)
po prostu bartek [ Pretorianin ]
Eee... forum jakieś małe... ;P
QQQromaneq [ Pretorianin ]
rothon >>> kumpel chyba tak ;-)
a.i.n... >>> jak Ci jeszcze powiem ze mam monitro 19 - to dopiero sie zdziwisz ;-)
oksza >>> Takei powinny być natywne rozdzielczości - a skad to wiesz ? dlatego ze tak pisali w reklamie ?
Co do miejsca na pulpicie - ja NIE MAM ZADNYCH IKON na pulpicie - wszystie programy których uzywam mam albo na pskach szybkiego uruchamiania ( barodz przydatna funkcja XP ) albo na pasku narzedzi PD wiec zmiana rzozdaiłki na wiekasza aby miec wiecej mniejsca na pulpicie jest dla mnie bez sensu.
Co do trzymania WIELU otwartch zeczy na pulpicie ( Drozdi ) przeciez nie musze ich miec na pulpicie JEDNOCZESNIE - jak słucham muzy to Sonique ( ew winam czy dowolny inny player ) siedzxi sobie w trayu i gra ( po co mi ona na pulpicie ? ) poza tym jak masz kilka otwartych programów to mozesz sie miedzu nimi PRZEŁACZAC i wtedy maja dla siebie cały ekran wiec argument ten rózwniez jest do niczego.
Wieksze rozdziałki stron internetowych - to fakt ale tez nie ma pewnosci ze wszystkie beda w takiej weic czasem tez trzeba bedzie przewijac ( zreszta kóło w myszy znakomiciwe to ułatwia ) - ten argument mozna ewentualnie uznac jak ktos bardzo czesto buszuje po sieci
Wyglad ikonek ;-) 0 dla mnie iu tak wygladają pieknie ;-) nawet w 800/600
Oczywiscie kazdy moze miec sowjew przyzwyczajenia jak mu wygodnie - ja szukam przekonywujacych argumentów aby zwiekszyc rozdziałke
Pvt. Creak [ Criav ]
ja na monitorze 19" mam 1280x1024 i 85 hertzów i nie bolą mnie oczy (na pewno nie jest gorzej niż w 1024x768 i 100 hertzów) więc ja jednak bym stawiał, że na 19" 1280x1024, ALE ważny jest też monitor, bo na niektórych 19 działa w 1280x1024 85 hertzów a w niektórych mniej
Iskra21 [ Pretorianin ]
ja ma 1280x1024 na 17' i dobrze jest;]
Dagger [ Legend ]
==>QQQromaneq
Monitor powinien mieć rozdzielczość rekomendowaną przez producenta - nie zawsze najwygodniejszą dla wszystkich ale taką pod jaką został zaprojektowany.
Czy w grach także używasz 800x600?
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Optymalne rozdielczości dla monitorów to :
15" - 800x600
17" - 1024x768
19" - 1280x1024
20-21" - 1600x1200?
QQQromaneq [ Pretorianin ]
Dagger >>> gra sama wymusza optymalna dla SIEBIE rozdziałke wiec oczywiscie nic nie zmieniam chyba ze komp nie daje rady ;-)
Monitor powinien mieć rozdzielczość rekomendowaną przez producenta - nie zawsze najwygodniejszą dla wszystkich ale taką pod jaką został zaprojektowany ???
Sorry ale to monitor jest dla mnie a nie ja dla monitora - pooz tym w CTR nie ma czegos takiego jak optymalna rozdzaiłaka ( co innego LCD ) ale mówiomy o monitroach CRTkineskopowych )
Argumenty w stylu mam xxx/xxx i jest fajnie jak pisałem na POCZATKU nie trafiaja mi do przekonania ;-)
QQQromaneq [ Pretorianin ]
WSWH Dibhala >>> przez kogo zalecane ? przez sprezedawców ? reklama ?
oksza [ Senator ]
-->> QQQromaneq
Nie, wiem to bo pracowałem jakiś czas przy serwisowaniu komputerów i wiem w jakich rozdzielczościach jak dany obraz się wyświetla. Wiem też że większości osób odpowiadają natywne rozdzielczości bo są tak ustawione że obraz, i czcionki mają najlepsze proporcje.
Zresztą rekomandacja producenta to nie reklama tylko zalecenie - jak chcesz możesz się nie stosować :)
QQQromaneq [ Pretorianin ]
oksza >>> z tymi proporcjami obrazu to moze cos byc zaraz to sobie policze - jakbys jeszcze zdefiniował słowo "najlepsze" ;-) - moze chodzi o to ze nie wymagaja specjalnego skalowania ?