--> Archiwum Forum
Viashino [ Legionista ]
Co lepsze sacred czy diablo 2 ??
Jak myślicie co jest lepsze sacred czy diablo ?? Gdzie jest lepsza fabuła i co jest bardziej rozwinięte ??
peners [ SuperNova ]
Jeśli chodzi o fabułe to wiadomo że Sacred a jeśli og rywalność to ciężko mi powiedzieć.
TeadyBeeR [ Legend ]
Fabula w obydwu uboga, ale grywalnosc diabelka jest przeogromna.
Kuba_3 [ Pretorianin ]
Fakt fabułą w obydwu gierkach jest kiepska, jadnak ja polecałbym ci bardziej Sacred
I jeszcze to zależy od tego jakiego masz kompa, Diablo 2 to staroć więc pójdzie na każdym sprzęcie dzisiaj, a do Sacred bez 512 MB RAM bym ci nie polecał siadać wogule, na 256 nie da się grać komfortowo...
SirGoldi [ Gladiator ]
W Diablo 2 wraz z dodatkiem bawiłem się doskonale miesiącami, w Sacred ogarnęła mnie nuda po kilku godzinach gry.
Nie wiem w jakim stopniu pomoże Ci moja rekomendacja, ale chyba wiele wyjaśnia...
Your choose...
Flyby [ Outsider ]
...chowam sie do kata i wrzeszcze
Sacred lepsze...Sacred lepsze...
Mastyl [ Legend ]
Sacred byloby lepsze w kazdym elemencie, ale na maksymlanym oddaleniu ostro mi zacina, wiec gra sie ciezko.
Sagath [ Legionista ]
sacred lepsze, lecz wymaga mocniejszego kompa
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Graficznie i fabularnie - SACRED
Komfort gry - 256mb do Sacred spokojnie wystarczy, przynajmniej pod W98SE.
Ale, Sacred jest grą bardzo zabugowaną, pomimo Sacred+ i patchy, nadal nie uporano się z problemem nierozwiązywalnych misji, ślepych zadań, wadliwych sygnatur przedmiotów itd, itd. Diablo w zasadzie w trybie sinle nie wymagało patchy od poczatku, to tryb multi był udoskonalany pod wzgledem zabezpieczeń. Single i owszem, zmienił się, ale zwiazane to było nie tyle z bugami co ze zmianą części filozofii gry. Jednym słowem, jeśli chcesz grać w grę "niestresujacą" to Diablo - naturalnie o ile "niestresująco" można grać w diabelskie gry.
Kuba_3 [ Pretorianin ]
Mr.Kalgan ---> pod Win98 może i 256 Ram wytstarczy, do WIN XP Pro na pewno nie...
Mastyl [ Legend ]
Mam 256 ramu, przesaidlem sie wlasnie z W98 SE na XP i nie widze roznicy, Sacred docina z dysku tak samo, grac sie da i tu i tu.
Chupacabra [ Senator ]
sacred sie szybciej nudzi, chociaz technicznie jest lepszy
MAROLL [ Legend ]
Diablo 2 wymiata i weź takich głupich pytań nie zakładaj to tak jakbym ja się pytał co jest lepsze Call of Duty czy Wolfenstein 3D!
presi0 [ Pretorianin ]
Obydwie gry nie przypadły mi do gustu ale z dwojga złego wybrałbym chyba Diablo2:)
squallu [ saikano ]
fabularnie planescape torment;) a tak na powaznei to ja osobiscie wole dialblo 2 chcoiasz i w diabelku i w sacred fabula jest mietka
Pawulonik [ Legionista ]
Diablo 2 napewno a w szczegolnosci dodatek!!
Kentril [ fechmistrz ]
po co komu rozwinięta fabuła w action crpg? Z pomiędzy sacred i Diablo 2 wybrałbym diablo, bo jest dużo bardziej grywalne i ogółem, lepsze. sacred jest imho cieniutki
Gambit [ le Diable Blanc ]
Ja opowiadam się za Sacred. Mówię tu o multiplayerze...
Gierka wciąga i ma sporo fajnych elementów...
Diablo 2 oczywiście też nie jest złym wyborem...Ale ja gram w Sacred i przy tym pozostanę.
Yo5H [ spammajster ]
ale smieszny watek... jasne ze d2+lod
Gambit [ le Diable Blanc ]
Yo5H --> Wątek nie jest śmieszny, bo każda gra ma swoich fanów. Ważne tylko, aby fani dali normalne argumenty ZA swoją ulubioną grą. Wiadomo zresztą, że o gustach się nie dykutuje...Ale dać kilka wskazówek jeżeli ktoś pyta...nie zaszkodzi.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Kuba_3 ==>ja mam XP i 256RAMu... i jakoś starcza na granie... nawet w multi:)
mabrus [ Pretorianin ]
Jak się wciągniesz w d2 na bnecie to gierka jest nie do zajechania....
zandarus [ Generaďż˝ ]
Sacred jest bardziej dopracowany graficznie. Ładnie wygladają elementy uzbrojenia, aż miło ogladać. Orginalne postacie do wyboru, mianowicie wampir(ka) i serafia ( w częsci 2 ma być succubus :)). Dużo możliwosci rozwoju postaci. NP z lesnej elfi można stworzyć łuczniczkę jak i również maga oraz kilka pośrednich wersji. Podobnie z innymi postaciami. Czary nie sa oparte na manie, co nie jest za częste w grach bazujacych na światwch fantasy. Możliwośc tworzenia układów combo. Do socetów można wkładać runy, czaszki, pierścienie, amulety i inne elementy unikatowe. Świetnie wygladające zestwy setowe. Fajne dodatki typu miecz swietlny dla serafi, maska z piątku 13, okulary przeciwsłoneczne, jaskinia pac-mana, kopia miasta Tristram z Diablo, jazda na koniu :) No i był bezpłatny dodatek. Minus to wymagania, zdarzające się bugi. W Diablo fajny byl pomysł z losowym tworzeniem lokacji co powodowało że gra za kazdym razem była inna.
BlackDrag4on [ Legionista ]
Jeszczre ktoś powie coś o Sacred to zabije. Przecież ta gra to totala lipa ja w ocenie 1-10 dałbym 1+ conajwyżej (tylko za grafę chociaż NWN miał lepszą). Gra je lipna ludzie, myślałem że będzie takie jaK DIABLO gdy tylko wyszła miałem już przytki u siebie w domu, zainstalowałem gram gladiatorem i co widzę specjalny pancerz dla gladiatora zakłada się na naramienniki i ikonka wystaje z obramowania co to ma być do k***. A błędów było jeszcze więcej np. stuff tylko dla serafii nie mogła używać nawet seraffia (co to ma być gra czy jekiś badziew). Powiecie może że są patche no dobra ale wersja 1.00 Diablo nigy nie miała takich błędów jak Sacred. A patche były potrzebne tylko po to aby zwiększyć liczbę broni i pancerz. W diablo była także instrukcja wersji html. A tu nic nie ma i skąd ja mam wiedzieć co to jest ból 1% cha. Diablo II wymiata jak nic Sacreda ja grałam tylko chwilę i już mi się znudziła, jedyne co bardzo mie zaciekawiło to Smoki to są fajni przeciwnicy. A więc powiem jeszcze raz Diablo II LoD rządzi, może nie ma takiej grafy ale grywalnością wymiata. Ja na przykład nie gram gier ze względu na grafę, wole te gry które mają dużą grywalność a nie żebym po jednej godzinie ją odinstalował. Gry RPG jakie bym polecił (niekoniecznie dobra grafa, ale zato grywalność na maxa) to Diablo II, Wizardry 8, Arcanum, NWN, Dungeon Siege, Morrowind.
Yo5H [ spammajster ]
BlackDrag4on -> 1.0 sacred jest bardzo zabugowane, ale 1.0 d2 tez bylo jednym wielkim bugiem
BlackDrag4on [ Legionista ]
Jeżeli mówisz że diablo było jednym wielkim bugiem to Sacred wogole nie wyszedł albo nie powinien nosić miana "Gra". Zauważ że w diablo w patchach zmienieno głównie technikę walki, gry np. szybkość nowy trucizn Nekrosa zmniejszono do 2 sec aby łatwiej się grało, nie było takich błędów żebym hełm złożył na nogi i biegał tak z nim, a z resztą wszystkich misji w 1.00 nie można bylo przejść
Stachu_PL [ Pretorianin ]
Skoro juz tak wychwalacie to diablo to powiem wam gra jest nawet fajna ale w chwili kiedy zaczołem grac na necie przekonałem się jakie CIOTY grają w diablo nie mówie tak o wszystkich ale np. jak się z gosciem duelujesz to gostek cię zabije i nie da ci za pierona do zwłok dojsć albo lejesz sie z jakims gosciem a inny w tym czasie wypowie ci wojne i przyjcie cię zarąmbać i mozna by mówic o innych ciotastych sytuacjach ale bym się sporo opisał.
Już nei gram w diablo 2 bo przekonałem się jacy debile grają w tą gre (nie wszyscy ale zdecydowana większość).
Fokus25 [ Pretorianin ]
Kuba a mi działał Sacred bez tnięcia na 3** iles pamięci
Lechiander [ Wardancer ]
DuDuś, czyli Divine Divinity! :-)
Gambit [ le Diable Blanc ]
BlackDrag4on --> Whoa...co za argumenty...Popatrzmy:
specjalny pancerz dla gladiatora zakłada się na naramienniki i ikonka wystaje z obramowania co to ma być do k***.
No to jest zaiste straszna sprawa. Grać się nie da jak ikonka wystaje poza ramki :)
stuff tylko dla serafii nie mogła używać nawet seraffia (co to ma być gra czy jekiś badziew).
O takim bug'u słyszałem, ale nigdy się z nim nie spotkałem. Wyjątek...minimalny poziom potrzebny do używania sprzętu był wyższy niż mój (albo były inne wymagania, których nie spełniałem)
Co do bugów w D2, to wybacz, ale coś przespałeś. Było tego sporo. Jeżeli patch coś zmienia w grze, to znaczy, że było to źle zrobione.
Sacred jest napradę porządną gierką. Nikt nie oczekuje, że wielbiciele Diablo porzucą swoją pasję i przesiądą się na Sacred, bo Diablo ma swoich fanów już bardzo długo i nie ma siły, żeby ich stamtąd wyrwać (chyba, że BN zamkną). Ale nowi gracze mają już wybór i sporo osób wybiera właśnie Sacred.
Nie mam zamiaru wychwalać jednej gry, a dowalać drugiej. Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Nowy gracz postawiony przed Sacred i Diablo 2 dostaje de facto dwie równorzędne gry. Sacred ma lepszą grafikę, a Diablo wieloletnich fanów i rzeszę graczy w sieci (Sacred powoli to zbiera). Wybór jest kwestią gustu. Jeden i drugi będzie dobry.
Ja wybrałem Sacred i jestem zadowolony, ale mnie nie podobał się w Diablo 2 sposób rozwoju umiejętności...dlatego w to nie grałem.
tommy_1234 [ Pretorianin ]
Jednym słowem DIABLO 2
Stachu_PL [ Pretorianin ]
Nie grałem w Sacred ale mysle ze byłoby lepsze w diablo 2 są strasznie nie wywazone postacie. Spróbuj walczyc z jakims graczem ty amazonką np. na barbażyńce czy czarodziejke wynik jest jasny...
BlackDrag4on [ Legionista ]
--> Gambit jeżeli ty sądzisz że źle zrobione jest to że np. w diablo nie dodano odrazu w wersji 1.09d 100 przedmiotów tylko w 1.1 to twoja sprawa, ale zauważ że do każego prawie patcha w diablo II dochodziły nowe itemy, słowa runiczne i nowe kombinacje w kosce. Po drógie nie jestem wielbicielem Diablo II ale stwierdzam tylko fakty, Profesjo rasy też mi się nie podobają w końcu wybieramy profesję czy rasę bo już nie wiem :)
Drugie to że Mroczny Elf wygląda tak samo jak zwykły elf ale bug no nie. Wamirka jak się przemieni w dzień w wamira to nie traci PŻ. Załatwiłbym sobie Sacreda i Patcha tylko mam takie jedno pytanie mam nadzieję że ktoś obegrany w tą grę mi na nie odpowie czy Serafia może latać na swoich skrzydłach (oczywiśnie nie na tchy podstawowych ale później).
Jeżelki chodzi o sieć to na 100% nie przewyższy on Diablo II, to poprosu klasyk, tam chciało się grać w teamie a tu lipnie. Grałem w Sacreda przez LANa ale to nie to samo co Diablo II. Sposób rozwoju umiejętności w Diablo jest 100 razy lepszy od Sacreda wiesz dlaczego, bo w Sacred można oszukiwać bez programów i kodów, normalnie na legalu wypakowujesz umiejętność np. na 100 poziom. Do tego w Sacred jest konsola oszustw tak to nazywam.
--> Stachu_PL o co ci chodziło z tymi pojedynkami bo ja nie byłbym taki na 100% pewny wygrnej jednej postaci nad drugą
Yo5H [ spammajster ]
BlackDrag4on -> d2 w v1.0 nie dalo sie przejsc GRY! Nijak to sie ma do pojedynczych awykonywalnych misji z Sacreda. Druga sprawa: w obu gierkach patche wprowadzaja ogromne zmiany, szczegolnie 1.6.6.6< dla S oraz 1.07< dla D2. Ponadto widac przeciez ewidentnie, ze S to zzynka z D2 po calosci, nawet klas postaci nie potrafili sobie nowych wymyslic. Blizzard dokladnie przemyslal swoja gre, natomiast chlopaki, ktorzy pracowali przy powstaniu S calkowicie diabelka sxerowali.
noname89 [ Pretorianin ]
w diablo II jakoś lepiej mi się grało.
BlackDrag4on [ Legionista ]
--> Yo5H mówisz że Diablo II 1.00 nie dalo się przejść, to ja chyba jestem czarodziejem bo przeszedłem wszytkimi dostępnymi postaciami. Mówisz że potrzebuje patcha 1.6.6.6 do Sacreda no ja miałem później 1.5 ale jakoś gra nie chciała mi się włanczać więc znowu przeinstalowałem na 1.00. Jeżeli chodzi o Sacreda to chiłbym żeby było takie jak Wizardry 8 (profesje) tylko walka żeby nie była turowa i brak drużyny wtedy by wymiatał. Przydały by się profesje tj. Samuraj, Ninja, Złodziej, Biskup, Psionik, Alchemik, Lord, Valkiria. No wtedy to by sobie gral non stop nawet w wersję 1.00 :)
No i jak z tymi skrzydłami da się latać czy nie, i ktory macie już LVL.
Yo5H [ spammajster ]
d2 1.0 jesli miales tp na br i zbiles diablo to ci go nie zaliczalo ... sorry no bonus ;\
Yo5H [ spammajster ]
ps. nie wiem czy dalej sie da latac serafinka, raczej watpie ;p
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Hmmmm.
W Diablo 1 grałem kilkadziesiąt razy i mało tego, do chwili obecnej z przyjemnością wracam do tej gry. Przechodzę ją nowozrobioną postacią na poziomie Piekła - BARDZO trudno wystartować, potem już powolutku idzie.
Diablo 2 ........ grało mi się przyjemnie kilka razy..... tylko.... no dobra przyznam się, nigdy nie ukończyłem, jakoś w 4 akcie miałem juz tego dosyć.
Sacred.... grało mi się w to irytująco, wciąż coś zgrzytało, pocieszałem się, że przynajmniej nie doświadczam tych błędów co posiadacze pirackiej kopii (patrz nieśmiertelna butelka z wodą na pustyni), ale czasem miałem ochotę wyrzucić grę przez okno (przy D2 raczej zasypiałem). Jednak Sacred ukończyłem!!!!!!!!, malo tego miałem ochotę przejść ją jeszcze raz. Wgrałem patche, plusowy dodatek, ustawiłem sobie poziom silver i znów napotkałem na stare błędy misyjne w dodatku już na początku, bez patchy tylko 2 questy były niewykonywalne, oba pod koniec gry. Dałem sobie spokój.
To tyle szczerego wyznania.
BlackDrag4on [ Legionista ]
Czyli raczej się nie da latać, to chyba przeżucę się znowu na MU ta gierka na wymiata nawet samego Diablo II, no i te potężne skrzydła. Tak ogolnie to ja tam nie mam nic do Sacreda ale mi jakoś to nie pasi, w Diablo Kombosy, czary były lepsze np. przypomina mi się Zamieć, Armadegon czy Nova Trucizn. No i wojownicy o wiele lepsze komba np. Witujący taniec śmierci to było coś. A w Sacred gra się jakby jedną postacią, większość zdolnoścoi bojowych jest taka sama, jedyne bonusowe czary każdy ma inne. Mi się tam najbardziej podobała wampirka może ktoś zna jakiś mod aby nie trzeba było się ciągle przemieniać w wampira tylko przemienia się automatychnie gdy nastanie Noc, to by było coś fajnego.
Gambit [ le Diable Blanc ]
BlackDrag4on --> Rozumiem, że w Diablo nie uświadczysz oszustów? Co do skrzydeł Serafii i latania. To te skrzydła nie są do tego stworzone (te późniejsze też). To pseudo-zbroja.
Co do kombosów...Gdzie w Diablo są kombosy? Nie przypominam sobie.
Profesje z Wizardry 8 mają sens, ale w klasycznym cRPG, a nie w Action cRPG. Chyba, że chciałbyś przekształcić Sacred właśnie w zwykły cRPG taki jak NWN, Wizardry, Baldurs...
Yo5H --> Ale przecież twórcy Sacred nie próbują zatuszować kalki z Diablo. Nawet w grze się do tego przyznają (Tristram). A co do postaci, to chyba coś Ci się pochrzaniło. Wampirzyca jest w Diablo, albo Serafia? Nie przypominam sobie.
BlackDrag4on [ Legionista ]
Jeżeli chodzi o podobieństwa postaci to chyba mi nie powież żę Mroczny Elf to nie Zabójczni z Diablo, Gladiator to Barbarzyńca, Leśny Elf to Amazonka, Serafia coś pomiędzy Paladynem a samym Tyraelem, wampirzyca to 100% Druida możliwość zmiany jest taka sama. Jeżeli chodzi o Combo to w Diablo miałem na myśli specjale zdolności pokaż mi w Sacred coś tak pięknego jak Wirujący Taniec Śmierci Barbarzyńcy , ano nie ma jes coś pobobnego (szeroki atak). W Diablo II grając na Twierdzy nie spotkałem się z oszustami jak już to byli złodzieje ale oni z tamtąd szybko wylatywali. A tu nie trzeba używać programów aby wykoksować postać. Mam tutaj na myśli singla bo niektórzy też używają tam kodów żeby później się chwalić jacy są dobrzy. Jeżeli chodzi o profesje to co chcesz od nich Samuraj mógłby mieć np umiejętność Cios błyskawicy, byłby mistrzem mieczy, totalny kozak. Jeżeli chodzi o zwykły cRPG a Action cRPG, Sacred przypomina mi bardzo zwykłego cRPG tak samo ja NWN. W Diablo grało się znacznie szybciej, a tu wykonujesz jakieś poboczne misje, że masz znaleźć kogoś tam i go uwolnić. A jak chcę sobie zagrać w grę z fabułą to włanczm sobie Wizardry 8 czy MM i tam tam robie sobie takie misje. Wg mnie gra Sacred dla ludzi grających w Diablo II LoD będzie znacznie za wolna, za dużo misji i miast jak dla mnie.
hopkins [ Wieczny Optymista ]
Kuba_3--> lol co ty mowisz o tym wymaganym ramie?? :/
ja mam xp proffesional i chodzil jak ta lala... widze ze naczytales sie glupot a sam z tym doswiadczenia nie miales...
polecam diablo grafika mi sie o wiele bardziej podobala w nim niz w sacredzie, a i bardziej grywalny jest =]
Yo5H [ spammajster ]
Gambit, spojrz tylko:
Wampirzyca to trapsinka
Serafia to pal
Battle Mage to dru/sorc
Wood Elf to amka
Gladiator to baba
Dark Elf to melee sinka
nawet skille maja bodobne ( pulapki, szaly etc. )
Gambit [ le Diable Blanc ]
Yo5H --> Jako, że nie każdy gra zapamiętale w Diablo 2 i nie każdy jest obcykany w slangu D2, to czy mógłbyś wyjaśnić pierwszą i ostatnią profesję?
BlackDrag4on --> Nie powiem, bo nie grałem na tyle w D2, żeby wychwytywać takie podobieństwa.
Combosy...nie wiem, jak wygląda ten Wirujący Taniec Śmierci, ale moim zdaniem Natarcie, albo Wirujący Atak u Serafii też wyglądają bardzo ładnie.
Co do rozwoju umiejętności, to temu z D2 stawiam na przeciw system rozwoju tych ataków specjalnych i czarów w sacred. Jest on zbliżony do nauki czarów w Diablo 1 (czytanie ksiąg) i ten sposób podoba mni się dużo bardziej, niż to co pojawiło się w D2 (drzewo skilli i punkty)
Cziterstwo w singlu...no i co? Sami sobie psują zabawę. Tak jest w każdej grze. To kwestia każdego gracza osobno, czy użyje kodów czy nie. To nie wina gry. A jeżeli chodzi o multi, to chyba wiesz jak wiele było afer z cziterami na BN.
Sorki, ale nie porównuj Sacred do NWN. To dwa zupełnie różne założenia i wykonania. Sacred nawet nie stało koło zwykłego cRPG. Z założenia jest to Action cRPG (czyli zwykły H&S), a te "questy" w singlu, to tak, żeby "usprawiedliwić" jakoś wyrzynkę. Ja grając w singla nawet nie zwracam uwagi na "fabułę" bo jest płytka i bezsensu (jak w każdym H&S...czyli w Diablo, czy Dungeon Siege).
Co do tych profesji...czy opłaca się robić dodatkowe profesje podstawowe, takie, które mogą być buildami tych już istniejących? Chyba nie.
Zresztą...Diablo 2 ma przewagę w postaci "dużego" dodatku (czyli mamy niejako dwie gry przeciw jednej). Poczekamy na Sacred: Underworld. Zobaczymy co tam się pojawi.
I jeszcze raz podkreślam. Nie mam zamiaru "nawracać" ludzi grających w Diablo 2, na "jedyniesłuszną" drogę Sacred. Każdy gra w to co lubi. Chodzi mi o to, że kiedy ktoś, kto nie grał ani w D2, ani w Sacred zerknie na ten wątek, to będzie mógł przeczytać jakieś sensowne i w miarę obiektywne (chociaż z tym jest ciężko) opinie o obu grach.
zuromil [ Człowiek Jazda ]
Ano wiadomo ze Diablo 2 i jeszcze bym polecil LoD
Sagath [ Legionista ]
Yo5h - wampirzyca trapsinka............ moim zdaniem zero podobienstwa
bm z drudiem tez malo wspolnego, no coz ale widac pare podobienstw
poczekamy na dodatek diablo ma 5 postaci, sacred 6 po dodatku wzroslo o 2 a w sacredzie.... nic nie wiadomo :)
cziterzy to lamki i bez pomocy nie umieja grac :)
BlackDrag4on [ Legionista ]
Wamirzyca nie jest podobna do druida!
Czyba różni się tylko wyglądem :)
Druid miał możliwość przemiany w Wilkołaka lub Niedźwiedziołaka, wampirzyca zmienia się w wampira i co wcale nie jest to podobne do Druida? Ja tam jak pisałem wyżej wolałbym żeby wampirka zmieniala się w wampira z nastaniem nocy fajnie by było :) i to by była jakaś nowość. Nie jestem przeciwko Sacred bo i tak jak zdbędę patcha to na pewno zacznę grać od nowa (oczywiście sarafia, niezła jest i prawda Gambit fajne ma umijętność szczególnie Natarcie piękne a w szczególności to ostatnie uderzenie z przewrotki jakby). Gambit Polecam zagrać ci w diablo szczególnie dla takiej umiejętności jak Wirujący Taniec Śmierci Brabarzyńcy to jest po prosu przepiękne! Ja tam myślalem że tu będzie mniej misji, głównie myślałem że będzie wycinka bo to lubie w takich grach najbardziej. Nie obiłem misji w Sacred i nie wiem czy są tam aż tak dobre nagrody jak diablo (napewno są, tak mi się wydaje) chodzi mi tu o jakieś specjaly nie kasę i EXP.
Co do tych profesji...czy opłaca się robić dodatkowe profesje podstawowe, takie, które mogą być buildami tych już istniejących? Chyba nie.
No tak a w sacred to każda postać ma inne zdolności tak. Przecież większośc ataków jest taka sama (nie pisze tu a Battle Magu bo to wyjątek) chodźi mi tu o szeroki ataki itp.
Co do rozwoju umiejętności, to temu z D2 stawiam na przeciw system rozwoju tych ataków specjalnych i czarów w sacred. Jest on zbliżony do nauki czarów w Diablo 1 (czytanie ksiąg) i ten sposób podoba mni się dużo bardziej, niż to co pojawiło się w D2 (drzewo skilli i punkty)
Wiesz dlaczego taki rozwoj postaci jest zły bo możesz zrobić sobie postać i zagrać zabrac pierwszą zdolność ze skrzyni importować postać, znów zacząć tą postacią i masz wypakowane na Full zdolność. To tak jakbym w Diablo II miał wszystkie umiejętnośći na poziomie 20 i czy fajnie by było.
Sacred: Underworld o to będzie na pewno hitem tak samo jak diablo. Mi tam się jedynka mało podobała a druga część była 100% lesza, to samo może być z Sacred.
I jeszcze raz podkreślam. Nie mam zamiaru "nawracać" ludzi grających w Diablo 2, na "jedyniesłuszną" drogę Sacred. Każdy gra w to co lubi. Chodzi mi o to, że kiedy ktoś, kto nie grał ani w D2, ani w Sacred zerknie na ten wątek, to będzie mógł przeczytać jakieś sensowne i w miarę obiektywne (chociaż z tym jest ciężko) opinie o obu grach.
No i o to chodzi bo zapalonych graczy Diablo II raczej nie nawrócisz. Jeżeli chodzi o obiektywizm to ja jestem jak najbardziej obiektywny, może za miesiąc będę mówil coś innego, bo teraz będę grał w Sacred. Jednak jeżeli coś polecam to nie oznacza że tamta druga gra (tu Sacred) nie opłaca się grać. Jeżeli ktoś chce sobie pograć w dobre Action cRPG to jak naibardziej powinien zagrać, lub zobaczyć jak wygląda owy Sacred.
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
Hehehe ja bym nawed tego nie porównywał. Diablo 2 jest to ideał !! ile godzin jak w to grałem bez opamiętania chociażby w poszukiwaniu sławnego dziadka - wiadomo o co chodzi. 90 lewel barbarianem to było coś. A w sacred bo 15 h znudziło mi się . Ataki są wszędzie prawie takie same. I jeszcze najważniejsze multi-player chyba nie trzeba nic muwić O BN :)
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
Stauchu_PL---> wynik jaksny otóż to, ze nie prawdziwi hardkorowcy pokonają amozonke nawed i druidem w pestka w dupie trzeba umieć grać a nie narzekać.
Yo5H [ spammajster ]
Wampirzyca - zabojczyni + druid jak nic ... pulapki to skad ona ma ? i jakies dziwnie podobne ? .. a druid to wiadomo, pierwszy sie przemienial ;]
Yo5H [ spammajster ]
Gambit - "Co do tych profesji...czy opłaca się robić dodatkowe profesje podstawowe, takie, które mogą być buildami tych już istniejących? Chyba nie."
Nie rozumiem za bardzo o co chodzi ... nie oplaca sie robic roznych buildow dla klas postaci ? Przeciez buildow w d2 sa miliony, i kazdym gra sie zupelnie inaczej - to jest bardzo duzy plus, bo praktycznie nie ma szans, zeby Ci sie tak gierka znudzila, a grajac w Sacred ziewam po kilkunastu godzinach :\
Gambit [ le Diable Blanc ]
Yo5H --> Źle mnie zrozumiałeś...Jak najbardziej pochwalam buildy. Mówiłem o tych "nowych" profesjach, które mogłyby wskoczyć do Sacred. Chodziło o to, że nie ma sensu wprowadzać nowych profesji, które de facto będą buildami tych istniejących. To eliminuje różnorodność i inwencje graczy w rozbudowywaniu postaci.
Jeszcze jedno...nie rozszyfrowałeś mi tych nazw, o które prosiłem...ale podejrzewam, że sinka = Zabójczyni, a trapsinka, to jej build na pułapki.
BlackDrag4on --> Jasne, że tak można...ale zważywszy na czas regeneracji specjala, to załadowanie go na 20 poziom, na pierwszym poziomie postaci jest...co najmniej nieopłacalne...to raz. A dwa...jak już powiedziałem to ja i chyba Sagath...takie postępowanie tylko psuje zabawę...jak ktoś lubi to jego sprawa. Ja nie korzystam. Cheaty są dla cieniasów :)
Jeżeli grasz w Sacred, to zapraszam do wątku tematycznego - link poniżej (zwłaszcza jeżeli mulitpaly'a męczysz :))
Co do zagrania w Diablo 2...dwa, czy trzy powody, dla których nie zagram.
1. Musiałbym kupić, a nie mam kasy (najbliższa kasa idzie na Half-Life 2, no i jak gdzieś znajdę, to KOTOR i AvP+ Primal Hunt)
2. Nie mam czasu na tyle grania (obecnie męczę Sacred w multi i NWN w multi, a to pożera czas)
3. Ten nieszczęsny rozwój umiejętności, który najzwyczajniej mi się nie podoba...no to może bym przełknął...ale pierwsze dwa chwilowo są nie do przeskoczenia.
Yo5H [ spammajster ]
Dobrze podejrzewasz, a faktycznie argumenty 1 i 2 skutecznie odwlekaja Twoje granie w d2 ;P
BlackDrag4on [ Legionista ]
Ganbit ---> No AvP+ Primal Hunt polecam jak najbardziej, chociaż jestm RPG'owcem gram głównie lub tylko w RPG ta gra to wymiata szczególnie na po sieci tak w nocy, to jest gierka.
Jeżeli chodzi o Sacerda to jakby ktoś miał linka do najnowszego Patcha do Sacreda to bylbym wdzięczny. Ja mam na płycie z gazety 1.5 ale jakoś mi nie chodzi chyba muszę ściągnąć jeszcze konkretny plik .exe ale wyszukują się tylko rosyjskie strony. To jakby ktoś posiadał takowy plik to nich wrzuca linka. Narazie nie zamierzam grać multi bo gralem jakąś godzinę i jeszcze nie rozgryzłem tej gry :)
Gambit [ le Diable Blanc ]
BalckDrag4on --> Jeżeli chodzi Ci o patch 1.7 do polskiej wersji, to wejdź na stronę, którą podam poniżej. Tam mam wrzucony ten patch.
Jeżeli masz już wersję 1.7 PL i chcesz Plusa do polskiej wersji, to wskocz na oficjalną.
Yo5H [ spammajster ]
Gambit -> chyba nie skumales drobnej aluzji z konkretnym plikiem .exe ;]
Gambit [ le Diable Blanc ]
Yo5H --> Ciężko mi się myśli wieczorami :)
BlackDrag4on [ Legionista ]
O widzę że Yo5H zorientował się o co mi chodzi :)
To jakby ktoś wiedził skod można pobrać ten plik to niech napiszę. Potrzebuję najnowszego patcha do wersji angielskiej i do tego jeszcze ten plik .exe. Bo jak zainstalowałem Sacred i zpatchowałem do wersji 1.5 to nie chciał odpalić, nawet po skopiowaniu starego pliku :(
zandarus [ Generaďż˝ ]
BlackDragon4on---> Z tej strony sciągniesz sacred+ wraz z patchem 1,8 we wszystkich dostępnych obecnie wersjach.
QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]
sacred jest duzo nowsze od d2 i napewno bazowalo na jego doswiadczeniach... jesli postawic te gry kolo siebie moim zdaniem wygra bezsprzecznie sacred ALE w diablo gralo sie miesiacami (bylo rewolucyjne:)), sacred znudzilo mi sie po tygodniu i nigdy do neigo nie wroce... zreszta tak jak i do d2 :P
a moze tak wydaliby diablo 3 ? :D
QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]
jeszcze jedno mi sie nasunelo...
jak mozna stawiac w 1 rzedzie takie gry jak diablo, sacred, dungeon siedge i arcanum, nwn (akurat spokojnie mozna, zreszta ta gra wogle byla biedna), czy morrowinda... przeciez to 2 rozne gatunki gier.... crpg i hack&slash (tylko prosze nie tyrajcie tu jazdy ze diablo to rpg, zreszta kwestia nazewnictwa ma marginalne znaczenie, mimo iz nie rozumiem jak sie maja statsy postaci + siekanie wrogow do role playing)
fabularnie rzadza: planescape torment, arcanum, fallout, + moze deus ex
za to mierzi mnie saga bg, chociaz przeszedlem wszystkie czesci...
aha... nie mam nic przeciwko h&s, sam sporo pogralem w d,d2 i sacred (w d siedge jakos mniej), ale fabula w tych grach praktycznie nie istnieje (tło), do tego dochodzi 0 wplyw na jej rozwój...
ThornBoro [ Junior ]
Hmm szczerze mowiac to nie porownywal bym tych gier. Oczywiscie Diabelek dal podstawy pod Sacred - vide praktycznie wszystko oprocz fabuly hyhy. Ale juz sam sposob rozgrywki przypomina mimo wszystko Ice itp. W Diablo idziesz do przodu i nigdzie indziej -dla mnie plus tylko ja , moj miecz (bez skojarzen !) i hordy przeciwnikow :) w Sacred mozna sie zamieszac no i to cos co mnie do szewskiej pasji doprowadza - liniowosc. Wiem wiem mozna pojsc gdzie sie chce ale pozniej wychodza bzdury : laze sam bez zadan - zabijam costam/kogostam ide w inne miejsce i wyskakuje koles ktory mi dziekuje za wykonanie qestu ! jak ?? gdzie ?? kiedy ?? no i to latanie po calej plaszy : w jeden dzien zrob to, w 3 dni tamto, lec ciachnij goscia i szybko wracaj po nagrode... Kolejna sprawa : te wszystkie jajka wielkanocne :]]] czy jak im tam. W diablo byl krowi level - glupie to i smieszne ale trzymalo klimat mimo wszytko. A tutaj ? nie chodzi o brak poczucia humoru czy cos - ale serio jakos mi sie smiac nie chcialo jak zabilem potworka i wylecialo mi "pudelko na gre" czy inne cudo. troche tego za duzo. W sumie Diablo mialo fajnieszy klimat. Takze te kombosy... co to ma byc ? japonski film/gra ?? brakuje mi tylko tekstow z Mortal Kombat. Mozna tak wiele wymieniac ale sens i tak jest jeden : co komu pasuje :) chcesz sie bawic w zwiedzania swiata ? graj w Sacred :) chcesz masakrowac przeciwnikow ? graj w Diablo. Reszta jest taka sama :)
Bobuch [ Kalesony Boga Wojny ]
Mozna powiedziec ze obie gry stoja na podobnym poziomie... Gdyby Diablo II powstalo w 2004 roku to wygladolaby jak Sacred i pewnie malo kto uslyszalby o takim czyms jak Sacred :P
TheAnswer [ Quetzal ]
Jak na teraz to bym chyba wolał spróbować w Sacred pograć. Diablo już trochę przestarzałe jest