--> Archiwum Forum
Kurdt [ Kocham Olkę ]
Zmiany w statystykach - ATi bije nVidię!
"Badania Mercury Research pokazały nowe oblicze rynku kart graficznych. Po raz pierwszy od pięciu lat NVIDIA spadła z pierwszego miejsca na podium i w kategorii udziału w rynku w specjalizowanych układach graficznych do kart zewnętrznych żółtą koszulkę lidera założyło ATI. Kluczowy okazał się trzeci kwartał br. w którym to ATI uzyskało rewelacyjne wyniki sprzedaży. Intel wzmocnił swoją pozycję na rynku do 39 %. ATI ma aktualnie 27 % rynku, a NVIDIA straciwszy 8% posiada obecnie tylko 15 % udziałów. Wielu zaskoczy silna pozycja Intela, jednak firma dostarcza układy graficzne, które są zintegrowane z chipsetami płyt głównych. ATI i NVIDIA koncentrują się głównie na procesora zewnętrznych do kart graficznych. Dlaczego ATI wygrywa? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie patrząc na to z punktu widzenia użytkowników końcowych.
Co przyczyniło się do sukcesu?
Sukces ATI to udane karty z układami Radeon 9800 i 9600. Podczas gdy w tym samym czasie NVIDIA skoncentrowała się na modelach serii GeForce 6xxx, ATI mocno parło na sprzedaż tańszych, lecz całkiem wydajnych kart ze średniej półki cenowej. Modelom tym nie mogły sprostać w kategorii stosunku wydajności do ceny procesory NVIDII serii FX.
NVIDIA może się natomiast cieszyć ze wzrostu udziału rynkowego w segmencie kart high-end o najwyższej wydajności. Firma przygotowuje się do "odbicia" pozycji lidera jeszcze w ostatnim kwartale bieżącego roku. Wg. Mercury Research, firma dostarczyła na rynek w trzecim kwartale 2004 aż 1,5 mln układów graficznych zgodnych z DirectX 9.0. Jest to aż 64 % udział w produktach tego typu. Dla porównania ATI zdołało wyposażyć producentów w jedynie 800 tys układów DX9 co stanowi 36 % całości tego segmentu rynkowego. NVIDIA mocno liczy na linię produktów GeForce 6xxx, która składa się z szerokiej gamy modeli począwszy od układów o najwyższej wydajności (GeForce 6800 Ultra, GT) poprzez nieco wolniejsze modele GeForce 6600, aż po należące do średniej półki cenowej karty GeForce 6200. ATI nie ma na razie tak zróżnicowanej oferty w ramach produktów serii X (800, 600, 300)."
Wreszcie! ATi rls!
piokos [ ]
nareszcie
oksza [ Senator ]
Ja jestem bardziej trendy i używam S3 Trio.
S3 Trio RUZZZZ. Mofaka, huz ływ mi?
DeXX. [ mp44 is my destiny ]
buuuu, ja tam ATi nie lubię ! wuchta problemów tylko z ATI a z nVidią spokój
legrooch [ Legend ]
DeXX ==> Jasne...
Dzięki bogu! Śmierć brzydkiej syrence!
paw :] [ Pretorianin ]
ja tez ati nie lubie. nvidia i tak najlepsze procesory produkuje i nie ma problemów ze sterownikami. czasami nawet gry dolaczają
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
By dolac oliwy do ognia napisze, że ostatnio chodzą słuchy o wadliwości układu NV40 na poziomie architektury.
Stąd brak GF 6800 GT w wersjie PCI-E.
TeadyBeeR [ Legend ]
A ja sie ciesze, ze sie tak niezle bija miedzy soba. Moja karta juz zaczyna niewyrabiac, wiec moze za male pieniadze kupie sobie cos taniego.
Thomolus [ Generaďż˝ ]
legrooch -------> oczywiście śmierć brzydkiej syrence. A po śmierci syrenki Ati sprzedawałoby swoje karty po kosmicznych cenach. To chyba lepiej, że na rynku są firmy na podobnym poziomie, które konkurują ze sobą (oczywiście lepiej dla klientów).
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
paw :] - Taaa...a producenci do ATI dorzucają tylko szary karton aby klient miał czym się bawić po zainstalowaniu karty...bo jest tak wadliwa...
Hehehe, jak ja lubie takie fanatyczne opinnie ofiar marketingowców nvidi :)
Naprawde nie wiem jakim cudem u mnie w pudle z kartą znalazł się rozgałęziacz do molexa, kupa kabli, ładne demka na płytce z sterownikami i gry : Vietcong oraz HL2 (wersja "kartkowa" :P).
Pewnie sklep się zlitował, bo te "złe ATI" nic nie daje klientą, więc dorzucili z włąsnej ręki? :))))
bone_man [ Powered by ATI ]
Genialnie!
paw --> No widzisz, a ja kupilem sobie karte ATi i dostalem PoP: Piaski czasu i SP:Pandore :)
hopkins [ Wieczny Optymista ]
Hmm ja jestem wogole ciekaw po co wam jakies kolorowe dodatki?? =]
niedawno kupilem Radeona 9800PRO w wersji light retail i jest tam wszystko c o przydatne przejsciowki, kabel s-vide. instrukcji brak ale problemem raczej nie jest wsadzic karte... =]
Bardzo cieszy mnie ta wiadomosc !!!!! =]
_Luke_ [ Death Incarnate ]
NV moze odzyskac rynek po wprowadzeniu 6600 GT na agp. Mocna karta za (w miare) rozsadne pieniadze.
wysiu [ ]
oksza --> Ajm olmołst wyt ju, ale s3 virge jest lepsiejszy:P
Swidrygajłow [ ]
przeczytałem tekst nic nie zrozumiałem, ale jestem na TAK
CHESTER80 [ no legend ]
Moim zdaniem kłopoty nvidii już się skończyły a wszystkiemu była winna fatalna seria kart z rodziny FX i właśnie wtedy ludzie pouciekali na Radeony (zdrajcy). Teraz jednak zbliża się wielki powrót nvidii, high-endowa seria 6800 cieszy się ogromnym powodzeniem wśród hardcorowych graczy a wiele osób już czeka na ekonomiczną i super-wydajną serię 6600 oraz 6600GT (a w planach jeszcze 6200). Co najważniejsze teksty o tym że Radeony mają lepszą grafikę, poszły w las wraz z pojawieniem się chipsetu NV40. Wystarczy spojrzeć na obrazek obok, wykoany na karcie GF 6800GT. Najnowsze Radeony są przestarzałe (nieudany Pixel Shader 2.0) oraz co najdziwniejsze, są droższe od swoich odpowiedników GeForce'a ! Dla bogatego gracza nie ma w zasadzie wyboru, jedyny wybór to GF 6800. A dla przeciętnego gracza już wkrótce również nie będzie wyboru i jedynym wyjściem będzie król klasy średniej - GF 6600GT. Tak więc panowie Radeonowie, cieszcie się póki możecie bo Nvidia znów wraca na tron i oby trawała na nim wiecznie ! :)
NVIDIA RULEZ !
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-29 14:53:50]
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Chester80 - Identyczny obrazek można wygenerować na radeonie 9700 ;)
Pzoatym poczytaj mój poprzedni post...albo nie, nie chce burzyć Twojego świato-poglądu :)
"Nieudany Pixel Shader 2.0" - Znasz BARDZIEJ UDANY? :)
Uwielbiam fantyków, zawsze poprawią mi humor :D
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Heh. Pamiętam wojnę 3DFX z NVIDIĄ. Ta druga będąc w mniejszości na początku miałą tylo bojowników o nią. Teraz, gdy w mniejszości było ATI to ta firma zyskała tylu krzykliwych zwolenników. Nawet jak NVIDIA upadnie, to powstanie jakaś kolejna firma, która przejmie zadowolonych userów od ATI i zacznie bojkotować jej karty. Cóż. Tak wynika z historii :)
ps. Matrox Millenium G400 rox! :D
wysiu [ ]
No sorry, ale TO jako przyklad idealnej grafiki??:)
Swidrygajłow [ ]
pamietam wojne atari z commodore
totalny bezsęs
CHESTER80 [ no legend ]
WSWH Dibhala --> Znam bardziej udany, Pixel Shader 3.0
A z tym Radkiem 9700 to chyba sobie jaja robisz...
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Wysiu - Brawo! Naprawde trudno wyszukać takie brzydkie przejście między kolorami w obarzku zakamuflowanym nachalnym HDR :)
Chester - A więc teraz mi napisz co takiego ma lepszego PS 3.0, czego nie ma PS 2.0 . Czekam na odpowiedź bardziej rozbudowaną niż "dlatego, ze ponieważ" czy też " bo ma większy numerek"
A z r9700 nie żartuje. Równie dobrze może to być radeon 9500, lub jakakolwiek pochodna GPU r300.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Akurat tak sie sklada, ze to nie jest efekt PS3.0 tylko HDR. Poza tym fps strasznie spadaja w tym trybie, wiec o komfortowej grze na czyms slabszym niz 6800 mozna zapomiec (oczywiscie z 6200 bedzie jak z fx5200 i w kazdej ulotce NV bedzie podkreslala jakie to efekty karta generuje ;>)
CHESTER80 [ no legend ]
WSWH Dibhala --> Dla ciebie brzydki obrazek dla mnie ładny. Widzę że dyskusja przechodzi na gusta plastyczne. A co ma lepszego PS3 ? Ano przedewszystkim jest dopieszczony czyli ma lepszą wydajność, i generuje lepszy obraz.
Swidrygajłow [ ]
ktoiś wyciął zdjęcie moejgo kota, zażartego fana nVidii
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Cheser - Wydajność? Tak, w wielkich shaderach (chociaż nvidia sobie skutecznie niweluje pozytywny tego skutek, mając nadal dość słabe jednostki PS :) ). Lepsza jakośc obrazu? W życiu...wszystkie fekty pozostają identyczne.
Na dzień dzisiejszy jedyną zaletą S 3.0 jest coś co nie ma znaczenia dla gracza, a mianowicie jest bardziej przyjazny programistą.
W przyszłości...jak pojawią się w końcu w grach sahdery na tyle wielkie, że karty ATI będą musialy je robić w paru przejściach przy tym się dławiąc...
Akutalne karty nvidi również się nie wyrobią :)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Wybacz przekręcenie nicka CHESTER80 ...
CHESTER80 [ no legend ]
Wybaczam. W sumie ta dyskusja jest jak PC vs Konsola lub, jak wspomniał Swidrygajłow, Atari vs Commodore. Każdy wie swoje i nikt nikogo nie przekona do zmiany zdania. Zresztą nie ma takiej potrzeby. Peace.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
"Każdy wie swoje i nikt nikogo nie przekona do zmiany zdania."
Dokladnie.
I to nawet lepiej, ponieważ gdyby było inaczej, przy tych wszystkich zażartych bojach na najróżniejszych forach dyskusyjnych i serwisach, szybko byśmy doczekali się jednego monopolisty, który miałby klientów w głebokim poważaniu :)
A tak nadal jest prowadzona zdrowa konkurencja i konsumentą wypada się tylko cieszyć....
pasożyt [ amator brzoskwinek ]
i tak to jest z tymi geefowcami, szpanują totalnie przesterowanym obrazkiem, a jak przyjdzie do rzeczowej dyskusji, to sie rakiem wyfocują ,jeszcze tu tylko stansona brakuje , ze najlepszy jest gf 4200 ,a niee sory, teraz juz najlepszy jest r9600 pro ;>
Chupacabra [ Senator ]
nigdy nvidii nie lubile, za to ze 3dfx przejeli ;)
legrooch [ Legend ]
Tutaj, to brakuje tego kolesia broniącego nvidii 24h/dobę.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
No tak... MANSON gdzie jesteś? :))))
legrooch [ Legend ]
O O O O O!!!
Z ust mi wyjąłeś tego nicka :)))
Misio-Jedi [ Legend ]
A tam jakieś ATI...
I tak wiadomo że prawdziwi mężczyźni jadą na GeForce'ach !!!!!!!!
stanson_ [ sta-N-son ]
Byłem wierny Nvidi bardzo długo, bodaj od 99' ale odkad ostatnio przesiadlem sie na Radeona - doznałem szoku (w jak najbardziej pozytywnym tego słowa znaczeniu).
TURIN9 [ Pretorianin ]
Ja niedawno widzialem jako kumpel mi pokazywal jakis chip z wielkim napisem ATI w motoroli V500:) GF4Titanium Rulez:P
rg [ Zbok Leśny ]
Wybaczcie ze sie wtrace, ale przeciez byly porownania jakosci obrazu na PS3.0 nvidii i ps2.0 ati - wygladaly afair identycznie...
ps3.0 ma chyba tylko krotszy kod... wydajnosc? owszem... moze 0,27fps ;p
stanson_ [ sta-N-son ]
to trzeba zobaczyc na wlasne oczy, a nie jakies tam testy... ATI rulezzz!!
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Ktoś dobrze napisał.Na rynku musi być konkurencja i wtedy nam klijentom wychodzi to na dobre, bo kupujemy taniej.Ja mam ATI i uważam ze jest to dobry wybór.
Bdx [ Senator ]
To co zostało już powiedziane ujmę troszkę inaczej.. :) co wy ********cie?!! Czy nie najrozsądniej i korzystniej jest trzymać się z tym który tych korzyści daje najwięcej? Na pytanie jakie korzyści się dla was liczą ( mała cena, wydajność, wsparcie, jakość obrazu /róznic już nie ma chyba, że przez spitolone sterowniki/ itp ) musicie sobie odpowiedzieć oczywiście sami... ale nie gadajcie mi tutaj o jakimś przywiązaniu do marki o sentymentach - w kapitaliźmie?? No proszeee...fak przywiązanie skądś się bierze...w moim przypadku z bezproblemowego działania i przyzwoitej wydajności..
---> GF6800GT ( Anizo 16x, AA 2xQ @ 1280x1024 )
a ha, żeby nie było - mam też ATi....
Zax_Na_Max [ Bo Emeryt Znał Karate ]
Ja 1,5 roku temu zakupiłem sobie R9700, mam ją do dziś i od tamtej pory każda gra śmiga mi na maksymalnych detalach. Tylko Doom 3 niekiedy spadał do 30Fps (1024x768 patch Ultra Extreme qualitly i AAx2 i FSAA2) Więc żeby nie było na maksa lata też: Far cry Underground 2, a bedzie latać też Half 2. Więc po co wam te super mega wypasione karty za tyle pieniędzy?? Mi chodzi wszytko na maksa dokładnie tak jak wam? Czy zauwazył by ktoś różnice w Far cry pomiędzy 50Fps a 120Fps. Pewnie ktoś zaraz powie. Kupiłem tę kratę pod Unreala 3 <hahaha> Tak jak Ti300 kupowali pod Dóma :]
Kurdt [ Kocham Olkę ]
Zax ---> niestety teraz już w skelepach nie ma radeonów 9700 :|. A szkoda, bo to naprawdę dobre karty były.
Hooligan_100 [ Pretorianin ]
No tak, to było do przewidzenia....
Nvidia zaczeła oszukiwać ludzi od modelu FX 5200 wzwyż. ATI też nie było aniołkiem.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
"róznic już nie ma chyba, że przez spitolone sterowniki/ itp "
Ten problem dotyka raczej posiadaczy GF FX :)
Nie wiem jak z GF 6xxx.
Misio-Jedi [ Legend ]
Radeona 9700 nadal gdzieniegdzie można kupić, tylko że kosztuje nadal ~2000zł.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Co do radeona 9700...
W czasie gdy najtańszy radeon 9800 Pro kosztuje 850zł (non pro znajdzie sie za ok. 750zł) to ta karta mogła by zając u nas segment 600-700zł, ale to już niestety zajmuje beznadziejny (pod względem współczynnika jakosci do ceny) r9600 XT :(
milys [ spamer ]
paw --> kupujac jakies 2 lata temu ATi w pudelku mialem chyba z 6 gier... wiec ATi az tak dziadowskie nie jest
Neo_zion [ Generaďż˝ ]
Misio-Jedi --> Chyba razem z całym komputerem, bo na allegro nie przekraczają 600zł.
a2adam [ Centurion ]
Popieram zwolenników NVidii> Ja miałem przez jakiws 3 lata Rive TNT 2 16MB i z powodzeniem grałem na wielu grach a co najważniejsze przez 3 lata ani razu nie sypnął mi sie system. Teraz stary komp siedzi u szefa w biurze ( opchnąłem na 800zł z monitorem :)) a ja w nowym mam moze nie najlepszą karte bo FX 5600 ale poczekam na GF 6600 i bedę miał ATI głęboko w d... :) \narka
CFH [ Pretorianin ]
ja wymagam od karty przede wszystkim wydajnosci w grach...
niedowiarkom ktora firma RULE (:D)polecam CDAction nr 08/2004 (102) jest tam test wielu kart GF i ATI... - tylko pod wzgledem wyjadaczy gier -
zgadnijcie ktora firma wygrala :P
(ATI)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
Misio-Jedi -> powiedz mi, prosze, gdzie mozna kupic 9700 za 2000zl?? pojde tam i sprzedam swojego .. 2 x taniej.. beda sie o niego bic ..
Misio-Jedi [ Legend ]
cotton_eye_joe ---> W Warszawie jest taki sklep Lijo (mają stronę intrnetową), na giełdzie wziąłem ich ulotkę i w cenniku mieli r9700 za jakieś 1950zł czy coś...