GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 6

25.10.2004
20:45
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 6

Troche linków:

https://www.recenzje.net.pl
https://www.dpreview.com/
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych
httt://fotoexpert.pl - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik (i b drogi)

Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Linka do poprzedniej części

25.10.2004
20:55
smile
[2]

Weakando [ Senator ]

W linku do fotoexperta.pl zmieniłeś p na t :)
A z tymi kolorami i tak nie rozumiem :P

25.10.2004
20:56
[3]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> heh, widzę, że nie mam wyjścia :) Fajne, naprawdę, ale czegoś mi tam do pełni szczęścia jednak brakuje :) Ale mi zawsze czegoś brakuje, więc mozna to pominąć :P Dobre fotki :) Rozumiem, że na 2 efekt przekrzywienia kadru zamierzony?

tylko na pierwszym te kable wyraźnie nie pasują :)

25.10.2004
21:01
smile
[4]

tomirek [ ]

Przydatny link

To w ramach zabaw z filtrami link do przydatnego programu: naklada na zdjecie filtr - symulujac prawdziwe filtry. mozna fajne eksperymenty robic

25.10.2004
21:01
smile
[5]

slowik [ Legend ]

Weakando===>a no tez prawda :-)

titanium===>no fakt te druty najpier powinienem obciac drugie no raczej chcialem zeby tak wyszlo :-)
nogdy sie nie osiagnie idealow ale dazyc do nich zawsze mozna :D


a i oto niedawno obiecywana atrakcja :-)

25.10.2004
21:02
smile
[6]

samotny widelec [ Chor��y ]

witam wszystkich.

Bawię się swoim aparatem trochę juz czasu i wreszcie zdecydowalem podzielić się zdjęciami.

Moge to zrobić w tym wątku? :-)

25.10.2004
21:03
smile
[7]

slowik [ Legend ]

tomirek===>hehe we wstepniaku inne mialem na mysli ale w nastepnym nie pomiene tego linka :-)

Weakando===>jesli iesz co to jest balans bieli to bedziesz wiedzial co i jak :-) przy okazji jeszcze gdzie sie ustawia wlasny :-)

25.10.2004
21:04
smile
[8]

slowik [ Legend ]

widelec===>pewnie :-) aby nie na skale masowa ;-)

25.10.2004
21:08
smile
[9]

Weakando [ Senator ]

slowik ---> Zdjęcie nr. 3 z poprzedniego wątku mi się bardzo podoba :)
Zanim ja takie fotki będe robił to minie pół wieku :) I tak narazie nie mam aparatu zanosi się, że na święta już go dorwe. :) Więc jedyne co moge robić, to oglądać Wasze fotki i przeglądać kurs National Geographic ;)

25.10.2004
21:12
smile
[10]

samotny widelec [ Chor��y ]

Ok. Nie będzie na skalę masową :-)

Na początek zdjęcie klawiatury.

Pełna automatyka i drobny retusz w irfanview ;-)

25.10.2004
21:17
smile
[11]

slowik [ Legend ]

Weakando===>akurat wtedy byla w miare korzystna sytuacja :-) pozatym jak bedziesz mial aparat pomarudzisz inaczej ;-) (chcesz oryginal ;-))

widelec===>wyscilbym ta klawiature :P

*przyjrzyjcie sie blizej temu krzyzowi to nie jest zwykly kamien :-) w razie watpliwosci moge oryginal wyslac :-)

25.10.2004
21:24
[12]

samotny widelec [ Chor��y ]

Zdjęcie 2: Kupa ślimaka.

Tutaj musiałem użyć lampy i dlatego skorupa się świeci :-(

25.10.2004
21:31
[13]

Mnieteq [ SimRacer ]

No to teraz moja kolej :)
W sobotę wróciłem z Rajdu Lausitz w Niemczech. Na prawie 150 fotek kilka wyszło fajnie :(
Właśnie dowiedziałem się metodą prób i błędów (głównie błędów) że nie wolno robić pod ostre słońce będące nisko nad horyzontem... Jednak wystarczy ustawić się pod innym kątem i już jest wszystko ok
Ale do rzeczy.

Jedno z kilku fajnych :D

25.10.2004
21:36
smile
[14]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Sprzed paru dni :) Warszawska Ochota, po południu.

25.10.2004
21:40
smile
[15]

Weakando [ Senator ]

Mnieteq ---> Super zdjęcie! :)

25.10.2004
22:05
[16]

samotny widelec [ Chor��y ]

Mnieteq - A nie bałeś się? Od razu mi się przypomniały wypadki z udziałem kibiców ;-)

Kolejna fotka, znów czarno biała, bo lubię takie :-)

25.10.2004
22:17
smile
[17]

samotny widelec [ Chor��y ]

BTW - Przejrzałem fotki z poporzedniego wątku i bardzo mi się podobają :-)

Wszędzie złota polska jesień :-)

25.10.2004
22:26
[18]

Mnieteq [ SimRacer ]

samotny widelec --> nie, spokojnie :) Stałem daleko za szczytem zakrętu, prawie 10 m od drogi. Wykorzystałem prawie cały zoom :)

26.10.2004
10:51
[19]

Jablus [ Centurion ]

witam
panowie wiecie może gdzie można ściągnąć, bądz tanio kupić instrukcje obsługi PL do canona A95.
Zakupiłem właśnie ten model na allegro i polską instr mam na CD ale jej jakość nie nadaje się do druku :(
Może ma ktoś z was ten własnie model (wysłałbyś mi pocztą tą instr ja bym skserował i odesłał - oczywiście pokryje wszelkie koszty przesyłki).

26.10.2004
10:56
smile
[20]

Mnieteq [ SimRacer ]

Jablus --> ja mam taka instrukcję w formacie PDF. Pisz na GG - to się jakoś dogadamy :)

P.S. Masz siostrę ? :P

26.10.2004
15:53
[21]

sylweek [ Pretorianin ]

Podłącze sie z pytaniem
Co byście wybrali Fuji Finepix s7000 czy Cannon S1 IS ??
Czytałem o nich na www.recenzje.pl i generalnie każdy chwali co swoje, przynajmniej mam takie wrażenie na tamtym serwisie. Ceny tych aparatów: cannon ok 1800, fuji 2000

26.10.2004
16:02
smile
[22]

Mnieteq [ SimRacer ]

sylweek --> ja też mam Fuji S7000 i sobie chwalę. Nie używałem Canona, ale mój Fuji robi bardzo, ale to bardzo ładne fotki :D

26.10.2004
16:08
[23]

DKAY [ Generaďż˝ ]

Panowie muszę zakupić ładowarkę i aku do canona S1. Czy taki zewstaw się nadaje i jest warty zakupienia??

Ładowarka GP Smart 2 + 4 akumulatorki GP R6 NI-MH 2300 cena 187PLN

26.10.2004
16:16
[24]

Mnieteq [ SimRacer ]

DKAY --> Jak dla mnie to trochę za drogo. Widziałem taniej na Allegro

26.10.2004
16:39
smile
[25]

matisf [ X ]

Dzień dobre, :)

powiedzcie mi jak jest z matrycą LCD ??

zużycie, następuje przez eksploatacje, czas czy coś innego ???

26.10.2004
16:56
smile
[26]

slowik [ Legend ]

Jablus===>w internecie na stronie canon'a jest instrukcja po polsku (no jesli ci zalerzy ja mam wersje papierowa)

sylweek===>ja bym bral canon'a ;-)

DKAY===>powinna byc dobra psioczyc na nia nie bedziesz

matisf===>po co sie martwisz na zapas ;-) LCD najlatwiej jest posadzic bateriami/akumulatorkami :P (sie rozumie trzeba sie postarac)

26.10.2004
17:35
smile
[27]

matisf [ X ]

slowik -> chciałem wiedzieć :) , bateriami jak ??? :)

26.10.2004
17:48
smile
[28]

slowik [ Legend ]

matisf===>jeden cfaniak urzywywal zwyklych paluszkow no i sie mu LCD "zuzyl" ;-) napiecie nie bylo w miare stale ...

26.10.2004
20:18
[29]

titanium [ Generaďż˝ ]

sylweek --> Z tych dwóch - tylko fuji, jest bez porównania lepszy.

DKAY --> Nie warto. Droga i za szybka - szybko zużywa baterie.

matisf--> LCD się zużywają tak wooolno, że praktycznie się nie zużywają :)

26.10.2004
20:52
[30]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> HA ! Wiedziałem !


że Fuji lepszy :D :D :D

26.10.2004
21:04
[31]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> Ogólnie Fuji robi aparaty sporo gorsze niż Canon, ale akurat starcie tych konkretnie modeli wygrywa Fuji i to dosyć znacznie :) Tak bywa w życiu :) Choć ja bym nie wziął żadnego z nich, jak na cenę w okolicach 2000zł (hmm.. S1 można dostać za 1400 z tego co wiem, a to już inna sprawa), obydwa mają za ciemne obiektywy :/

26.10.2004
21:12
smile
[32]

slowik [ Legend ]

titanium===>powinienes czesciej tutaj zagladac czesciej :P

26.10.2004
21:44
smile
[33]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> oj ciężko będzie :)

26.10.2004
21:48
[34]

tomirek [ ]

sylweek --->>> Z wymienionych dwoch tylko S7000. Ale zastanow sie jeszcze nad Panasonicem FZ10 - aparacik z chyba najlepszym obiektywem w tym przedziale cenowym. (jego cena tez ostro w dol poleciala po wprowadzeniu FZ20)

26.10.2004
22:15
smile
[35]

titanium [ Generaďż˝ ]

tomirek -- nie żebym sie chciał sprzeczać, ale... ech, czemu uważasz obiektyw w Z10 za najlepszy? Jak na tą cenę jest przecież wyjątkowo słaby, żeby nie powiedzieć tragiczny... nie mówiac o całej reszcie...

26.10.2004
22:26
smile
[36]

tomirek [ ]

titanium -->>> No coz, FZ 10 jak kazdy aparat ma swoje wady ale nie mozna o nim powiedziec, ze ma zly obiektyw :) Moze zle sie wyrazilem mowiac, ze ma jeden z lepszych obiektywow. Chodzilo mi raczej o jego jasnosc - ma stala jasnosc 2,8 we wszystkich wartosciach ogniskowych co niewatpliwie wyroznia go na tle innych kompaktow.

26.10.2004
22:37
[37]

titanium [ Generaďż˝ ]

tomirek --> aaa, to rzeczywiście jest ewenement, nie wiedziałem :) przysłona 2.8 przy zoomie 12x jednak robi pewne wrażenie :) Ale ja jednak bym wolał Canona G z jasnością 2.0-3.0, dla mnie to jednak lepszy wybór :) (piszac, że Z10 jest tragiczny miałem na myśli właśnie przysłonę maksymalną) Ale co kto woli :)

26.10.2004
23:42
[38]

SnT [ MokumManiac ]

Witam Wszystkich !! :)
Mój braciszek pre dni temu dostał (spozniony) prezen ślubny - a mianowicie: Minolte Dimage G600.
I odrazu chiałem zaznaczyć że wczesnie jakiejśdłuższej styczności z cyfrówkami nie mieliśmy. No ale obsługiwać sieto cack ojakoś nauczylism yale nie mozemy skumać jednego :): Jak robić zdjęcia makro?? Właczam tryb makro (ten model minolty ma od 4 cm) i proboje zrobic zdjecie jakiejs biedronce...i nie łapie ostrości...:| Mógł by mi ktoś wyjasnić jak robić zdjęcia w tym trybie ??
BTW: A co sądzicie o samym aparacie ??? [link ponizej]
Z gory dzięki za ODP. Pozdrawiam. Kamil

27.10.2004
00:49
[39]

tomirek [ ]

SnT --->>> o ile pamietam (bawilem sie troche tym aparacikiem bo kuzyn takowy sobie sprawil) to Makro dziala tak jak w kazdej innej minolcie (czy innym aparacie).
Przelaczasz go w tryb Makro, przyciskasz lekko spust migawki, czekasz az wyostrzy i dociskasz. Na MF sie nia nie bawilem ale zasada ta sama - przelaczasz na Makro, ustawiasz ostrosc i pstrykasz :)

27.10.2004
02:01
smile
[40]

K@mil__ [ Konsul ]

Dobry wieczor prosze Panstwa, postanowilem sie wbic do tego watku :)

Jako posiadacz cyfrowki, po pierwszym okresie nacieszenia sie nia, postanowilem dopracowac swoja technike robienia zdjec. No i zwykle zdjecia "wakacyjne" to po prostu marnowanie sprzetu ;) Z gory uprzedzam ze jestem poczatkujacy. No i tak...

Nigdy nie czulem sie za dobry w zdjeciach nocnych, na analogowcu nic sie nie dawalo ustawic, a metoda prob i bledow jest dosc kosztowna na aparacie tego typu... Ale coz, cyfrak to cos innego. Wiec przed paroma minutami otworzylem okno, ustawilem aparat na stosie ksiazek [dalej nie mam stojaka...] na 15 czy tez 10 [raczej 15] sekund naswietlania, pobawilem sie ISO oraz... no, jak to sie nazywalo... co sie ustawia od F8.0, przez F7.1, F6.3, F5.6, F5.0, F4.5 i tak dalej do F2.8 [tak jest w moim aparacie Canonie :)]. Badz co badz, mimo iz nie pamietam nazwy wiem ze to jest zwiazane z glebia czy czyms podobnym, a z praktycznych obserwacji - im mniejsze ustawie, tym zdjecie jest jasniejsze. W kazdym razie, po kilku probach wyszlo mi cos takiego ==>

Zdjecie robilem w max rozdzielczosci, ale tutaj by takie nie weszlo wiec zmniejszylem do 1280x960 i nieco scisnalem, ale chyba nie wyglada zle. Nie podoba mi sie prawa strona gdzie jest ta piekielna jasna lampa, oraz ta plama swiatla na srodku, ale coz.... Dopiero sie ucze.

I teraz pytanie do Was. Spojrzcie na to zdjecie swoim okiem i powiedzcie mi co robie zle, co powinienem poprawic, o czym zapomnialem. Nie szczedzcie mi krytyki, ale prosze bez profesionalnego slownictwa bym cos zrozumial. Bede wdzieczny za kazda pomoc.

PS. Jakby ktos pytal, to widok z kuchni :)

27.10.2004
09:52
[41]

tomirek [ ]

K@mil__ --->>> Uwielbiam fotografie nocna. Jest to jednak naprawde trudna dziedzina. Bawie sie z nia od bardzo dawna i dopiero teraz zaczyna to przynosic zadowalajace mnie efekty :)
A teraz kilka uwag do przedstawionego zdjecia (z technicznego punktu widzenia - nie bede ocenial tematu zdjecia bo nie o to Ci chyba chodzi :) ) :) (bedzie troche slow krytyki ale sie nie przejmuj) :)

1. Fotka jest przepalona (niebo jest nienaturalnie rozowawe, lampy troszke przepalone)
2. Troszke zle dobrany balans bieli - bloki i caly dol djecia wpada w zielen
3. Widoczny lekki szum (ale byc moze jest to spowodowane zbytnia kompresja zdjecia na potrzeby forum)

A teraz kilka rad.
1. Zdecydowanie krotszy czas - fotka bedzie troche ciemniejsza ale bardziej naturalna (pamietaj, ze aparat to nie noktowizor i ma oddac naturalny widok a przy zbyt dlugim naswietlaniu fotka wychodzi nienaturalnie jasna i z wieksza liczba szczegolow niz widac w rzeczywistosci).
2. Przy silnym swietle z lamp trudno jest tak zrobic fotke by obiekty byly dobrze doswietlone a lampy nie przepalone. By uzyskac naturalny efekt czasami trzeba zdjecie poddac malej obrobce. Najlepsze efekty uzyskasz ustawiajac aparat na statywie i zrobic dwie fotki - jedna ciemna tak by widoczne byly tylko lampy a resdzta ginela w mroku i druga, na ktorej bedzie widac szczegoly zdjecia. Potem wystarczy odpalic jakis program pracujacy na warstwach (np GIMP czy Photoshop) i pobawic sie troszke nakladajac na siebie oba zdjecia. Wynik bedzie zaskakujacy - naturalne i nieprzepalone lampy oraz widoczne szczegoly zdjecia.

Generalnie praca, praca i jeszcze raz praca :) Musisz doglebnie poznac aparat i pstrykac, pstrykac i jeszcze raz pstrykac. Ja np nieco ponad 3 miechy temu zmienilem aparat. Poczatki byly trudne i dopiero teraz, po zrobieniu ponad 5 tys zdjec moge powiedziec, ze poznalem jego mozliwosci i to ja w pelni kontroluje aparat a nie aparat pstryka jak sam chce :)

27.10.2004
15:40
[42]

K@mil__ [ Konsul ]

Tomirek, dzieki, chodzilo mi wlasnie o taka krytyle :)

Im dluzej patrze na ta fotke tym wiecej wad zauwazam... faktycznie, jak sie obawialem jest za jasna. Widac duzo lepiej niz "normalnie".

Balast bieli to dla mnie czarna magie.... Fotografowalem na "auto", a jak mam ustawic by bloki nie byly zielonkawe ? Tryp "Cloudy" ? Cos mi mowi ze nie... A jak "Custom" to jak to wykombinowac by ladnie wyszlo ?

Ten szum to przez kompresje :)

Za Photoshopa i Gimpa sie na razie nie biore, naucze sie obslugiwac aparat to sie tym pobawie, na razie koryguje wady swoje a nie sprzetowe :)

A wlasnie, skorzystam z okazji... jak sie robi ladne zdjecia blyskawic, ta sztuczka ze wychodzi pare na jednym zdjeciu ? Dlugi czas naswietlania, pewnie niska wrazliwosc na swiatlo by nie przeswietlic, i co jeszcze ? A zreszta... poczekam na burze, to potestuje ;)

Jeszcze raz dzieki !

Aha, i takie cos co pstryknalem wczoraj przed pojsciem spac - zadna to rewelacja, ale pochwalic sie mozna ;) No i poprosic o wskazowki odnosnie robienie zdjec z bliska ====>

Pozdrawiam !

27.10.2004
16:13
smile
[43]

tomirek [ ]

K@mil__ --->>>> Najlepiej jak aparat ma mozliwosc wlasnego ustawienia WB - wowczas bierzesz biala kartke i przy danym oswietleniu na niej ustawiasz balans - fotografujesz ja poprostu w trybie recznego ustawienia balansu bieli. Przy takim ustawieniu kolory sa bardziej naturalne :)

Co do zdjec blyskawic to czytalem kiedys sporo na ten temat ale sam nie probowalem jeszcze ich lapac (wczesniej nie mialem odpowiedniego sprzetu a teraz gdy sprzet juz jest nie bylo jeszcze takiej burzy, ktora daloby sie sfocic) :) Podobno najlepiej robic to tak:
1. Nakierowujesz aparat na burze
2. Ustawiasz ISO (mozliwie niskie) i przeslone (jakas srednia wartosc)
3. Zaslaniasz obiektyw no podtykajac mu pod nos czarny kartonik
4. Otwierasz migawke na maxymalny czas na jaki pozwala aparat lub uzywasz trybu Bulb (migawka jest tak dlugo otwarta jak dlugo masz wcisniety spust - tu wezyk sie przydaje)
5. Czekasz cierpliwie i jak blysnie to szybko odchylasz kartonik pozwalajac na naswietlenie fotki.
6. Po ustaniu blysku znowu go zaslaniasz (migawka jest caly czas otwarta)
7. Przy nastepnym blysku znowu odslaniasz obiektyw.
8. Naswietlasz tak zdjecie z 3-5 razy i robisz nastepne w ten sposob

Stosujac powyzszy sposob mozna ladnie uchwycic na jednej fotce kilka blyskawic co wyglada baaardzo efektownie :)

27.10.2004
16:35
[44]

okix [ Ze Francesco ]

Co sadzicie o apracie Nikon Coolpix 3100...jest on w ofercie MediaMarkt...i mnie zainteresowal..
Prosze o opinie i jakies porady...aparat kupilbym do 600zl

27.10.2004
16:48
[45]

K@mil__ [ Konsul ]

Tomirek, powolutku bo sie nieco gubie albo patrze na zla opcje :) W moim canonku co do tego balastu bieli po kolei leca takie opcje - Auto, Day Light, Cloudy, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent H, Custom. To teraz tak... Biore biala kartke i fotografuje ja w zwyklym, "nocnym" oswietleniu [czy zeby byla jak najjasniejsza, czyli z dodatkowym oswietleniem?] ? :) A potem robie zdjecie krajobrazu ? :) Przepraszam za idiotyczne pytanie, ale zapomnialem gdzie schowalem instrukcje ktora mogla by nieco pomoc...

A co sie tyczy zdjec blyskawic - po porstu ustawiam czas na 15 sekund, odpalam zdjecie trzymajac czarny kartonik przed obiektywem i jak cos blysnie to szybko odslaniam ? :) Hm... i jak mam rozumiec zdanie "Naswietlasz tak zdjecie z 3-5 razy" ? :)

Przeprasza za moja glupote, ale coz... kazdy kiedys byl poczatkujacy :)

27.10.2004
17:02
[46]

tomirek [ ]

K@mil__ --->>> nie ma glupich pytan :)
Zacznijmy od WB (White Balance - balans bieli).
Nie wiem jak jest w Twoim Canonku ale ustawiasz WB w tryb "custom" ustawiasz sie w miejscu oswietlonym swiatlem, ktore bedziesz focil (jak focisz te bloki co z okna widzisz to idealem byloby ustawic sie gdzies na dole w okolicy blokow) podtykasz biala kartke pod obiektyw i caly czas bedac w trybie "custom" naciskasz spust migawki (mozesz tez eksperymentowac z zaprogramowanymi przez producenta ustawieniami).

Co do blyskawic to na 15s trudno by bylo uzyc wielokrotnej ekspozycji (wielokrotnie naswietlic to same zdjecie). W takim przypadku trza miec troche szczescia ale sa burze gdzie pioruny wala co kilka sekund.
Czyli jeszcze raz po kolei:
1. odpalasz aparat na czasie 15s (najlepiej samowyzwalacz uzyc zeby nie poruszyc aparatem)
2. Jak blysnie to szybciutko odslaniasz obiektyw (blysk zazwyczaj twa na tyle dlugo, ze da sie to uchwycic)
3. Zaslaniasz obiektyw (aparat caly czas ma otwarta migawke)
4. Jak blysnie to znowu odslaniasz kartonik i tak z 3-5 razy powtarzeasz chyba ze wczesnmiej te 15s uplynie i aparat sam zamknie migawke

27.10.2004
17:29
[47]

K@mil__ [ Konsul ]

Tomirek, juz rozumiem [chyba] :)
Najlepiej by bylo, gdybym stanal niedaleko tej lampy i w jej swietle sfotografowal ta kartke, dobrze rozumiem ? :) A jak nie moge o 2 w nocy latac po okolicy, robie zdjecie w mniej wiecej podobnym oswietleniu ? To kieruje aparat na ta kartke, wprowadzam ten wzorzec bieli [chyba przyciskiem Set] fotografujac go w takich ustawieniach jak do zdjecia "wlasciwego" a nastepnie robei zdjecie wlasciwe ? A jak jestem w terenie i nie mam pod reka bialej kartki ? :)

Blyskawice juz rozumiem, po porstu zabawa na refleks "odslonie na tyle szybko, by zlapac" :-P

Zreszta... poczekam az sie sciemni i poeksperymentuje, teoria i praktyka to dwie rozne rzeczy.

27.10.2004
18:14
smile
[48]

slowik [ Legend ]

K@mil===>balans bieli ustawiasz nakierowujac aparat na biala kartke i wciskajac przycisk set i w tym czasie wg ustawien on robi zdjecie dla tej kartki i ustawia sobie balans

27.10.2004
19:21
smile
[49]

K@mil__ [ Konsul ]

Slowik, ale ustawia do nastepnego wylaczenia czy na stale ? Bo jak bede w terenie to latwiej mi bedzie znalezc worek zlota niz biala kartke... I ta kartke tak "fotografuje" w "naturalnym" oswietleniu, czyli jak zdjecia nocne to w zlym swietle, czy inaczej ?

No i kolejne moje "dzielo" ==>

27.10.2004
19:26
smile
[50]

slowik [ Legend ]

K@mil===>no czy ja wiem oswietlenie sie zmienia z czasem przemieszczania sie :-) w jedym z poprzednich masz jakie efekty mozna miec jesli zaburzysz balans bieli (we wstepniaku jak to uzyskac :D ) ustawienia sa zapisywane na stale dopuki wewnetrzy aku sie nei rozladuje no i kartke do kieszeni wkladasz i jest cacy :D

27.10.2004
19:28
[51]

Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]

27.10.2004
19:55
smile
[52]

slowik [ Legend ]

no to i ja dodam jedno nocne :-) czas- 3.2s przeslona 4.9

tomirek===>wczesniej czepiales sie do szumow im dluzszy czas naswietlania tym jest ich wiecej ...

27.10.2004
23:04
smile
[53]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

hmm moje 1 w życiu zdjęcie aparatem cyfr-wym - Canon g6 (nareszcie mam cyfrówke:D)
i mój kwiat.

27.10.2004
23:05
[54]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

hmm f.2.4 iso 50, samowyzwalacz 10 sec, jeszcze zaznaczyłem opcje taką paleta malarska, nie wiem jak sie fachowo nazywa.

27.10.2004
23:07
[55]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]


juz wiem. super makro...

27.10.2004
23:07
smile
[56]

slowik [ Legend ]

Soldeam===>masz neizla zabaweczke ;-) w kazdym razie zrob cos z nia porzytecznego :D

27.10.2004
23:13
[57]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

słowik - pytanie co :) nigdy w reku cyfrówki nie miałem przedtem.

27.10.2004
23:16
smile
[58]

slowik [ Legend ]

abys znalazl cel a reszta juz od ciebie zelrzy :-) (rownie dobrze moga to byc egzotyczne roslinki jak i miasto noca ;-) ) pozatym zajrzyj do poprzednich watkow zobaczysz jakie tematy sa :-) moze oczywiscie tez zajrzec do mojej galerii :D

27.10.2004
23:23
[59]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]


powiedz chociaz czy obrazek ladny:D i co w nim zlego

27.10.2004
23:53
smile
[60]

tomirek [ ]

slowik -->>> nie czepialem sie szumow. Zastanawialem sie tylko czy nie sa one przypadkiem wina zbytniej kompresji zdjecia :) Czasami ladna "niezaszumiona" fotka po zbytnim skompresowaniu wyglada jakby ja ktos papierem sciernym przetarl :)))

28.10.2004
10:21
smile
[61]

Mnieteq [ SimRacer ]

Panowie - mam takie "lamerskie", nieśmiałe pytanie...

Dlaczego nie można robić zdjęć pod słońce ? Nawet jak się weźmie poprawkę, ustawi czas 1/2000 to zdjęcia cieńko wychodzą ???

28.10.2004
11:53
smile
[62]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> można, lecz wymaga to pewnych umiejętności i dobrego sprzętu. Nie mniej zawsze będą to zdjęcia w jakimś stopniu gorsze o tych robionych ze słońcem. A dlaczego? Prosta fizyka, gdy robisz fotkę pod słońce, dużo światła dociera ze słońca wprost do obiektywu i na matrycę, przepalając niebo i nie oświetlając prawie wogóle obiektów na ziemi - wychodzą ciemne. Gdy robisz zdjęcia ze słońcem - światło nie pada bezpośrednio na obiektyw więc niebo jest pięknie niebieskie, oraz odbija się od obiektów na ziemi i dopiero wtedy dociera do obiektywu - obiekty są pięknie oświetlone i nasłonecznione. To tak w skrócie :)

Dobry fotograf poprostu musi umieć współpracować ze słońcem (albo znać bardzo dobrze możliwości swojego sprzętu) inaczej nie będzie dobrym fotografem :)

28.10.2004
13:21
[63]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> czyli nic tylko brak doświadczenia....
....i dobrego sprzętu :P

28.10.2004
14:19
smile
[64]

frune [ Legionista ]

Witam,

Jestem tutaj nowy, może tak nie nowy ale jednak. He głupota.
Zdaje sobie sprawe że ten temat był już poruszany...

Więc...

Którego Canona mi polecacie... Podoba mi sie a80 ale chciałbym abyście się podzielili opiniami. Słuszałem że wyszedł juz a95 :|

Wiem że to było poruszane dlatego proszę przynajmniej wkleić jakiegoś posta :]

Z góry dziekuję

28.10.2004
14:28
smile
[65]

tomirek [ ]

frune -->>> bylo wielokrotnie roztrzasane w poprzednich czesciach. Poczytaj wczesniejsze watki albo usmiechnij sie ladnie do titanium :) Moze poraz kolejny odpowie :) Ja sie nie bede wypowiadal bo nie jestem specem od Canonow z serii A :)

28.10.2004
14:31
smile
[66]

matisf [ X ]

dzien dobry :)

właśnie wybieram sie na polowanie do lasu jak coś fajnego uszczele to wam pokarze :)

28.10.2004
15:18
smile
[67]

okix [ Ze Francesco ]

Nikt mi nie moze odpowiedziec na pytanie ????? :/

28.10.2004
16:38
smile
[68]

Richie Schley [ Konsul ]

hie, hie...

28.10.2004
17:21
smile
[69]

titanium [ Generaďż˝ ]

okix --> ten aparat nadaje się tylko i wyłącznie dla człkowitego amatora bez żadnych wyższych aspiracji. Więc jeżeli chcesz tylko pstrykać wogóle nie myśląc - nie jest taki zły. Ale jeżeli masz zamiar robić prawdziwe fotki - omijaj ten aparat z bardzo daleka i pomyśl o Canonie a75, który kosztuje niewiele więcej bo 800zł.

Aha, ten aparat nie nagrywa dźwięku, a jak wyglądają filmiki bez "łaciny" ;) Pomyśl jednak o innym :)

frune --> Zależy ile kasy chcesz przeznaczyż na zakup i czy bardziej zależy ci na jakości zdjęć, czy na wygodzie kożystania z aparatu.

Jeżeli kasa się dla ciebie nie liczy - a95 (aparat najlepszy, ale całkowicie w tej chwili nieopłacalny cenowo)

jeżeli najbardziej liczy się jakość zdjęć - a80 (aparat o bezkokurencyjnej w tym przedziale cenowym jakości, przewyższa w tym względzie nawet a95, ale ma sporo innych przeszkadzających wad, których a95 nie ma)

a jeżeli najbardziej liczy się cena i wygoda użytkowania aparatu - a75 (aparat przerażająco wręcz tani jak na ogromne możliwości, niewiele ustępujący wyższym modelom i niezwykle przyjemny w użytkowaniu :) )

to tak w skrócie :)

28.10.2004
17:32
smile
[70]

slowik [ Legend ]

okix===>przypomnij sie bo jedynie titanium jest tutaj jakotako obeznany z szersza oferta aparatow

frune===>ja mam a95 i nie zaluje :-) jest calkiem fajny robi niezle zdjecia (probki u mnie w galerii...)

Mnieteq===>zdjecia pod slonce wyjda w nastepujacy sposob niebo bedzie piekne itd .... a ziemia czarna lub ziemia bedzie prawie tak jak trzeba plus abberacja a niebo przepalone tak wiec pod slonce zdjecia dla nieba warto robic a reszta no to warto pomyslec o dogodnej pozycji ;-)

Richie===>no tak karta ......

28.10.2004
17:35
smile
[71]

slowik [ Legend ]

titanium===>no to wyprzedziles mnie :P (czy to czesc taktyki zeby nikt wiecej nie kupil a75 ;-) )

28.10.2004
17:43
smile
[72]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> heh, poleciłem kilka innych poza a75 więc może go nie kupi ;) A tak serio, to nie, jednak nie mam żadnej tatktyki w tym względzie :) To było by lekko nie fair :D

28.10.2004
19:55
[73]

EXCALIBUR(ak) [ Konsul ]

Witam, zastanawiam sie na kupnem cyfrowki, w gre na razie wchodza nikon coolpix 3100 za 555 zl i canon a75 (ale to za jakies 2 miechy).

Czy moglby mi ktos powiedziec czym te aparaciki sie roznia??

Z gory dzieki.

28.10.2004
20:02
[74]

titanium [ Generaďż˝ ]

EXCALIBUR(ak) --> wszystkim? :)

A tak bardziej serio, mógłbym ci tu zrobić takie dłuugie porównanie, ale prawdopodobnie niewiele z tego zrozumiesz bo to taki techniczny dosyć skomplikoany bełkot :P A pozatym różnice są tak ogromne, między tymi aparatami istnieje tak wielka przepaść, że nawet nie ma sensu takie porównywanie :)

Z tych dwóch tylko a75 :)

28.10.2004
20:19
[75]

matisf [ X ]

brak weny totalny brak weny :(


1.

28.10.2004
20:19
[76]

matisf [ X ]

2.

28.10.2004
20:20
smile
[77]

matisf [ X ]

3.

28.10.2004
20:20
[78]

matisf [ X ]

koniec :)

4.

28.10.2004
20:31
smile
[79]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

ha! tez mam jedna fotke z piesiem :))

28.10.2004
20:32
smile
[80]

slowik [ Legend ]

titanium===>skad ty te wszystkie dane bierzesz ?? (pomijajac ze wiem co one oznaczaja :-) )

matisf===>wole koty :P a 4 zdjecie nawet ;-)

28.10.2004
20:33
smile
[81]

matisf [ X ]

wzorzec -> ładny :) on ? jak się wabi :)


a fotka troszku za ciemna :)

28.10.2004
20:43
[82]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> jak to skąd :) Z serwisów jakie podane są we wstępniaku :) Na samym https://www.steves-digicams.com/ jest dosłownie wszystko o dosłownie każdym aparacie :)

28.10.2004
20:47
smile
[83]

slowik [ Legend ]

matisf===>mi sie wydaje ze fotka jest on tylko twoje kolorowe maja zafałszowane kolory .....

wzorzec===>jedynie do swiatła mozna sie przyczepic .....

28.10.2004
20:48
[84]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

matisf --> nie moj, ale z tego co pamietam to wabi sie wedi.

28.10.2004
20:49
[85]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

slowik --> fota robiona na szybko podczas imprezy, wiec wybacz :))

28.10.2004
20:54
smile
[86]

matisf [ X ]

slowik -> ? nie zrozumiałem :)

28.10.2004
21:08
smile
[87]

slowik [ Legend ]

matisf===>chodzilo mi o twoja opinie o fotce wzorzec'a i o twoich pozniej zaczelem ze masz cos nie tak z kolorami w kazdym razie tak mi sie wydaje ...

wzorzec===>tutaj nie ma za co przepraszac ;-)

titanium===>ale oni maja "innego" A95 nizeli moj tam troche funkcji sie rozni .....

28.10.2004
21:11
smile
[88]

matisf [ X ]

slowik -> pies wydaje mi się za ciemny ale możę faktycznie mam za ciemno ustawiony monitor :)

28.10.2004
21:29
[89]

EXCALIBUR(ak) [ Konsul ]

titanium -------> no dobra, wiem, ze nikon prawie nie ma ustawien manualnych, ale na tym mi niespecjalnie zalezy, chodzilo mi bardziej, o to jaka jest jakosc zdjec, ile zdjec mozna zrobic na jednych akumulatorkach, jak jest z niezawodnoscia?? Moglbys wymienic najwazniejsze roznice miedzy tymi aparatami?

28.10.2004
21:35
smile
[90]

slowik [ Legend ]

matisf===>pies jest oswietlony nie od strony fotografowanej i jest zasloniony przez wlasny cien :-)

28.10.2004
21:36
[91]

DKAY [ Generaďż˝ ]

titanium -> jutro biegne po ta nieszczesna ładowarkę. Co polecasz w takim razie zamiast tej GP Smart 2?? Solidne i w cenie ok 200PLN (nie więcej).

PS. Jutro stanę się posiadaczem pierwszej cyfróweczki ahhh:))))

28.10.2004
21:41
smile
[92]

slowik [ Legend ]

Dkay===>napisalbys jaki model chociaz ;-)

28.10.2004
21:42
smile
[93]

DKAY [ Generaďż˝ ]

Pisałem wyżej:)) Canon S1

28.10.2004
21:43
[94]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

slowik --> tego piesia widzialem po raz pierwszy i nie chcialem go rozstawiac po katach tak jak mi pasowalo do zdjecia, bo sytuacja moglaby sie niespodziewanie odwrocic i ja bylbym rozstawiany :))

28.10.2004
21:47
smile
[95]

slowik [ Legend ]

wzorzec===>to bylo go obejsc i z drugiej strony ujac ;-)

28.10.2004
21:52
[96]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

slowik --> ale wtedy nie byloby w tle trawy i kwiecia :))

zreszta ta fotke robilem daaawno temu, mialem canona a200 i pstrykalem ot tak.

28.10.2004
23:13
[97]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> innego? a czym się różni?

EXCALIBUR(ak) --> dziwne, że nie zależy ci na tym co w aparacie najważniejsze... no ale dobra, po kolei

jakość zdjęć - średnia, (nie jest zła, jak na tą klasę, całkiem, całkiem) ale jest dużo gorsza niż w Canonie. Gorsze kolory (bardzo nienaturalny róż i czerwień), dużo gorsza ostrość, większe szumy, podobne aberracje, podobne winietowanie (prawie niezauważalne), podobnie dystorsje (też minimalne)... Nikon tragicznie sobie radzi w teście rozdzielczości - Canon bije go na głowę. Obiektywy mają teorytycznie podobne paramery, ale szkło Canona jest sporo lepsze.

ilość zdjęć - prawdziwa tragedia, zaledwie ok 150-200, W przypadku Canona jest to 450-550

niezawodność - nie wiem, ale wiem że Canon jest praktycznie niezniszczalny. A o tych tanich nikonach różne rzeczy się słyszy.

funkconalność - Nikon ma gorsze filmiki i nie nagrywa dźwięku, ma sporo mniejszy i gorszy wyświetlacz, nie ma możliwości regulacji najbardziej podstawowych rzeczy, przysłony, czasu, a nawet iso! Gorzej niż źle! To jest zabawka a nie aparat! Nadaje się jedynie dla całkowitych amatorów nie posiadających najmniejszych chęci zrozumienia fotografii.

No i to chyba tyle z tych najważniejszych rzeczy... Canon nie jest wiele droższy, a większości aspektów miażdży Nikona. Choć Nikon wcale nie jest taki zły - godny polecenia całkowitym amatorom.

DKAY --> GP powerBank Rapid 2 - ok 130zł - najepsza z najlepszych (zakładając, że nie będziesz zniej korzystał w samochodzie i nie będziesz ładować pojedynczych aku.)

28.10.2004
23:20
[98]

EXCALIBUR(ak) [ Konsul ]

No dobra, przekonales mnie, chcialem sobie jutro kupic tego nikona, ale jednak poczekam troche czasu i zainwestuje w canonka.

Dzieki za pomoc, jak juz sobie kupie, to bede pytal jak robic zdjecia.

29.10.2004
07:00
smile
[99]

slowik [ Legend ]

titanium===>a niektore szczegoly sie roznica ktore sa na wyswietlaczu ale funkcje sa takie same ;-)

29.10.2004
15:59
[100]

titanium [ Generaďż˝ ]

EXCALIBUR(ak) --> dobry wybór :) Zresztą, w ciągu dwóch miesięcy a75 może jeszcze bardziej potanieje i będziesz mógł go kupić wcześniej :)

slowik --> ciekawe, nie zauważyłem. Ale dla mnie i tak tylko funkcje się liczą :)

29.10.2004
17:58
smile
[101]

slowik [ Legend ]

kur***** wlasnie niedawno troche stracilem kilkanascie zdjec przez jakis blad odczytu :[ jest jakas rada na to czy moze jakis program odczytujacy (bez czytnika specjalnego) dane na karcie ??

po przeformatowaniu karty jest ok ale tak na przyszlosc bo moga wtedy byc wazniejsze zdjecia ..

29.10.2004
18:20
[102]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Dziwne, w Canonach A bład odczytu to naprawdę wieeeelka rzadkość. To pewnie wina karty. Jaką masz kartę? Jeżeli Kingstona to na jakim rdzeniu? A może masz kartę - podróbkę? Sporo takich było.

Jako że Kingston zmienił właśnie rdzenie na Samsunga (sporo gorsze), w chwili obecjej przewagę jakościową uzyskał SanDisk.... Kingston się niestety zeszmaca. A szkoda, bo to najlepsza firma była.

29.10.2004
18:28
smile
[103]

slowik [ Legend ]

titanium===>mniejsza o to co i jak ale wiesz chcialbym miec mozliwosc odzyskania tych zdjec..... (cos jak odzyskiwanie anych z dysku) (co do bledu odczytu karty mysle ze tak przez przypadk go wylaczylem kiedys cos robil z karta ....:P)

no i tak na karcie pamieci jakies imho napisane jest ...

29.10.2004
18:29
[104]

slowik [ Legend ]

imho nie omho ...

29.10.2004
18:34
smile
[105]

slowik [ Legend ]

imho i m r o hymm czyzby tutaj tez dzial paskudny bot gol'a :>

29.10.2004
18:35
smile
[106]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> chyba są programy do szczytywania uszkodzonych kart, ale nie jestem pewien... wydaje mi się, że słyszałem coś kiedyś o nich, ale głowy nie dam.. nie mówiąc o szczegółach.

A na przyszłość nie wyłączaj lepiej aparatu, kiedy karta pracuje :)

29.10.2004
20:28
smile
[107]

slowik [ Legend ]

titanium===>nie mozesz sobie przypomniec nazw to moze jak tego typ[u programy mam nazywac :P

29.10.2004
20:41
smile
[108]

samotny widelec [ Chor��y ]

Mam pytanie: gdybym miał wybierać między canonem a75 a olympusem c4000 - co byście doradzili?

29.10.2004
20:42
smile
[109]

samotny widelec [ Chor��y ]

zapomniałem dodać - NOWY a75 czy używany c4000?

29.10.2004
21:07
[110]

titanium [ Generaďż˝ ]

samotny widelec --> Między tymi aparatami nie potrafię doradzić wyboru... Każdy ma pewne zalety, ktorych nie ma drugi jak i wady których nie ma drugi.. w sumie zupełnie inne, ale równe aparaty. Ciężki wybór, sam musisz wybrać co jest dla ciebie lepsze, co ci się bardziej podoba.

Ja osobiście napewno wybrałbym a75... Ale to mój subiektywny wybór.

slowik --> nie da rady, ja o tych programach nic nie wiem. Tylko kiedyś mgliście chyba słyszałem że istnieją i moglo mi się tylko wydawać...

29.10.2004
21:15
smile
[111]

samotny widelec [ Chor��y ]

titanium - Dzięki za odpowiedź.

Rozumiem też, że te Twoje fotki z poprzedniego wątku robione były a75?
Możesz dać jeszcze jakieś (np. indoor lub przy słabszym świetle)?


all - Miał ktoś styczność z tym Olympusem c4000?

30.10.2004
11:28
smile
[112]

slowik [ Legend ]

żeby bylo smieszniej znalazlem cos takiego na stronie canon'a....

It may damage the image data.
- Bang the camera or subjecting it to strong impacts or shocks
- Turning OFF the power or open the battery cover, CF card slot cover or CF card slot/battery cover.


a o programach czy sposobach jak odzyskac dane nie napisali ... :[

30.10.2004
12:10
[113]

titanium [ Generaďż˝ ]

samotny widelec --> tak, były robione a75, ale były to bardzo przeciętne fotki, pstrykane podczas spaceru. Jeżeli chcesz zobaczyć prawdziwą moc Canonów A zajżyj na stronkę mojego kolegi. On ma Canona a60, który jest modelem słabszym od a75, ale ma te same wspaniałe możliwości :)

Z tego co wiem ktoś na tym forum ma Olympusa c4000. Ale nie pamiętam kto. Najlepiej pogrzeb w poprzednich wątkach wyszukiwarką, a znajdziesz tą osobę.

slowik --> To jest przecież oczywiste - w każdym aparacie otworzenie klapki karty podczas jej pracy = wysokie prawdopodobieństwo uszkodzenia danych. Wszystkie instrukcje o tym trąbią :)
Z tym że często jest to poprostu błąd w strukturze karty, który powoduje, że aparat nie widzi zdjęć, lub widzi je źle. A wystarczy wyciągnąć te zdjęcia samemu, z dowolnego czytnika i po sprawie...

30.10.2004
12:12
[114]

Richie Schley [ Konsul ]

slowik --> znalazlem takie cos MediaUndelete 1.21 - Narzędzie do odzyskiwania danych z kart SmartMedia, CompactFlash, Memory Stick, SD Cards, CD, MiniDisc i innych używanych przez aparaty cyfrowe. .

Recover lost data from Smart Media, CompactFlash, memory sticks, SD cards, CDs, minidisks or almost any other type of media used by digital cameras. If you have unintentionally deleted or formatted pictures, videos or sound files on your data medium or have pulled it out during a write operation, this program can help you reconstruct the lost data.

30.10.2004
12:13
smile
[115]

Richie Schley [ Konsul ]

A i jeszcze strona oficjalna wyzej wymienionego programiku - chyba sie nada :)

30.10.2004
12:51
smile
[116]

slowik [ Legend ]

Richie===>dzieki ale czy zadziala bez czytnika kart :P

30.10.2004
13:00
smile
[117]

slowik [ Legend ]

lipa bez chytnika nie da rady potrzebuje czegos co zadziala i odczyta dane z aparatu ...

30.10.2004
13:10
[118]

Richie Schley [ Konsul ]

Nie instalowalem tego softu, na szczescie nie byl mi jeszcze potrzebny, ale na stronie domowej jest napisane nastepujaco:

Getting Started is Easy
After you have started MediaUndelete™, select the drive letter of your card reader or digital camera.


i nastepnie w akapicie:

MediaUndelete™ Features:
• blebleble
Works with all cameras.
• Works with all readers.


Wiec sie zasugerowalem ze bez czytnika ruszy.

30.10.2004
13:24
smile
[119]

slowik [ Legend ]

hymm no to jeszcz jedno podejscie z wersja zarejestrowana ..

30.10.2004
13:28
smile
[120]

slowik [ Legend ]

no to moze inaczej jak do aparatu przypisac litere dysku ??

30.10.2004
13:36
[121]

Richie Schley [ Konsul ]

No tu jest problem... zalezy od aparatu jaki posiadasz i systemu operacyjnego - na winXP i 2000 powinno ci bez problemu wykryc karte pamieci w momencie podlaczenia do kompa aparatu i utworzyc kolejny dysk - czyli prosto mowiac, po podlaczeniu cyfraka do kompa powinienes miec jeszcze jeden dysk, ktorego zawartoscia jest karta pamieci znajdujaca sie w aparacie... ale - ten caly bajer niestety nie dziala w canonach, chyba.
Przynajmniej u mnie tak sie nie da - kuple od olympusow i minolt przychodza do mnie, pyk kabelek do usb i zdjecia na hdd bez zadnych klopotow przerzucach... niestety do canona musisz instalowac odpowiedni soft i nawet po zainstalowaniu karta nie jest widoczna jako dodatkowy dysk.

Jedyne do czego udalo mi sie dojsc, to plugin do total commandera, ktory powoduje, ze cos na ksztalt takiego dysku mi sie pojawia, ale to tez nie to, bo w otoczeniu sieciowym dopiero sie to robi i to chyba jakas sztuczna emulacja.

Wszystko, to co napisalem mmoze mijac sie z prawda, z cyfrakami mam niewie wspolnego, a jeszcze mniej z canonami, ale walcze - kiedys z s50 siostry - teraz z wlasnym a75 :)))

30.10.2004
13:38
smile
[122]

Richie Schley [ Konsul ]

... a na dowod tego ze walcze, maly pstryk+lekki dotyk psp :)

30.10.2004
13:54
[123]

titanium [ Generaďż˝ ]

Richie Schley --> ale przecież Canon a75 jak i wszystkie inne tworzą swoją właśną ikonę dysku... Tyle, że nie nie ma ona chyba własnej litery, gdyż nie jest typowym dyskiem. Jednak bez problemu można za jej pomocą zrzucać jak i przeglądać zdjęcia.

30.10.2004
13:58
[124]

titanium [ Generaďż˝ ]

Richie Schley --> izapomniałem dodać, że ten dodatkowy dysk pojawia się, nawet bez instalacji jakichkolwiek sterów. To xp go tworzy.

30.10.2004
14:02
[125]

vult-q3 [ Konsul ]

wie ktos do ilu zł moze mniejwiecej staniec jeszcze a75 ??

30.10.2004
14:02
smile
[126]

slowik [ Legend ]

Richie===>jestem b zaawansowanym urzytkonikiem a nawet wiecej wiem co i jak ale za nic nie moge znalezc tego dysku ... (zawse wyswietla sie jako aparat ale to NIE ma swojej litery ...) podaj nazwe wtyczki do total'a .... (pozatym jesli w otoczeniu sieciowym sie pojawia to bedzie mozna zmapowac itd ... :-))

titanium===>otorz to nie ma swojej litery poza ciagiem znakow okreslajacyh firme i model aparatu ... :/

30.10.2004
14:08
[127]

titanium [ Generaďż˝ ]

vult-q3 --> Tego to nikt nie wie. Ale prędzej wyleci z rynku niż stanieje poniżej 700-600zł, na to bym nie liczył...

30.10.2004
18:51
[128]

Richie Schley [ Konsul ]

Problem wlasnie polega na tym, ze u mnie (win2000pro+sp4) zadnego wykrycia i automatycznego utorzenia dysku system nie wykonuje - sam musze zainstalowac sterowniki + oprogrmowanie do zrzucania zdjec na dysk, czy to dostarczany razem z aparatem camera window, czy cam2pc, czy tam wyzej wspomniana wtyczke od total commandera.

Co dziwniejsze myslalem ze tylko w winxp istnieje mozliwosc automatycznego wykrycia aparatu, a ze ja posiadam win2k to sie tak nie dzieje, a tu niespodzianka, przychodzi kumpel z olympusem, kabelek, pyk - wykryto nowy sprzet i w moim komputerze pojawia sie dysk. Dziwne.

slowik -> link do wtyczki do total commandera: https://sagunov.narod.ru/CanonCamV16.rar, to opis na szczescie w jezyku angielskim, ale wtyczka rosyjska :)

30.10.2004
19:02
[129]

Richie Schley [ Konsul ]

vult-q3 -> ja swojego a75 we wtorek kupilem za 808zl - chyba wiecej juz nie spadnie, a nawet jak spadnie ty tylko wirtualnie - w cennikach, bo juz na dzien dzisiejszy bardzo trudno go dostac w sklepach gdzie ceny sa niskie. Pozostaja tylko sklepy internetowe gdzie jest dostepny i gdzie ceny tez sa bardzo interesujace... no i allegro.
Tanszy juz wiele byc nie moze, bo trudno aby kosztowal tyle co mediatechy czy benqi tez z matryca 3M i zoomem x3 - cos ten napis "canon" musi tez kosztowac przeca :))

31.10.2004
02:13
smile
[130]

slowik [ Legend ]

Richie===>nie mam problemow z oboma jezykami tak se jak wstane to se tak zobacze ... :-)

31.10.2004
13:16
[131]

Jablus [ Centurion ]

Thx Mnieteq i Slowik za dobre chęci co do tej instrukcji A95. Znalazłem już na necie tą wersje w PDF. Teraz nie pozostaje mi nic tylko przetrawić tą instrukcje i działać :)))

31.10.2004
13:53
[132]

vult-q3 [ Konsul ]

Richie Schley - a gdzie kupiles za 808zł ??

31.10.2004
13:55
[133]

kamciu [ Chor��y ]


witam wszystkich
mam do was taką małą prośbe..chodzi o to że chce sobie kupić zestaw ochronny na obiektyw i nie wiem który będzie najlepszy....i chciałbym aby ktoś mi pomógł w wyborze
przeglądałem troch aukcje na allegro i znalazłem takie 3 zestawy

1>>>https://onet.allegro.pl/show_item.php?item=34084974
2>>>https://onet.allegro.pl/show_item.php?item=33408778
3>>>https://www.allegro.pl/show_item.php?item=33694880

bardzo prosze aby ktoś kto ma pojęcie na ten temat mi pomógł

31.10.2004
14:10
[134]

tomirek [ ]

kamciu -->>> to sa tulejki na 52mm wiec jest wielkie prawdopodobienstwo, ze do zdjec z lampa blyskowa bedziesz musial zdejmowac tuleje bo fotki beda niedoswietlone z lewej strony

31.10.2004
14:14
[135]

sasquath_ [ Pretorianin ]

witam, mam pytanie, poniewaz juz chcialem kupowac canona A75, a tu nagle widze w MM ze jest nikon coolpix 3100 za cos ponad 500zl i pisza ze to 200zl ponizej sugerowanej ceny. cos mi tu smierdzi patrzylem na porownania- niby podobne. chcialem sie dowiedziec czy nikon jest cos wart?? i jak on wypada w porownaniu z canonem. jestem amatorem ale jade na dluzej do szwecji, a tam widoki sa piekne i nie chcial bym jakiegos gowna jak np. hp(z tych tanszych bo tylko z takich zdjecia widzialem) dzieki za odpowiedz

31.10.2004
14:31
smile
[136]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

sasquath -> Wydaje mi się że canon będzie lepszym wyborem. Z tego co wiem, to jeśli chodzi o sprzęt do fotografii cyfrowej to liczy się głownie canon.
Sprzęt nikona za to nie ma sobie równych w tradycyjnej fotografii.

31.10.2004
14:40
[137]

titanium [ Generaďż˝ ]

sasquath_ --> O nikona c3100 calkiem niedawno pytaly 2 osoby, dosyć sporo napisałem już o tym aparacie. No, ale wątek długi jest i ciężko sie tyego doszukać :) Więc przekopiuję jeszcze raz swojego posta :)

Nikon c3100 - "jakość zdjęć - średnia, (nie jest zła, jak na tą klasę, całkiem, całkiem) ale jest dużo gorsza niż w Canonie. Gorsze kolory (bardzo nienaturalny róż i czerwień), dużo gorsza ostrość, większe szumy, podobne aberracje, podobne winietowanie (prawie niezauważalne), podobnie dystorsje (też minimalne)... Nikon tragicznie sobie radzi w teście rozdzielczości - Canon bije go na głowę. Obiektywy mają teorytycznie podobne paramery, ale szkło Canona jest sporo lepsze.

ilość zdjęć - prawdziwa tragedia, zaledwie ok 150-200, W przypadku Canona jest to 450-550

niezawodność - nie wiem, ale wiem że Canon jest praktycznie niezniszczalny. A o tych tanich nikonach różne rzeczy się słyszy.

funkconalność - Nikon ma gorsze filmiki i nie nagrywa dźwięku, ma sporo mniejszy i gorszy wyświetlacz, ale co najgorsze nie ma możliwości regulacji najbardziej podstawowych rzeczy, przysłony, czasu, a nawet iso! Gorzej niż źle! To jest typowa małpa - zabawka a nie aparat! Nadaje się jedynie dla całkowitych amatorów nie posiadających najmniejszych chęci zrozumienia fotografii."

"Więc jeżeli chcesz tylko pstrykać wogóle nie myśląc - nie jest taki zły. Ale jeżeli masz zamiar robić prawdziwe fotki - omijaj ten aparat z baardzo daleka"

Nikon c3100 to aparat o wiele klas gorszy od Canona a60, nie mówiąc o a75.

kamciu --> Tak jak napisał Tomirek, używanie tego zestawu = wyeliminowanie z użycia lampy błyskowej. Osobiście uważam taki zestaw za średnio przydatny, a bardzo przeszkadzający.
Jednak na konwerter ten można zamontować filtry szary i połówkowy szary, które są niezastąpionym dodatkiem. I w taki zestaw bardziej proponowałbym zainwestować (konwerter + filtr połówkowy szary)

slowik --> proponuję nową część wątku, bo robi się nieczytelny powoli :)

31.10.2004
15:23
smile
[138]

slowik [ Legend ]

ostatnio u mnie ssame chmury i nie ma jak zrobic jakiegos ciekawego zdjecia ...
no moze poza tym w nowym watku :-)

titanium===>sie robi;-)

nastepna czesc

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.