GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GeForce 6600 GT w wersji AGP - już jest !

21.10.2004
12:56
smile
[1]

Mnieteq [ SimRacer ]

GeForce 6600 GT w wersji AGP - już jest !

Juz jest ! w cenie 215 $
Już zacieram rączki :D

21.10.2004
13:16
[2]

Verminus [ Prefekt ]

A ten wykastrowany 6600 też będzie w wersji AGP?

21.10.2004
13:46
[3]

Mnieteq [ SimRacer ]

Z tego co wiem to wersja SE będzie tylko x-press

21.10.2004
13:52
smile
[4]

mortan_battlehammer [ Legend ]

No wreszcie, ciekawe kiedy bedzie w Stanach to cudo :) tez bedzie pewnie po 215 bo tak mniej wiecej wygladają ceny wersji Pci

21.10.2004
14:03
[5]

Verminus [ Prefekt ]

Hmmm skoro mówicie, że gołego 6600 nie bedzie na AGP, to będę musiał szukać taniej płyty z PCI-E :(

21.10.2004
14:06
smile
[6]

mortan_battlehammer [ Legend ]

Verminus --> a mi sie zdaje ze bedzie :)

21.10.2004
14:10
[7]

hannibal2 [ Legia Warszawa ]

a co oplaca sie bardziej kupic radeona 9800 pro czy 6600 GT ??

21.10.2004
14:10
smile
[8]

mortan_battlehammer [ Legend ]

hannibal --> tez mialem taki dylemat i zdecydowalem sie na 6600 GT

21.10.2004
14:36
[9]

Mnieteq [ SimRacer ]

hannibal2 --> prawie wszystkie testy wskazują, że wydajniejszy jest 6600 GT. Ja osobiscie mogłem już dawno kupić 9800 Pro za naprawdę dobrą cenę, ale z sentymentu do nVidii czekam na 6600 GT :)

21.10.2004
14:57
smile
[10]

CHESTER80 [ no legend ]

Super ! Akurat zdążyli na premierę HL2 ! Czy wiadomo coś więcej, kiedy będzie w Polsce, ile będzie u nas kosztował itd. Net mi strasznie wolno chodzi i nie dam rady samemu tego zbadać.

21.10.2004
14:58
smile
[11]

eJay [ Gladiator ]


Mnie cieszy bo po nowym roku ta karta bedzie w moim kompie:)

21.10.2004
14:59
smile
[12]

Verminus [ Prefekt ]

eJay --->
Widze, że tak jak ja liczysz na świątecznie profity finansowe ;)

21.10.2004
15:13
smile
[13]

eJay [ Gladiator ]


Verminus--------------->Jak zwykle:) Poczekam tylko az goraczka swiat opadnie i ceny spadna (niektorzy chca na tym wlasnie zarobic):)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-21 15:12:05]

21.10.2004
15:22
[14]

donzoolo [ Senator ]

Ej... oplaca sie kupic ta karte do AMD 2000 Xp+ na KT3V z 512 DDR ?, chodzi o to czy pokaze wszystko co potrafi na takim dosc starym sprzecie...

21.10.2004
15:25
smile
[15]

CHESTER80 [ no legend ]

Dla zainteresowanych którzy jeszcze nie czytali wielkiego testu na niezawodnym PcLabie ----->
Testy w grach oczywiście robione na ustawieniach High Quality !

21.10.2004
15:28
smile
[16]

Mnieteq [ SimRacer ]

hester80 --> no właśnie ! Nawet radek 9800 Pro się nie załapał do czołówki. Kupuję 6600 GT tylko poczekam do nowego roku i jak wyjdzie jakiegoś porządnego producenta :)

21.10.2004
15:28
[17]

paw :] [ Pretorianin ]

nie wiem jak wy ale za 5mies agp już nie bedzie. wszystko bedzie na pci ekspress bo jest 4 razy szybsze. radze kupić najnowszą płyte główną np.asus p5... która ma 3pciekspres i do tego karte graficzną. procesory tez bedą inne pod LGA775, a ram 667 bedzie standardem na długo.

21.10.2004
15:33
[18]

ivo [ Pretorianin ]

paw :] -> skąd masz takie wiadomości, że na PCI-E karta będzie ci chodzila 4 razy szybciej ???

21.10.2004
15:34
smile
[19]

Mnieteq [ SimRacer ]

paw :] --> Tylko muszisz policzyć że w moim przypadku na przesiadkę samej grafiki muszę wydać ok 700 zł, a na Twoją propozycję prawie 1500 - i gdzie tu sens ???

21.10.2004
15:40
smile
[20]

rostov [ Generaďż˝ ]

Czas pożegnać sie ze starym dobrym Radkiem 8500 i wrócić do Nvidii:)

21.10.2004
16:05
[21]

scourveson [ Centurion ]

Poleccie jakies plyty glowne na PCI-E.

Dzieki

21.10.2004
16:34
smile
[22]

Mnieteq [ SimRacer ]

Proszę bardzo - to mój faworyt :)

21.10.2004
16:36
smile
[23]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Dal tych którzy podniecają się PCI Expres:
AGP 8x ~ 2,1 gB/s
PCI-E x16 ~ 8 gB/s

Dla nowczoesnej karty graficznej z przepustowością włąsnych pamięci powyżej 25 gB/s (nie dotyczy tego GF 6600 nad którym tak się podniecacie, bo ma pamiątki 128bit) taka różnica nie ma żadnego znaczenia w momencie gdy trzeba korzystać z pamięci systemowej, wydajności i tak leci na łeb na szyje...

A i jeszcze DDR 2 ;)
Na razie powolny i nieprzydatny standart, prawda jest taka, że jedyny cel jego wprowadzenia to taki aby ludzie zmieniali komputery (to samo z PCI-E), gdyby ten standart zaczoł sie od pamieci o taktowaniach rzędu 833 mHz to bym mógł sądzić inaczej.
A na razie moje DDR (1!) mogące wytrzymać taktowania ponad 530 mHz i pracować w dualu biją na głowe wszystkie sprzedawane aktualnie DDR2 i spokojnie nadają się do wykorzystania "cudownego" PCI-E.


A co do GF6600 GT, jeszce testów nie czytałem, niestety mam za dużo na głowie by tracić na to czas, ale spojrzałem na tabelkę zamieszczoną tutaj w którymś poście. Jeśli pamiętać, że w 3dmarku 2003 nawet kiepskie FX'y osiągały lepsze osiągi od radków, Doom 3 nie wykorzystuje nowych efektów i jest właściwie tylko pod Nvidie...
To zostaje jedynie Far Cry (który zresztą też powstawał z współpracą z nvidią...) który jako jedyny wykorzystuje z tych trzech testów najnowsze efekty.
I właśnie tutaj ten GF 6600 GT się nie popisał...
Sądze, że jeszcze w wielu grach będzie mu ciążyć wąskie gardło w formie pamięci 128bit :|

21.10.2004
16:48
[24]

Mnieteq [ SimRacer ]

WSWH Dibhala --> ale nie wziąłeś pod uwagę, że w obecnej chwili jest to najlepsza karta w kategorii cena/wydajność

21.10.2004
16:55
[25]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

W obecnej chwili nie mamy pojęcia ile będzie u nas ta karta kosztowała.
Moge tylko być pewien, że nie tyle co w innych krajach po przeliczeniu na zotówki :)

No i nie jest takim "pożeraczem r9800" jakiego można by się spodziewać. Wnioskując z obrazka zamieszzonego na forum, co prawda tam jest porównywany do r9800 XT, ale gdyby to był r9800 Pro to wydajności w FC była prawie identyczna z GF 6600 GT...

21.10.2004
16:59
smile
[26]

mortan_battlehammer [ Legend ]

tylko ze np. r9800 pro nie odsługuje pixel i vertex shader 3.0

21.10.2004
17:00
smile
[27]

ronn [ moralizator ]

Ale i tak Radeon 9800 pro 256mb / 256 bit jest najlepszy :)))

21.10.2004
17:02
smile
[28]

mortan_battlehammer [ Legend ]

ja uwazam ze 3dfx jest najbardziej kultowy bo to byla zajebista karta :)

21.10.2004
17:03
[29]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Jedyna róznica to długość kodu...
Szczerze wątpie aby ten GF 6600 GT poradził sobie płynnie w jednym przejściu z tym na czym krztusił by się r9800 w wielu przejściach :)
Ale trzeba przynzać racje, że to zawsze jakaś zaleta bo okazuje się, że shadery 3.0 działa troche szybciej niż shadery 2.0 (ale nie oferuje żadnych nowych opcji).

21.10.2004
17:03
smile
[30]

Verminus [ Prefekt ]

Wiedziałem, że Radeonowcy tu przyjdą :)

21.10.2004
17:05
smile
[31]

ronn [ moralizator ]

Eee ;F Uwazam, ze Radeon jest najlepszy, bo ja mam taka karte :)

21.10.2004
17:06
[32]

Drackula [ Bloody Rider ]


w sklepie w ktorym ja robie zakupy sa takie modele dla porownania:
1. najmocniejszy Gainward:
Gainward GF 6600GT PP Ultra 1960PCX Golden Sample GLH 128MB DDR PCI-E DVI TV Out Retail
Form PCI-E 16X
Connectors VIVO-DVI-DVI
Chipset GeForce 6600 GT
On Board Memory (MB) 128
Memory Type 1.6ns DDR3
Memory Speed
Core Clock Speed (MHz) 540
RAMDAC (MHz) 400
Supported APIs Open GL 1.5, and DirectX 9
Software
Max Resolution [email protected]

2. oraz Firmowy ATI:
ATI Radeon 9800XT 256MB DDR 8X AGP DVI TV Out OEM
Form AGP 8x
Connectors DVI, TV-out, VGA
Chipset Radeon 9800XT
On Board Memory (MB) 256
Memory Type DDR
Memory Speed
Core Clock Speed (MHz) 365
RAMDAC (MHz) 412

Radek jest 30 funtow tanszy i jakbym mial wybierac z tych 2 to raczej wziolbym Radka niz GForca.

21.10.2004
17:07
smile
[33]

mortan_battlehammer [ Legend ]

Verminus ---> oczywiscie oni nie mogą zcierpiec ze ktos moze sobie kupic nvidie :) i jeszcze smie uwazac iz to jest lepsza karta, bo jak wiadomo wszytkie testy Geforców kłamią tylko radeonów są rzetelne, choc pewnie i tak zanizają ich mozliwosci ( radeonów) a zawyzają kart nvidii :)

21.10.2004
17:08
smile
[34]

CHESTER80 [ no legend ]

Radeonowcy do Radomia ! :)

21.10.2004
17:09
smile
[35]

ronn [ moralizator ]

Nie antycypuj takich glupot. Jak teraz kupoalem karte to myslalem nad GF i ATI, wybralem ATI z sentymentu, mimo ze podobno GF byl minimalnie lepszy. Jestem zadowolony, a kazdy kupuje, to co chce :p

21.10.2004
17:13
[36]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Hmmm...pry opsie GF 6600 GT zauważyłem coś takiego :
"Max Resolution [email protected] "

Maaarniutko, oczywiscie o ile ktoś ma sprzęt który mógby to wykorzystać :)
Tak czy siak jakies cienkie ramdac tam montują.

21.10.2004
17:16
smile
[37]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Mortan - Prosze, podaj mi przykład wypowiedzie w której przekręciłem fakty lub wręcz kłamałem.
Bo jakoś mi się zdaje, że moje zdanie poparłem jakimiś argumentami, w przeciwieństwie do niektórych osób,np. Ciebie, ktore rzucaja tylko hasełkami...

21.10.2004
17:17
smile
[38]

mortan_battlehammer [ Legend ]

ktos tu fałszuje własciwosci 6600gt :)


Dual 400MHz RAMDACs Blazing-fast RAMDACs support dual QXGA displays with ultra-high, ergonomic refresh rates�up to [email protected]

ps jeszcze ktos pominął czestotliwsc pamieci - 1000 MHz :)


Szczerze wątpie aby ten GF 6600 GT poradził sobie płynnie w jednym przejściu z tym na czym krztusił by się r9800 w wielu przejściach :)

Tak czy siak jakies cienkie ramdac tam montują.

a jakie montują w radeonach ?

ale gdyby to był r9800 Pro to wydajności w FC była prawie identyczna z GF 6600 GT

słowo gdyby oraz szczerze watpie to bardzo powazny argument :)




A co do GF6600 GT, jeszce testów nie czytałem

kolejny jakze przekonujacy argument , nie chce sie kloci bo zaraz wychodze i nie bede mogl odpowiedziec, ale radze moze poczytaj testy a noz zmienisz zdanie :)

tamten tekst nie byl do Ciebie tylko taka oglna zlosliwa aluzja do wszytkich :)
roznie dobrze moznaby ja przekrecic w drugą strone :)



Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-21 17:28:29]

21.10.2004
17:22
[39]

Drackula [ Bloody Rider ]


mortan----> nikt nie pominal, poprostu ja podalem model ktory wedlog Gainwarda jest szybszy o 10% od referencyjnego. a pamieci w nim to 1080. tez sie nad tym zastanawialem dlaczego karta o niby gorszych parametrach bo przeciez ma 256 pamieci na pokladzie jest wolniejsza od modelu podkreconego przez Gainwarda.

21.10.2004
17:26
smile
[40]

mortan_battlehammer [ Legend ]

Dracula --> co do tego ze radek jest o 30 funtow tanszy,to powiem ci tyle za w USA za 6600 GT chca od 200 do 215 dolarów a za 9800 XT ceny zaczynają sie od 306 dolców ..... to prawie 100 dolarów roznicy na korzysc geforca, wiec jesli mozna spytac o jakich funtach ty mowisz ? albo podaj zrodlo :)

21.10.2004
17:29
[41]

Drackula [ Bloody Rider ]


Pomylilem sie, tam mialo byc 1150 :p

a stronka sklepu gdzie ja kupuje to:

21.10.2004
17:33
[42]

Drackula [ Bloody Rider ]

prawda jest to co piszesz ale dla modelu 1780 ale nie dla 1960.
No chyba ze faktycznie w stanach taka rozbieznosc cen pomiedzy Ati i nVidia.

21.10.2004
17:37
smile
[43]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

"Tak czy siak jakies cienkie ramdac tam montują.

a jakie montują w radeonach ? "
Nad tym był odpowiedni cytat, w którym jak widac któś przekręcił możliwości karty :)


"ale gdyby to był r9800 Pro to wydajności w FC była prawie identyczna z GF 6600 GT

słowo gdyby to bardzo powazny argument "
Biorąc pod uwage w cale niewielkie różnice wydajności między Pro a XT to w cale nie tae "gdybanie". Jeszcze nie można zapomnieć, że wiele aktualnie produkowanych r9800 Pro ma układ r360, czyli to samo co w XT, tylko z innym domyślnym taktowaniem w biosie (ale to już inna bajka).


A co do "szerze wątpie" w odniesieniu do shaderów, to równie dobry "argument" jak "tylko ze np. r9800 pro nie odsługuje pixel i vertex shader 3.0 "....i co niby z tego wynika? Właśnie tylko większa możliwa długość kodu. A jak na razie wszystko wskazuje na to, że shadery 3.0 nie są znowu jakoś wiele szybsze od 2.0.
A nim dłuższy kod tym mniejsza wydajność, tylko, że ,np. GF 6600 GT wykona to w jedym przejściu a przykłądowy r9800 w paru przejściach. Co przy kartach o tej wydajnosci nie powinno robić większej różnicy.

21.10.2004
17:45
smile
[44]

mortan_battlehammer [ Legend ]

sorki ale teraz nie mam czasu, jak cos to jutro odpwowiem :) ale narazie masz linka do testy 6600 GT

21.10.2004
17:46
smile
[45]

.:VeGo:. [ Dragon ]

GeForce to smieszna rzecz !! ATI Rulez

21.10.2004
17:57
[46]

Drackula [ Bloody Rider ]


A no to faktycznie w tescie uzylireferencyjnej karty. ta Gainwarda ma pamieci 1.6 a nie 2. Jakby ona byla w cenie tej referencyjnej to tak to bym ja wybral zamiast Radka a tak to pozostaje przy radku, tym bardziej ze wyniki na AGP beda pewnie nizsze.

21.10.2004
18:24
smile
[47]

Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]


Ja tez mam ATI,bo jakos GF raz sprawił mi zawód,a ATI no problem.HIS Excalibur 9800PRO128mb/256bit ICE-Q i wszystko hula ze hej.

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.