--> Archiwum Forum
tigerkb [ Konsul ]
System plików FAT32 czy NFTS????
Jaki system plików jest według was lepszy?? Czy pliki z FAT32 będą dobrze widziane w NFTS i odwrotnie?? czy któryś system jest szybszy (tak słyszałem) i który jest lepszy (cokolwiek to znaczy ;) ). A może któryś jest pojemniejszy??(możliwe to hihi??)
Prosze o porade ;)
MasterDD [ :-D ]
OK, powiem strasznie w skrocie i subiektywnie:
NTFS jest troche szybszy, ale w odczytywaniu/zapisywaniu malych plikow, ma lepsza strukture i mniejsze klastry
NTFS chodzi tylko na winshitach klasy NT (np.winxp, nt,2000, 2003 ... na linuxie tez)
Na NTFSie mozna robic rozne bajery z plikami, np. maja lepsza ochrone, hasla, szyfrowanie itp.
Co bym wybral?
FAT
Czemu?
Bo duzo moich kumpli posiada jeszcze stare winshity (98, 98se, me ) i czesto latam z dyskiem.
Po drugie nie lubie NTFSa, nie przypadl mi do gustu, jest FAT i ma byc FAT.
To co wybierzesz zalezy od Ciebie ;)
s_Witch [ Konsul ]
A ja odkąd mam NTFS'a skończyły mi się jakiekolwiek automatyczne skanowania scandiskiem po twardym resecie komputera. Wniosek nasuwa się sam.
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Poczytaj sobie.Link --->
tigerkb [ Konsul ]
Dzięki za linka i odpowiedzi. Dalej nie wiem co wybrać(wiem tylko ze na system to NFTS). A pozostałe partycje-gry, programy, muzyka itp.? Czy zostawić FAT?
legrooch [ Legend ]
Bierz NTFS! Jest tańszy! ;)
NTFS jest stabilniejszy od FATu32. To już powinno dużo świadczyć. To samo się tyczy wydajności.
Arkulus [ Konsul ]
MOIM zdaniem lepszy system plików to Fat
tigerkb [ Konsul ]
No i dalej nie wiem co robić ;)
tygrysek [ behemot ]
ja wybrałem NTFS już sporo czasu temu i jestem zadowolony
przy dużej ilości małych plików NTFS jest niezastąpiony w swojej niezawodności
ŻoHoŚ [ Centurion ]
NFTS jeżeli zalezy ci na szybkości albo na przechowywaniu plików
tigerkb [ Konsul ]
z małymi plikami- Ok. A co z grami i filmami - to są raczej duże pliki(filmy). Czy będą szybciej się kopiowały?? Czy nie ma problemu na NFTS z instalacją i deinstalacją gier (programów)?? Cząsto używam kompa do grania i do neta!!
morrina [ Konsul ]
NTFS - wszystkie partycje, bo jesli masz NTFS i FAT to przy najblizszym formatowaniu mozesz utracic dane zapisane na FAT, wiem cos o tym :/ o później będzie tylko O O cholera, what happened? zreszta poczytaj w necie, albo w ksiązkach o tym - jest tego mnóstwo i zdaj sie na siebie ;-)
tsunami [ PS3 ]
NTFS ;-). Sam mam od dluzszego czasu, juz dawno zapomnialem co to jest skanowanie scandiskiem :P. Pozatym jak koledzy maja FAT to maja pecha, niech do ciebie przychodza z dyskiem :P
stanson_ [ sta-N-son ]
Poniższy tekst jest dziełem użytkownika o ksywce Rendar, wycięty z linka, który podaję niżej (warto zajrzeć, bo traktuje to tym samym)
Może to rozjaśni Ci w głowie i pomoże wybrać.
Nie jest to tekst mojego autorstwa tylko gościa podpisanego pod spodem:
FAT32 jest szybszy bo cache'owana jest mała tablica alokacji plków, w NTFS-ie zaś trzeba cache'ować dużą MFT (Meta File Table) nawet o rozmiarze 32-64 MB (w zależności od wielkości partycji i klastrów). Windows 2000/XP w tej samej konfiguracji chodzi szybciej na FAT-cie. Rozmiar klastra w NTFS-ie domyślnie wynosi od 512 lub 1K. Dostęp do dużych danych teoretycznie jest wolniejszy (w FAT32 standardowo 4K), (czyli np. do nagrywanie CD z ISO lepszy może być FAT32, a najlepszy będzie FAT16 z klastrem 16K/32K).
Na NFTS-ie można wprowadzić tzw. quotę (ograniczenie przestrzeni dyskowej dla użytkownika) oraz zabezpieczenia dostępu, np. można dokonać takich ustawień, aby nikt nie mógł otworzyć wybranych katalogów. Można tu również dokonać szyfrowania plików i folderów, co ograniczy do nich dostęp zostawiając możliwość odczytu/zapisu tylko szyfrującemu (przeważnie Administratorowi). Dla zwykłych użytkowników domowych (Home Users) może to jednak nie mieć znaczenia.
Prawdą jest (doświadczalnie udowodnione), że Windows najszybciej chodzi na dobrze zdefragmentowanym systemie plików... FAT16 (ze względu na duży rozmiar klastra dane wczytują się szybciej). Jednak marnuje się dużo przestrzeni - jest to tzw. slack space. Wynika to stąd, że w jednym klastrze może znajdować się mniej (dużo mniej) niż 32KB np. 1K, a i tak cały będzie zajęty tylko przez jeden fragment/plik. To daje nam zmarnowane 31KB razy np. 50000 klastrów (partycja ok. 1,7GB) i już jest ponad 150MB straconego miejsca.
Nieocenioną zaletą NTFS v.5.0 (w Windows 2000 i XP) jest tzw. journaling. System na bieżąco zapisuje wszelkie informacje o kopiowaniu/przenoszeniu i innych operacjach na danych. W momenice startu sterownika sprawdzany jest plik dziennika (journal) i to, czy wszystkie operacje zostały zakończone. Jeśli nie to są powtarzane/kończone. Przez to NTFS v.5.0 jest najbezpieczniejszy z wszystkich wymienionych tu systemów plików. Journaling jest cechą nowoczesnych systemów plików. Mają go np. befs (system plików BeOS-a), ext3fs i reiserfs (nowe linuksowe). Dzięki journalingowi w Windows 2000/XP po zrestartowaniu komputera np. w wyniku BSoD'a przy ponownym starcie systemu nie pojawi się chkdsk - co stałoby się w przypadku pracy na FAT16/32. Osoby ceniące bezpieczeństwo danych powinny więc wybrać NTFS.
Pojedynczy plik na partycji FAT nie może przekroczyć 2GB. Partycja FAT16 nie może być standardowo większa niż 2GB, a FAT32 niż 8,4 GB (nie starczyłoby klastrów). Istnieją jeszcze inne wersje FAT'a: FAT16X i FAT32X (w fdisk włączona opcja obsługi dużych dysków), które mogą nie stosować się do tych ograniczeń. Jest to jednak standard czysto Microsoft'owy.
Gdyby nie marnowanie miejsca, a zależałoby mi na szybkości (pomijając bezpieczeństwo) to wybrałbym FAT16, jeśli zależałoby mi trochę bardziej na miejscu to wybrałbym FAT32. W innych wypadkach (bezpieczeństwo i ochrona danych) NTFS.
tigerkb [ Konsul ]
==>stanson_ Dzięki za linka. poczytałem sobie i myślę, że zrobię sobie NFTS na całym dysku (120GB ;) ) Jeszcze tylko by się przydał programik do zmiany systemu plików bez potrzeby ich kasowania. Wiem że chyba jest taka możliwość.
tsunami [ PS3 ]
Partition Magic 8 ?
Mnieteq [ SimRacer ]
Albo partition magic albo komenda convert
Chupacabra [ Senator ]
czyli wal wszystko na ntfs i zrob sobie dodatkowa partycje ok 700 mega w Facie 16 i tam umiesc swapa:) Bedzie zasuwac jak burza
stanson_ [ sta-N-son ]
Tradycyjnie - Partition Magic... Tyle tylko, ze jak ja go ostatnio uzywalem, to dysk poszedl na smieci, ale byla to ewidentnie moja wina. W kazdym razie, z tym programem radze postepowac ostroznie.
C@MEL [ Konsul ]
polecam Ci NTFS'a, sam niedawno sie na niego przerzucilem i dziala bez zarzutow.
rg [ Zbok Leśny ]
ja mam ntfs pod system i jeszcze na jednej partycji z instalkami i ekhm... ogolnym downloadem ;>
generalnie jest ok, ale cos mi nie pasuja z ta wasza szybkoscia...
zawsze wydawalo mi sie, ze najszybszy jest fat16, potem jest fat32 a ntfs jest ciut wolniejszy... Jednak wygoda pracy na ntfs wsio rekompensuje (jak nie to mozna zrobic partycje na samego swapa w systemie fat16 ;>)
.:VeGo:. [ Dragon ]
Zalezy jakiegą masz Winde na 98 najlepszy Fat32 jesli chodzi o XP to NTFS
tigerkb [ Konsul ]
A czy ktos może mi wytłumaczyć o co chodzi z tym : "mozna zrobic partycje na samego swapa w systemie fat16 " ?? Bo naprawde nie mam pojęcia ;D
KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]
swap file to nic innego jak plik wymiany w windowszie. Działa na zasadzie paięci RAM, tylko zlokalizowany jest na dysku twardym. Każdy windows go posiada. Domyślnie znajduje się na partycji systemowej. Dobrym pomysłem jest umieszczenie go jednak na najszybszej partycji. Dlatego przydałoby się stworzyć partycję FAT16 tak z ok. 1GB i przenieść tam plik wymiany, gdyż czas dostępu i wogóle prędkość byłaby dużo szybsza niż na partycji systemowej.
tigerkb [ Konsul ]
Ale jak to zrobić? Znaczy jak przenieśc te pliki wymiany i gdzie one są na dysku systemowym?? Co trzeba ustawić w opcjach windy??
Dragon The Next Episode [ Pretorianin ]
ja polecam FAT
KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]
trzeba to zrobic w opcjach windowsa.... tylko za cholere nie potrafie sobie przypomniec gdzie sie to robiło :( Spytaj kogoś innego... sorx :(
Kr0ndar [ Pretorianin ]
no to jadziem ;-)
Przerobka z FAT32 na NTFS :
Start | uruchom | wpisz:
cmd
potwierdz enterem.
I teraz w lini polecen wpisujesz:
convert C: /FS:NTFS /X
Oczywiscie o ile konwertowany dysk to C, a nie np. D :-)
Jak przeniesc plik wymiany?
Start | ustawienia | panel sterowania | system | zaawansowane | Wydajnosc | - tu masz opcje gdzie i jaki ustawic :)
Jak stworzyc nowy dysk / dzielic na kawalki / przesuwac dane? Zdobac Partition Magic i wtedy sie zglos ;-)
Pozdrawiam :)
Kr0ndar [ Pretorianin ]
aaah i zapomnialem - plik wymiany to w 2000/XP/2003 plik o nazwie:
pagefile.sys
znajdujacy sie w katalogu glownym wybranego dysku :)
W systemach klasy Windows 9X byl to plik:
win386.swp
o ile dobrze pamietam, ktory byl trzymany w katalogu systemu windows - najczesciej C:\Windows\win386.swp :-)
tigerkb [ Konsul ]
KrOnDar => a czy ten "dosowski" sposób zmiany plików z FAT na NFTS nie spowoduje utraty danych??
JAk w Partition magic 8 utworzyć partycję FAT16(mam partycje FAT32 i NFTS)??? Nie widziałem tam takiej opcji.
Wiele osób pisze że po skorzystaniu z PM8 miało dużo problemów!! To bezpiecznie jest stosować ten program czy nie??
wysiu [ ]
tigerkb --> Nie, przynajmniej u mnie nic sie nigdy nie stalo (mam laptoka z oemowym XP, standardowo przy instalacji robiacym sobie partycje na fat32 - zawsze przerabiam to od razu convertem na ntfs).
sirQwintus [ Generaďż˝ ]
konversja bezproblmowa - ja robiłem odwrotnie(ntfs 1 mi sie rozjechała i zbyt wiele danych padło) niz wysiu i nic sie nie stało
MAROLL [ Legend ]
Ja mam na mniejszym dysku FAT32 a na dwóch większych NFTS
tigerkb [ Konsul ]
Właśnie przerobiłem partycje FAT32 na NFTS. mam tylko pytanie: w Partition magic jest do wyboru (FAT, FAT32, NFTS i coś tam jeszcze ;) ). ja chciałbym zrobić partycję w FAT16 (dla swap file). Czy ten FAt to właśnie FAT16??