GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: jaki kupić?, porady, fotki cz. 4

19.10.2004
21:46
smile
[1]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Aparaty cyfrowe: jaki kupić?, porady, fotki cz. 4

Ciąg dalszy cz. 3

Link do cz. 3

19.10.2004
22:22
smile
[2]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Po pierwsze, podałeś zły link w poprzedniej części.

Po drugie, gdzie wstępniak?

Po trzecie, mogłeś chociaz linki zamieścić...

19.10.2004
22:37
smile
[3]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Sorki za błędne linki.

Wstępniak po co?

Tytuł wątku sam za siebie mówi :)

Poprawny link do poprzedniej części 3:

19.10.2004
23:35
smile
[4]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

***Half-Life*** ---> No jak to po co, po to, by ludzie nie zadawali w kółko tych samych pytań, po to żeby nie musieli męczyć się w przeglądaniu całych wątków szukając informacji i po to by mieć spisane wszystkie użyteczne linki co do fotografii, rozumiesz?

20.10.2004
06:50
smile
[5]

slowik [ Legend ]

Half-life===>nigdy sie nei spiesz z zakladanie watku seryjnego ;-)
2.usuwaj to N z linkow .....
3.jakbys przeczytal caly potrzebny watek obyloby sie bez interwencji Valtor'a
4.zmieniles jeszcze na dodatek nazwe :]


pozatym dalibyscie sie wpisac dla matisf'a :D jako pierwszej osobie ;-)

filtr niebieski :-)===>
cokolwiek zoltego czerwonego itp ;-)

20.10.2004
06:54
smile
[6]

slowik [ Legend ]

za jakis dzien 2 bedzie nowa czesc ;-)

tak na nastepny raz :
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. N (gdzie N nalerzy do C :P)

https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com - podobnie j.w.

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych
httt://fotoexpert.pl - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik (i b drogi)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

20.10.2004
08:27
smile
[7]

matisf [ X ]

no tera moge

pieszy :)

20.10.2004
09:04
[8]

tygrysek [ behemot ]

_____________________^^^^^^^^^^^^^^^^^


nowe zdjęcia i poprawiona galeria

zapraszam

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-20 09:03:07]

20.10.2004
12:00
smile
[9]

matisf [ X ]

sepia :)

nawet nieźle wyszła
było zamglone :)

20.10.2004
12:11
smile
[10]

matisf [ X ]

fuck :|

20.10.2004
19:13
smile
[11]

slowik [ Legend ]

no to teraz zielony efekt :-)
no tutaj niestety nie jest tak latwo bo przy jakim swietle robimy musimy ustawiac ten balans bieli no i nic pewnego ze wyjdzie to co chcemy ....
ustawiamy na rozowiutkiej karteczce :D

20.10.2004
19:17
[12]

kamciu [ Chor��y ]


slowik>>>z tymi bilansami bieli to fajna zabawa też się troche pobawiłem ale wszystko usunąłem

a to moja małe zabawy z zarówką i ze sloneczkiem

20.10.2004
19:21
[13]

kamciu [ Chor��y ]


żarówa troch się rozmazała bo jest dosyć wysoko i mimałem problemy z uchwyceniem jej


a do tego
1/2000
4.5
iso 50

20.10.2004
19:27
[14]

kamciu [ Chor��y ]


i jeszcze jedno

1/500
5.6
iso 50

20.10.2004
19:38
[15]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> czym większe iso tym mniej światła potrzeba. Więc jeżeli czas naświetlania jest za mały, a nie możemy dać większego, gdyż nie mamy statywu - zwiększamy iso. Ale iso 200 jest już wartością w której jakość spada drastycznie i naprawdę trzeba być mocno zdesperowanym bo go użyć, no chyba, że komuś wogóle nie zależy na jakości :)


Do wstępniaka dodał bym jeszcze trzy linki linki do stron na których można porównac wszystkie paramerty aparatu.

www.recenzje.net.pl
https://www.dpreview.com/
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

20.10.2004
19:46
smile
[16]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

A co się stało z cyklicznym wątkiem dla fotografów? Jakaś poradnia którą małpę wybrać?

20.10.2004
19:54
[17]

titanium [ Generaďż˝ ]

Lesaonar --> małpę? jeżeli szukasz "małpy" całkowicie pomyliłeś wątki.

A stara seria upadła - widocznie "pasja" tamtych "fotografików" szybko się rozwiała... jaka szkoda...

20.10.2004
20:04
smile
[18]

matisf [ X ]

Cyfrówa a zima, jakieś przeciw wskazania, temperatury minimalne ???

Zwykłe aparaty to do póki klisza od zimna nie pękała to działały :] jak jest z cyfrówkami, nie mówię o wyświetlaczu bo on będzie zwalniał, ale ogólnie da się używać w zimie na mrozie ???

20.10.2004
20:06
smile
[19]

slowik [ Legend ]

kamciu===>tez chcialbym meic takie samoslonce u siebie ....

titanium===>no nie przesadzaj z tym statywem ;-) cokolwiek na co da sie postawic aparat moze sluzyc za statyw ;-) tylko ze statyw jest bardzo ale to bardzo wygodny :-)

Lesaonar===>zalerzy kto czego szuka to znajduje nie znajac samej historii watku jak mozesz krytykowac sam pomysl ??

20.10.2004
20:08
smile
[20]

slowik [ Legend ]

matisf===>heh :-) zalerzy co i jak ;-) ale glownie akumulatorki szybciej beda sie rozladowywaly ... i strzerz sie przed roznica temperatur dopuki aparat jest wlaczony .... pozatym w instrucji to jest napisane ... :>

20.10.2004
20:09
smile
[21]

matisf [ X ]

slowik -> eeee ale tam są sztywne dane, chodz mi o doświadczenie ;)

20.10.2004
20:11
smile
[22]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium -dzieki, do iso zdazylem juz dosjsc dzisiaj ;)
i poprzedni watek seryjny nie upadl tak szybko, dosc sporo bylo czesci.

Bylem przed chwila na dzienno-nocnych [a raczej wieczornych] lowach, zrobilem dosc sporo zdjec, ale zadowolony jestem tylko z kilku ;)
i czesc wymaga obrobki delikatnej, by pozbyc sie odbicia slonca na zdjeciach, zaraz pokombinuje z psp.
A teraz postaram sie pare fotek wrzucic, lacznie z opisem dla titanium'a, by mogl mnie jeszcze poprawic i udzielic jakis rad, skomentowac zdjecie ;)
tylko z moim netem moze to troche potrwac ;(.

20.10.2004
20:15
[23]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> Niema przeciwskazań, cyfrówki doskonale sobie radzą. Tyle tylko, że na mocnym mrozie mogą być kłopoty z LCD i akumulatory mają znacznie mniejszą wydajność. Trzeba też bardzo uważać by nie wystąpiła kondensacja.

slowik --> Nie przesadzam :) Nie zawsze można statyw zastąpić obiektami naturalnymi :) Statyw pozwala na dziesiątki regulacji które w przypadku stałych obiektów są niemożliwe...
A pozatym statyw wcale taki wygodny nie jest :)

20.10.2004
20:15
[24]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

1.

iso 100, przeslona 11,5; szybkosc migawki 1/1000s.

20.10.2004
20:17
[25]

Mnieteq [ SimRacer ]

Wszyscy się chwalą widoczkami :P to moze ja też :D

Niestety nie pamiętam ustawień :(
Na pewno ISO 200

P.S. Aparat Fuji S7000

20.10.2004
20:17
[26]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2.

iso 100
fnumber 3,95
1/1000s

20.10.2004
20:18
[27]

Mnieteq [ SimRacer ]

Wszyscy się chwalą widoczkami :P to moze ja też :D

Niestety nie pamiętam ustawień :(
Na pewno ISO 200

P.S. Aparat Fuji S7000

20.10.2004
20:22
smile
[28]

slowik [ Legend ]

titanium===>plot to nie jest obiekt naturalny :P najwyzej nieruchomy


tez chce miec bezchmurne niebo :(((

20.10.2004
20:25
[29]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3.

iso 100 [wszedzie jest iso 100,chyba,ze napisze inaczej,a nie napisze chyba ;)]
fnumber 4
1/250s

20.10.2004
20:26
smile
[30]

matisf [ X ]

brutu -> 1 jest swietna :) bardzo mi się podoba !

20.10.2004
20:31
[31]

matisf [ X ]

zdjęcia b&w

bardzo mi się podobają czarno-białe zdjęcia

jakieś uwagi ????

przysłna F/7

Iso 100

ogniskowa 5 mm

20.10.2004
20:33
[32]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu -- Bardzo ładne fotki, ja bym nic w nich nie zmieniał :)

Mnieteq --> ustawień nie trzeba pamiętać są na stałe zapisane w każdym zdjęciu
Nie używaj w takich warunkach nigdy iso 200. Strasznie tracisz na tym, a nic nie zyskujesz

A widoczek bardzo ładny, choć ciężkość schodzi zbyt na prawo, ja bym trochę inaczej to skadrował, ale to szczegół :)

20.10.2004
20:37
[33]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> baaaaardzo ładna fotka :) Choć szkoda, że chatka nie jest cała drewniania :)

20.10.2004
20:39
[34]

matisf [ X ]

sąsiad ją zamurował od środka żeby nikt nie widział a potem zdjął drzewo no i stoi mi taka szopa :)

20.10.2004
20:42
[35]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4.

to jest imho bardzo ladne

fnumber 2.8
1/500 s

20.10.2004
20:45
[36]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5.

fnumber 3
1.125s

20.10.2004
20:47
[37]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

6.

fnumber 11.3
1/125s

20.10.2004
20:48
[38]

matisf [ X ]

czas naswietlania 1/348s

przysłona F2,7

nie wiedziałem że wróble są takie szybkie, był za kaczeńcami :)

6-> duży szum :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-20 20:47:40]

20.10.2004
20:50
[39]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> fotka piękna, ze sporym potencjałem, choć ja bym większej przysłony użył i nieco zmiękczył zdjęcie :)

20.10.2004
20:52
[40]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

Ok. Mam 1000 zl. Co kupic ? Nowe, allegro odpada.

20.10.2004
20:53
smile
[41]

matisf [ X ]

Maevius -> a co chcesz "tym" robić :)?

20.10.2004
20:54
smile
[42]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> wszystkie fotki piękne :) Nic dodać nic ująć :)

20.10.2004
20:57
[43]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

Brutu --> W tym z łabędziami podoba mi się słaby kontrast. Chyba dobrze że b&w. Czym robiłeś?

Mnieteq --> W pejzarzu z zachodem też bym inaczej kadrował, ale ujęcie w porządku, miło wyeksponowane kolory. Z tego co wiem s7000 nie ma opcji iso100.

slowik --> Znam historię wątku (historia, dobre), stąd moje lekkie zniesmaczenie. Troche mi szkoda tylko szkoda że ten zastąpił starszy...

20.10.2004
21:00
smile
[44]

matisf [ X ]

Lesaonar -> czemu szkoda że ten zają miejsce, pytam bo nie śledzilem poprzedniego wątka ?

20.10.2004
21:01
[45]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

7.

fnumber 11.5
4sek

20.10.2004
21:01
[46]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

7.

fnumber 11.5
4sek

20.10.2004
21:02
[47]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

7.

fnumber 11.5
4sek

20.10.2004
21:02
[48]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

7.

fnumber 11.5
4sek

20.10.2004
21:03
[49]

matisf [ X ]

pewnie takiego efektu jak brutu zrobil nie dasie na moim HP :(

?

20.10.2004
21:03
[50]

titanium [ Generaďż˝ ]

Lesaonar --> trzeba było starszy ciągnąć, jak tak ci go szkoda. :)
O co ci chodzi z tą historią i zniesmaczeniem?

20.10.2004
21:03
[51]

Maevius [ Czarownik Budyniowy ]

matisf -> amatorsko, robic zdjecia mojej ukochanej, dokupic wieksza karte pamieci i uwieczniac ja na avikach :)

to nie musi byc nic poteznego..

z tego co wiem na agito.pl jest najtaniej

20.10.2004
21:04
[52]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Szlag by to, sorry za potrojny post :/
mam cholerne problemy z uploadem ;( a jeszcze pare dobrych zdjeci chcialbym Wam pokazac. cierpliwosci,prosze.

Lesoanar --> HP850.
titanium --> dzieki, w Twoich ustach brzmi to naprawde milo ;)

20.10.2004
21:04
[53]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> neistety, raczej nie... To tylko w tv lub manualu możliwe.

20.10.2004
21:06
smile
[54]

matisf [ X ]

Maevius -> myśląc podobnymi kryteriami kupiłem Hp 635
nie jest zła ale już po paru dniach widzę że będzie trzeba w coś poważnego zainwestować, więc jak możesz poczekać z kupnem to uzbieraj więcej kasy :)


titanium -> robiąc sekwencje wideo i potem nakładając wszystkie sceny na siebie czy jakoś inaczej

takie zdjęcia mam na papieże ze zenita :)


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-20 21:06:56]

20.10.2004
21:09
[55]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

8.

tez mi sie podoba.

fnumber 2.8
4sek

20.10.2004
21:13
[56]

Mnieteq [ SimRacer ]

Lesaonar --> dzieki, wiem sam zauwazyłem żeby inaczej wykadrować ale po pierwsze nie było gdzie lepiej się ustawić, a po drugie warunki już się nie powtórzyły :)
Tak, nie stety mój Fuji ma najniższe ISO 200 :( (w auto jest 100 - ale b. rzadko się włącza)

P.S. No i oczywiście jestem jeszcze w fotograficznym "przedszkolu" :D
No to jeszcze jedno:

20.10.2004
21:16
[57]

titanium [ Generaďż˝ ]

Lesoanar --> do takich potrzeb HP wystarczy, ale musisz wiedzieć, że biorąc go rezygnujesz z ogromnej liczby możliwości, i do tego sporo ryzykujesz... Gdybyś wybrał Canona a75, mógłbyś tak samo pstrykać proste fotki, ale cały czas miałbyś w zapasie parwdziwą potęgę. I niczym nie ryzykujesz, gdyż Canony w przeciwieństwie do HP są niezawodne.

20.10.2004
21:17
[58]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

9.

zaraz napisze cos wiecej,najpierw chcialbym wrzucic calosc tego,co chce Wam zaprezentowac ;)

fnumber 11.5
8sekund

[jeszcze 2 oprocz tego ;)]

20.10.2004
21:27
[59]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> video? nie, poprostu ustawia się czas na 4< sekundy i takie cuda wychodzą :)

brutu --> 8 fajna, ale za mały obszar ostości, nigdzie jej nie wdiać prawie

Mnieteq --> jak na przedszkole dobra fota :D

20.10.2004
21:29
smile
[60]

matisf [ X ]

titanium -> myślał ze jakoś sie da to przeskoczyć, mója zabawka tego nie ma :)

20.10.2004
21:32
[61]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> wielkie dzięki, cały czas się uczę. Ostatnio bawiłem się trochę czasem naświetlania, żeby zrobić ten fajny efekt:

20.10.2004
21:35
[62]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

10.

powoli zaczyna mi brakowac cierpliwosci, co z tym uploadem?! :/

fnumber 8
8sek.

20.10.2004
21:36
smile
[63]

Wlados [ Pretorianin ]

ok mam pytanie
co sadzicie o aparatach cyfrowych w telefonach???
przy zakupie telefonu z aparatem sporo placimy za sam aparat, a zdjecia nie sa chyba takiej samej jakosci co w zwyklym aparacei cyfrowym... co wy na to????

20.10.2004
21:36
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> poziom Twojego "przedszkola" nadaje się na studia :D Naprawdę fotka pierwsza klasa :)

20.10.2004
21:39
[65]

titanium [ Generaďż˝ ]

Wlados --> zdjęcia z telefonów są jakieś.... 100 razy gorsze... Wogóle nie ma czego porównywac i to niezależnie ile taki telefon ma pseudomegapikseli.

20.10.2004
21:39
[66]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

i ostatnie...

11.
fnumber 11.5
8sek.

20.10.2004
21:42
[67]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> Te dwa ostatnie też dobre. Sądze że na tego na rowerze też znalazł by się sposób - mogłeś locka ustawić zanim na górkę wjechał a potem tylko migawkę zwolnić. Albo w serii zdjęć go zamknąć. Wodospad też ok, mogłeś z powodzeniem wydłużyć naświetlanie.

titanium --> Już nie ważne... Kilka linijek wyżej skierowałeś odpowiedź nie do mnie.


Wracałem ze spektaklu i złapałem coś takiego. Nic specjalnego, bez statywu, musiałem się murkiem ratować, co niestety na zdjęciu widać. Nie podoba mi się też wieża w oddali, też chyba prześwietlona.

20.10.2004
21:42
[68]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> Poważnie ? <zawstydzony> :D
Dzięki, wielkie dzięki. To chyba tylko tzw. "przebłysk geniuszu" he he :P

A tak na powaznie - strasznie mnie kręci fotografia. Interesuję się nią już od dłuższego czasu, tylko dopiero w lipcu było mnie stać na jakiś porządny aparat. Uczę się cały czas, podglądam, obserwuję, staram się nie rozstawać z aparatem.

Interesuje się głównie fotografią sportową - ale tu jestem jeszcze w "żłobku" ...... :(

Nawet wstyd cokolwiek pokazywać :(

20.10.2004
21:44
[69]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No nareszcie, to wszystko co mialem dla Was ;)
Mysle, ze fotki sa calkiem poprawne, to byl moj pierwszy wypad na lono przyrody w takim celu, dlatego wszelkie komentarze sa mile widziane.

Mnieteq --> Fotka z wodospadem jest swietna! zawsze chcialem taka zrobic,niestety w okolicy nie mam takich cudow przyrody. ale mam inne,np dym z kominow ;)

titanium --> co do ostrosci na 8 fotce, to fakt,ale moj aparat nie ma recznego focus, sam wszystko wylapuje, i jak jest nisko przy ziemi, na krawezniku,to akurat na tym zdjeciu zlapal ostrosc zaraz za obiektywem. ale nie wyglada najgorzej, w sumie, ladnie calkiem wyszlo imho ;)

Aha,mozesz mi ja Mieteq na maila wyslac w oryginalnej wielkosci? brutu87[a_t]gmail.com
dzieki ;)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-20 21:45:06]

20.10.2004
21:44
[70]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

4kb za duże...

20.10.2004
21:46
[71]

matisf [ X ]

Mnieteq -> oto chodzi żeby pokazywać, wtedy możesz skorygować błedy, nauczyć się czegoś nowego
oczywiście puki ten co ogląda nie dziala na zasadzie wyśmiewania

20.10.2004
21:47
[72]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

brutu --> Nie wiem jak tam działa twój aparat, ale można to zrobić łapiąc żądaną ostrość na pół spustu (nie dociskasz wyzwalacza), potem ustawiasz się (aparat) tam gdzie miał być wcześniej i masz sfocusowane to co chciałeś. Troche to topornie potem wychodzi, ale to tylko rada.

20.10.2004
21:48
smile
[73]

matisf [ X ]

brutu -> nie stety to nie moja fotka :) -> Mnieteq<- też mi się podoba :]

20.10.2004
21:49
[74]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> bardzo ciekawe podejście :) A ciekwe podejście = udane fotki :)

20.10.2004
21:54
[75]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

matisf --> juz poprawilem [edit rulez ;)]

Lsaonar --> Da sie tak, ale ustawiajac aparat na krawezniku wymaga troche gimnastyki,nastepnym razem juz bede o tym wiedzial.

titanium --> dzieki ;)

20.10.2004
21:57
[76]

matisf [ X ]

co daje makro focus ?


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-20 22:02:31]

20.10.2004
21:57
[77]

Mnieteq [ SimRacer ]

Brutu --> nie ma sprawy. Już leci :)

matisf --> proszę bardzo oto próbki. Pierwsza wyszła w miarę dobrze (sam nie wiem jak) :D
Generalnie na zrobionych ponad 1000 fotek wyszło mi na razie idealnych raptem kilkanascie.
To jest to dobre (prawie) wszystko by było ok, gdyby nie kurz na szkle :(

20.10.2004
22:02
[78]

Mnieteq [ SimRacer ]

A teraz to z czym mam największy problem. Mianowicie z ustawieniem idealnej ostrości obiektu. Z tego co juz się nauczyłem metodą prób i błędów prawdopodobnie ustawiam jeszcze za długi czas naświetlania (ok 1/500) ale przy tych warunkach oświetleniowych które zastaję na rajdzie (las) jest to za mało. I jest kicha :(

Oto przykładowa fotka:

20.10.2004
22:04
[79]

titanium [ Generaďż˝ ]

Lesaonar --> racja, błednie odczytałem post brutu... Tego a75 chciałem polecieć Maevius'owi, zainteresowanych przepraszam za pomyłkę.
A wieża w porządku wyszła, a wogóle takie elementy można łatwo usuwać :)

Mnieteq --> dobrze ci ta nauka wychodzi :) A co do pokazywania, to sam widziałeś, że tutaj nie zawsze ludzie wklejają swoje najlepsze fotki, więc nie ma się czego wstydzić :)

20.10.2004
22:07
[80]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

Naprawde dobre ujęcia. To pierwsze z iskrami jest nawet świetne. Wchódź rajdowcom w drogę, może będą zwalniać :]. Co do innego sposobu łapania właściwej ekspozycji to pobaw się bracketingiem, albo multiekspozycją (wychodzą żywsze kolry, jest nieco jaśniej). Jestem pewien że da się znaleźć na to jakiś sposób.

20.10.2004
22:07
smile
[81]

matisf [ X ]

Mnieteq -> pierwszy rewelacja :)
2 widać że za długo naświetlałeś, ja radziłem sobie na zwykłych aparatach w ten sposób że miałem film dużej czułości i przesłonę otwartą, i wtedy zdjęcia wychodziły ładnie doświetlone, nie wiem co zrobić w cyfrówce :)
pewnie ktoś Ci powie zaraz :)

20.10.2004
22:11
[82]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

titanium --> Jasne, że łatwo usunąć, tylko czy to będzie dalej zdjęcie, czy ciemnia.a kilka kroków dalej jest fotomanipulacja. Jak już ingeruje w jakąś pracę to dociągam to do danego stylu. :) Chociaż kilka razy zdarzyło mi się reperować rzeczywistość w zdjęciach.

20.10.2004
22:12
[83]

Mnieteq [ SimRacer ]

Lesaonar --> Tak naprawdę to już kończą mi się pomysły. Próbował już bracketingu - nie za dobrze wychodzi. Zaczynam obwiniać już swój aparat...
Chyba nie radzi sobie zbyt dobrze właśnie w takich trudnych warunkach. Może kupic lustrzanke np. EOS 300D ? Jestem zdesperowany... :(
A jeszcze co do tej multiekspozycji ? Jak ją uzyskać ? i Jak się ją robi ??? <zawstydzony> :)

20.10.2004
22:12
[84]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

ponownie przepraszam...

20.10.2004
22:13
[85]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> rzeczywiście ostrości trochę brakuje. Problem leży pewnie w słabej jasności obiektywu... Bo w takich przypadkach stosuje się czasy 1/1000> I niestety tylko wysokie iso może cię poratować w takiej sytuacji.

I pamiętaj też o manualnym ustawianiu ostrości.

20.10.2004
22:15
[86]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Hm, zdjecia sportu [ruch] w ogole sa bardzo trudne, musze sie kiedys pobawic tym, moze nie na rajdzie,ale na np. ruchliwej ulicy.
Ale sa naprawde swietne, szczegolnie pierwsze, w idealny moment z tym zdjeciem trafiles.

20.10.2004
22:16
smile
[87]

matisf [ X ]

dobre ide spać jutro do roboty czeba iść

Dobranoc i pozdrawiam !

20.10.2004
22:19
[88]

Lesaonar [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> S7000 to tylko cyfrówka, fakt że jedna z najlepszych, ale dalej nie można jej porównywać z lustrzankami, chociażby cyfrowymi. DSLR. Sam powiedziałeś że niedawno zacząłeś - po co odrazu rzucać się na głęboką wodę. To kupa kasy i rzeczywiście może lepiej zaoczczędzić do eos300d, ale tutaj nigdzie ci się nie pali - masz niezły aparat w swojej klasie i na razie powininien wystarczyć (wiem bo sam taki użytkuję).

20.10.2004
22:20
smile
[89]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mnieteq --> dzieki,fotka juz doszla ;)

20.10.2004
22:21
[90]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> ale ja jak kupowałem ten aparat to właśnie specjalnie zwracałem uwagę że jest to jeden z jaśniejszych obiektywów na rynku 1:2,8-3,1
Problem polega na braku światła w danym miejscu gdzie stoję. Dopiero po jakimś czasie podglądając zdjęcia robione przez mistrzów zauważyłem że oni robią te fotki w 99% w otwartym terenie w pełnym słońcu ! A jeśli są gorsze warunki to mają pewnie jakieś megalampy błyskowe, na które w życiu nie będzie mnie stać.

Czyli reasumując:
- dobre warunki oświetleniowe
- czas ok 1/1000
- wysokie iso ( u mnie najwięcej 800)

Dobrze kombinuję ? :)

20.10.2004
22:22
[91]

titanium [ Generaďż˝ ]

Lesaonar --> sam mam często podobne wątpliwości "etyczne" :) ale cóż zrobić :)

20.10.2004
22:26
[92]

titanium [ Generaďż˝ ]

Mnieteq --> 1:2,8-3,1 to wcale nie jest taki jasny obiektyw. Canony G, albo Aony, aparaty za nieco ponad 2000zł mają jasność 2.0 a to ogromna różnica.

No i otwara przestrzeń - zawsze powtarzałem - słońce najlepszym przyjacielem fotografa :P

Dobrze kombinujesz :)

20.10.2004
22:28
[93]

Mnieteq [ SimRacer ]

titanium --> wielkie dzieki za słowa otuchy. Teraz przynajmniej wiem, na czym stoję :D

A teraz z innej beczki.
Moja zabawa z trybem makro :)

20.10.2004
22:41
smile
[94]

slowik [ Legend ]

heh poslugiwalem sie bracketingiem niewiedzac ze cos takeigo jest :-) i ze to tak sie nazywa wazne ze to jest skuteczne ;-)

pozatym co tak wszyscy sie lepie do jednego zdjecia :P w mojej galerii

20.10.2004
22:58
smile
[95]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Mnieteq --> ladne zdjecie, macro ma przyszlosc ;) - ale skad Ty wziales taka rozyczke ladne o tej porze? :D

20.10.2004
23:04
[96]

Mnieteq [ SimRacer ]

brutu --> to było jeszcze w sierpniu, u teściowej na ogródku ;) he he

21.10.2004
15:47
[97]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Cos zastoj sie jakis zrobil ;)
kolejne moje zdjecie w trybie macro.

iso 100
fnumber 3.0
1/125s

21.10.2004
16:00
[98]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

To jest podobne do numeru 8 z wczoraj, ale z wieksza glebia ostrosci.

iso 100
fnumber 11.5
8sek.

21.10.2004
16:02
[99]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

I jeszcze jedno, nic wielkiego,ale jakos cieszy oko ;)

iso 100
fnumber 2.8
1/60sek.

21.10.2004
19:02
smile
[100]

matisf [ X ]

brutu -> 8 była lepsza, bardziej mi się podobała :)

a oto mój kot :) ->

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-21 19:00:43]

21.10.2004
19:22
smile
[101]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ladna fotka, kot tez ;)

21.10.2004
19:55
smile
[102]

slowik [ Legend ]

matisf===>swiatlo ..... kot to jedna wielka plama :P

21.10.2004
20:46
smile
[103]

matisf [ X ]

slowik -> ale oczy fajnie mu wyszly :P

czy wiesz jak trudno sfotografowaćmojego kota :D

21.10.2004
20:49
smile
[104]

matisf [ X ]

dobre tera coś fajnego, tylko szkoda że nie moje :)

1.

21.10.2004
20:50
[105]

matisf [ X ]

2.

21.10.2004
20:50
smile
[106]

matisf [ X ]

3.

21.10.2004
21:02
smile
[107]

slowik [ Legend ]

wah czarne koty to niewdzieczny obiekt do fotografowania ... :/

21.10.2004
21:05
smile
[108]

matisf [ X ]

:)

21.10.2004
21:08
smile
[109]

slowik [ Legend ]

matisf===>wklejaj swoje .... bo innych nie ma sensu co z tego ze fajne jesli niczego nie wnosza ...
pozatym spojrz na mojego kota ... :D

*wszystko oprocz kota na zdjeciu jest niewskazane :P brak rozsadnego oparcia itd ...

21.10.2004
21:11
smile
[110]

matisf [ X ]

kota więcej nie mam jest teraz nie uchwytny :)

szukam moich robionych zwykłym zenitem ale nie moge znaleść :|

21.10.2004
21:14
smile
[111]

slowik [ Legend ]

matisf===>ja swojego specjalnie przyciaglem i go "uspilem"(no sie znaczy poglaskalem zeby zasnol :P) no i zrobilem mu sesje oj mizernie wychodzila to co tutaj podalem to jest koncowy efekt calej ;-)

21.10.2004
21:19
smile
[112]

slowik [ Legend ]

ciekawe gdzie titanium sie zawieruszyl .....

21.10.2004
21:39
smile
[113]

Weakando [ Senator ]

Dobra, teraz mam troche głupie pytanie :)
Dlaczego Canon A85 jest zły i wszyscy go odradzają ?
Pytam ponieważ na A95 będzie mi bardzo ciężko zebrać kase (chociaż bardzo bym chciał) a na A85 już prędzej bym zebrał kase :)

21.10.2004
21:42
smile
[114]

slowik [ Legend ]

Weakando===>nie wystaracza zdjecie kota ;-) (samej mordki bo calosc no to juz nic nie ma do pochwaly ...) [a95]
pozatym cos tam titanium mowil o nim w poprzednich watkach sprawdz tak ;-)

21.10.2004
21:58
smile
[115]

Weakando [ Senator ]

No dobrze w takim razie wezme A75 :)

21.10.2004
22:04
smile
[116]

slowik [ Legend ]

czemu wszyscy rezygnuja z a95 ?? :P

21.10.2004
22:15
[117]

Weakando [ Senator ]

Bo jest drogi :) Jak będe miał kase to oczywiście że go wezme ale jednak to jest kilkaset złotych różnicy... to nie jest mało :/

21.10.2004
22:29
[118]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Jak znajde moje zdjecie kota, to zamieszcze, urocze stworzonko taki kot ;)

a teraz jedno z zdjec modelu mojjego kumpla - calkiem ladnie wyszlo.

21.10.2004
22:35
smile
[119]

slowik [ Legend ]

no tak te kilka stow to nie jest malo ... ale napewno warto :-)

brutu===>czolg nawet nawet :-) chociaz mam wrazenie ze ostrosci troche zabraklo na jego koncu ...... no ale ..... :P



następna część

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.