GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Rozneglizowane panienki - ile mozna?

27.02.2002
23:51
[1]

Grinch [ Konsul ]

Rozneglizowane panienki - ile mozna?

Ja rozumiem ze faceci lubia poogladac gole babki. Ale czy naprawde ostatnimi czasy nie jest ich za duzo? Ciagle jakies watki "Ktora ladniejsza" bedaca tylko pretekstem do kolejnego watku z setkami zdjec... Juz nawet ja mam ich powoli dosyc :)

Tutaj odpowiedz na zarzut "jak ci sie nie podoba to nie zagladaj": moge nie zagladac ale mnie kusi ;) A obiecalem juz nie ogladac innych kobiet nago poza ta jedna jedyna :) I przez te watki mam nieczyste sumienie :)

Poza tym to jednak nie jest forum o golych babach ktore sie tutaj ostatnio mnoza jak kroliki w Australii....

27.02.2002
23:54
[2]

tramer [ ]

tym samym proponuję dołożenie jednej kategorii - "panienki", którą będzie sobie można odfiltrować w cholerę...

28.02.2002
00:00
[3]

Belgarath [ Moderator ]

Popieram wniosek tramera - i proponuję by moderatorzy przestali kontrolować wątki z "panienkami" - zostawiając interwencje w nich Zarządowi GoLu. Skoro dopuszcza - to niech sam się weźmie za ocenianie co jest dopuszczalne, a co nie. I jeszcze jedno odnośnie dyskusji o tym czy są te wątki uprzedmiotowieniem kobiety: griz636 [Jimmi DiGriz] UIN: 11181481 No , dalej chlopaki bo wątek zdechnie, dawać gole lalki!

28.02.2002
00:01
smile
[4]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Bo to jest tak jak z niewytresowanym psem. Dasz mu coś trzymając w palcach, a chapsnie ci całą rękę. Gdyby moderatorzy od razu zabrali się do porządków, to nie było by takiej sytuacji. Nie winię moderatorów, ale liberalizm w pewnych sytuacjach powinien być wymieniany na skrajny interwencjonizm, który nie dawałby żadnych złudzeń osobom które takie wątki tworzą.

28.02.2002
00:04
[5]

Grinch [ Konsul ]

Eldoth: No wlasnie nie wiem czy taka moge :) Chyba tak bo np na hentai ogladanie dostalem dyspense :))) (nawet nie wiesz jak polubilem od tamtej pory mangowe kreskowki ;) - choc tylko hentai) :)

28.02.2002
00:04
smile
[6]

Deser [ neurodeser ]

To ja się tylko dopiszę :) "Wszyscy inteligętni mężczyźni idą do wywiadu" Wywiad będzie uczył swych agentów Jak się cieszę z twych wdzięków I że kiedy komuś sprytnie stanik zdjąć Tak bez użycia rąk to błąd To wielki błąd Ogromny błąd Niewybaczalny Bo komuś stanik zdjąć Tak bez użycia rąk to błąd Wywiad ... Lech Janerka -------------------------------- dostałem obsesji na cytowanie :) ale po co się wysilac skoro inni zrobili to lepiej :)

28.02.2002
00:04
[7]

tramer [ ]

Viti --> tu nie ma co gadać, przecież jeden wątek tego typu założył Soul :-]

28.02.2002
00:07
smile
[8]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Ale Soul był wtedy w wyjątkowo dobrym humorze...

28.02.2002
00:08
smile
[9]

Belgarath [ Moderator ]

Eldoch ---> nie tknę waszych wątków z panienkami, ale wszystkie wstawki w inne wątki będą wycinanane, niezależnie od tego czy jest widoczna 10 cm bielizny czy nie, oraz czy panienka urodziła się w komputerze czy naprawdę.

28.02.2002
00:12
smile
[10]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Nic z tego nie rozumiem :-) Przecież na forum nie mogą być same akcje typu "Karczma pod ..." ,albo "Kącik zgubionych..." nic do tego nie mam więc i wy dajcie nam spokój . Ide spać . Narazie.

28.02.2002
00:15
[11]

tramer [ ]

statsiarsko - tasiemcowe pogaduchy o niczym też powinny mieć swoją kategorię do odfiltrowania ;-)

28.02.2002
00:18
[12]

Eldoth [ Konsul ]

wybacz juz nie bede , pokornie przepraszam:) milo jednak ze przyznajesz ze to najsexowniejsze bity:)

28.02.2002
00:19
[13]

KaManZo [ Chorąży ]

Ja też mam powoli dość przeglądania wszystkich zdjęć roznegliżowanych panienek i oceniania co się nadaje do wycięcia a co nie.....

28.02.2002
00:21
smile
[14]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

No teraz to przegięliście nawet jak na moje standardy. Przecież ona była ubrana!!!!!

28.02.2002
00:22
smile
[15]

kobra-dobra [ Legionista ]

no to rozumiem! moderatorzy gadają ludzkim głosem (po północy) ;-)))

28.02.2002
00:23
[16]

Eldoth [ Konsul ]

Ciiii, nie draznijmy modertorow panowie:))) maja racje syfik sie zrobi jak co krok bedzie.....reklama bielizny:))))

28.02.2002
00:25
smile
[17]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Rozejm ??? :-)

28.02.2002
00:41
[18]

massca [ ]

eeee tam nie wiem o co tyle halasu jak chlopcy chca sobie panienki powklejac niech wkleja tez im sie cos od zycia nalezy' na pewno zaden z nich nie bedzie takim kozakiem zeby wstawic zdjecia wlasnej panny bo takowych (i takowej) zapewne nie posiadaja. dopoki to nie jest porno to niech bedzie, kto nie chce nie musi ogladac a tym bardziej klikac zeby dostac powiekszenie. wiadomo ze plec piekna jest po to zeby ja podziwiac a jaka kto ma motywacje to jest inna sprawa ja jak juz ktos ma wyjatkowe zapotrzebowanie na takowy towar to niech na priva przyjmie a nie zawala serwerow GOLa... pare fotek jak material do dyskusji moim zdaniem mozna zapodac ale cale serie to juz przesada. i tyle z mojej strony.

28.02.2002
00:53
[19]

Eldoth [ Konsul ]

cytat: bo takowych (i takowej) zapewne nie posiadaja. tego nie mozesz wiedziec na pewno:)

28.02.2002
01:11
[20]

massca [ ]

oczywiscie ze nie dlatego uzylem slowa odzwierciedlajacego przypuszczenie "zapewne"

28.02.2002
01:30
[21]

Eldoth [ Konsul ]

:) ,yep ,ale chyba nie uwazasz samotnych za dzieci gorszego boga hmmm?:)

28.02.2002
01:37
[22]

massca [ ]

eldoth, skadze znowu. sam jestem obecnie single. i dobrze sie z tym czuje.

28.02.2002
01:42
smile
[23]

Doksa [ Moderator ]

Mam też dość - podobnie jak Belgarath i KaManZo

28.02.2002
01:43
smile
[24]

kobra-dobra [ Legionista ]

nie wiem jak Wy - ale ja tak naprawdę nigdy nie czułem się dobrze będąc samotny - w porównaniu ze stanem "zduetowania" :-)

28.02.2002
01:50
[25]

Osacz [ ony ]

Ja ni z tego ni z owego...Z zupelnie innej beczki...przepraszam.. Wiem ze byl watek o wylaczaniu kompa o ustalonej godzinie,ale nie moge znalezc :(( I nie bede zakladal nowego z tego powodu. Mam prosbe - czy jesli ktos znajdzie, to moglby podac mi link do niego??? Dziekuje

28.02.2002
01:54
[26]

Nemesis [ Moderator ]

Macie rację- dopóki nie zostaną jasno określone zasady, co może zostać a co nie, ocenianie jest nieco utrudnione... Popieram wniosek pozostałych- jakieś rozwiązanie musi się znaleźć.

28.02.2002
03:16
[27]

Eldoth [ Konsul ]

Massca single rulezzz:)) za czesto sie zaczynamy zgadzac hheheh:))) Szanowni moderatorzy , nie wiem czym jest spowodowana obecna sytuacja inwazjii fotek mniej czy bardziej rozneglizowanych kobiet , ale sadze iz surowe restrykcje nie powinny obejmowac kobiet w 80% odzianych, ot mozna dla ozdoby walnac taka pania w watku ale jakikolwiek komiks bedzie szedl do piachu, uwazam iz przetrzasanie calego GO w imieniu swietej anty seksistowskiej inkwizycji bedzie co najmniej meczace. Prosze sie miedzy soba naradzic a my sie sprobojemy dostosowac do postulatow , w koncu liczy sie najbardziej porzadek

28.02.2002
08:28
[28]

griz636 [ Jimmi ]

Belgarath ----> O co ci robaczku chodzi z tym cytatem? Jak do mnie pijesz to może byś uściślił o co idzie, nie przypominam sobie abym zajął w tamtej dyskusji jakieś odmienne stanowisko. Więc co, chcesz mi coś udowodnić w ten sposób, zaczepka jakaś?

28.02.2002
08:31
[29]

Illuminati [ Centurion ]

test... przepraszam...

28.02.2002
08:42
[30]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Popieram postulat tramera - osobny wątek do odfiltrowania. Niestety moderatorzy nadal musieliby go przeglądać pod kątem ogólnie przyjętej definicji pornorafii, wszak, jak dać palec ....... Wątek nie musiałby nazywać sie " panienki", ale może być częścią szerszej kategorii np. Hobby?

28.02.2002
08:58
[31]

Lundgram [ Pretorianin ]

Kiedy zostana te regoly ustalone i gdzie je opublikujecie ???

28.02.2002
10:27
smile
[32]

Bratek [ Pretorianin ]

..Co tu jest zjazd zakonników ??? Panienki wam sie nie podobają - uwazam ze wieksząśc zdjęć jest bardzo artystycznie zrobiona przez dobrych fotografów - i generalnie zamieszczamy tu akty a nie jakies wyuzdane porno lub erotykę. I kazdy zameszczający zdjecie ma poczucie przyzwoitości a zdjecia z odkrytym sutkiem mozna by policzyć na palcach jednej ręki. Więc po co ten watek ?? Nie wiem ale mam wrazenie ze niektórzy chyba tu podjezdzają pod 70tkę i boją sie chyba o swoje słabe serce !

28.02.2002
10:41
smile
[33]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

" na pewno zaden z nich nie bedzie takim kozakiem zeby wstawic zdjecia wlasnej panny bo takowych (i takowej) zapewne nie posiadaja." ------> massca mów za siebie . Jeśli nawet to czy ktos kto jest samotny musi zaraz oglądać panienki ? Ja osobiście mam dziewczyne ,ale na panienki lubie sobie popatrzeć . " Coś im się od życia należy " ----> Myślisz , że ktoś siedzi i onanizuje się przy tych zdjęciach - to się grubo mylisz :-) Chodzi o to , że zamiast siedzieć w " Karczmie pod poetyckim smokiem " wole pooglądać sobie panienki . Chciał byś aby twoja dziewczyna zamieściła na foruma twoje zdjęcie i napisała patrzcie jaki on jest ładny najlepiej go sobie wydrukujcie ,oprawcie w ramki i się na niego patrzcie ? Bo ja bym tak nie chciał .

28.02.2002
10:44
smile
[34]

Attyla [ Legend ]

Zawsze zadziwialo mnie to "kosciolowe"podejscie do nagosci. podobno bog jest wszechmocny a jego dziela doskonale. Skoro wiec nasze ciala sa doskonale, to czego do diabla sie wstydzic? Kazde piekno jest godne tego, by moc je podziwiac. Jezeli zatem pojawiaja sie tutaj od czasu do czasu posty a nawet watki, w ktorych mozna znalezc takie lub inne fotografie przedsatwiajace piekno, to chyba nie ma sie czym podniecac. Na bogow - nie wiem czym z tego punktu widzenia rozni sie akt od np. fotografii kopuly Hagii Sofii w swietle zachodzacego slonca?

28.02.2002
11:27
smile
[35]

_mixer [ Konsul ]

Tym się różni, /Attyla , , że na widok budynku nie mam reakcji fizjologicznej polegającej na napełnianiu się naczyń jamistych i w konsekwencji wzwodu prącia :-))))))))

28.02.2002
11:40
smile
[36]

Attyla [ Legend ]

hmmmmm. Czy ta reakcja jest zla, nieprawidlowa lub w jakikolwiek inny sposob naruszajaca dobre obyczaje? Doprawdy nie rozumiem Cie tu Mixer. Poza tym jakos nie chce mi sie wierzyc, by pierwsza lepsza fotka stawiala cie "na bacznosc". Ale nawet jesli, to oznacza to tylko, ze jestes gotow do reprodukowania swojego genotypu i przedluzenia gatunku. Co w tym zlego? Przecie nawet dla Kosciola prokreacja nie jest niczym zlym. Poza tym czlowiek jest stworzenie, ktore postrzega swiat przede wszystkim za pomoca wzroku. Jezeli zatem ma odpowiednio wyksztalcona wrazliwosc, to fotografier takie nie powinny spowodowac zadnych takich sytuacji. Jest to raczej reakcja wlasciwa osobnikom bardzo mlodym i prostym.

28.02.2002
11:48
smile
[37]

tramer [ ]

zastanawia mnie tylko jedno: czy wy ludzie nie wiecie jak się obsługuje wyszukiwarkę netową? po co takie wątki - przecież zdjęcia panienek to najbardziej dostępny "towar" w internecie... chcecie się nimi pochwalić? "patrzcie patrzcie jaką mam fajną panienkę - wprawdzie to jpg, ale co tam"? okaże się że pobudki są podobne do tych fanów DB i ich wszędzie wklejanych pixów :-/

28.02.2002
11:50
smile
[38]

Attyla [ Legend ]

A co ci daje Tramer patrzenie na Imresion albo sniadanie na trawie?

28.02.2002
12:24
[39]

slayerrulez [ Konsul ]

hehe- nastepna grupka ludzi chce cos zmienic na forum... a to sie im bielizna nie podoba, a to zle kategorie.. jestem ciekawy czy jesli kazde zyczenie dotyczace forum by sie spelnialo -to gdzie bysmy sie obudzili - w kosciele czy w filmie porno.. : ) atylla --> a ladna hociaz ta sofia ?? a masz jej jakies zdjecie w stroju ewy ?? : ))

28.02.2002
12:24
[40]

slayerrulez [ Konsul ]

attyla ofkoz..

28.02.2002
12:30
[41]

tramer [ ]

slayer --> nie chodzi akurat o kwestie moralne w tym wypadku (może nie do końca) - chodzi o samo założenie forum. forum... "DYSKUSYJNE"... nazwa nie wskazuje na to że co drugim threadem jest wymienianie się setkami zdjęć panienek, samochodów, postaci z dragon balla, zdjęć psich kup na chodnikach etc... zwłaszcza że to nie jest towar trudny do zdobycia ;-)

28.02.2002
12:32
smile
[42]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Mi sie podobaja zdjecia panienek na forum :))). Im wiecej tym lepiej...

28.02.2002
12:58
[43]

tramer [ ]

to wszystko staje się po prostu nudne. i dość żałosne, tak prawdę mówiąc. taka inna wersja "co sądzicie o [tu wklej miasto]" - chociaż tam to przynajmniej jakaś treść była... oczywiście, róbcie sobie co chcecie - i możecie. ale innym przynajmniej dajcie możliwość odfiltrowania tego w diabły. o... mam lepszy pomysł. zróbcie na GO coś w stylu programu P2P, który by działał tylko na JPGi... to by dopiero było. można by się wymieniać paniami bez ograniczeń, szybko, mechanicznie, coraz więcej więcej o tak mam 10gb panienek, prawdziwy mężczyzna ze mnie, yeah. uh.

28.02.2002
14:24
smile
[44]

Attyla [ Legend ]

Slay - nie mam pojecia, ale zdaje sie, ze sobie jaja ze mnie robisz:-)))) Hagia Sofia to najwspanialszy kosciol Konstantynopola przerobiony pozniej na meczet.

28.02.2002
14:58
[45]

Ganieda [ Moderator ]

Podpisuje sie pod wypowiedziam innych moderatorow - mam juz powyzej uszu mail mnowiacych zeby mocno ukrocic rozne dziwne watki i stosowac sie do subiektywnych opini a gdy to robie spotkac sie z publiczna wypowiedzia prefekta na zasadzie "a co to komu szkodzi". Widac szkodzi skoro pojawiaja sie takie a nie inne opinie.

28.02.2002
15:02
[46]

Ganieda [ Moderator ]

Attyla -------> jezeli wszyscy jestesm stworzeni wg Twojej mysli "....a jego dziela doskonale. Skoro wiec nasze ciala sa doskonale..." to moze mi wytlumaczysz dlaczego wklejane panienki wygladaly wszystkie bardzo podobnie? Jakos nie zauwazylam aby panowie "podziwiali" dziewczeta o mniej idealnych wymiarach. To nie jest kosciolowe podejscie ale juz kilka osob (glownie Pan) wypowiedzialo sie ze zdecydowanie nie podoba im sie uprzedmiotowanie kobie i ze wklejane zdjecia tak odbieraja. Jezeli Panowie chca powiekszyc swoje "zbiory" - nikt im tego nie zabrania ale niech robia to przy wykorzystaniu maila. Wazne jest tez to co powiedziales o ukazywaniu sie od czasu do czasu. Ostatnio nastapil niesamowity wzrost tego typu watkow - to stalo sie niesmaczne. ~Łupieżca~Umysłów~ ----> co do nieczepiania sie przez moderatorow watkow typu "Karczma pod ..." ,albo "Kącik zgubionych..." to po pierwsze autorzy i osoby sie tam wypowiadajace trzymaja poziom, a po drugie nawet osoby niepelnoletnie nie znajda tam "nieodpowiednich obrazkow"

28.02.2002
15:07
smile
[47]

Morr [ Moderator ]

Jeżeli siła wyższa GOL'a wie, które zdjęcia się nadają do oglądania to zajmę się bardziej dokładnie innymi wątkami.

28.02.2002
15:08
smile
[48]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Ganieda -----> Nie chodziło mi o czepianie się przez Moderatorów tylko o ludzi takich autor tego wątku.

28.02.2002
15:10
[49]

Ganieda [ Moderator ]

~Łupieżca~Umysłów~ ----> a nie sadzisz ze maja prawo wypowiedziec swoje zdanie?

28.02.2002
15:32
[50]

Attyla [ Legend ]

Ej Ganieda - nie ma sie co denerwowac. A co do rozmiarow... Coz, sa gusta i gusciki. Tak sie sklada, ze wiekszosc panow gustuje w kobietach mniej lub bardziej zgrabnych. Ksztalty rubensowskie wyszly z mody, ale to moze wrocic. I wtedy takie miejsca beda pelne pan obfitszych niz dzisiaj. Piekno nie jest wartoscia obiektywna a wypadkowa bardzo wielu, czesto niezaleznych od nas, elementow. A fotografie umieszczane na tym forum sa ewidentnym dowodem na olbrzymia popularnosc takich a nie innych proporcji. Nie ma sie wiec czym denerwowac. De gustibus et coloribus non est disputandum, ale i consuesudo altera natura:-)))))))) A fotografie tu umieszczane, o ile sie orientuje nie zawieraja tresci, rzeklbym... drastycznych. O ile wiem, to sa tam raczej fotografie kobiet uznawanych powszechnie za piekne, w odpowiedniej scenerii, oswietleniu itp. Wszystko to razem daje czesto swietny efekt. Nawet ja, choc nie gustuje w dzieczynach 800x600 :-))))))))), z przyjemnoscia rzuce okiem na ta lub inna fotografie. Tak jak straszliwie lubie pozornie bezsensowna paplanine, adoracje i inne takie rzeczy, ktore u wielu uczestnikow tego forum wywoluja co najmniej niezrozumienie, a czesto furie. Tak jak juz pisalem to jest kwestia gustu. Na codzien - w pracy i w domu jestesmy serio az do bolu. Egzaminy, jakie spotykaja nas na kazdym kroku wymagaja od nas maximum koncentracji. Takie zas rzeczy o jakich wspomnialem swietnie rozluzniaja atmosfere i laduja akumulatory. Moge zrozumiec, ze jestes przeciwniczka publikowania fotografii pan, ktore nie chca ukrywac swoich wdziekow, ale coz. Po pierwsze jest na to popyt. A jezeli jest popyt, to i organizowanie podazy nie jest rzecza zla, jako, ze odpowiada na potrzeby. Wszelkie zakazy, czy moralizowanie w tym wzgledzie moze doprwadzic tylko do niepotrzebnej hipokryzji. A kazdy z nas, przynajmniej przez czas jakis chcialby byc i zachowywac sie autentycznie. Dlatego sadze, ze powinnas przemyslec to i zrewidowac nieco swoja postawe.

28.02.2002
15:50
smile
[51]

anonimowy [ Legend ]

To że w ostatnich dniach namnożyło się tyle wątków "panienkowych" nie oznacza wcale że to forum przerodziło się w jakiś sexshop. A to że jest jak jest to...(kurcze, nie chce żeby to zabrzmiało jak jakaś straszna tragedia:))...wina Soulcatchera, który kilka dni temu założył podobny wątek :)))

28.02.2002
16:02
[52]

Ganieda [ Moderator ]

Attyla ----> gdyby Twoje córa,juz teraz albo np. za dwal lata stala sie uczestniczka forum - czy nadal chcialbys aby te artystyczne zdje cia byl tu zamieszczane? A moze zmienil bys zdanie? Wiem z, Twoja córka to jeszcze dziecko ale chodzi mi o to abys spojrzal na to z innego punktu widzenia niz tylko doroslego faceta. Nie wszyscy bywalcy forum sa dorosli (i nie zawsze jest to kwestia wieku). Ja nie mowie ze nie wolno rozpowrzechniac tego typu zdjec, nie twierdze ze jest to nie moralne. I nie widze nic z hipokryzji w stwierdzeniu ze to Forumnie nie powinno byc miejscem do takowych publikacji. Sa strony przeznaczone do takich zdjec i tam powinno ich byc jak najwiecej. pozdrawiam.

28.02.2002
16:24
[53]

Attyla [ Legend ]

Hmmmm. Moja corka powiadasz? Powiem Ci zatem tak. kazde dziecko ogladajace obecnie telewizje oglada reklamy. Wiele z nich w sposob mniej lub bardziej jawny korzystaz zasobow szeroko pojetej erotyki. Dotyczy to przede wszystkim reklam produktow dla pan (jakies kremy, nie kremy - nie znam sie na tym). Z tego co wiem, to wystepuja tam nagie kobiety. Fotografie nagich lub niemal nagich kobiet pojawiaja sie tez na okladka pism dla pan i panow. Nie co sie oszukiwac - nasza obecna kultura (zle to brzmi, ale wiesz o co mi idzie) zafascynowana jest pieknem ludzkiego ciala. Ja zas ani nei mam szans ani ochoty bronic swego dziecka przed takim widokiem. Po pierwsze nie ma w tym niczego zlego o ile zachowane sa pewne prawidla (a na fotkach z forum chyba sa) a po wtore kazde dzialanie pozbawione możliwosci realizacji jest nieracjonalne. Czy mam zawiazac swej dziewczynce oczy? Chodzi tylko o to, by by nie miala o tym falszywego pogladu (czyli o to, by nie doprowadzic do eskalacji owej nagosci i o to, by nie zrobic z tego owocu zakazanego). Co do hipokryzji, to Ciebie o to nie podejzewam. Niewykluczone jest jednak, ze wielu facetow z tych co to glosno wystepuja przeciw w cichosci ducha chetnie rzucilaby okiem na to lubo co innego. A takie cos hipokryzja by bylo (oczywiscie nie nalezy tego traktowac jako oskarzania kogokolwiek - to tylko luzna spekulacja).

28.02.2002
16:51
[54]

FatBuster [ Centurion ]

Po tych watkach z panienkami, mozna sie bardzo dobrze zorientowac w gustach co poniektorych.

28.02.2002
17:05
[55]

anonimowy [ Legend ]

FatBuster ---> co masz na myśli ?

28.02.2002
20:16
[56]

griz636 [ Jimmi ]

Belgarath, czekam cały dzień żebyś mi łaskawie odpowiedzialo, doczekam sie????

28.02.2002
20:28
[57]

Belgarath [ Moderator ]

Griz636 ---> Większość Panów twierdzi, że te zdjęcia nie uprzedmiotowują kobiet. Atakują Jenny twierdząc, że przesadza, ma kompleksy i Bóg wie co. Twoja wypowiedź jest szczera i jednoznacznie pokazuje hipokryzję wielu osób przedstawiających się jako "miłośnicy piękna kobiet". Piszesz to co myslisz - dawać te lalki.

28.02.2002
20:43
smile
[58]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Ganieda -----> Jasne że mają i my mamy też :-)

28.02.2002
21:09
[59]

griz636 [ Jimmi ]

No nareszcie, teraz rozumiem, hmm tzn nie rozumiem dalej w czym jest problem, jak można sie czuć dotkniętym i uprzedmiotowionym widząc zdjęcie roznegliżowanego osobnika własnej płci, nawet mi sie nie chciało polemizować z Jenny, zwłaszcza ze to nie żadna jenny tylko jakieś dzikie stado szukające dziury w całym. Jasne do cholery że moja wypowiedź jest szczera, nie widzę żadnego powodu aby sciemniać "uuu takie zdjęcia uprzedmiatawiają kobiety", ponieważ w kontekscie w jakim one powstaja i są wykożystywane oczywistym jest uprzedmiotowienie fotografowanego osobnika i płeć rzeczonego nie ma dla mnie żadnego znaczenia (z punktu widzenia uprzedmiatawiania), a pamietać należy że to jest jeden wielki biznes (takie fotki) i to wlaśnie one (te foty) są przedmiotami, które w taki czy inny sposób są ludności sprzedawane.Ehh pojechalem daleko, no ale cóż, wracając do tematu, każdy człowiek powinien czuć sie pokrzywdzony poprzez różnorakie w swojej formie przejawy uprzedmiotowienia jedo własnego wizerunku, tudzież wizerunku jego własnej płci, a absurdem wydaje mi sie walka z czyms takim, no chyba że jesteśmy jak pewni panowie w pewnym miłym kraju i podtoczymy armaty pod wizerunki naszych bliźnich. Tego właśnie chcecie, Wy wszyscy hipokryci walczący o "nieuprzedmiotowioną ludzkość"?

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.