--> Archiwum Forum
noname89 [ Pretorianin ]
Jakie najlepsze karty graficzne
No właśnie...Jakie są najlepsze karty graficzne do gier. Czy macie jakieś doświadczenia z jakimiś kartami i jeszcze jedna ważna sprawa ile kosztuja?
Marsellus Wallace [ Fukitol ]
Doświadczenie mamy. Kosztują dużo.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Lista najlepszych kart w danych przedziałach cenowych (moim skormnym zdaniem) :
- 300-400zł - r9550 Gigacube Extreme (4
- 500-600zł - r9600 Pro Gigabyte
- 850-1000zł - radeon 9800 Pro (256bit), cena zależy od firmy (Dream - najtaniej, Saphire -przecietnie, ICE-Q - troszke drożej, ale ma ŚWIETNE chłodzenie).
-1400-1500zł - Asus V9999 GT (pamięci takie jak w zwykłym GF6800 ale już rdzeń jak w modelu GT, cena z kolei też jak w zwykłym 6800 :P)
-?1800-1900zł? - Jakieś GF6800 GT
-2000-2100zł - radeon x800 Pro Vivo (każda z tych akrt przerabia się na model XT PE, czyli najwydajniejsza aktualnie dostępną na rynku kartę graficzną).
-2100 + zł - Wywalanie kasy w błoto...
hopkins [ Wieczny Optymista ]
chlodzenie ice-q mozesz dokupic za 50 zl i masz wypasionego radka =]
Hooligan_100 [ Pretorianin ]
Moim skromnym zdaniem do gier pod względem opłacalności najlepsze są Nvidie, a zwłaszcza seria 5900 (Ultra/XT) Ich cena wacha się w granicach 1000 zł.
Najlepsze pod względem wydajności są karty 6 generacji-Nvidia (6800 GT/Ultra) i Ati (X800 Pro/XT) One kosztują od 2000 do 2800 zł.
Jajo [ Pretorianin ]
Kolega WSWH zapomnial o przedziale cenowym 600 - 850zl :) A kolo 800zl mozna kupic Radeona 9700pro lub GF FX 5900 XT ktore sa bardzo dobrymi kartami i po przystepnych cenach
hopkins [ Wieczny Optymista ]
odwieczna wojna nvidia vs ati =]
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Hopkins - O ile chce się komuś w to bawić...i ewentualnie stracić gwarancje, mi osobiście się chciało, a przy okazji podszlifowałem raidator, efekty świetne :)
W ICE-Q masz od razu chłodzonko pierwsza klasa, które nie pada po paru miesiącach - dla osób które nie lubią się bawić sprzętem komputerowym :)
Zapomniałem przy tamtej liscie dodać moją własną opinnie :
Poniżej radka 9800 Pro jest nadmiarna oszczedność, powyżej tego Asusa V9999 zaczyna się przepłacanie, po prostu te dwie karty są kartami naprawde wydajnymi za rozsądną cene :)
Hooligan_100 [ Pretorianin ]
No właśnie NVIDIA VS. ATI
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Hooligan_100 - R9700 Pro jest już cięzko dostać, a w FX'y bym się nie pakował, chyba, ze bym dostał takiego za darmo :)
Hooligan_100 [ Pretorianin ]
Radeona 9700 po obniżce cen R9800 pro nieopłaca się kupować.
A FX-y to bardzo wydaje karty
( i znowu NVIDIA VS. ATI )
Nazaya [ Konsul ]
Asus
twojastara01 [ Junior ]
Hooligan_100 - z tymi fxsami to dojebałeś do pieca :) najbardziej sie oplaca... taaaa
fx to jest kupa zlomu i tyle!!! nawet gainward. niepolecam.
Za to polecam Radka 9800pro sapphire na pcb od xt na rdzeniu R360... kręci sie fantastycznie u mnie 380/680@419/720
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Holigan - Tu nie chodzi o "ATI vs Nvidia" (mimo, że nie ufam nvidi ani troche, banda oszustów i tyle), a o to, ze FX'y to najbardziej g... seria kart w histori :)
Te karty są wydajne tylko w grach w których mają kupe optymalizacji, jakość obrazu często poraża (i bynajmniej nie pozytywnie), wydajnosc w nowych shaderach to smiech na sali...
A daniem głównym jest architektura GPU 4x2 w najszybszych kartach, zamiast 8x1 (jak utrzymywała nvidia).
Sprawia to, że wydajność w pojedyńczym teksturowaniu (aktualnie najczęsciej wykorzysytywanym) jest dwukrotnie niższa niż w kartach z architektura 8x1. Tylko wydajność multi teksturowania jest taka sama jak w 8x1, ale to ma znaczenie wyłącznie w starych grach, a właśnie dla najnowszych gier rezygnuje się z wielu TMU na rzecz potoków renderujacych.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Twojastara - Nie masz czym się chwalić z tym podkręcaniem , bo to naprawde niewiele :)
Rdzeń na 420 to ja kręce na swoim radeonie 9800 non-pro, z domyślnych 325, no...ale to w końcu karta Herculesa :)
Hooligan_100 [ Pretorianin ]
Hmmm.... Ty zapewne jesteś posiadaczem Radeona i nigdy nie miałeś doczynienia z GeForcem... Tak to jest, człowiek broni swojego :P
50% LUDZI POLECA ATI A 50% NVIDIE Tak będzie jeszcze przez pare lat....
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Holgan - Doczynienia z GF miałem troche :)
I jakbyś nie zauważył to jak najbardziej poelcam GF 6800 GT bo to naprawde dobra karta, podobną opinnie mam o GF4 (chociaz aktualnie mało opłacalne), GF3 i GF 256, ale nie zmieni to faktu, że GF FX to wielkie G :)
Hooligan_100 [ Pretorianin ]
WSWH Dibhala --> Dobra, ale czy architektura GPU jest najważniejsza? Najważniejsza jest wydajność i cena, w tym Nvidia może równać się z Ati..
Była kiedyś sonda na b. znanym portalu (www.gry.wp.ql) nt. jakiej firmy masz karte graficzną - i co się okazało ok. 65% ma karte Nvidi a tylko 35% Ati.
Ludzie wolą Nvidie, co nieznaczy że są najbardziej opłacalne.
rg [ Zbok Leśny ]
co do gry.wp.ql... Po wyczynach pewnego pana stamtad na tutejszym forum stracilem szacunek dla imperium...
jesli chodzi o serie fx - ze 2 modele moze sa warte uwagi, ale na tym koniec...
tak jak gf2mx wymiatalo swojego czaus i kazdy chcial je miec, tak jak sli zdrowo depcze po pietach kreconemu i modowanemu x800xt pe, tak samo seria fx to seria porazek, gdzie wychodzily na jaw kolejne oszystwa programistyczne w benchmarkach etc...
swordstalker [ Centurion ]
Ja polecam Geforce sa bardziej wszechstronne nish radki.
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Rg - Co do tego niesamowitego pędu ku GF2 MX, IMHO to zasługa wyłącznie amrketingu, ponieważ te karty były cienkie w porównaniu z jeszcze produkowanym w tedy GF 256 DDR, nawet bardzo cienkie :)
rg [ Zbok Leśny ]
Dibhala >> ale dalej obracamy sie w kregu gf ;>
Poza tym moge sie zawsze mylic. W zyciu nie mialem nvidii, a i teraz nie mam demona predkosci w obudowie... ;p