GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 3

17.10.2004
20:45
smile
[1]

slowik [ Legend ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 3

preznie rozwijamy sie :-) niedlugo tutaj znajdzie sie faq .... a tymczasem

Linka do poprzedniej czesci

17.10.2004
20:45
smile
[2]

matisf [ X ]

pieszy :)

17.10.2004
20:46
smile
[3]

slowik [ Legend ]

matisf===>muhahaha pieszy powiadasz :D

17.10.2004
20:49
smile
[4]

slowik [ Legend ]

jak tak dalej pojdzie to trzeba bedzie dodac pozycje w faq wejscie smoka ;-) (matisf'a oczywiscie :D)

17.10.2004
21:04
smile
[5]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

No i dobrze, w tej części zajmiemy się m.in. faq,

Kilka linków:

https://fotohobby.home.pl - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej

https://cyfrowka.com - podobnie j.w.

Sklepy:

https://www.agito.pl - jeden z najlepszych

https://sklep.komputronik.pl - znany i dobry sklepik

17.10.2004
21:06
smile
[6]

slowik [ Legend ]

Valtor===>podales dwa bieguny najdrozszy i najtanszy sklep :D

httt://fotoexpert.pl - o moim zrodle aparatu nei mozna zapominac :D

17.10.2004
21:13
smile
[7]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> Nie panikuj, nie panikuj ;-)

Mam nadzieję, że ktoś zarzuci naprawdę ciekawymi linkami, gdzie sobie coś poczytamy.

17.10.2004
21:17
smile
[8]

slowik [ Legend ]

Valtor===>hehe kto tutaj panikuje :D

niezle zaczynamy kazdy watek :D

dzisiaj testowalem jakwychodza fotki z daaaallllleeeekkkkaaa :D

17.10.2004
21:32
[9]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

No widzisz, Ty też nie złapałeś ostrości w oddali... Hmm, a może tak ma być?

Już sam nie wiem... Niebo było całkowicie zachmurzone?

17.10.2004
21:34
smile
[10]

slowik [ Legend ]

taak trawa byla wsciekle zielona niebo takie jasne .... (niebo bylo b ciemne ... :P)

17.10.2004
21:37
[11]

Daark [ Konsul ]


titanium --> to był kiedyś dość dobry sprzęcik jednak czas robi swoje dobrze że to chociaż lustrzanka a nie jakiś hp. Wtedy nikt nie myślał że karta może mieć więcej niż 8mb a matryca 1.4 :) Mam teraz problem z kupieniem takiej zostaje mi tylko allegro do którego nie mam zaufania. Aha poszukajcie w starych rzeczach bo ja właśnie znalazłem taki filtr od zenita co prawda tylko 1 działka przesłony ale zawsze to coś :) Wiesz odkąd zaczołem się bawić zenitem nagle zaczołem "myśleć" zanim nacisne spust. Jak się robi cyfrówką to robi się to odruchowo i "pstryka" się dosłownie wszystko a najwyżej nie wyjdzie to się skasuje w tradycyjnej fotografii najpierw 2x się zastanowię zanim zrobie zdjęcie. Tylko to czekanie .... bardzo podobały mi się zdjęcia schodów twojego koloegi musze spróbować tego motywu. Jeśli miałbyś jakieś linki do dobrych zdjęć chętnie bym je obejrzał dużo daje mi takie przeglądanie. Zdjęcia tego kolesia bardzo mi się podobają może kiedyś dojde do takiego poziomu https://rain1man.deviantart.com/ Moim marzeniem z nowoczesnych apratów jest obecnie minolta A2 ale z kąd ja wezme tyle kasy... może kiedyś. Denerwuje mnie to że mój aparat jest troszkę duży i nie wszędzie moge go ze sobą zabrać a czsami uciekają mi takie piękne widoczki. Macie czasami takie chwile że chcecie zatrzymać samochód na środku drogi wysiąść i zrobić zdjęcie ?

17.10.2004
21:37
[12]

kun4 [ Konsul ]

Valtor => tutaj sobie poczytaj, jedno z lepszych for o cyfrowkach(jak nie najlepsze)

17.10.2004
21:58
[13]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Bawilem sie ostatnio trybem makro - fotki pstrykalem tylko dla zabawy, by sie czegos nauczyc.

I mam takowy problem
Obok jest zdjecie robione standardowo, czas naswietlania 1/13sek, przeslona 3.
Ponizej zamieszczam dwa zdjecia z dlugim czasem naswietlania, chcialem "wylapac" ruch sekundowej wskazowki,zobaczyc,czy jest mozliwe zlapanie takiego efektu.coz,nie udalo sie,ale przy okazji napotkalem dziwny problem :/
Przy zdjeciu z +1,5 balans bieli, kartka wyszla rozowa [?], natomiast na poziomie 0 obraz [kartka] zmienia kolor z granatowego na zarozowiony u gory. nie podoba mi sie to, jest mozliwosc by przy dlugim czasie naswietlania kartka pozostala biala?

17.10.2004
22:00
[14]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Rozowe.

17.10.2004
22:01
smile
[15]

slowik [ Legend ]

brutu===>pruboales wprowadzic własny balans bieli ?? moze odpowiednio duza przeslona/dluzszy czas naswietlania i wtedy moze nie beda rozne kolorki kartki ...

17.10.2004
22:02
[16]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

I kolorowe ;)

Ktos cos moze powiedziec na ten temat?

17.10.2004
22:05
[17]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Daark ---> Nawet nie wiesz jak często! :-) Dziś myślałem jak wdrapać się na słup telegraficzny, bo mi kable zasłaniały nadzwyczajne chmury :-)

kun4 ---> Dzięki :-)

17.10.2004
22:07
[18]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Tak, probowalem
pierwsze zdjecia normalne,standardowe ustawienia.
drugie - +1,5 przy balansie bieli, czas 12sekund.
trzecie zdjecie - balans na poziomie 0, czas 12 sekund.

a przeslona? lepiej duze wartosci, czy male?i jak to sie ma do koloru? :/

17.10.2004
22:11
smile
[19]

slowik [ Legend ]

czas 15s
przeslona 2.8
wlasna definicja bieli
efekt-

17.10.2004
22:13
[20]

slowik [ Legend ]

brutu===>ty chyba masz na mysli korekte ekstozycji czy jak to tam lecialo .... od -2 do +2 ja mam na mysli dopasowania balansu do zrodla swiatla slonce zachmurzenie zarowka ....

17.10.2004
22:15
[21]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> Za mała wartość przesłony... Zdjęcie prześwietlone

17.10.2004
22:21
[22]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Eee..fakt,masz racje, ustawialem korekte ekspozycji, zmylilo mnie to, bo tym tez mozna operowac kolorami, by bialy byl bialy, a czern czarna ;)
zaraz zrobie fotke z balansem bieli.
ale teraz zrobilem z przeslona 3, czasem 16 sekund, w ciemnym pokoju,i juz ejst troszke lepsze, choc kolory naal nie sa takie jakbym chcial...

17.10.2004
22:23
[23]

przypadkowy [ Centurion ]

a co sadzicie o olympusie c-460???

17.10.2004
22:28
smile
[24]

slowik [ Legend ]

Valtor===>wg mnie nie fotka miala ukarac wiekowosc zegarka i jego porysowanie (i udokumentowanie ze kartka nie robi sie innego koloru :D )
te zdjecie nie mialo sie udac :D

brutu===>no nawet nawet :D to robisz biel w tym przyciemnionym swietle bo od tego swiatla wiele zalerzy

przypakowy===>na titanium'a musisz poczekac ...

17.10.2004
22:34
[25]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

slowik ---> Jak tam sobie chcesz, nie wnikam :P

17.10.2004
22:35
[26]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No,to juz calkiem chyba poprawne - tylko cien jakis dziwny wyszedl.
Zdjecia robie przy lekkiej lampce biurkowej odwroconej tylem i jakies 2 metry od aparatu i zegarka [to stad ten krzywy cien], na tle bialek kartki.
Zdjecia robilem gdy tak ciemno bylo, poniewaz chcialem pokazac sekundnik zegarka - jak widac,i a wlasciwie nie widac - nie udalo sie, a teraz bawilem sie kolorami.
balans bieli moge ustawic programowo,lub manulanie - nakierowujac aparat na "baily kolor" i naciskajac spust. jak widac, troszke pomoglo, ale to i tak nie to. zaraz zobacze przy zarowym swietle i takowym programie, powinno byc dobrze. bo ruchu sekundnika i tak nie uchwyce na zdjeciu.

17.10.2004
22:43
smile
[27]

slowik [ Legend ]

brutu===>zdjecia seryjne i photoshop jedno zdjecie nalorzysz na drugie ;-)

Valtor===>no widzisz ;-)

17.10.2004
22:43
[28]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

I ostatnie zdjecie z tej serii, juz jestem dosc zadowolony, poniewaz widac i sekundnik - choc na pomniejszonym i skompresowanym zdjeciu slabo - i kolory sa poprawne, nie liczac gory kartki, ale to jest zagiecie jej wiec moze tam byc jakis efekt, ktorego raczej nie wyeliminuje juz...

17.10.2004
22:53
[29]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Niestety,nie posiadam opcji zdjec seryjnych,nad czym bardzo ubolewam ;(
Jak to wyglada,bo zaklaam,ze masz takie cos?u mnie aparat zapisuje zdjecie do pamieci jakas 1-1,5 sekundy, wiec zdjecia seryjne bylyby conajmniej co 2...tak jest? czy tez aparat ma jakis bufor,i potrafi robic zdjecia co powiedzmy 1/5 sekundy, takie cos by mnie interesowalo....

To juz zdjecie z innej beczki, kolory poprawne,ostrosc tez i ladne pokazanie "rys" na zegarku.

17.10.2004
22:59
smile
[30]

slowik [ Legend ]

brutu===?aparat ma ponad 10 mb buforu i do neigo zapisuje zdjecia jak bufor sie skonczy no to robi i zapisuje predkosc robienie wtedy zdjec b spada ... normalnie to jakies 2 zdjecia na s wychodza ;)
u mnie rysy bardziej byly widoczne :D

17.10.2004
23:12
smile
[31]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Masz bardziej zniszzony i zakurzony zegarek ;P

A co do zdjec seryjnych...swietna sprawa, 2 zdjecia na sekunde...jak bedziesz mial jakas udana serie,to zamiesc na GOLu, z przyjemnoscia bym sobie zobaczyl...

A tu widac rysy troche bardziej ;)

17.10.2004
23:20
[32]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

I dwa ostatnie na dzisiaj zdjecie...jak czytalem ten watek,udzielilo mi sie i zaczalem sie bawic, wiec co jakis czas bede Was zanudzal moimi zdjeciami ;)

1.

17.10.2004
23:21
smile
[33]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

i 2 ;)

Dobranoc ;)

17.10.2004
23:58
[34]

titanium [ Generaďż˝ ]

Daark --> lustrzanka bez trybu manualnego? To robiono kiedys coś takiego? Dziwne trochę :)
Allegro w przypadku cyfrówek podobno nie jest takie złe :)
Oj tak, z tym "myśleniem" w analogach to już tak jest... Chyba każdemy cyfromaniakowi przydała by się taka lekcja :) Ja dopiero po wielu tysiącach fotek nauczyłem się pracować nad pojedynczą bardzo długo I efekty są znacznie lepsze :) Zwłaszcza, że w cyfrówka można godzinami różne rzeczy ustawiać :)
Ale jednak cyfrówki mają znacznie większe możliwości, no i są tańsze w eksploatacji :)

A chwile gdzie chciałbym zatrzymac wszystko i poprostu utrwalic jakiś przebłysk piękna, niezwykłości, na wieczność dopadają mnie baaardzo często :)

Linki? A zależy jakie zdjęcia uważasz za dobre :) Bo mógłbym ci podesłać kilka swoich :)

Nie wiem, czy warto rzucać się na tak głęboką wodę jak A2... Nie lepiej było by pomyśleć o czyś tańszym, osiągalnym? :) Pozatym A2 wcale taka dobra nie jest, są aparaty znacznie lepsze i znacznie tańsze...

kun4 --> Cyberfoto to najlepsze fotoforum w Polsce :) Sam gorąco je polecam :)

przypadkowy -->Olympus CAMEDIA C-460 to jeden z najgorszych aparatów jakie powstały.

18.10.2004
00:14
smile
[35]

Widzący [ Generaďż˝ ]

titanium-->> hmmm.... dobrze prawisz, ino co z tego. Jak wiesz doskonale, sam przetwornik to tylko ułamek sukcesu. Dobre obiektywy to majątek, a bez nich zdjątka są takie sobie, a gdzie reszta ? Lampki pierścieniowe, drukarki termosublimacyjne i inne badziewia ?
Fotografika to kosztowne zajęcie a cyfrowa to narazie wręcz rozrzutność, czytam ten wątek i podziwiam Cię za rzeczowość ale mam niedosyt, powiedz ludziskom że zabawa amatorska w ciotkoimieninowe sztuki ma minimalny związek z tym co ty uprawiasz. Przecie prosty krótki obiektyw do Nikona to jakieś dwa tysiączki, body cyfrowej lustrzanki to powyżej dychy, jeszcze naświetlenie i już masz średnie autko.
Mnie samemu brakuje tej iskry Bożej co robi z rzemiosła sztukę i zazdroszczę Ci że robisz to tak sobie, mimochcąc.

Pozdrowienia
Widzący.

18.10.2004
08:48
[36]

Daark [ Konsul ]

titanium --> A2 to tylko marzenie :) Okazuje się że w 95 roku (o ile się nie pomyliłem) stworzono takie cudo. Kwota którą "realnie" mógłbym uzbierać i nie zjaeło by mi to "całego wieku" to gdzieś około 1000 zł ale to i tak troszke by potrwało a mam teraz ważniejsze rzeczy na głowie tak więc narazie zostaje z tym co mam ale jak widzisz po fotkach nie jest najgorzej z jakością mojego aparatu (tylko ten automat mnie wkurza).

Valtor --> przydałoby się jeszcze jakieś narzędzie do "wycinania" słupów, drutów,reklam... itp a zpomniałbym o wstrzymywaniu ruchu ulicznego :)

Ostatnio stwierdziłem że wypadałoby się nie rozstawać z aparatem nawet na chwile bo nie wiadomo kiedy i gdzie znajdziemy coś ciekawego co chcielibyśmy umieścić na zdjęciu

Widzący --> Od amatora do profesjonialisty wiedzie długa droga. Ale "Dobre" zdjęcie można wykonać również zwykłym zenitem bez body za ileś tam tysięcy. Według mnie liczy się to co autor zdjęcia chciał pokazać a to w jaki sposób to zrobił nie jest już takie istotne. Oczywiście wszystkie najnowższe nowinki pomagają w tym ale nawet doskonale technicznie, wykonane najdroższym aparatem na świecie zdjęcie bez "duszy" będzie już tylko kolejnym nic nie znaczącym zdjęciem. To trochę tak jak w malarstwie nikt nie pyta malarza jakiego pędzla użył liczy sie efekt jaki osiągnoł.

Od czegoś trzeba zacząć, chwycić aparat i zrobic zdjęcie (chociażby u cioci na imieninach :) )

18.10.2004
09:00
smile
[37]

Widzący [ Generaďż˝ ]

Daark-> o tym w sumie napisałem, cały ten cyfrowy bałagan jest jak na razie dużo droższy od przyzwoitej lustrzanki. Negatywy zamawiasz ze skanem i właściwie różnica w porównaniu z cyfrówką jest minimalna (na tym poziomie). Za 1000 kupujesz już jakiegoś prostszego Nikona, Canona, Minolte itp. a każdy z nich jest o dwie klasy lepszy od cyfrówki w takiej samej cenie.
I pstrykać, pstrykać, pstrykać to może coś z tego wyjdzie.
A swoją drogą to ile DPI ma film o czułości 100 ?;-)

18.10.2004
09:22
[38]

Daark [ Konsul ]

Z jednej strony "prostota" fotografi cyfrowej przyciąga nowych amatorów fotografii a z drugiej tak
jak już pisałem "wyłącza" myślenie. Ja zwróciłem uwagę na ten fakt jak wziołem do ręki starego zenita i do końca mnie jeszcze nie wyleczyło ;) Taki mały apel zanim naciśniecie spust pomyślcie przez chwile.

Zaczołem się zastanawiać czy przez tą całą pogoń za nowinkami technicznymi i coraz większymi matrycami nie zapomnieliśmy o "duszy" , o tym co tak naprawde czyni nasze zdjęcie wartym objrzenia i pokaznia.

18.10.2004
12:44
[39]

titanium [ Generaďż˝ ]

Widzący --> niestety nie do końca się z Tobą zgadzam :) Owszem, drogie obiektywy są niezwykle przydatne, mają wspaniałe parametry niedostępępne dla aparatów kompaktowych, wspaniała jasność, 0 zniekształceń, abrracji, większa stabilność, możliwość dokładniejszych ustawień... itp... Owszem, to wszystko przydatne. Brakuje mi tego nieraz bardzo. Ale nie to tak naprawdę się liczy. Liczy się to co autor chciał przekazać zdjęciem. To co na nim uchwycił. Jak uchwycił. To jest najważniejsze i to jest właśnie sztuka. Można spokojnie osiągnąć wszystko słabym obiektywem a różnice w jakości będą niezauważalne. Trzeba się tylko bardziej starać :)

Dobry obiektyw to naprawdę nie wszystko. Zanm ludzi ktorzy robią kiepskie zdjęcia EOSami i ludzi którzy robią doskonałe zdjęcia Canonami a60....

Lampki pierścieniowe? Nie jestem jeszcze na takim poziomie by wiedzieć co to jest, przyznaję się bez bicia :) Natomiast drukarki termosublimacyjne uważam za całkowiie zbędne. Bo i po co komuś coś takiego? Jak będzie chciał mieć odbitkę na papierze to sobie zawsze może wywołć w labie...

W żaden sposób nie mogę się zgodzić, że fotografia cyfrowa to rozrzutność :) Wciąż uważam, ze jest bez porównania tańsza :)

Pozdrawiam :)

Daark --> w photoshopie bez najmniejszego problemu można usuwać słupy reklami itp tak, że nie pozostaje nawet ślad :)

Ja się nigdy nie rozstaję z aparatem :) Od kiedy go mam raz tylko wyszłem bez niego i gorzko tego żałowałem później :P Teraz nawet na uczelni zawsze mam go przy sobie :)

Masz całkowitą rację pisząc o stracie duszy w pogoni za doskonałością techniczną... Dzisiaj nastała swoista "moda" na fotoghrafię cyfrową, ale niestety moda jk każda moda jest płytka i z czasem przeminie nic za sobą nie pozostawiając... Ale wydaje mi się, że pozostało jeszcze kilka wyjątków dla których ważne jest właśnie nie to co trzyma w ręku lecz obraz jaki ma przed oczyma i w gdzieś w sobie :) I może po tych kilku coś zostanie :)

A swoją drogą najdoskonalszym fotografem wydaje mi się osoba o podejściu analogowca, używająca jednak cyfrówki :) Wbrew pozorom można kimś takim być :)


18.10.2004
12:58
smile
[40]

tomirek [ ]

Titanium ------>>> PRZEPRASZAM. Tak sobie mysle, ze baaaardzo przesadzilem i zachowalem sie po chamsku naskakujac na Ciebie w jednej z poprzednich czesci. Troche pozno bo mleko juz rozlane ale mam nadzieje, ze przyjmiesz przeprosiny - dzielac sie swoja wiedza robisz kuuuupe dobrego i zupelnie niepotrzebnie wprowadzilem lyzke dziegcu do watku. Oczywiscie mam prawo niezgadzac sie z opiniami innych ale nie upowaznia mnie to do chamskiego naskakiwania. Do przeprosin nikt mnie nie namawial ani nikt nie zmuszal. Po prostu doszedlem do wniosku, ze przeprosiny Ci sie w pelni naleza a ja zachowalem sie nieodpowiednio. Oczywiscie nie musisz ich przyjmowac.
Salute

18.10.2004
13:09
smile
[41]

titanium [ Generaďż˝ ]

tomirek --> spox, przeprosiny w pełni przyjęte :) staram się nigdy nie chować urazy :) Powiedzmy, że tamtej rozmowy nie było :)

A swoją drogą nawet cię teraz podziwiam, bo dzisiaj bardzo niewiele osób zdobyło by się na jakiekolwiek przyznanie do błędu, nie mówiąc już o przeprosinach :) A "gorszy dzień" każdemu się może zdarzyć :)

peace :)

18.10.2004
13:24
smile
[42]

tomirek [ ]

titanium --->>> Dzieki :)

18.10.2004
13:27
smile
[43]

KaiserSoze [ Centurion ]

hmm, ja swego czasu tez taki watek ciagnalem i w efekcie kupilem canona S1IS, ale czy to byl dobry zakup??? caly czas nad nim pracuje, aparatem oczywiscie:) no ale ogolnie bardzoe pomocne mi byly recenzje na www.benchmark.pl...mam nadzieje,ze nie przekrecilem nazwy;P

18.10.2004
13:33
[44]

titanium [ Generaďż˝ ]

KaiserSoze --> S1 to calkiem dobry aparacik :)

Ale niestety w kwestii aparatów cyfrowych muszę odradzić serwis benchmark.pl. Jest tam rzeczywiście kilka ciekawych artukułów, ale są też takie które pelne są bzdur i wręcz z premedytacją wprowadzają czytelnika w błąd (był np taki który dowodzil wyższości Canona a400 nad a60 co jest jedną wielką bzdurą). Więc jednak nie radził bym się tym serwisem sugerować.

Ale to dotyczy tylko aparatów, gdyż jako serwis o hardware jest jednym z najlepszych w Polsce chyba :)

18.10.2004
14:58
smile
[45]

slowik [ Legend ]

Daark===>w jaki sposob dodaja sie obrazki do galleri ?? (bo dodalem na stronce o mnie sa ale do galeri dopiero teraz zobaczylem ze sa ....)

pozatym piszecie o tym ze urzywanie cyfrowki nie zmusza do myslenia robiac zdjecia tylko w trybie manualnym nie da sie nie myslec a robic kilkaset fotek tego samo jest bez sensu na poczatku zanim sie przyzwyczai ktos i nauczy jak sie tym cudem poslugiwac sie minie troche czasu...

pozatym nie potrzebna jest super cyfrowka(lustrzanka) do tego zeby zdjecia wychodzily idealnie bo za cene stosunkowo mala mozemy kupic photoshop'a ktory moze zastapic pewne cuda techniki ;-)

18.10.2004
16:05
[46]

Daark [ Konsul ]


slowik --> Nie chodzi o myślenie o ustawieniach tylko o tym co właściwie chcesz pokazać tym zdjęciem w analogu każda klatka "kosztuje" i to właśnie zmusza do myślenia. Zdjęcia go galerii dodaje się kilkając Submit tylko ostatnio nie pojawiają się one od razu z tego co wiem zmienili chyba coś bo do dawniej pojawiały się od razu

titanium --> Ja się troszkę boje o mój aprat a niekiedy w drodze na uczelnie czy do parku itp. musze przejść przez dosć niebezpieczne miejsca. Genralnie w dzisejszych czasach mogą cię "skroić" nawet bez widocznej torby na ramieniu ale wole nie kusić losu

Co do "mody" na fotografie może dzięki niej pare osób odkryje w sobie zamiłowanie do robienia zdjęć :)

Mam pytanie czy umieszczacie swoje zdjęcia w ramkach ( nawet prostych czarnych lub białych) czy pozostawiacie je bez zmian ?

18.10.2004
16:23
smile
[47]

KaiserSoze [ Centurion ]

titanium --> nie wiem jak tam jest z benchamarkiem, bo jak zaczalem szukac aparatu, to nie mialem rzadnego odniesienia,a tam po prostu pisali zrozumialym jezykiem o tym, o czym chcialem wiedziec, tlumaczac wszystko krok po krotku, no i do tego pokazali tez wszystkie slabe str aparatu, tak, ze wydawalo mi sie przynajmniej jak kupowalem, na czym stoje:)

a co do S1, to jest to faktycznie dobry aparat, ma zajebisty obiektyw, bardzo jasny, a do tego duzy zoom. mozna nim tez nagrac calkiem przyzwoite filmiki, ale jedno co mnie wkurza to to, ze czasami ma problemy z lapaniem ostrosci, szczegolnie przy zdjeciach z bliska ale to pewnie dlatego, ze nie ma funkcji makro...
a poza tym to poki co jest git:)

18.10.2004
16:44
smile
[48]

slowik [ Legend ]

Daark===>znasz przyslowie czas drozszy od pieniedzy ;-)
co do ramek odbitki pakuje do albumu to co na dysku lezy to bez jakiejkolwiek obrobki pozostawiam (bo po co niszczyc dobry efekt ;-) )
wiem jak sie dodaje zdjecia tylko ze one nie wskakuja odrazu jak to ujeles ...

18.10.2004
16:58
[49]

prezes2104 [ Legionista ]

tylko i wylacznie olympus c 765 camedia!!za takie pieniadze nie dostanie sie od nikogo takiego zumu !!! ada sa drogie karty xd

18.10.2004
17:34
[50]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> za stosunkowo małą cenę powiadasz ;)

Daark --> mój aparat jest na tyle mały, że nikt by się nie domyślił, że mam coś takiego przy sobie :) A chodzę z nim w poszukiwaniu tematów w miejsca takie, że normalny człowiek o zdrowych zmysłach nigdy by nie wszedł... Ale są to miejsca najciekawsze dla fotografa - cóż, pasja ma swoje wymagania i nieraz trzeba się poświęcić i wiele ryzykować :) Już raz o mało nie skończyło się to poważnymi konsekwencjami, ale dosłownie cudem mi się udało z tego wyjść :) to była fajna historia :D
W każdym razie, wychodzę z założenia, że lepiej kiedyś stracić aparat ale wykonać nim piękne fotki, niż mieć aparat, lecz bać się zrobić nim cokolwiek i w ten sposób zmarnować to, że wogóle się go ma...
Pozatym nauczyłem się już wyczywać moment, w którym zaczyna się robić zbyt niebezpiecznie trzeba wiać :) Jeszcze mnie mój zmysł nie zawiódł od kiedy sobie go wyrobiłem :)

Ja pozostawiam swoje fotki bez zmian, ale większość moich znajomych oprawia je w proste ramki w photoshopie.

KaiserSoze --> tja, piszą tak prostym językiem, że połowę rzeczy przekręcają, przypomniał mi się jeszcze jeden numer - napisali kiedyś, że Canon A75 ma ten sam laser co Sony! Podziękuję za tak prosty język... :)

prezes2104 --> jak to nie, a Minolta Z1? Dużo tańsza i lepsza. Sprawdź 2x zanim coś napiszesz z taką "pewnością"

18.10.2004
17:42
smile
[51]

slowik [ Legend ]

titanium===>no za ps wychdozi cos kolo 5 tys a za b dobry sprzet kilkadziesiat ...
no mnie jak narazie nikt nie zaczepial .... moze swoim wygladem innych odstraszam ... :P

18.10.2004
17:54
smile
[52]

matisf [ X ]

znowu chmury :)

slowik - ;P

18.10.2004
18:42
[53]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Bylem na "lowach" przed chwila,ale niestety musialem zmykac przed deszczem i nic ciekawego nie trafilo mi sie ;(
Oprocz kilku zdjec,ale zadne z manualna zabawa, tylko automatyczne ustawienia.

tutaj jest jedno z nich, ktore jest nieostre [?] tak jak i zdjecie slowika z wczoraj o 21.17 - jak dla mnie,nie jest ono nieostre, po prostu przy wiekszych odleglosciach nie da sie juz ostrzej.no ale ja dopiero poczatkujacy jestem, wiec moze mi ktos powie, czy jest ono poprawne?

btw, slowik, jak uzyskales taka zielona trawe? aparat, czy photoshop za tym stoi? :)

18.10.2004
19:06
smile
[54]

Weakando [ Senator ]

Proponuje stworzyć liste ludzi którzy wklejają fotki i ich aparaty ponieważ sam często patrze na te forki i nie wiem czym były robione :)

18.10.2004
19:10
[55]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

brutu ---> Jeśli pracujesz na pełnej automatyce, może masz możliwość ustawienia presetu do fotografowania roślin. W Canonach jest coś takiego jak "foliage". Poza tym jest jeszcze efekt vivid, który wzmacnia kolory.

18.10.2004
19:14
[56]

titanium [ Generaďż˝ ]

Nie wiem skąd się biorą wasze problemy z ostrością. Coś robicie źle, ale nie wiem co. Moje fotki są w oddali znacznie ostrzejsze. Ale to pewnie kompresja zabija wszelką ostrość...
Musielibyście zamieszczać exify, bez tego nie da rady nic stwierdzić...

Więc propozycja - gdy ktoś wkleja fotkę - niech zamieści podstawowe dane na jej temat - jaki aparat, przyslona, migawka, zoom, tryb. Tylko do takich fotek mogę się ustosunkować, a i innym będzie znacznie łatwiej.

18.10.2004
19:16
[57]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> nie radzę nikomu używać foliage. Ten tryb to pomyłka. Już lepiej wzmocnić kolory vividem w programowym, lub w Tv... wyjdzie znacznie lepiej.

18.10.2004
19:18
smile
[58]

matisf [ X ]

tryb ???


u mnie nie ma przysłony ;)

18.10.2004
19:21
[59]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium, wlasnie, sporo wiesz o fotkach...moze az jakiegos linka do swoich? z przyjemnoscia bym je zobaczyl.
Niestety,nie mam ani presetu do roslin, ani vivid-u. nie mam conona, od tego trzeba zaczac ;P. mam opcje pejzazu,jutro sprawdze czy to cos da.

A ja mam jeszcze jedna propozycje - odkopac "watek fotograficzny part.xx" - tam wrzucalibysmy wieksza ilosc fotek, by sie pochwalic, tutaj tylko problematyczne?

18.10.2004
19:22
smile
[60]

slowik [ Legend ]

brutu===>nie marnuj aparatu na automatyce ;-) manual daje potezna moc :D
jak juz Valtor mnie ubiegl efekt vivid daleje taki efekt plus odpowienio duzy numerek przeslony ;-)
pozatym mysle ze takie zdjecia wychodza z powodu niedostatecznego oswietlenia trzeba bedzie zobaczyc jak to wyglada w dzien

do zdjec krajobrazowych urzywa sie niezlych lunet ;-) wtedy wszystko cacy wychodzi no ale ....

Weakando===>taka lista powiekszy wstepniak do rozmiarow b duzych .... nie powinien byc wiekszy nizeli jedna strona textu na monitorze

Valtor===>ja korzystam z tych programow jak nie chce mi sie bawic w ustawienie parametrow :D

18.10.2004
19:24
[61]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Powiem Ci szczerze, że ja od razu zacząłem robić zdjęcia na trybach ręcznych, a ustawienia programowe używam czasami do porównania właśnie zdjęć w plenerze...

Jakoś wolę zrobić kilka tych samych zdjęć, eksperymentując z oświetleniem, przesłoną i barwami niż robić zdjęcie, tak jakby ktoś mi z góry kazał je zrobić, wolę po swojemu :-)

To dobrze tak na początek?

18.10.2004
19:24
smile
[62]

slowik [ Legend ]

brutu===>zostanmy przy jednym watku bo jesli bysmy mieli sie rozdzielac na kilka wyszedlby z tego niezly chaos ... :/

18.10.2004
19:25
smile
[63]

slowik [ Legend ]

Valtor===>nie tylko ty ;-)

18.10.2004
19:32
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> jest, tylko nie masz nad nią kontroli. Ale aparat jakąś tam ustawia i powinien zapisywać w metatagu jaką.

brutu --> nie mam swojej strony z powodu problemów technicznych, prawnych i z braku chęci :) Ale czasem wysyłam chętnym trochę swoich zwykłych fotek na maila :) Wysłać ci coś? :)

sam kiedyś proponowałem odkopanie starej serii z fotkami, ale jakoś pomysł nie znalazł zrozumienia :)

slowik --> wręcz przeciwnie, do zdjęć kraobrazowych nigdy nie używa się "lunet" :) Zawsze wybiera się jak najszersze kąty.

18.10.2004
19:32
[65]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No,tutaj juz o niebo lepiej,poprawione paint shop pro.

Zdjecia robie aparatem HP 850 - nie bijcie :P - jestem zadowolony z zakupy, jasne,ze moglem wybrac lepiej,ale to bylo rok temu,nie znalem sie na tym za bardzo, nie wiedzialem,ze na GOLu mozna sie spytac. Robi poprawne zdjecia, nawet bardzo jak dla mnie.

18.10.2004
19:35
[66]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Jasne, slij - ile mozesz, to duza skrzynka ;)

brutu87[a_t]gmail.google.com

dzieki ;)

Pojutrze pobawie sie przeslona,zobacze jak z duzymi i malymi wielkosciami.
Ogolnie,im nizsza przeslona [min2.8] tym wieksza glebia ostrosci,tak?

18.10.2004
19:38
[67]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> prawidłowo :) Ja tylko na samiutkim początku posiadnia aparatu użyłem kilka razy tryby automatyczne, ale gdy zrozumiałem jakie możliwości kryją się w ręcznych, nigdy już do nich nie wróciłem :) I efekty były znacznie lepsze :)

18.10.2004
19:40
smile
[68]

slowik [ Legend ]

brutu===>jak dosalem skrzynke na gmail ?? :D
no no photoshop jest nawet niezly :-)))

titanium===>zrob tak samo jak ja :-) na deviantart zalorz se konto i zrob galerie :-) mozna pakowac oryginalne pliki bez zmniejszania :-)

18.10.2004
19:43
smile
[69]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Dostalem zaproszenie ;) bo Twoje "dostalem" czy mialo byc do mnie ;)
niestety,ja wyslac juz nikomu nie moge, widocznie konczy sie to na ktorym ogniwie ;(

18.10.2004
19:53
[70]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> niestety, ale z niezrozumiałych dla mnie powdów próba założenia przezmnie konta na deviantart nie powiodła się...

18.10.2004
20:01
[71]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Cholera, poprawny email to brutu87[a_t]gmail.com - ciagle mi sie myli, bo adres do dostania sie na skrzynke to gmail.google.com.
sorry za zamieszanie :/

i jeszcze jedno - pewnie sie powiodla,ale maila dostaniesz za 2 dni, ja sie miesiac temu gdzies rejestrowalem i dopiero po jakis 2 dniach dostalem maile, poniewaz rejestrowalem sie kilka razy,bo nie wiedzialem,co jest.
ale i tak nie korzystam, bo z moim uploadem moge pomarzyc o wrzuceniu tam zdjecia, a ftp chyba tam nie ma ;)
Poza tym, na razie nie ma sie czym chwalic ;)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-18 20:02:29]

18.10.2004
20:08
[72]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Moze jeszcze jedno dosc ladne zdjecie, lecz widac na nim niestety abberacje :/
wie ktos moze,jak w paint shop pro nazywa sie opcja/filtr by to usunac?

18.10.2004
20:13
[73]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> heh, już 50% się wysłało, ale cóż, trzeba jeszcze raz od zera :)

Maila potwierdzającego dostałem odrazu, nie o to chodziło. Problem w tym, że nie mogłem się po potwierdzeniu wogóle zarejestrować, ani nawet nie mogłem stworzć całkiem nowego konta....

18.10.2004
20:15
smile
[74]

matisf [ X ]

titanium -> pewnie nie wiesz gdzie to znaleść ???

18.10.2004
20:16
[75]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Sorry :/
ciagle mi sie to myli.

a z deviantartem nie mialem takich problemow, wiec nie wiem :/
wiesz,jak sie softowo abberacji chromatyczne pozbyc?

18.10.2004
20:16
[76]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> psp nie znam niestety, wiem za to jak usunąć aberracje w photoshopioe tak, by nie pozostał po nich nawet najmniejszy ślad :) Właśnie dzięki photoshopowi nigdy się nimi nie przejmuję.

18.10.2004
20:19
smile
[77]

slowik [ Legend ]

titanium===>usuwales wszystkie cisteczka z przegladarki ?? bo to na ciasteczkach sie opiera ...
a i wysylasz to samo co ja dostalem ?? :-)

brutu===>trzeba usunac jakies pasmo tylko jakie ?? :P

18.10.2004
20:22
[78]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> a wiem :) W ACDsee zerknij do właściwości, tam masz dłuuugą listę wszystkich parametrów aparatu (włącznie z czasem zrobienia zdjęcia co do sekundy :) ). A jak nie masz ACDsee tą samą funkcję chyba ma darmowy Irifan View. A jak i jego nie masz, to napewno masz dołączone sterowniki do aparatu, które też to podają :) Więc nie powinieneś problemu z odczytaniem metataga :)

Zresztą canony podają wszystko na wyślwietlaczu, więc w ich przypadku jest to jeszcze prostsze :)

18.10.2004
20:22
smile
[79]

matisf [ X ]

Miśki, szybka ocena :)

Hp 635

Ogniskowa 5 mm
Czas naświetlania 1/60 s
Iso –50
Przesłona F/2,7


byłem szybszy ;P

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-18 20:21:27]

18.10.2004
20:23
[80]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Jak nazywa sie owa opcja? moze w psp jest cos podobnego, o podobnej nazwie,bo nie wiem czego szukac :)

18.10.2004
20:25
smile
[81]

matisf [ X ]

brutu -> w xp -> prawy przcisk i zakładka "podsumowanie"


:O chyba nie o tym myslałem :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-18 20:32:35]

18.10.2004
20:25
[82]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie usuwałem :) Może rzeczywiśce to ich wina, trzeba będzie jeszcze się kiedyś pobawić :)

18.10.2004
20:32
[83]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> w photoshopie jest to tak: Image->adjustments-->hue/saturation, a potem trzeba się odpowiednio pobawić suwakami, by odnaleźć odpowiednie pasmo i je usunąć :)

18.10.2004
20:35
smile
[84]

slowik [ Legend ]

titanium===>no teraz to cacy wyglada :-) usunolem ciasteczka + zawartosc content.ie5 w temporary internet ... (folder ukryty ale nei ma atrybutu ukryty po prostu go nie widac :D)

mastif===>hymm widok zaawansowany ...

da sie w aparacie gdzies wpisac zeby podawalo autor'a zdjec ?? w meta tag'u ??

18.10.2004
20:41
smile
[85]

matisf [ X ]

slowik -> spał sobie piesek nicze go się nie spodziewał a tu nagle zink :) i zoastał na GOLu :)

18.10.2004
20:46
smile
[86]

matisf [ X ]

ok jeszcze jedno :)

Hp 635 :)


Przysłona F/7
ISO -100
Czas naświetlania 1/135s
Ogniskowa 14mm

18.10.2004
20:48
[87]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> :)

slowik --> nie używam już od baardzo dawna IE, i nie mam nigdy zamiaru do tego czegoś wracać :) Tak więc moje ciasteczka gdzie indziej siedzą :)

Da się, Odpalasz ZoomBrowsser, dalej Camera-->Camera Settings i pole Owner,s Name. Aparat musi byc podączony i włączony.

18.10.2004
20:48
smile
[88]

Weakando [ Senator ]

W takim razie piszcie tak jak mówi titanium :)
Moje pytanie: Zbieram kase na aparat. Lepiej uzbierać na Canona A75 czy dozbierać jakoś na A85 ? Bo na A95 raczej nie dam rade uzbierać bo to jest 1400 zł a A75 to 865 zł

18.10.2004
20:49
[89]

matisf [ X ]

fuck nie wgrał sie :|

18.10.2004
20:50
smile
[90]

matisf [ X ]

:|

18.10.2004
20:52
smile
[91]

slowik [ Legend ]

titanium===>ale wtedy do zdjecia dodaje tylko linijke owner a le nie dodaje artist name i wydaje mi sie ze po wymianie akumulatorkow ten stan sie resetuje bo niedawno wpisywalem a dzisiaj patrze zonk puste pole ??
pozatym w operze swego czasu tez musialem sie pozbyc ciasteczek ;-)

Weakando===>ja jednak bym sie skusil na a95 ale to juz inna kwestia ..

pozatym meta tag'a mi acdsee nie uciena w kazdej chwili mozna go zobaczyc ;-)

18.10.2004
20:52
[92]

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> Nigdy w życiu, A85 jest największą pomyłką w całej historii Canona. Ten aparat nigdy nie powinien powstać - jest gorszy od A75.

18.10.2004
20:58
smile
[93]

Weakando [ Senator ]

Czyli mam wybór... Canon A75 albo dosyć drogi jak dla mnie A95. Zobacze jeszcze na święta ile kasy mi się uda uzbierać, może jakoś dozbieram do A95 (sprzedam kilka gier albo coś :) )

18.10.2004
20:59
smile
[94]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Też długo zastanawiałem się nad tym: jaki aparat?

Wybrałem Canona A75, po konsultacjach z titanium ;)

Wcześniej też szukałem, czekać czy mieć już?

Oto jest pytanie...

Zastanów się Weakando

18.10.2004
21:00
[95]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie powinien się resetować. Aparat ma jeszcze wewnętrzny akumulator który przez bardzo długi czas potrafi podtrzymać wszystkie ustawienia (swoją drogą 4 godziny się ładuje :) )
Hmm, ale o artist name nic nie wiem...

Opery też nie mam, mam Mozille :P

matisf --> no cóż... hp... ekhm... jak na hp całkiem w porządku :) Ale takie zdjęcie zrobione Canonem było by słabiutkie... :)

18.10.2004
21:01
smile
[96]

Weakando [ Senator ]

Zapomniałem jeszcze o dwóch rzeczach:
- Sprowadzając z Kanady aparat nie mam żadnej gwarancji ?
- O ile taniej jest w Kanadzie ? Widziałem, że około 200 zł, tak?

Przepraszam za 2 posty :)

18.10.2004
21:11
[97]

titanium [ Generaďż˝ ]

Weakando --> Gwaracja powinna być ogólnoświatowa (możesz uszkodzony aparat zanieść do serwisu Canona w Polsce), ale musisz się sam upewnić, że tak jest.
Z tego co ja wiem nie jest taniej o tyle by się opłacało takie kombinowanie. Ale nie jestem pewien :)

18.10.2004
21:14
smile
[98]

Weakando [ Senator ]

titanium ---> tzn. nie sprowadzając tylko znajomy by mi przywiózł, bo z Kanady nie chciałoby mi się go załatwiać :)

19.10.2004
12:45
smile
[99]

titanium [ Generaďż˝ ]

ale się tu pusto zrobiło :)

Brutu --> Napisz, czy mail doszedł pod właściwy adres :)

19.10.2004
13:04
[100]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> E tam pusto ;-)

Powiedz mi, teraz kiedy już trzy razy ładowałem akumulatorki, czyli poprawnie sformatowałem, mogę ładować kiedy chcę, tak?

BTW: Coraz więcej ludzi ma aparat Canon A75, to niesprawiedliwe... :P

19.10.2004
13:17
smile
[101]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Teraz możesz ładować kidy chcesz, nawet po zrobieniu 10 fotek :) Ładowarka sama prawidłowo oceni kiedy skończyć ładowanie, a tym akumulatorkom wogóle to nie zaszkodzi :) Nie musisz wogóle przejmować się poziomem rozładowania.

Ano, mnie też zaczyna to lekko wkurzać :) Chyba zacznę polecać jakiegoś badziewnego HP, żeby rónowaga jakaś na tym świecie była ;) No bo jak to wygląda, że wszyscy z najlepszymi aparatami latają? :)

19.10.2004
13:22
[102]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> a, bym zapomniał, zdecydowałeś sie na update? :)

19.10.2004
14:02
[103]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> No, a czemu miałbym się nie decydować? Wszystko działa :-)

Czytałem ostatnio na forum, że jest możliwość przedłużenia czasu nagrywania filmów w rozdzielczości 640x480 do 3 minut, ale jest to podobno ryzykowne, bo można uszkodzić aparat.

Co o tym sądzisz?

19.10.2004
14:22
[104]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> też to czytałem :) Mogę tylko powiedzieć, że podziwiam ruskich... nic przed nimi sie nie uchowa, shakują wszystko co się rusza i nie ucieka na drzewo :)

Ale ja bym się jednak w to nie bawił :) Za duże ryzyko... A filmiki w 640 i tak za dużo zajmują by był z nich większy pożytek.

19.10.2004
14:47
smile
[105]

matisf [ X ]

dzień dobry :)

można to jeść ??? :)

19.10.2004
14:59
[106]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> No i dobrze, nie będę nic więcej ingerował w aparat.
No w końcu on ma służyć jako aparat, a nie kamera ;-)

19.10.2004
16:05
smile
[107]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> jeżeli po zjedzeniu tego widziałeś tak jak na tej fotce, to mam odpowiedź dla innych - nie tego nie można jeść :D

19.10.2004
16:05
smile
[108]

matisf [ X ]

:D

19.10.2004
16:12
smile
[109]

slowik [ Legend ]

heh wy to macie powodu do zmartwien :-) jak narazie nieliczni posiadaja a95 :D

matisf===>ja bym tego nie jadl :P

cozto mogloby byc ;-))

19.10.2004
16:13
smile
[110]

slowik [ Legend ]

pozatym jest jaki sposob na swiatlo w b pochmurne dni ??

19.10.2004
19:21
smile
[111]

slowik [ Legend ]

najpierw titanium narzekal teraz ja ponarzekam na cisze :P

pozatym ustawiajcie balans bieli na zielonej kartce :D bedzieci mieli bilo-czernowe zdjecia jeszcze jakies propozycje na tego typu efekty ?? :-)

19.10.2004
19:32
smile
[112]

slowik [ Legend ]

efekt===>

*nogi byly niebieskie :D

19.10.2004
19:38
[113]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> tylko przypominam, że nie komentuję już żadnych fotek bez podstawowoych danych z metatagu :)

Chociaż raz jeszcze zrobię wyjątek, bo tu mi dane nie potrzebne - za długi czas i po fotce...

W dni pochmurne można sobie poradzić operując światłomierzem, ale w dni bardzo pochmurne i ta umiejętność nie pomoże. Poprostu do dobrych fotek musi być dobre światło, kiepskie światło = kiepskie fotki.

19.10.2004
19:44
[114]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> fajny bajer, nie wpadlem na niego :) A może być przydatny :)

19.10.2004
19:58
smile
[115]

slowik [ Legend ]

titanium===>wczesniej udalo mi sie uzyskac tez efekt zielonosci tylko nie pamietam na jaki kolor skierowalem aparat .....
pozatym bardzo pochmurnie bylo :/ i nie mysle ze zdjecie jest przeswietlone po prostu takie swiatlo bylo .... musze poczekac na jasniejsze dni ... :/
i mowilem ze meta tag jest dostepny w moim fotkach :-) nie znika z nich :D

hehe lubie wszelkie tego typu kombinacje :-) uzywanie funkcji wbrew ich przeznaczeniu albo zeby oszukac mechnizm :D

19.10.2004
20:05
[116]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> ACDsee rzeczywiści epotrafi pozostawiać tagi nienaruszone, ale ta fotka jest akurat pusta....

a szukanie kombinacji bywa rzeczywiście niezwykle wciągające :)

19.10.2004
20:23
[117]

kamciu [ Chor��y ]


takie dwie foteczki robione w czasie jazdy samochodem przez szybe...niby nic nadzwyczajnego
ale wyszły nawet dosyć konkretnie

1.>>>>

19.10.2004
20:24
[118]

kamciu [ Chor��y ]


2.>>>>>>>>

19.10.2004
20:26
smile
[119]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium, fotki doszly. dzieki.
bardzo dobre zdjecia, szczegolnie w nocy mi sie podobaa, bede musial wyjsc kiedys i zrobic pare ;)
wszystkie sa "czyste" czy czesc obrabiales photoshopem? [np. z lasu, wygladajace na poruszone,ale w kontrolowany sposob - cos takiego da sie w psp zrobic, wiec w photoshopie pewnie tez ;)]

19.10.2004
20:29
smile
[120]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

kamciu --> zdjecia ostre, ale tez masz pewien problem z kolorami - ziemia jest b. ciemna, a nie byla chyba taka w momencie robienia fotki ;)
titanium na pewno tez zwroci na to uwage i napisze co zrobiles zle ;)

Aha, od razu mowie, ze sam mam z tym problem.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-19 20:27:41]

19.10.2004
20:33
smile
[121]

slowik [ Legend ]

titanium===>to automat gol'a przemielil ta fotke :/ exif'a wywalil i skompresowal z 260 do 86 kb ....

niech no ja dowiem sie co trzeba zrobic zeby uzyskac zielony filtr :D

*do poprzedniego
czas :0.81s
przesłona:F/2,8
ogniskowa: 8mm
ISO:50
biel skierowana na:zienola kartke :D

kamciu===>widze ze i u ciebie pogoda beznadziejna na zdjecia conajwyzej dla chmur mozna robic zdjecia ...

19.10.2004
20:33
[122]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu -_> żadna moja fotka nie jest poruszona :) To był efekt blur. Można go uzyskać za pomocą fizycznych filtrów zmiękczających, lub używając photoshopa. Dodaje trochę uroku :)
A poza tymi kilkoma wszystkie były czyste. Żadnych poprawek.

nie napiszę :) Dwa razy już zaznaczałem - nie komentuję już żadnych fotek bez podstawowych danych. Mówię to już ostatni raz :)

19.10.2004
20:35
[123]

slowik [ Legend ]

brutu===>czy ty wiesz o czym mowisz ?? :-) ta ciemna ziemia jest ze wzgledu na to ze chmury mialy byc ukazane a nie ta ziemia

raz udalo mi sie uchwycic b dobrze i ladnie niebo i ziemie b ladnie to wygladalo ale zdjecie niestety wywalilem ... :/

19.10.2004
20:37
smile
[124]

slowik [ Legend ]

titanium===>zawsze sa wyjatki ;-)

19.10.2004
20:42
[125]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

slowik --->wiem o czym mowie ;)
wiem to, ze to przez chmury, a Ty widze ze wiesz co kamciu chcial sfotografowac lepiej od niego ;P
Wiem, ze przy zdjeciach chmur ziemia jest ciemna, albo na odwrot, i cholernie ciezko znalezc kompromis miedzy tymi dwoma czynnikami.
ale moze titanium jakies tipsy na to ma, z przyjemnoscia bym przeczytal ;)

dzisiaj juz za pozno na zdjecia, niestety pozno wracam ;(
ale jutro cos stworze ;)

19.10.2004
20:46
[126]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie ma szans by zrobić dobre zdjęcie bez statywu z czasem 0.81... Największy czas jakiego można użyć to 0.02 (1/50) sekundy. Potem zostaje już tylko zwiększenie iso...

19.10.2004
20:48
smile
[127]

slowik [ Legend ]

brutu===>ale ja juz mowilem o tym ze mi sie udalo pogodzic oba czynniki niebo bylo soczscie niebieskie a ziemia taka jak trzeba ale wywalilem ;(

19.10.2004
20:50
smile
[128]

slowik [ Legend ]

titanium===>to bylo do slonia testowego :D mi sie udaje robic zdjecia do czassu 1/25 bez rozmazania :-) recemi sie nie trzesa ;-) ale to tak polowa bez rozmazania wychodzi :D kolo 1/40 to sie nawet nie martwie o to :-)

19.10.2004
20:53
[129]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> A mam tipsy, nawet kilka :) Pierwszy jest bardzo prosty - filtro połówkowy szary :D To najlepsza metoda załatatwiająca cały problem. Druga to ustawienie się tak, by słońce mieć pod odpowiednim kątem za plecami. To w 90% przypadków załatwia sprawę i fotki wychodzą idealnie oświetlone wraz z pięknymi chmurami :) A trzeci to zabawa światłomierzem, ale to trudna sztuka :)

a nocą robi się najpiękniejsze zdjęcia, więc nigdy nie jest na nie za późno :) Ja często włóczę się bardzo późnym wieczorem po parkach i po mieście z aparatem :)

19.10.2004
20:53
[130]

kamciu [ Chor��y ]


w tych zdjęciach chodziło o to by uchwycić chmurki jak najlepiej ...ale w czasie jazdy samochodem zazwyczaj troch trzęsie...

to chyba o to chodzi titanium
do 1
Camera Model Name
Canon PowerShot A95
Shooting Date/Time
04-10-17 13:19:57
Shooting Mode
Fast Shutter
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1/1000
Av( Aperture Value )
5.0
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
Auto
Lens
7.8 - 23.4mm
Focal Length
7.8mm
Digital Zoom
None
Image Size
2048x1536
Image Quality
Superfine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
Color Space
sRGB

do 2
identycznie

19.10.2004
20:54
smile
[131]

matisf [ X ]

Może głupie pytanie ale:
Czy wy oprócz robienia zdjęć (aparat), obrabiacie je tez w programach graficznych, czy zostajecie przy oryginalnej wersji z aparatu, wiem że to zależy od zdjęcia ale tak ogólnie ????


titanium -> iso im większe tym większy szum ????

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-19 20:59:50]

19.10.2004
21:00
[132]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> no to rzeczywiście masz ręce chirurga :) Mało który czlowiek potrafi nie rozmazać zdjęcia przy 1/40, jeżeli nie ma stabilizacji :)

kamciu --> ale bez przesady, mi chodziło tylko o naprostrze podstawowe dane - aparat, przysłona, czas, iso :) jakby każdy wklejał takie listy wątek szybko by się stał nie do odczytania :)

A fotki jeżeli tak właśnie miały wyglądać całkiem w porządku, prawidłowo zrobione :) Choć ja bym nigdy nie włączał iso auto, gdyż ewentualne szumy najbardziej widać właśnie na chmurach.

A jeżeli chciałeś mieć dół oświetlony, to już trzebabyło się pobawić zupełnie inaczej światłem :)

19.10.2004
21:01
[133]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> na ogół wolę zdjęcia "czyste", ale niektóre poprostu wymagają obróbki. Ogólnie jednak - nie.

19.10.2004
21:04
[134]

matisf [ X ]

titanium - > co poprawiasz? ostrość, game, contrast ? czy formatujesz rysunek od podstaw ?

19.10.2004
21:04
[135]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf -->tak, czym większe iso (czułość) tym większe szumy. Zrób sobie fotkę w iso 400 to zobaczysz i się przerazisz :P

19.10.2004
21:07
smile
[136]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Hm, filtr polowkowo-szary? :) - chyba nie w aparacie, tylko w jakims programi graicznym,bo na aparat filtry kosztuja kupe kasy,a i tak ciezko je dostac ;/
A to,ze slonce za plecami, to jest oczywiste chyba,ale chcac cos sfotorafowac konkretnie, nie mozesz patrzec gdzie jest slonce, trzeba kombinowac samodzielnie ;)

Kolejna sprawa: ISO. ja mam do wyboru tylko 2 opcje ;( - 100 i 200. jakies rady,jak ich uzywac w zaleznosci od fotografowanego obiektu?

Co zrobic, by dol odpowiednio byl doswietlony, i jak w takim wypadku wygladaloby niebo?

To takie czysto teoretyczne pytania,wiem,ze najlepiej samemu sie przekonac, ale w tej chwili ciezko raczej bedzie ;)

A co do nocnych spacerow po miescie - coz, najbezpieczniej w dzisiejszych czasach nie jest, aparat kosztowal mnie i moich rodzicow kupe kasy, troche sie boja o niego ;)

19.10.2004
21:08
[137]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> różnie, czasem kontrast, czasem gammę, czasem dodaję jakieś efekty, bardzo często konwertuję do b&w, no i nie raz usuwam sporo przeszkadzających obiektów z fotki :) Za to nigdy nie poprawiam ostrości - moje fotki zawsze są ostre :)

19.10.2004
21:20
[138]

titanium [ Generaďż˝ ]

brutu --> jak filtr szary, to tylko w aparacie, wcale nie jest taki drogi :) Do canona kostuje wraz z konwerterem koło 100zł. Ale fakt, czasem ciężko go dostać. za to bez problemu można dostać oryginalny Canona, ale ten to już jest drogi.
Właśnie ZAWSZE patrzy się gdzie jest słońce :) Dobry fotograf nigdy nie omija tego, najważniejszego przecież, czynnika i wg niego wszystko ustawia. Umiejętność współpracy ze słońcem jest poprostu niezbędna.
Rady do iso mogą być tylko jedne - zawsze 100 nigdy 200, jeżeli nie będzie takiej potrzeby.

Już pisałem co zrobić by równomiernie oświetlić kadr - bawić się ze słońcem, oraz gdy już naprawdę się nie da, bawić się światłomierzem a potem ewentualnie lekko poprawić w photoshopie. Jest jeszcze trzecia niezawodna i doskonała metoda - bracketing, ale tu już też trzeba umieć później użyć potęgi photoshopa :)

A o spacerach już pisałem - zaglądałem w takie miejsca, że dawno już powinienem stracić nie tylko aparat, ale i pewnie życie, a jakoś mi się udało :) I powiem jedno - warto było, w takich miejscach powstają moje najlepsze fotki :) Noc przy tym, to oaza bezpieczeństwa :)
Jaki jest sens kupić aparat a bać się go używać?

19.10.2004
21:29
[139]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

No,do canona moze i jest, nie wiem jak do mojego hp ;)
moze kiedys poszukam.
a co do slonca,to moze faktycznie zle to ujalem - nie chodzilo mi o to,by na slonce w ogole nie patrzec,ale czasami chcesz sfotografowac dana rzecz,a slonce masz w niekorzystnym dla Ciebie polozeniu. co wtedy? :)

Aha,dzieki,jesli o ISO chodzi, a te 200 to kiedy niezbedne jest? :)

No tak, ale u mnie ciezko na nocny spacer wyjsc, nie tyle ja sie boje,bo zawsze mozna uciekac ;) co moi rodzice - to do nich nalezy 75% tego aparatu,choc to ja jestem rodzinnym fotografem ;)

19.10.2004
21:40
smile
[140]

matisf [ X ]

zróbcie nowy wątek bo już można pobłądzić !

19.10.2004
21:49
smile
[141]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Nowy wątek czyli cz. 4:

19.10.2004
22:32
smile
[142]

bigbromba [ Legionista ]


Szalejecie panowie jak widzę. Tylko pozazdrościć. A ja swój aparacik będę miała dopiero w czwartek ;-((.
Czy ktoś ambitnie podsumuje ten cykl szkoleniowy?? Bo kociokwiku można dostać jak się nie jest na bieżąco i czyta się hurtem ;-))

19.10.2004
23:09
smile
[143]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Przepraszam za podanie błędnych linków do cz. 4 i w cz. 4 do 3 :)

Poprawny link do części 4:

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.