GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Chcesz zdawać na prawo jazdy? Będą zmiany w przepisach

16.10.2004
13:36
[1]

Pszczoła [ Wybrzeże Gdańsk 4ever ]

Chcesz zdawać na prawo jazdy? Będą zmiany w przepisach

Mysle ze sa Plusy i Misnusy tego jak myslicie??

16.10.2004
13:38
smile
[2]

dHq [ Konsul ]

Ja juz sie tym nie przejmuje od czwartku mam prawko ha ha :P

16.10.2004
13:38
[3]

donzoolo [ Senator ]

tez sie nie przejmuje bo wlasnie robie kurs...

16.10.2004
13:41
smile
[4]

Qba19 [ Junior WRC ]

Oby od 2006... zebym zdążył przed zmianami.

16.10.2004
13:42
smile
[5]

Pszczoła [ Wybrzeże Gdańsk 4ever ]

no Ja 10 listopada mam egzamin :)

16.10.2004
13:43
smile
[6]

Father Michael [ Padre ]

A ja mysle, ze zmiany zdecydowanie na plus. Brawo, po raz pierwszy nasi politycy zrobili cos co ma sens.

16.10.2004
13:47
[7]

kun4 [ Konsul ]

no to Ci co beda zdawac maja ze tak powiem: prze**ane

16.10.2004
13:47
[8]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

A ja moge zaczac robic wlasnie od stycznia 2005.
i mi sie to podoba, wprawdzie wprowadzi to troche zamieszania,ale ogolnie jestem za.
jakos nie widze tych kamer cyfrowych w samochodach, bo nie bedzie kasy jak zwykle,ale ukroviloby to zdawanie po 5 razy tylko z jakiegos glupiego bledu, ograniczony "placyk" tez dobra rzecz, bo oblewaja tam za "przekroczenie linii o 4mm".

Ale nie wprowadza tego od stycznia, moze w 2006r. ...


Qba19, kun4 --> dlaczego? co Wam sie nie podoba w tym kursie?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-16 13:46:44]

16.10.2004
13:51
[9]

Vader [ Senator ]

Egzaminy na prawo jazdy to jest jedno wielkie nieporozumienie. Nie dość ze koszta są wysokie, to jeszcze jest się zdanym na kaprys jakiegos zakompleksionego kretyna, ktory dla zabawy Cie uwali 6 razy z rzedu, argumentujac to tym, ze zatrzymales sie o 0,012 sekundy za pozno.

Jesli korzystanie z komunikacji publicznej uwlacza godnosci, to podejmowanie kolejnych terminow u egzminatora jest gwaltem na rozsadku. Ale co zrobic ? Przeciez predzej czy pozniej trzeba te prawko zrobic. Ehhh, Polska.

16.10.2004
13:56
smile
[10]

wysiu [ ]

Bardzo sensowne zmiany. Miejmy nadzieje, ze to przejdzie.

16.10.2004
13:59
[11]

Vader [ Senator ]

Ta, psycholog zarobi.

16.10.2004
14:01
[12]

Qba19 [ Junior WRC ]

Ten 7 miesięczny okres próbny to dla wszystkich czy tylko tych 16 latków? Jeżeli dla wszystkich to właśnie to mi się nie podoba.

16.10.2004
14:04
[13]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

A co za roznica? bedziesz jesil bezpiecznie, to zadna roznica dla Ciebie...a jak nie - coz.

16.10.2004
14:12
[14]

Qba19 [ Junior WRC ]

Spora różnica. 80 km/h to też nie zawsze jest bezpiecznie.

16.10.2004
14:16
smile
[15]

wysiu [ ]

Vader --> Skonczyles lekture na akapicie o psychologu?

16.10.2004
14:24
smile
[16]

Siara_1 [ Konsul ]

Mnie to szczerze nie interesuje bo zdałem prawko jeszcze jak były testy na papierze a nie na kompie. Bardzo dobry jest pomysł z kamerą i możliwościa jazdy ze swoim instruktorem, bo kiedyś to dopiero były przekrety.

16.10.2004
14:36
smile
[17]

dziku86 [ The Cure ]

mnie juz to niedotyczy(i dobrze) bo juz od 3 miesiecy mam prawko :)

16.10.2004
14:39
[18]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Qba19 ---> Dobrze,ze nie bedziesz mogl jezdzic wiecej niz 80km/h, pomysl, to jest AZ 80km/h, do tej pory poruszales sie 5 piechota, 50 busem i 40 na rowerze powiedzmy ;).wiec i tak na plus jestes ;)
Mi to odpowiada.moge sie pomeczyc z tymi ograniczeniami, jesli bede wiedziec,ze mnie na egzaminie,za przeproszeniem,nie wyruchaja.

16.10.2004
14:42
smile
[19]

Garbizaur [ CLS ]

Kurrr. Żeby tylko 16-latkowie nie mieli prawa do jazdy. Przecież to chore, taki bachor to najgorsze co można spotkać na drodze. Minimum 18 lat!!!

16.10.2004
14:42
smile
[20]

Rintintin [ Konsul ]

heh czy dobrze orzeczenie lekarza moze byc przeciwko tobie dopuki nie posmarujesz cos czuje ze jak to wejdzie w zycie to tvn za pare miesiecy bedzie mial kolejny temat na uwage.

16.10.2004
14:43
smile
[21]

Qba19 [ Junior WRC ]

brutu -> niby tak ale nie :)

16.10.2004
14:47
[22]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Garbizaur --> o tym juz byl watek kiedys, tez sie zgadzam,ale to w tej ustawie nie przejdzie, nie ma szans. nie chce mi sie juz powtarzac,wszystko na ten temat co chcialem napisalem w tamtym watku, ale to jest glupie. i samobojcze.

Rintintin --> Moze sie tak zdarzyc. ale pamietaj,im wiecej jest "szczebli" do osiagniecia czegos, tym trudniej o lapowke. Zazwyczaj wreczane sa bezposrednio temu,od kogo mozna bezposrednio cos osiagnac, a tutaj jest za wiele elementow...lekarz, egzaminator, pozniej gosc z komisji. ja lapowki bym nie dal,bo nie mam pewnosci,ze mnie pozniej nie udupia. teraz jest jedna koperta = zdales, tam musialoby byc ich wiecej, malo kto bedzie ryzykowal,a odwolac sie mozna od lekarza.

Qba19 -- Ty z tego co zaobserwowalem jestes maniakiem, wiec sie nie liczysz ;P.ale dla normalnych uzytkownikow szos, to jest dobre. chyba ;)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-16 14:46:22]

16.10.2004
14:58
smile
[23]

Metam [ Pretorianin ]

A wedlug mnie zmiany na duzy +. Swietny pomysl z tymi kamerami rejstrujacymi przebieg egzaminu praktycznego. Choc mnie to juz nie dotyczy ale uwazam, ze to dobre rozwiazania :)!

16.10.2004
16:04
smile
[24]

Qba19 [ Junior WRC ]

brutu -> ja maniakiem? czego? :>

16.10.2004
16:11
[25]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Qba19 --> samochodow. a przynajmniej znasz sie na rzeczy,choc wlasnego wozu nie masz [chyba ;)]

16.10.2004
16:15
smile
[26]

Qba19 [ Junior WRC ]

No raczej skoro prawka nie mam :)
A co do znania się... heh marna teoria :( a szkoda.

16.10.2004
16:18
[27]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Moze i teoria,ale zawsze, czytalem na biezaco watek o 9-10 letnim fordzie, i fachowoscia mi zalatywalo,az sie zdziwilem, gdy sie okazalo,ze nie masz wlasnego wozu. ;)

16.10.2004
16:22
[28]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Podobają mi się zmiany. Zwłaszcza opcja z psychologiem przypadła mi do gustu. Choć ja ze swojej strony nie zwiększałbym godzin na mieście, kosztem placu, ale po prostu zwiększył ich sumaryczną ilość. Ile znaczy trening na placu przekonał się na własnej skórze kumpel, któremu co jakiś czas niedouczona na placu panna zeskrobuje lakier z przednich drzwi ;oD Potem się okaże, że jeżdzić po mieście to owszem, delikwent potrafi, ale zaparkować, oceniać, wyczuć odległość i inne takie, to już nie bardzo. Na mieście zaś pewnie nie zaryzykują treningu na parkingu. :o)

16.10.2004
16:27
[29]

MasterDD [ :-D ]

O Jezu!

Tu mam sporo uwag:
- nie 16 lat!!! Tylko minimum 17 lat.
- te ograniczenia (okres probny 7 miechow etc) maja sens teoretyczny, co w rzeczywistosci jest jego zupelna odwrotnoscia - mlodzi kierowcy 16(!!!) - 18 lat widzac zakazany owoc beda chcieli go zjesc! To Ci co to wymyslaja powinni wybrac sie do psychologa!
- psycholog, w sumie dobra sprawa, jako taka, ale tu mozna "udawac" i improwizowac. Moim zdaniem nie powinno sie puszczac innych ludzi za kolko, np. tych ktorzy sie boja, hamuja na kazdym zakrecie do 20 kmh, albo hamuja przed nadjezdzajaca ciezarowka z przeciwnego pasa ruchu lub tez tych (najbardziej tych) co nie posiadaja koordynacji (tacy nie do konca uposledzeni, ale oni nigdy nie beda dobrze jezdzic).
- za duzo kasy sie na to wyda! przeciez psycholog, dodatkowe testy, jakies inne kursy i jeszcze wiecej tego bylo, nie pamietam. To wlasnie jeszcze bardziej podniesie "czarna strefe"

Z plusow zapamietalem tez pare:
- wiecej jazdy, mniej testow (bravo)
- obowiazkowe kamery
- nauczyciel kursanta moze jechac wraz z nim i egzaminatorem, to juz chyba bardzo dobra sprawa, bo tu nawet nauczyciel zobaczy co dany delikwent robi zle/dobrze etc.

OK, jest jeszcze tego duzo, ale eposu pisac nie bede.
Podsumowujac, w mojej opinii bedzie... gorzej :(
wiecej wypadkow. Wyobrazcie sobie ,ze 16-to latek dostal prawko, teraz koledzy wywoluja na nim presje albo smieja sie z niego ,ze moze jechac tylko 80 km/h. Chyba kazdy wie co moze sie stac jak ulegnie tej presji...

Mi sie to za dobrze nie widzi, niestety :-/

16.10.2004
16:57
[30]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Paudyn (i inni, którym pomysł z psychologiem przypadł do gustu) - mi na początku też się to spodobało. A potem sobie przypomniałem, jak wyglądało badanie u "zwykłego" lekarza potrzebne do prawka. Pani doktor wypełniła kartkę, zapytała: "Dobrze Pan widzi?" i skasowała parędziesiąt złotych. Myślicie, że psychologowi będzie się chciało (pomijam już łapówki) dogłębnie badać kandydata, skoro krócej = więcej przyjętych = więcej kasy?...

16.10.2004
17:05
[31]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

sparrhawk :::> A co tak na dobrą sprawę miał badać "zwykły" lekarz? Sam przeszedłem pobieżne badania sprawnościowe i okulistyczne, nic poza tym. Nie wiem, jak będzie się miała sprawa z badaniem psychologicznym, ale nie przekreślałbym go od razu argumentem łąpówkarski, bo tak można podważyć sens wszystkiego ;o) Nie wierzę w to, że psycholog będzie złotym środkiem, mam jedynie nadzieję, że w jakimkolwiek stopniu utrudni to dostanie prawda pewnym osobnikom. Czy się uda? Czas pokaże. Spróbować warto.

16.10.2004
17:29
[32]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Paudyn - co miał badać? Na pewno wzrok, poza tym nie mam pojęcia, ale jest to napisane w ustawie. Ty przynajmniej jakieś badania przeszedłeś, chyba jesteś wyjątkiem :)
Korupcją faktycznie można każdą szczytną ideę zanegować, ale liczyć się z nią trzeba. Może badania u psychologa (u lekarza zresztą też) mogłyby być przeprowadzane np w WORDzie?

16.10.2004
17:41
smile
[33]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Do dziś mam polewkę z tych badań...

Proszę stanąć na jednej nodze i policzyć do pięciu. Następnie proszę zrobić to samo z drugą nogą

Proszę wyprostować przed sobą obie ręce i po kolei zgiąć każdą, dotykając palcem wskazującym nosa

<w trakcie leżenia na kozetce>Proszę zgiąć noge w kolanie i przesunąć piętą od kolana do czubków palców drugiej nogi

16.10.2004
17:55
[34]

Nazaya [ Konsul ]

Prawko RLZ ale bez samochodu teraz jest jakos inaczej :/ d;

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.