--> Archiwum Forum
kuuki [ Centurion ]
GeForce 256 czy GeForce 2MX?
Witajcie! Zastanawiam się nad zmianą karty graficznej na jedną z podanych w tytule wątku. Aktualnie posiadam TNT2 Pro. Co radzilibyście wybrać, żeby nie wyszedł z tego przysłowiowy "zamienił stryjek siekierkę na kijek"? Pozdrawiam!
bartek [ ]
Bier GeForce'a 256 i się nie zastanawiaj !!!:-)))
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
A nie lepiej trochę odczekac i kupić GTS-a ?
bartek [ ]
Viti - te rozwiązanie byłoby najlepsze ale skoro kuuki myśli nad GeForcem 256 lub MX to chyba nie może czekać.Ja osobiście mam GTS-a (z tych trochę szybszych) wcześniej miałem 256-óstkę a jeszcze wcześniej MX i muszę stwierdzić że MX to mocno okrojona 256-óstka 256 to karta na której można dziś robić wszystko a GTS to kombajn :-)
tymczasowy1720 [ Junior ]
ja mam MX i nie jestem z niego zadowolony wiec wez 256
Silent [ The Voice ]
kuuki poczekaj, TNT pro nie jest takie złe, a kupując 256 nie będziesz mieć rewolucji. Zbierz jeszcze ze 200 zeta i kup sobie 32 megowego gts.
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
Moja stara rivaTNT 16 megowa daje czasami 120 klatek/s w UT przy 800x600 16bit kolor więc raczej nieźle, przy największej rzeźni i zamieszaniu wyciąga 20 klatek. Mi to nie przeszkadza. Dobrze koledzy mówią; poczekaj jeszcze 2 m-ce, dozbieraj do GTS-a, przez ten czas może trochę jeszcze stanieje.
Dessloch [ Senator ]
bron borze MX!!!!!!! kompletna hała, gry niewiadomo dlaczego STRASZNIE SKACZĄ Z FPS ponizej 10!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! przynajmniej w UT, ale to napewno nie jedyny przypadek.
Kacperczak [ ]
Bierz GF1 DDR, MX raczej sobie daruj (choć Dessloch zdecydowanie przesadza, a jeśli widział gdzieś skaczącego na MX UT to chyba komp miał jakieś poważne kłopoty z konfiguracją/sterownikami) GTS2 (przynajmniej w zwykłej wersji, nie mówię o pro czy ultra) IMHO kupować teraz nie warto - od podkręconego GF1 jest szybszy nie więcej niż o 30%..., a GF3 tanieje szybko (Ewentualnie możesz poczekać do końca wakacji na premierę GF3MX - kto wie, ta karta może być niezła...) Ja mam GF2MX i nie narzekam, ale kupiłem go gdy GF1DDR były jeszcze drogie - gdybym teraz miał wybierać - MX czy GF1DDR, wziąłbym GF1 - choć różnica naprawdę nie jest duża. Jeśli jednak zdecydujesz się na MX (?!) - uważaj żeby ktoś nie wcisnął ci MX200 - szukaj albo "starego" GF2MX, albo GF2 MX400. Ilość pamięci na karcie nie ma dużego znaczenia - możesz kupić wersję 32MB, montowanie 64MB na MX-ach to tylko bezsensowny zabieg marketingowy...
Silent [ The Voice ]
Z tym ramem to moze na MX'ach... Ja mam gts pro 64, koompel 32 mb i nawet biorąc pod uwagę różnicę mocy procesorów i ramu wynik jest zdecydowanie lepszy u mnie.
Kacperczak [ ]
tak, oczywiście, na MXach (winę ponosi chu...steczkowa wydajność magistrali między RAMem na karcie a chipem graficznym ;/)
Dessloch [ Senator ]
poczytaj sobie o MXie troche na tym oto forum: duzo problemow mieli... forum.gracz.net/cgi-bin/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=5&TID=189&SID=3234
Kacperczak [ ]
wciąż uważam że to kwestia ustawień. Trzeba chwilę podłubać w pliku UT.ini, wyłączyć AA w detkach, mieć odpowiednio skonfigurowany system... Ja na swoim nędznym Abit BX6v2 cel366@550, 256RAM, Gf2MX (Hercules) gram w 800*600*32, z detalami ustawionymi na MAX (oczywiście bez Detail Textures=on) i nic nie skacze, nie zauważyłem też żeby kiedykolwiek schodziło poniżej 20 fps. Oczywiście U i UT na kartach nVidii nie działają tak dobrze jak na voodoo, ale ten problem dotyczy wszystkich kart nV - nawet z GF3 UT chodzi gorzej niż na V3 3000 :(
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
I zawsze mnie to Kacperczak ogromnie denerwuje że UT chodzi szybciej na Voodoo2 niż na np. GF 256. Pozdrawiam.
Dessloch [ Senator ]
teraz pocytuje troche ludzi z voodooextreme.com na temat mxa, nie bede wklejal linkoof bo to nie jest jeden topic... "Someone please help me...I just got a GF2mx card and am having some major problems. The first problem is my windows is sometimes showing random lines and screwed up graphical blobs. Sometimes whole words get so messed up its hard to read them. Secondly, it loads textures wrong sometimes...in quake 2 for example..it some textures look like they didnt load right. This problem is in all games...plus games seem to all crash pretty easily. Ive tried all the drivers out there i can find and still its totally messed up...please help because i dont want to have to put my old TNT2 back in but its better than this misery!" "when i first had diablo2 i was using my v3 and it ran in opengl, it ran perfectly smooth with the 16 megs. Well i just installed diablo2 after getting my mx after some time and everything moves slow in the game, i have installed the d3 drivers and i don't know what to do. when i play diablo2 i use direct3d now. it is constantly laggy in the game and when like 4 monsters pop on the screen it really juggs, can anyone help" "My problem is really strange. I installed a 3D Prophet II MX in my system. Now when I boot win98 with the standard VGA Driver it boots fine. I see my desktop and my icons and all those other windows things. But when I install the drivers for the Prophet card, windows still boots but I see nothing on my screen, only the windows startup logo. I know that windows boots because I hear the startup sound. I can even shut down windows or reboot it. I tried everything. Updated BIOS MB. Tried reference drivers of NVIDIA. Updated AGP Bridge Drivers for Win98. After a few hours of trying I just gave up. Reinstalled my old Riva TNT2 Ultra and it works just fine. My system - Celeron 433 - Chaintech 6BTM0 with Intel BX-Chipset. - 128 MB RAM Has anyone ever heard of a problem like this ????" "Has anyone seen this problem before? I'm running a Creative GF2 MX in my Windows 98 machine. Before that I ran a Creative TNT with no problem. Since changing the video board, I'm getting an occasional (and very frustrating) problem. Sometimes when windows boots, it displays the W98 intro screen as expected, but just before the point where the GUI should kick in, I see a 'divide by zero' message, then the machine goes straight to "It's now safe to turn off your computer. If I reboot the machine, it still has the video device as a geforce2 MX, but defaults to 640x480 in 16 colours, and won't let me go above 1024x768x16bit. I then have to re-install the drivers to get my original resolution back (1280x1024)." "The GeForce2 MX is limited by it SDR-SDRAM so when playing games at resolutions above 800x600, it takes a huge frame-rate hit because of it's low memory bandwidth. Now, the GeForce2 GTS has 32 (or 64) MB of DDR-SDRAM, so it doesn't have the memory bottleneck the GeForce2 MX does. Go spend a few bucks more and get the GeForce2 GTS 32MB. You'll be glad you did" "at lower resolutions the GF2-MX edges out the DDR by a little bit, but who really cares about 640x480 anymore?? Its the larger resolutions that we all worry about and thats where the DDR holds it own against the MX. Games REALLY benefiet from the extra bandwidth the DDR Ram allows cmpared to SDR. Some MX's also support 2 monitors so thats another benefiet for tha MX, but it means nothing if u dont have 2 monitors...." "i'm having problems with my newly bought geforce2 MX. the fps in halflife:CS is like less than 20 fps. my old voodoo2 does at least 40!!! i have a celeron 600, GA-6VXE7+ (which is using the ViA chipset), 256ram. i beleive the ViA chipset is said to have a problem with gf2's but i'm not sure. i've just installed the new drivers, dx8 and it still makes no difference. running CS in opengl OR d3d makes no difference." reszte daruje sobie bo nie chce mi sie szukac mam nadzieje ze znasz angielski :PP (!), ale jak nie to moze inni skorzystają...
Acidus [ Centurion ]
Na twoim miejscu poczekał bym trochę aż pojawi się Okrojona wersja Gf3 A tak na marginesie to z GF1 też mogą być problemy a to przez jego prądożerność. Chip ten zżera 14 W mocy i powiem , że niektóre płyty główne i zasilacze mogą mieć z niem spore problemy (chyba że się ma dobry zasilacz i płyte Asus'a z AGP pro oraz oczywiście Grafike z takim złączem.) Wybór więc nie jest jednoznaczny. Sam posiadam GF2MX 32 MB PixelView i jestem z niego zadowolony. W tej chwili jeżeli miałbym zmieniać grafikę zmienił bym na GTs'a również PixelView bo tanie i dobrze się kręci (250/460 zazwyczaj czyli jak ultra).
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Kup zdecydowanie GeForca 256 na DDR-ahc. W testach (www.pc.com.pl) wypada do 30% szybciej niż Geforce 2MX. A te 14 Wat które pożera. Cóż to tylko mała cząstka tego co pożera procesor główny.
Garak [ Szpieg ]
Kup GF1 DDR ale uwazaj - on ciagnie sporo pradu i np u mnie nie dzialal zbyt dobrze. Najlepiej pozycz od kogos na dzien lub dwa zeby sie przekonac czy wszystko w porzadku. Teraz mam podkreconego MX'a (Hercules), nie mialem z nim zadnych problemow i jestem bardzo zadowolony.
kuuki [ Centurion ]
Dziękuję wszystkim za wykazane zainteresowanie i pomoc! ;-)
StEEL [ Centurion ]
ja mam GF1 i zasilacz 230 watt i spoko chodzi :) jesli zasilanie pada to z winy plyty glownej .... polesam elsa erazor X2 zajebista karta super szybka i ma rewelacjna jakosc obrazu....
anonimowy [ Legend ]
MOI DRODZY Czy 256 czy MX? MX? Czemu? Bo jest to nowsza i wcale nie okrojona wersja 256. MX to owszem okrojona wersja ale GF2 GTS. Ja osobiście mam PROLINKA MX z 32 pamięci i nie narzekam. Do tego mam DURONA 800 z 196 RAM. Nie mam powodów by narzekać. Poza tym 256 to już przeszłość. Ciągną zajebiście dużo mocy. Niektóre płyty nie wytrzymują takiego obciążenia i się po prostu palą. Oczywiście lepiej zainwestować w GF2 GTS ale jeśli nie macie funduszy to polecam wszelkie MX. Powaga. A różnica w wydajności między 256 i MX jest żadna - ŻADNA!!!!!!! No może jakieś 3% na korzyść 256 gdyż jest on oparty na DDRach. Ale to też zależy od gier. Generalnie mówie Wam - kupujcie MX bez obaw - ja mam i sobie chwale. Dobrego MX można kupić już za 300 - 400 PLN. Ja za swojego PROLINKA Z TV OUT dałem 450 - ale to w marcu i przepłaciełem bo kupiłem w sklepie. GTS2 - to już wydatek 700 - 800 PLN. Więc jest różnica. POZDRAWIAM - zachęcam do uczestniczenia na liściue dyskusyjnej o ARCANUM!
lowell [ Konsul ]
Ja podzielam zdanie Oriona66, sam mialem do niedawna MX i wszysto chodzilo OK. W 3dmarku 2001 mialem na ustawieniach default 2150ptk i wiem, ze kumple na GF1 nie mogli uzyskac tego wyniku /przy podobnych prockach/. Dodatkowo trzeba pamietac, ze na starszych plytach GF1 - szczegolnie na DDR za cholere nie chce dzialac. Ogolnie wg mnie GF1DDR daje znacznie lepsze wyniki z 3dmarku 2000 ale radzi sobie gorzej w stosunku do MX jesli przetestowac go w 3dmarku 2001. Pozdro
anonimowy [ Legend ]
pozdrawiam lowell - to ze skrzydeł? Joe i Brian zdrowi? :))))
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Zdecydowanie GF2GTS. Jeśli nie masz funduszy na tą kartę nie kupuj żadnego MX`a ani 1DDR bo po co masz znów za jakiś czas zmieniać kartę? Jeśli kupisz MXa lub GF1 to za kilka miesięcy będziesz muisiał kupować nową - nie ma sensu inwestować w powyższy sprzęt. Już teraz na warszawskiej giełdzie można kupić GTS`a za 500zł (nowego!) a zaczekaj aż wejdzie GF3MX a cena GTS`a jeszcze spadnie...
anonimowy [ Legend ]
w zasadzie masz racje.....
lowell [ Konsul ]
Orion66---> Tak to ze Skrzydel - tak wszyscy zdrowi - sam zobacz
LooKAS [ Konsul ]
lowell --> A kto gra w 3dMarka2001? Ja nie. Sam mam GF256ddr, a wczesniej mialem gf2mx. Mx dlawi sie 32bitowym kolorem, czego nie mozna powiedziec o gf ddr. A jak ktos chce tanio zmodernizowac sprzet to juz za 220zeta mozna kupic gf256 sdram, w koncu nie kazdego stac na wydanie 500 zeta na gts'a. _yazz --> za kilka miesiecy nowa karte? gf256ddr jest na rynku od 99roku i jakos nie zauwazylem zeby sie mocno zestarzal. Po wejsciu gf3mx gts pewnie zniknie z rynku, a nowy mx bedzie kosztowal 600-700 zeta.
anonimowy [ Legend ]
Ej Lowell! Masz jakieś linki na strony o Skrzydłach? To mój ulubiony serial. Mam nawet z 6 kaset video z nagrywanymi z Polsatu!
lowell [ Konsul ]
orion66 ----> jesli masz GG to czekam. moj nr: 830692 numer ICQ masz podany
anonimowy [ Legend ]
Lowell - po polsku proszę.....
anonimowy [ Legend ]
Lookas - w 3d marka się nie gra!
LooKAS [ Konsul ]
orio66--> toz przeciez pisze: A kto gra w 3dmarka? To jest syntetyczny test, nijak majacy sie do rzeczywistosci.
LooKAS [ Konsul ]
sorki, wcielo mi "n" w orion.
lowell [ Konsul ]
LooKAS ---> Odosnie MXa to ani jedna gra mi nie skakala. Teraz mam GTS pro i roznice widze tylko w ilosci punktow w 3DMarku 2001. Z tego co wiem to na GF1 czy to SDR czy DDR, gry rowniez chodza plynnie. orion66 ---> GG to Gadu Gadu. Instalujesz, wpisujesz numer i mozemy rozmawiac na zywca. Ciekaw jestem ktore odcinki masz na kasetach. Mnie brakuje tych >103.
anonimowy [ Legend ]
oki - to może Cię źle zrozumiałem lookas!
lowell [ Konsul ]
orion66 ---> zapomnialem o linku, oto on
anonimowy [ Legend ]
dziękiiiiiiiiiii! LOWELL!!!!
Yarkabalka [ Pretorianin ]
ja mam geforce2 mx. i to jest bardzo dobra karta za te pieniadze, jakie za nia zadaja pod warunkiem, ze nie grasz w rozdzielczosci wyzszej niz 1024x768 16bit. Do tego bowiem momentu jej ograniczenia nie daja o sobie znac (po prostu sie nie rozni od pelnej wersji). Jesli zas marzy ci sie hulanie w quake na 1600x1200 32bit, to o niej zapomnij.
Acidus [ Centurion ]
Powiem wam , że na razie jeśli nie kupujecie całego kompa to z wymianą grafiki mozecie sie powstrzymać do czasu czegoś taniego na bazie GF3. Bo w tej chwili zakup GF1 DDR jest moim zdaniem bez sensu.
hauptmann [ Legionista ]
Nie wiem czemu ekipa tak nalatuje na mx-y, ja sam mam mx-a (Winfast) i jestem totalnie zadowolony w 800X600 gierki pomykają aż miło (PIII 550). 3d marka radzę traktować z lekkim przymróżeniem oczka. :)
StEEL [ Centurion ]
oj lowell lubisz grac w 3dmarka ??? jak przejsc ostatnia plansze ??? LOL rozbrajaja mnie takie texty !! ten caly 3dm to se mozna wcisnac gleboko jak chcesz sprawdzac wydajnosc to tylko w grach ... ps. techniki uzyte w 3dm 2001 jeszcze niema w zadnej grze :PPP
lowell [ Konsul ]
StEEL ---> wlasnie o tym mowie, roznice miedzy MX a GTS Pro widze tylko w 3DMarku2001. Gry chodza bardzo podobnie. Gram w 800x600x32. Czytaj uwaznie to co ludzie pisza!!! Pozdro