--> Archiwum Forum
slowik [ Legend ]
Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 2
no i mamy kolejna czesc dysputy na temat aparatow :-)
*nieoficjalnie 4 czesc :D
slowik [ Legend ]
poprzednia czesc
matisf [ X ]
aleś sie pośpieszył
piewszy :)
slowik [ Legend ]
mastif===>no ile czasu watek moze sie ladowac :P
i o czym tak piejesz ??? :D
matisf [ X ]
<- slowik
SpaceCowboy [ Jenerał ]
titanium -> wyczuwam tu nutke sarkazmu ;)
Różnice między matrycami 3mpx i np. 5mpx nie są na tyle duże by ułatwiać kadrowanie. One są prawie niezauważalne. A pozatym i tak najlepiej kadrować w momencie robienia zdjęcia.
No nie wiem, skoro ty robiac np. zdjęcia makro, że je gdzies później zamieścić w necie tylko pomniejszasz, nie kadrujesz to twoja wola
Natomiast czym więcej mpx tym gorsza jakość zdjęć i tym więcej szumów.
O_o gorsza jakość no nie wiem, z szumami sie zgodze (ale je mozna usunac software''owo), ale że gorsza jakość zdjęć - widze, że miałeś do czynienia wyłącznie z aparatami marki Trust itp, bo wg twego typu rozumowania np. A95 robi gorsze zdjęcia niz np. A60 -> LOL
Im więcej punktów ma matryca aparatu (czyli im większa jest jej rozdzielczość), tym bardziej szczegółowy obraz może ona zarejestrować, i nie wmówisz mi ze jest inaczej. :>
Z tym że im wieszka matryca to sie zgodzę, ale cytuje ciebie
Więc na początek - praktycznie zawsze czym MNIEJ mpx tym lepiej :)
Tutaj o wielkości matrycy nic nie pisałes, a tylko o samej ilości pikseli, dlatego dla mnie to na bzury wyszło, i tyle. Jak juz cos piszesz to pisz dokładnie, a nie tak jw.
To chyba wszystko
SpaceCowboy [ Jenerał ]
titanium -> wyczuwam tu nutke sarkazmu ;)
Różnice między matrycami 3mpx i np. 5mpx nie są na tyle duże by ułatwiać kadrowanie. One są prawie niezauważalne. A pozatym i tak najlepiej kadrować w momencie robienia zdjęcia.
No nie wiem, skoro ty robiac np. zdjęcia makro, że je gdzies później zamieścić w necie tylko pomniejszasz, nie kadrujesz to twoja wola
Natomiast czym więcej mpx tym gorsza jakość zdjęć i tym więcej szumów.
O_o gorsza jakość no nie wiem, z szumami sie zgodze (ale je mozna usunac software''owo), ale że gorsza jakość zdjęć - widze, że miałeś do czynienia wyłącznie z aparatami marki Trust itp, bo wg twego typu rozumowania np. A95 robi gorsze zdjęcia niz np. A60 -> LOL
Im więcej punktów ma matryca aparatu (czyli im większa jest jej rozdzielczość), tym bardziej szczegółowy obraz może ona zarejestrować, i nie wmówisz mi ze jest inaczej. :>
Z tym że im wieszka matryca to sie zgodzę, ale cytuje ciebie
Więc na początek - praktycznie zawsze czym MNIEJ mpx tym lepiej :)
Tutaj o wielkości matrycy nic nie pisałes, a tylko o samej ilości pikseli, dlatego dla mnie to na bzury wyszło, i tyle. Jak juz cos piszesz to pisz dokładnie, a nie tak jw.
To chyba wszystko
SpaceCowboy [ Jenerał ]
Sorki, że dwa razy, ale tu jakieś błędy w skrypcie wyskoczyły, tak wiec nie moja wina :P
slowik [ Legend ]
Cowboy===>troche ciebie ponioslo co :)))) i napisz w jaki sposob mozna sie pozbyc szumow ze zdjecia (ok photoshop ale co dalej :))) )
tomirek [ ]
SpaceCowboy --->>> oj czepiasz sie :) Przeciez nie od dzis wiadomo, ze taki np Canon 20D czy taka Leica R9 z przystawka 10Mpix jest zdecydowanie gorsza od np A80 czy jakiegos IXUSa 500 :)
tomirek [ ]
SpaceCowboy --->>> a tak na powaznie to faktem jest, ze zdjecie z aparatu o wiekszej matrycy ma gorsza jakosc ... Ale tylko gdy ogladasz je w skali 1:1. Jak wezmiesz taka fotke strzelona w 6Mpix i obok otworzysz taka sama zrobiona w 2Mpix (nawet tym samym aparatem) to ta mniejsza zawsze bedzie lepiej wygladala.
Ale jak ta duza zmniejszysz (nie obrobisz a tylko zmniejszysz) do wielkosci wydruku czy monitora to dopiero wtedy zobaczysz roznice na korzysc tej wiekszej.
Ale nikt przy zdrowych zmyslach nie oglada fotek w skali 1:1 bo na monitorze zobaczysz jedynie drobny wycinek zdjecia :)
titanium [ Generaďż˝ ]
1. Sarkazmu? gdzie?
2. Nie robię zdjęć by je "opublikować w necie". Po pierwsze nie pozwala mi na to prawo, a
po drugie, nie ten poziom.
3. Przy makro są akurat ważniejsze czynniki niż mpx. Sporo ważniejsze
4. Szumy rzeczywiście można usunąć softwearowo. Ale rezultat wciąż jest marny.
5. Co do jakości zdjęć z bardziej przepakowanej matrycy, nie będę tłumaczył - odsyłam do
specjalistycznej literatury.
6. Owsze mialem styczność z Trustami. Ale nie rozumiem jaki to ma związek. Pracuję na
Canonie.
7. A95 owszem robi gorsze zdjęcia od a60. Dużo gorsze. Ale tylko w niektórych sytuacjach,
na ogół a95 jest jednak lepszy.
8. Co do liczby punktów i szczegółówiści - jest inaczej. Znów odsyłam do specjalistycznej
literatury. Bo jak ja zacznę pisać to pewnie nie uwierzysz.
9. Jak człowiek pisze po 10x to samo to trudno być za każdym razem dkoładnym. Pewne rzeczy
się upraszcza
Tomirek --> My tu rozmawiamy o trochę innej klasie sprzętu gdybyś nie zauważył :)
Ale dla Twojej wiadomości - Canon 20D posiada o niebo lepszą optykę (nie ma porównania)
oraz Matrycę CMOS. Więc co ty właściwie porównujesz?
A Ixus 500 owszem, robi gorsze zdjęcia.
A co do oglądania mylisz się. Ja i wiele innych zajmujących się fotografia osób oglądamy
zdjęcia na monitorze wyłącznie w skali 1:1. I nie wyobrażamy sobie innej możliwości. Nie
rozumiem aluzji do zdrowych zmysłów.
slowik [ Legend ]
titanium===>do jakiego celu robisz zdjecia ?? :-)
co do ogladania 1:1 tez tak mama jesli cos mi nie pasuje w skali mikro to i w makro odpada ... (swego czasu bailem sie grafika ...)
no ale wiecej Mpix=wiecej szczegołow przez co zdjecia w caloksztalcie wydaja sie lepsze :)
tomirek [ ]
titanium ------->>> hmmm.... Powiedz mi w jakiej rozdzielczosci pracuje Twoj monitor i co to za monstrum, ze ogladasz fotki w skali 1:1??? np fotka z 6MPix ma rozdzielczosc 2848x2136
Ja uzywam 21 calowego monitora w rozdzialce 1600x1200 i fotka 1:1 wyglada na nim tak (screen zmniejszony i skompresowany do potrzeb forum) --->>>
Na mniejszych rozdzialkach jest jeszcze mniej widac? Jestes jakims masochista czy co?
W skali 1:1 mozna obrabiac fotki ale je OGLADAC??? Naprawde bardzo Ci wspolczuje.... zgrywasz jakiegos wielkiego guru ale czasami walisz takie teksty, ze nie wiadomo czy sie smiacz czy plakac....
tomirek [ ]
a tak wyglada fota w calosci (oryginal 6Mpix). Trzeba byc naprawde masochista, zeby przewijac fote w skali 1:1.....
titanium [ Generaďż˝ ]
tomirek --> mój monitor może pracować z rozdzielczością równą rozdzielczości moich fotek - 2048 na 1536. Ale nie korzystam z tej możliwości - pracuję normalnie na 1280, a nawet 1024. I poprostu przewijam fotki skupiając się każdym elemencie. Nie chodzi tu o masochizm. Jeżeli ktoś się zajmuje dogłębnie fotografią, tak jak ja - jedną fotkę nieraz ogląda po 5-10 minut w całości i w maksymalnych powiększeniach by wyłapać wszystkie szczegóły i ewentualne błędy i niedociągnięcia które kwalifikują się do poprawki, lub jeżeli jest naprawdę w pełni udana (a takie trafiają się baaardzo rzadko) zachwycić się nią. Tak osiąga się perfekcję. Nieraz segregujac swoje własne, lub kolegów fotki spędzam po 4 godziny na samym przeglądaniu jednej tylko sesji. A same sesje trwają oczywiście dłużej. Zresztą my się nigdzie nie ruszamy bez aparatów wiec nasze sesje trwają praktycznie trwają cały czas. Szukamy motywów we wszystkim z czym się spotykamy na codzień.
Nie myl fascynacji najdrobniejszymi szczegółami fotografiki oraz całkowite zagłębienie się w nią i wszystkie jej arkana jako masochizm - ja i moi znajomi fotograficy postrzegamy to dokładnie odwrotnie. Fotografika jest naszym życiem, a czas poświęcony jej postrzegamy jako wyjątkowo przyjemny i owocny. Takie są reguły posiadania głębokiej pasji które są niestety dla ciebie obce. Tak jak i fotografika.
"Naprawde bardzo Ci wspolczuje.... zgrywasz jakiegos wielkiego guru ale czasami walisz takie teksty, ze nie wiadomo czy sie smiacz czy plakac...." -- myślę, że całkiem dobrze podsumowałeś swój post. Nic dodać, nic ująć.
slowik --> moje zdjęcia (nie te które wysyłałem, tamte to była inna zupełnie, dużo lżejsza dziedzina, którą zajmowałem się na początku swojej drogi, ale i do ktorej wciąż lubię wracać ) powstają tylko i wyłacznie dla mojej własnej satysfakcji. Dla doskonalenia moich umiejętności i zdobywania doświadczenia. Są dla mnie małymi dziełami w które włożyłem bardzo dużo wysiłku, oraz swoje spojrzenie na świat. Są częścią mnie i dlatego nie mam zamiaru nigdzie ich publikować.
tomirek [ ]
titanium --->>> o nie! Ja nie uwazam sie za perfekcjoniste i guru. Za to Ty owszem... Wszedzie podkreslasz jaki to z Ciebie wielki fotograf, wielki znawca, czego to nie osiagnales itd.
Czyzbys leczyl na forum jakies kompleksy??? Moze poprobuj swoich sil na tematycznych forach dyskusyjnych??? Jakos Cie tam jeszcze nie spotkalem...
PS. 2. Nie robię zdjęć by je "opublikować w necie". Po pierwsze nie pozwala mi na to prawo, a
po drugie, nie ten poziom.
Prawo nie zabrania publikacji wlasnych fotek w Internecie (chyba, ze publikujesz cudze zdjecia pod swoim nazwiskiem). Nie ten poziom? A moze po prostu panicznie boisz sie jakichkolwiek slow krytyki???
Bez zalu zostawiam ten Twoj grajdolek - baw sie w nim dobrze i dalej rob z siebie wszechwiedzacego guru
titanium [ Generaďż˝ ]
tomirek --> Nigdzie nie podkreślam, że uważam się za perfekcjonistę, guru i wielkiego fotografa. To bzdura. Ja napisałem, że dążę do perfekcji, że chcę zostać nie tyle wielkim, co dobrym poprostu fotografem. A to różnica. Jeszcze długa droga mnie czeka zanim zbliżę się chociaż do perfekcjii i wcale tego nie ukrywam. Wciąż mi do niej bardzo daleko. Nie jestem też wielkim znawcą - wielu rzeczy nie wiem i nie raz pisałem to wprost. Nie wiem skąd wyciągasz swoje chore wnioski.
Ten post który tak mylnie odebrałeś jako wywyższanie się był skierowany dla ciebie i był rozwiniętą logiczną odpowiedzią na Twoje wcześniejsze zarzuty. Pytałeś dlaczego przeglądam fotki tak a nie inaczej - dostaleś odpowiedź w której wytłumaczyłem jak sprawa wygląda. Czemu się tej odpowiedzi czepiasz? Czego innego oczwkiwaleś? Bluzgów o grajdołkach na swoim poziomie? A może ignora? Proszę bardzo, mi nie zależy. Nie lubię dyskutować z osobami o chorym podejściu do ludzi. Zresztą Twój stopień już sam w sobie świadczy jaki jesteś.
Na tym forum jestem po to, by pomóc innym wkroczyć w świat fotografii, pomóc wybrać sprzęt i ewentualnie pomóc stawiać pierwsze kroki, pomóc oswoić się z aparatem. Mam odpowiednią do tego wiedzę i kompetencje. Tylko taka jest tu moja rola. Jeżeli komuś to nie pasuje niech do tego wątku nie zagląda. Ja odpowiadam tylko na pytania, Staram się maksymalnie unikać oceniania czyichś fotek i pisania o sobie.
Nie będzie pytań - nie bedzie moich odpowiedzi. Proste?
Co do krytyki wysyłałem trochę swoich różnyc zdjęc co poniektórym forumowiczom i w jakimś stopniu się podobały. Choć byly to tylko zwykłe fotki pstrykane na codzień. Zanim napiszesz więc bzdury może poczytał byś wześniejsze wątki tej serii?
A co do prawa, odsylam do kodeksu. Przeczytaj go uważnie, a potem się wypowiadaj. Bo co post kompromitujesz się jak tylko się da.
Są dziedziny fotografii w przypadku których publikacja nie jest możliwa.
Cieszę się, że na koniec podjęłeś jedyną słuszną decyzję. Szkoda tylko, że w czasie swojej krótkiej obecności zdążyłeś zepsuć atmosferę w tym wątku który miał służyć wzajemnej pomocy. Niestety na każdym forum ktoś musi się znaleźć jeden zazdrosny Bóg wie o co dziwak który zepsuje wszystko co tylko może....
Jeszcze raz powtórzę następnym ewentualnym malkontentom - moją rolą jest pomoc początkującym a nie wdawanie się w debilne dyskusje o czyjejś urojonej wyższości. Jeżeli komuś sie moja obecność nie podoba nikt nie każe mu tu pisać.
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
przestańcie sie klucic i polecvcie mi jeszcze jakieś aparaty w cenie do 2-2,5k poza canonem s1
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium --->Dam coś na próbkę...
Jeśli możesz, to oceń
Powiedz mi jeszcze, jakie są najlepsze czasy naświetlenia fotografując krajobraz, a jakie do zdjęć makro? I w którym ustawieniu robisz zdjęcia, głównie manual?
Valtor [ Lost In Fantasy ]
tomirek ---> Powiadam Ci, daj spokój i przestań rzucać się na kolegę titaniuma, co On Ci zrobił? Nie sądzę by wyrządził Ci straszną krzywdę, ale za to wiem, że pomógł już wielu ludziom na tym forum i mam nadzieję, że nie zniechęci się po Twoim wyskoku.
Także proszę Cię o zaniechanie dalszych kłótni i pretensji, bo to naprawdę do niczego nie prowadzi.
slowik [ Legend ]
Valtor===>lubisz monologi co ;-)
co do czasu naswietlen jaki sobie dobierzesz odpowiedni do warunkow ale nie do makro czy krajobrazu :-) jedyne co mysle ze ustawiac byloby to pomiar swiatla .... (czy jakos tak :-) )
Soldam===>gorna granica to wychodzi g5 .....
Valtor [ Lost In Fantasy ]
slowik ---> Jeśli dobrze zrozumiałem Twą wypowiedź, to mówisz o pomiarze światła naciskając spust do połowy... No ja właśnie tak robię, ale przy krajobrazach pozostaje jeszcze kwestia głebi...
Jeszcze jedna fotka by było w czym wybierać
Moim zdaniem za ciemno wyszła dolna część zdjęcia, czy to wina złego ustawienia przesłony?
Czy powinienem użyć tutaj dodatkowego oświetlenia w postaci lampki pomocniczej?
matisf [ X ]
misiaki co wy na ten obrazek :) ->
titanium [ Generaďż˝ ]
Soldamn --> jest jeszcze jeden bardzo fajny aparacik godny polecenia w tej cenie. Co prawda to Sony, ale ten model jest wyjątkowo udany i robi wspaniałe zdjęcia: https://www.agito.com.pl/index.php?cmd=prodet&pid=1702&cid=12&prid=0
https://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f717.html
Parametry obiektywu tego aparatu, oraz jego mozliwości rozwalają konkurencję i nie pozwalają jej wstać :)
Valtor --> Fotka technicznie udana, ale temat można byłoby uchwycić ciekawiej :)
Natomiast druga ma wg mnie bardzo ciekwie uchwycony temat :) Może w dole rzeczywiście jest trochę za ciemna, ale tego raczej nie dało się uniknąć - gdyby dół był jasny, prześwietlona była by góra. Można by ewnetualnie spróbować skorygować ekspozycję na +1, ale nie wiem, czy dobrze by to wtedy wyszło. Samym aparatem trudno byłoby sobie z tym poradzić. Lamka powinna sama włączać się automatycznie, ale ona służy do wspomagania ostrości, nie pomogła by nic na ciemny dół.. W takiej sytuacji stosuje się właśnie filtry, tyle że trzeba je mieć najpierw :P Bez nich niestety bywa ciężko...
Przy fotografowaniu krajobrazu nie czas odgrywa najważniejszą rolę. Jeżeli jest to otwarta przestrzeń najważniejsza jest przysłona - ona steruje głębią ostrości - powinna być ustawiona na 4.8, a czas do niej dostosowany. Zapewnia to największą głębię i najlepszy efekt.
W przypadku makro najlepsze parametry to zoom ustawiony tak by przyslona przestawiła się na 3.2 i czas odpowiednio do niej dobrany. Ale czasem w takiej sytuacji aparat może nie złapać ostrości - w takiej sytuacji najlepiej całkowicie wyłączyć zoom i ustawić przysłonę 2.8.
Ja robię zdjęcia głównie w trybie Tv oraz w trybie manualnym. Innych praktycznie nie używam (poza filmami i panoramami od czasu do czasu :) )
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> miałem źle ustawiony monitor :) Wyregulowałem go jak trzeba i teraz raczej muszę stwierdzić, ze dół na tej 2 fotce wcale nie jest taki ciemny. Całkiem w porządku jest, można by go ewentualnie leciutko rozjaśnić w photoshopie :)
matisf --> Fotka trochę za ciemna, ale chmura fascynująca :) Naprawdę jest to jedna z najciekawszych fotek jakie widziałem od dosyć dawna :) Robi wrażenie :) Ale na przyszłość w takich sytuacjach staraj się robić je trochę jaśniejsze (korekta ekspozycji lub punktowy, odpowiednio skierowany pomiar światła)
matisf [ X ]
titanium -> moim zamiarem było tak dobrać kolory i przyciemnić jak widać jedynie co mogę powiedzieć to za dużo jest czarnego na dole :)
thx za ocene, początkuje w cyfrówkach :)
matisf [ X ]
to samo miejsce tylko inne ustawienia aparatu :)
titanium [ Generaďż˝ ]
matisf --> ja bym starał się wypośrodkować między jednym i drugim :)
Tylko niestety szumy są na tym drugim straszne... jaki to aparat?
matisf [ X ]
titanium -> tak ale przez moje zle ustawienie :)
aparat to HP 635 ( zaraz mnie zjedziecie ale za 450 zl nie kupie nic lepszego a na poczatek to mi wystarczy)
tylko to jest ten z nowa matryca 2.1 a nie z 2.0
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-15 18:36:48]
titanium [ Generaďż˝ ]
matisf --> heh, nikt to cię nie ma zamiaru zjeżdżać, ale niestety hp to jedna z najgorszych firm jeżeli chodzi o aparaty.... Z jednak drugiej strony rzeczywiście za 450 zł trudno byłoby znaleść coś naprawdę dobrego, a Canona a 60 nistety nie da się już zdobyć...
No cóż, teraz trzeba nie martwić się sprzętem tylko fotki pstrykać i pomyśleć o jego wymianie kiedyś :)
matisf [ X ]
titanium -> dokladnie tak :)
a jak można zauważyć to kwestia podejścia do sprzętu :)
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
titanium-----możesz do mnie zgadać na gg?? 2249609
***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]
Dzięki za porady titanium i reszta :)
Dokonałem wyboru 11 pażdziernika 2004 i zamówiłem w Agito.pl
Canon A 75, za 884 zł
Dopiero dziś miałem czas by się z nim zaznajomić ;)
Super...
slowik [ Legend ]
titanium===>gdzie moge znalezc cos o przeslonie jak ja ustaiac wg czego ustawic ??
bo na przeslonie 8.0 to dlugie czasy naswietlania wychodza ale adjecia b ostre ... :-) no chyba ze sie ruszaja wtedy jest gorzej ... :P
*przyklad (przeslona na 2.8 jakby co :P) ruszania sie wiatr b mocny wial ....
... i jeszcze wieje :P
slowik [ Legend ]
widzieliscie obraz z kamery na podczerwien :P ??
titanium [ Generaďż˝ ]
slowik --> na tej fotce absolutnie nic nie widać....
Zdjecia najostrzejsze powinny wychodzić przy f/8, ale jak już pisałem to tylko teoria. W Canonach A jest trochę inaczej najostrzejsze wychodzą przy f/4.8
Mogę ci podesłać kurs z NC, ale jutro najwcześniej :)
titanium [ Generaďż˝ ]
***Half-Life*** --> gratuluję wyboru :)
slowik --> to chyba nie jest z kamery na podczerwień, ale fajne dziełko :)
slowik [ Legend ]
titanium===>wysylaj :D na raz 10 mb max ....
nie o ten lcd rozjasnia mi obrazki jak nic bo na nim jeszcze inne bajery widac a tutaj dupa nic :/ (chodzi mi o szczegolowosci obrazu ...)
slowik [ Legend ]
titanium===>no pewnie ze jest z mojego a95 :-) kocham ten balans bieli ..... :D
titanium [ Generaďż˝ ]
slowik --> fakt, lcd w serii ax5 rozjaśnia zdjęcia i trzeba brać na to poprawkę.
A mail będzie mial koło 2 mb, ale to jutro :P
brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]
Hm, a co powiecie na to?
bo nie wiem kompletnie co jest...czas naswietlania 16 sekund, aparat nieporuszony na 95%, polozony na betonowym murku,ew. leciutko na poczatku przy naciskaniu spustu migawki.
czemu to takie nieostre? :(
to jest regula,ze przy takich czasach zdjecia nieostre sa i ziarniste,czy tylko mi tak wyszlo?
brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]
cholera, zdjecie...
titanium [ Generaďż˝ ]
brutu --> to nie jest żadna reguła, zdjecia w nocy wychodzą przepięknie :) Ty poprostu źle ustawiłeś ostrość, oraz poruszyleś aparat wciskając spust. Przy takich zdjęciach ostrość ustawia się ręznie na nieskończoność, oraz używa się 2 sekundowego samowyzwalacza - wtedy zdjęcie wychodzi wspaniale,a jeżeli zrobi się to inaczej efekt niestety jest właśnie taki jak na na Twoim zdjęciu....
Pod linkiem masz pokazane jak nocne zdjęcia powinny wychodzić (te w katalogu Wrocław). Są to zdjęcia mojego kolegi wykonane Canonem a60.
brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]
No, to teraz czeka mnie opieprz ;)
mam hp 850 [ i tu mnie zjada, zniszcza, powiedza,ze szajs i pojda].
ostrosc dostraja sam, mam mozliwosc wyboru przeslony LUB czasu.
slowik [ Legend ]
titanium===>jak duza ta poprawka powinna byc ??
brutu===>za aparat niby czemu opieprz :-) aparat to aparat sam z nim sie urzerac bedziesz :D pozatym jesli zdjecie dluugo bedzie sie naswietlac samowyzwalacza musisz uzyc :-)
brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]
No,ale wyzej czytalem w poscie jakims,ze hp to bee, feee, i w ogole ;)
a mi sie podoba,teraz wlasnie wksperymentuje z naswietlaniem ;)
slowik -->samowyzwalacza,by nie drgnelo nic? mam 10sekun tylko,dlugo cos,ale i to nic nie daje chyba :/
przy 16sekundach po prostu zdjecia byly takie jak to wyzej.
moze jakbym dal 2sek. bylyby lepsze?albo przeslona bawic sie?
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium --->" Przy takich zdjęciach ostrość ustawia się ręznie na nieskończoność"
Nie rozumiem, jak ustawia ręcznie na nieskończoność? Można ustawiać wartość ISO, przysłonę, czas naświetlania, błysk lampy...
Może czegoś nie rozumiem... A też mam podobny problem...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
Robiłem wczoraj zdjęcia nocne i prawie żadne mi nie wyszło, problemy z ostrością.
Czy w tych dwóch ostrość jest poprawna?
1.
Valtor [ Lost In Fantasy ]
2.
Valtor [ Lost In Fantasy ]
2.
kamciu [ Chor��y ]
witam wszystkich
czy możecie mi podać nazwe jakiegoś prostego programiku który mi zmniejszy zdjęcia do wymaganych 270kb...
oprócz photoshopa bo mi nie działa
Swidrygajłow [ ]
kolejne pytanie z gatunku lamerskich - do czego stosuje się filtr polaryzycyjny? bo dostałem taki za darmo i nie wiem po co on jest...
Valtor - gdzieś tam w ustawieniach w trybie manualnym masz zapewne Manual Focus (przynajmniej tak się u mnie nazywa) i tam możesz ustawić ręcznie ostrośc
titanium [ Generaďż˝ ]
brutu --> powiem tak, mogłeś wybrać duuuuuuuuuuuużo lepiej ;) Teraz musisz się niestety męczyć z tym co masz... Przyslona raczej nic nie da, ale możesz próbować ustawić ją jak największą. Może coś tam pomoże, ale wątpię.
slowik --> nie potrafię tego określić, sam niedługo będziesz to wyczuwał. Najlepiej posiłkować się histogramem. Jak jest za dużo czarnego, to zdjęcie będzie czarne, cokolwiek na lcd by się pokazywało...
Niestety ale Canon przegiął z tym podświetleniem. No, ale nie bez powodu - dzięki niemu za dnia w pełnym słońcu na LCD wszystko jest piękne i wyraźne.
Valtor --> Możliwość ręcznego ustawienia ostrości jest ogromną zaletą Canonów A. Zeby to zrobić naciśnij strzałkę w dół 2 razy. Za pierwszym razem włączy ci się makro, a za drugim pokaże ci się taki pasek i napis MF (Manual Focus). Ten pasek to właśnie jest pasek odległości - ostrości. Strzałkami w prawo i w lewo ustawiasz odległość i ostrość. Najbardziej w prawo jest nieskończoność.
Za pomocą MF można też blokować ostrość, by aparat sam jej nie ustawiał. To bardzo przydatna funkcja.
A co do zdjęć - pierwsze całkowicie nie ostre, a drugie w miarę dobre, ale mogłoby być lepsze.
Z tym że Canon A doskonale radzi sobie w nocy... Ja prawie nigdy nie mam problemów z AF nawet w ciemnościach. Więc dziwi mnie takie zachowanie się Twojego AF. Może ty poprostu poruszyłeś te zdjęcia?
kamciu - paint :)
Swidrygajłow --> Filtr polaryzacyny spełnia 2 funkcje. Usuwa odbicia z szyb i innych powierzchni odbijających światło, oraz podkreśla kolor chmur, nieba, wody. Przydaje się nieraz, ale identyczne efekty można osiągnąć w photoshopie.
Caldur [ Konsul ]
Witam wszystkich,
Czy ktoś mógłby mi doradzić w następującej sprawie: znajmomy zaproponował mi kupno aparatu cyfrowego Minolta Z1 za 700 zł. Aparat jest prawie nie używany, sprawuje się świetnie (przez parę dni go testowałem), ale ma jedną usterkę - nie przekazuje obrazu z wyświetlacza na wizjer. Z tego co wiem koszt naprawy może wynieść ok. 200 zł. Co prawda, nie żebym się specjalnie tą wadą przejmował, ale zastanawia mnie czy jest sens inwestować w ten aparat, szczególnie, że nie jest na gwarancji ?
kamciu [ Chor��y ]
a co powiecie o tym zdjęciu
robione a95 przez szybe
titanium [ Generaďż˝ ]
Caldur --> za 700zł warto ten aparat wziąźć. Jest całkiem dobry. Możliwości ma podobne do Canonów, jakość zdjęć ma gorszą, ale za to ma duży zoom i całkiem dobrą jasność obiektywu.
Więc jezeli zależy ci na aparacie z dużym zoomem, bierz śmiało. :) A jeżeli wolisz mieć nieco lepszą jakość i nieco większe możliwości pomyśl jednak nad Caonem :)
xywex [ mlask mlask! ]
titanium --> Jak osiągnąć elekt filtru polaryzacyjnego w PS?
titanium [ Generaďż˝ ]
kamciu --> całkiem w porządku fotka :)
slowik [ Legend ]
no wlasnie co z tym filtrem pozaryzacyjnym :-) bo jak narazie przydalby sie :D
titanium [ Generaďż˝ ]
xywex --> na "czystym" photoshopie jest z tym sporo zabawy. Trudno byłoby mi to opisać. Natomiast można prościej - używam wtyczek NIK'a. Wśród nich jest skuteczny filtr polaryzacyjny. Ale używam go baardzo rzadko. Wolę czyste zdjęcia :)
Swidrygajłow [ ]
jestem wkurwiony na maxa. Zostawiłem aparat rodzeństwu na 3 tygodnie, wracam i widzę na obiektywie odcisk palca i jakieś pyły. Odcisk wyczyscilem pedzelkiem z borsuczej siersci, czesc pyłów też, ale na obiektywie są jakieś 2 dziwne plamki i jeden pyłek W ŚRODKU, za soczewką. NIe mam pojęcia jak to wycyzścić, chyba aprat mam na zawsze zjebany. 1000 zł poszło się jebać
xywex [ mlask mlask! ]
Swidrygajłow --> Skoro byłeś na tyle odwazny aby zostawić swoje maleństwo jakimś ludziom innym, to trzeba się liczyć z takimi konsekwensjami... Może czyszczenie w serwisie?
Swidrygajłow [ ]
jakim maleństwom? po 20 lat mają!
czyszczenie kilka stów kosztuje i podobno może popsuć coś tam w aparacie, tak mi powiedzieli w sklepei Olympusa
titanium [ Generaďż˝ ]
Swidrygajłow --> współczuję... ale powinieneś wiedzieć, że aparatu nigdy nie daje się do ręki osobom z fotografią nie obeznanym, a już absolutnie nigdy nie zostawia... Niestety takie są potem tego skutki. Okruszek między soczewkami może nie tylko być widoczny na fotkach w postaci plamy, ale może też zakłócać pracę soczewek... A co najgorsze może zablokować działanie AF... Ale może nie będzie tak źle :) Są spore szanse, że wszystko dalej będzie śmigać :)
Bo wymiana obiektywu kosztuje tyle co cały aparat....
Swidrygajłow [ ]
ech, źle przeczytałem
zostawiłem, żeby też się nacieszyli, co miałem im żałować
jak widać nie opłaca sie robić dobre uczynki
dzisiaj kupiłem tulejke z filtrem UV żeby osłonić obiektyw, ale okazało się że jest już za późno
Swidrygajłow [ ]
te plamy są na wierzchu. Czy soczewke obiektywu możńa umyć?
titanium [ Generaďż˝ ]
Swidrygajłow --> nie, woda może dostać się w szpary obiektywu i wtedy całkowicie po aparacie. możesz za to ja przetrzeć miękką lekko wilgotną szmatką. Takie przetarcie zmyje każdą plamę, a wbrew pozorom szkło trudno zarysować.
kamciu [ Chor��y ]
Swidrygajłow>>>>gdzieś wyczytałem że spirytus też się do tych celów nadaje ale jeszcze tego nie próbowałem
Swidrygajłow [ ]
titanium, kamciu :
szmatka musi być z jakiegoś specjalnego materiału? np. żeby nie zostawiała włókienek?
czy spirytus nei pozostawia przebarwień?
titanium [ Generaďż˝ ]
Swidrygajłow --> spiritusu bym w takiej sytuacji NIE użył. Zbyt ryzykowne i niepotrzebne. Ja mam szmatkę ze specjalnego materiału, ale wystarczy bybyła ona miękka i jednolita - by nie zostawiała włókienek. Można kupić takie w każdym sklepie z AGD.
Swidrygajłow [ ]
ok, dzięki za porady
idę się na to konto narąbać
Caldur [ Konsul ]
titanium ---> dzięki za poradę, wychodzi na to, że muszę się jednak jeszcze trochę rozejrzeć "wśród" cyfraków.
titanium [ Generaďż˝ ]
Caldur --> Do ceny 900zł nie ma się co rozglądać, bo tylko 2 aparaty się liczą w tej cenie. Canon A75 i Z1 właśnie. (chociaż ceny szybko lecą i możliwe, że coś jeszcze innego fajnego jeszcze potaniało do tej ceny, ale wątpię :) )
slowik [ Legend ]
tez swego czasu ochrznilem delikwenta za pchanie paluchow w obiektyw (na szczescie odcisk dalo sie wytrzec :-) ) chusteczka chigeniczna dobra rzecz ale zeby pozostawic na stale plamy na obiektywie to trzeba sie barzdziej postarac :-)
co sadzicie o tym ?? :-)
slowik [ Legend ]
i jeszcze jedno .... (juz wiem do czego sa krotkie czasy naswietlania ... zeby z poludnia zrobic zachod slownca ^^)
titanium [ Generaďż˝ ]
slowik --> schody... powidzmy, że zupełnie inaczej bym to widział :) Jednak sam pomysł jak najbardziej ciekawy. :)
A co do krótkich czaswó służą nie tylko do robienia zachodów słońca w południe ;) Mają jeszcze kilka innych zastosowań, np, zamrożenie ruchu itp. :)
bigbromba [ Legionista ]
Cześć
Chcę się upewnić w wyborze. Skłaniam się poważnie ku a75, ale mnie różne ludzie w otoczeniu deprymują i podsuwają inne typy, że niby te 3 mln pikseli to żenada ;-).
I niby lepiej Nikon coolpix 4100, olympus c 4000lub c 460lub minolta s414 albo wręcz z1. Zoom 10x mi niepotrzebny ale o tych innych nic nie wiem. Tak to bywa jak się nie kupi od razu i dobre dusze chcą dopomóc. Można zwariować
Titanium --> Help, hielfe, Asku, Pomośći tłumaczę ratunku ratunku ratunku ratunku
slowik [ Legend ]
titanium===>a jak bys to widzial ??(robilem przy tych jakby co :P)
pozatym 1/2000s do zatrzymania ciemnosci sie nadaje ;-) bo cos innego nizeli swiatlo sloneczne jest za malo jasne...
bromba===>ja tam bym sie zastanawial nad a95 ;-) tez rozpatrywalem minolte z1 ale canon zwyciezyl :-)
slowik [ Legend ]
bym zapomnial aparat trzymalem prawie ze pod samym sufitem (moj zasieg to okolo 2.5 m :P) ja chce obiktyw 0.xx ...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Zdjęcia krajobrazów też mi się nie podobają, nie ma ostrości według mnie!!
Pomóż...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
Oceń jeszcze to, bo to akurat może być...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
A tu z zoomem 3x....
DarkStar [ PowerUser ]
.
Valtor [ Lost In Fantasy ]
I ostatnie...
Proszę o rady. Zdjęcia były robione różnie, głównie na manualu z efektem vivid na przemian
slowik [ Legend ]
Valtor===>efekt vivid z moich szarych spodni robi granatowe ;-)
co do dalszego planu brrr moze przeslone na max ;-)) i odpowiedni czas powinno wygladac dobrze .....
Valtor [ Lost In Fantasy ]
slowik ---> Dziś znów pójdę robić nocne fotki, mam nadzieję, że jakoś uda mi się w końcu złapać tą ostrość...
slowik [ Legend ]
Valtor===>wez biala kartke ze soba ;-)
Valtor [ Lost In Fantasy ]
Hmmm, ale po co? :P
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> Nie mogę powidzieć nic o tych zdjęciach, są zbyt mocno skompresowane i pomniejszone, nie da się ocenić czy oryginały są ostre czy nie. Skompresowane wyglądją jak skompresowane poprostu...
Jaką ustawiłeś przysłonę i czas? Jaką odległość wskazywał AF?
slowik --> pokazał bym ci jak bym to widział, ale pół godziny szukalem swoich zdjęć schodów i wciąż znaleźć nie mogę. Wcieło mi płytę z nimi chyba... Ale dla mnie poprostu te Twoje schody są za nowe. Schody na fotkach powinny być stare :) Pozatym jak bym już miał fotografować takie jak ty, kadr ustawiłbym raczej bardziej foremnie i pobawiłbym się oświetleniem, by to wszystko nabro wyrazu. Bo narazie jest to trochę bezwyrazowe zdjęcie...
Chociaż nie, jednak pokażę ci jak bym widział schody :) Przecież mój kolega na swojej stronce zamieścił fotki z naszej wspólnej sesjii (te są jego, ale moje są prawie identyczne) - pewnie zerkałeś już na tą stronkę, bo wiele razy podawłem do niej linka, ale teraz przyjrzyj się właśnie samym schodom :)
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> biała kartka pozwala ustawić prawidłowy balans bieli, ale nie zawsze jet konieczna, aparat ma już zaprogramowane wiele trybów :)
slowik -- Przysłona na max w cyfrówkach się nie sprawdza, gdyż otwór jest aż za mały (w analogach jest inaczej). Dlatego nie powinno się przy krajobrazach wychodzić poza f/5. Najlepszy efekt jest przy f/4.8. :)
slowik [ Legend ]
titanium===>to jest "dokumentacja" i jakos starych schodow watpie zebym robil zdjecie w takich charakterze ... :-) chociaz raz byly barwione na brazowo(nie malowane farba ale barwione ciemna bejca ...) to tamte moze by ci sie spodobaly :P
*masz "inne" ujecie
hymm moze czarnobiale wygladalyby starzej ;-)
slowik [ Legend ]
wah ...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Za każdym razem były to inne wartości. Ale wiem, że gdy naciskałem spust do połowy, przysłona z tej którą ustawiłem zmieniała się na 8,0 (na M) I w końcu nie wiem czy zdjęcie było wykonane w takiej jaką nastawiłem...
Jak widać, największą ostrość osiągnąłem w okolicach trawy, a wzgórze zeszło na drugi, poboczny plan... Nie wiem jak temu zaradzić...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Może omówiłbyś praktyczne działanie AiAf i AF?
titanium [ Generaďż˝ ]
slowik --> Wiem, że to miała być "dokumentacja" i schody siłą rzeczy musza być nowe :) Ale tak jak mówiłem - poprawił bym trochę kadr (ten wydaje się "krzywy") i oświetlenie :) Ale ty masz poprostu może inną wizję i jeżeli tak, jest ona obiektywnie patrząc równie dobra, tyle tylko, że moja była by jednak trochę inna :P
A tak wogóle czemu mi nie przypomniałeś, że miałem ci wysłać kurs? ;) Bym zapomniał :) Ale już leci :)
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> dziwne, bo takie zmiany przysłony to właśnie błąd o którym pisałem. Mógłby on posuć ostrość właśnie. Ale on objawia się zwykle w zupełnie innych warunkach... Naprawdę dziwne... Lepiej zrób update firmware, albo rób fotki w trybie Av, lub w trybie krajobrazowym.
A jeżeli ostrość była złapana na trawie to znaczy, że tak była ona ustawiona. Nie wiem czemu AF tak się ustawił. Ale ty powinieneś to wiedzieć, przecież AF pokazuje gdzie się ustawia. W każdym razie tak jak mówiłem - spróbuj ręcznie. Wtedy dokładnie ustawisz tak jak chcesz.
A działanie AF opiszę, ale troszkę później, bo narazie muszę opuścić forum na jakąś godzinkę, może dwie :)
slowik [ Legend ]
titanium===>juz mam ten kurs dzieki :-) co do fotek poziomica byla na miejscu ale niestety aparat utrzymac tak jak trzeba byl problem bo tam przytalalem sie do sciany zeby jak najwiecej uchwycic tam prawie ze nie skakalem ... itd ...
dzialanie przeslony 8.0 wczesniej bylo ukazane :D b duza roznica z oswietleniu :-)
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Tak wertuję te wątki i już nie mam siły... Co do ostrości, dotychczas wykonując zdjęcia makro używałem MF, ustawiając ostrość na najmniejszą wartość, czyli ok. 5cm. Nigdy jeszcze nie używałem tej pierwszej funkcji, czyli "makro" co opisywałeś... ostrość była ustawiana ręcznie...
"dziwne, bo takie zmiany przysłony to właśnie błąd o którym pisałem" -- Jaki błąd? Nie strasz mnie...
Czekam na odpowiedzi co do AiAf, AF i tych dwóch funkcji ostrości..
bigbromba [ Legionista ]
slowik->>dzięki, to jesteś jeszcze jeden do kompletu doradców;-)) zastanowię się
titanium-->>> bądź człowiekiem i proszę ustosunkuj się do mojego pytania, rozumiem,że nie chce ci sie szukac wyzej tego co pisałam więć streszcze: a75 oli c460 c4000 minolta s414 g400 czy nikon4100,ja się osobiście skłaniam ku a75 ale mam juz kocioł w mózgu
bigbromba [ Legionista ]
ja nie mam kursu
z dziką frajda bym go poiadła ;-)
bigbromba [ Legionista ]
posiadła miało być
slowik [ Legend ]
bromba===>ten kurs to sa 4 cd .... (wlasnie 2 leca na moj hdd) to co dostalem to niektore ekrany :-)
Valtor===>ja urzyma mf jak mi na makro nie chce zlapac ostrosci albo zrobic jak najblizej zdjecie :-) pozatym w ten sam sposob ostrosc na nieskonczonosc ustawic mozesz :)
***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]
Jaką rozdzielczość ustawić dla karty pamięci CF I o pojemności 32 MB ?
Aktualnie jest domyślna: 2048 x 1536
I jaką kompresję: superfine, fine, normal.
Fotki idą tylko na stronę www
wysiu [ ]
Half-Life --> Na www to daj taka rozdzielczosc, jak masz zamiar potem na strone wrzucic. Nie ma najmniejszego sensu robic zdjec w superfine, a potem je masowo pomniejszac...:) Przynajmniej wiecej zdjec zmiescisz na karcie.
slowik [ Legend ]
swierzo zrobione :-)
ale dzisiaj poczmurnie ....
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor - ale do makro jest tryb makro i on się sprawuje lepiej niż MF... Nie ma wogóle sensu łapać ostrości w makro za pomocą MF... MF za to nalepszy jest do otwartych przestrzeni.
O błędzie pisalem już bardzo dokładnie chyba z trzy razy... W Canonach starszej serii Ax5 (poza a95) w trbie manualnym jest błąd - w określonych warunkach użytkownik nie ma kontroli nad przysłoną, która robi co chce. Błąd ten w canonie a75 można bardzo łatwo rozpoznać (po czarnej kropce na wewnętrznej stronie klapki od karty pamieci - jeżeli jest - błędu nie ma) i naprawić - trzeba zrobić update firmware.
AiAf , czyli inteligentny autofocus, dzieli kadr na 5-64 pól (w przypadku a75 jest to zawsze 9 pól.) i bada każde z nich specjalnymi algorytmami czy nie występuje w nich jakiś wyraźny obiekt odróżniający się od tła. Jeżeli taki wykryje stroi ostrość tak by uzyskać ją najlepszą na tym właśnie obiekcie (słychać wtedy terkotanie) Obiekt ten zaznaczony jest na LCD zieloną ramką (lub jeżeli jest duży, kilkoma ramkami). AiAF może też zaznaczyć kilka obiektów jeżeli są w tej samej odległości.
Nieraz jednak kilka położonych w różnej odległości obiektów wyraźnie odcina się od tła i AiAF może wybrać inny niż chciałby użytkownik. Wtedy należy wyłączyć AiAF i zostawić sam AF, czyli punktowy autofokus. NA LCD pojawi się jedna, biała ramka. Należy w niej uchwycić ten jeden obiekt na którym użytkownik chciałby uchwycić ostrość a aparat dostroi go dokładnie do niego. Ja uwłaśnie tego trybu używam najczęściej.
A jeżeli w kadrze nie ma wogóle żadnych obiektów, jest samo tło, wtedy aparat ustawia ostrość na niekończoność i nie pokazuje żadnej ramki. Zdarza się jednak, że popełnia błąd i łapie ostrość na ziemi - traktuje ją jak obiekt (tak było na Twoich fotkach). Wtedy należy wogóle zablokować AF i ręcznie w trybie MF ustawić ostość na nieskończoność (czyli na symbol przewróconej 8)
JAk ktoś to opanuje nigdy nie będzie miał problemu z ostrością :) Jak już to z głębią ostrości, a to już zupełnie co innego :)
bigbromba --> sorka, przegapiłem Twojego posta. Postaram się na niego odpowiedzieć, ale najpierw sprawdzę te wszystkie modele :)
Co do kursu mogę wysłać ci tylko screeny, bo jak slowik napisał, całość zajmuje 4 cd...
***Half-Life*** --> jak na WWW to ustaw 640 i maksymalną kompresję. Więcej przecież nie potrzebujesz.
titanium [ Generaďż˝ ]
aha, jeszcze małe uzupełnienie - Af by działać potrzebuje odpowiedniej ilości światła. Jeżeli go brakuje zapala pomocniczą diodę, (jeżeli jest włączona oczywiście). A Sony używa niezawodnego lasera mierzącego odległość (tego brakuje Canonom). Dioda zwykle załatwia sprawę, ale nie zawsze, dlatego w nocy niezastąpiony jest tryb MF.
titanium [ Generaďż˝ ]
bigbromba --> Po pierwsze 3 mpx wystarczy do wszystkiego, a większa ich ilość często powoduje mocny spadek jakości zdjęć. Osoby które ci doradzały wogóle się na rzeczy nie znają. Lepiej ich nie słuchaj :)
Nikon Coolpix 4100 = syf, wogóle nie warty brania pod uwagę
Olympus CAMEDIA C-4000 Zoom - dosyć dobry, ale ma wadę która go z miejsca dyskwalifikuje (brak manuala) i jeszcze kilka innych drobniejszych.
Olympus CAMEDIA C-460 Zoom (D-580) - prawdziwa tragedia, nie warty nawet spojrzenia.
Minolta DiMAGE S414 = syf, wogóle nie warty brania pod uwagę
Z1 - aparat dobry o sporych możliwościach i zoomie 10x. Jednak jakość ma trochę gorszą od Canona a75.
Canon a75 - aparat zostawiający w tyle bardzo daleko poprzednie aparaty poza Z1. Ma największe możliwości i najlepszą jakośc, ale brakuje mu dobrego zooma.
Canon a95 - aparat sporo lepszy od a75, ale nieproporcjonalnie droższy. Jego zakup jest nieopłacalny, chyba, że dla kogoś cena nie gra roli.
Więc wybór prosty - chcesz mieć wielki zoom? - Z1. Nie zależy ci na zoomie? - A75. Masz dużo kasy? - A95.
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Dzięki, to wiele wyjaśnia :-)
U mnie chyba nie ma tej kropeczki i już sam nawet nie wiem czy mam ten błąd...
Mógłbyś jeszcze napisać o tej głębi ostrości?
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> Widocznie masz, pozostaje ci jedynie update, lub używanie innych trybów niż M (ale tak się raczej nie da :) )
A nie wysyłałem ci przypadkiem kursu? Tam było dosłownie wszystko o głębi... Poczytaj to jeszcze raz :)
Głębia zależna jest od przysłony, z tym, że tak jak mówiłem, w Canonie A jest troszeczkę inaczej:
Pozwolę sobie przekopiować swojego własnego starego posta :)
"W rzeczywistości najmniejsza głębia ostrości w Canonach A jest przy f/3.2, zoomie 1.8x i włączonym (o ile się da) makro, lub trochę już większa - przy f/2.8 bez zooma i z włączonym makro.
Największa głębia jest przy f/4.8, bez zooma i z ostrością (MF) ustawioną na
nieskończoność.
Niestety przez kiepską jasność zoomu Canonom A trudno jest uzyskać naprawdę dobrą małą głębię (zachodzi sprzeczność i trzeba umieć to wszystko wypośrodkować)"
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> No to to wiem, własnie czytałem kurs...
Ale jaka jest różnica pomiędzy głębią, a głębią ostrości?
Tsoushi [ Konsul ]
jak na kamere to calkiem niezle :)
Tsoushi [ Konsul ]
:)
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> Nie ma, to to samo. :) Jak tak sobie skrótowo nazwałem głebię ostrości poprostu głębią :)
Tsoushi [ Konsul ]
:
Tsoushi [ Konsul ]
titanium [ Generaďż˝ ]
Tsoushi --> ???
Tsoushi [ Konsul ]
niestety musialem troszke skompresowac bo nie wchodzilo na forum
Tsoushi [ Konsul ]
Ps kamerka z matryca 1mega (somy dcr-trv33e)
titanium [ Generaďż˝ ]
Tsoushi --> jesteś już trochę na forum i powinieneś wiedzieć, że nie zaśmieca się forum pustymi bezsensownymi postami. Trochę przegiełeś. Nie mówiąc już o tym, że zdjęcie które zamieściłeś jest gorzej niż tragiczne i poniżej wszelkich norm... Byle trust za 200 zł zrobiłby lepsze. Na to się nie da patrzeć. Nie rozumiem po co zamieszczałeś coś takiego?
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Byłbym zapomniał, u mnie nie ma przysłony o wartości 4.8!!
Jeśli to też wina firmware, to powiedz mi jak go zaktualizować...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
bigbromba [ Legionista ]
titanium->> wielkie dzięki; kamień mi spadł z serca, bo już zamówiłam a75 :-)))
bigbromba [ Legionista ]
Że tak nieśmiało zaproponuję, gdyby ktoś miał czas, może zebrałby wszystkie te mądrości do kupy i w miarę uporządkował. Niejednemu człowiekowi by się przydały.
slowik [ Legend ]
Valtor===>tak dzisiaj testowalem z b dalszym planem najlepiej zdjecia wychodzily na przeslona 4.9 i wiecej efekt neutral i dalszy plan wychodzil nie az tak zamazany jak u ciebie ale jasniejszy w stosunku do pierwszego planu ...
tak se dzisiaj pojechalem conieco ustrzelic .... prawie ze zlapalem 2 jakies drapiezne ptaki ale mi uciekly ....
Tsoushi===>nie zasmiecaj watkow seryjnych ...
Titanium===> co myslisz o tym ??
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> pomyliłem się, chodziło mi o przysłonę o wartości f/4.5 :) Przysłona nie zmienia się plynnie i nie ma w Canonach wartości f/4.8 :) Mój błąd :)
A by zaktualizować firmware i pozbyć się błędu trzeba wejść na stronkę: https://www.canon.co.jp/Imaging/psa75/firmware-e.html
i postępować zgodnie z instrukcjami.
Ale UWAGA! TRZEBA DOBRZE ZNAĆ ANGIELSKI I UWAŻNIE PRZECZYTAĆ INSTRUKCJĘ. JEŻELI SIĘ JEJ NIE BĘDZIE PRZESTRZEGAĆ MOŻNA POWAŻNIE USZKODZIĆ APARAT!
Nie mnej operacja jest dosyć prosta, nie powoduje utraty gwarancji i jeżeli będzie się uważąć nie będzie żadnego problemu :)
Ładny piesek i ładna fotka :)
slowik [ Legend ]
Valtor===>u mnie tez nie ma ;-)
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium ---> Dzięki :-)
slowik & titanium ----> Dziś byłem w plenerze i robiłem trochę fotek...
No i cały czas miałem jeden podstawowy problem. Kiedy chciałem uchwycić barwny las i niebo lekko osadzone chmurkami, występowały dwie zależności:
1. Niebo wypalone, las ostry, barwny, dobrze naświetlony
2. Niebo piękne, za to las przyciemniony i bezbarwny...
Valtor [ Lost In Fantasy ]
slowik [ Legend ]
Valtor===>przeslona :-) i pomiar swiatla skierowany na drzewa i nawet nawet wychodzi :-)
jak narazie mi sie nie udalo zeby niebo/las odzwierciedlaly jak ja to widze (a raczej moje oczy)
niezly pomysl na ujecie :-)
Valtor [ Lost In Fantasy ]
Problemy były tu:
Valtor [ Lost In Fantasy ]
I tu:
titanium [ Generaďż˝ ]
bigbromba --> Dobra myśl :) Może ktoś zabrał by się za stworzenie wstępniaka? :)
slowik --> dobra fotka :)
slowik [ Legend ]
titanium===>no moze ty bys napisal masz najwiekszy starz ;-)
pozatym tylko dobra :P cos wiecej bys napisal :P
*ja skladam nastepny zestaw do rozladowywania akumulatorkow ... (nowe...)
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> to częsty problem początkujących. Rzecz w tym by nauczyć się operować światłem, oraz światłomierzem. A to wymaga czasu.
Jest na to jeszcze inny sposób tak zwany bracketing, ale magą go tylko drogie modele niestety :/
Ale fotki i tak bardzo ładne :)
titanium [ Generaďż˝ ]
slowik --> nie uważasz, że ja się już trochę napisałem ;)
Ale nich ci będzie - doskonała myśl :D
Valtor [ Lost In Fantasy ]
titanium --> Muszę robić ten update koniecznie z całkowicie naładowanymi akumulatorami?
titanium [ Generaďż˝ ]
Valtor --> Chodzi o to, że jak ci się rozładują w czasie tego procesu to po aparacie. Więc lepiej by były naładowane na full :)
Daark [ Konsul ]
Gdzieś słyszałem że problem przepalonego nieba rozwiązuje filtr połówkowy szary ale w moim mieście nigdzie nie moge go dostać narazie narzie robie 2 zdjęcia pomiar punktowy na niebo potem na to razem w PS
Jaby ktoś miał chwilke czasu to zpraszam do mojej galerii na DeviantART krytyka mile widziana :)
titanium [ Generaďż˝ ]
Daark --> Oczywście, że rozwiązuje, po to właśnie go wymyślono :) Taki filtr to prawdziwe cudeńko, ale ciężko go dostać niestety... A twój sposób to poprostu ręczny bracketing, całkiem skuteczny :)
titanium [ Generaďż˝ ]
Daark --> fotki piękne :) Masz talent :) Chociaż jak już bym miał się do czegoś przyczepić ;) to na niektorych widać obróbkę photoshopem i mogła by być ona troszeczkę lepsza. (rozmazanie trochę za mocne, a poprawione niebo nieraz nie współgra z człością ) Ale fotki jako takie, przepiękne :)
Jaki to sprzęt?
bigbromba [ Legionista ]
no i pięknie ;-))
już się nie mogę doczekać...
aparatu i zbioru konkretnych porad
Daark [ Konsul ]
Sprzęt to Olympus C1400L stary aprat małpka pełna automtyka NIC nie moge ustawić ręcznie żadnej przesłony czasu itp. Dobrze chociaż że to lustrzanka bo ja nie umie robic zdjęć posługując się wyświetlaczem. Ostatnio kolega poprosił mnie o zrobienie mu zdjęcia i jak spojrzałem przez lcd to zgłupiałem nie umiałem nawet dobrze skadrować zdjęcia. Zaczyna mnie to powoli denerwować ale nie mam kasy na sprzęt i raczej prędko jej nie będe miał. Czasami mam wrażenie że to aprat robi zdjęcie nie ja. Wygrzebałem z szuflady starego Zenita tam przynajmniej mam jakis wpływ na zdjęcie. Niestety przy niektórych troche mnie "poniosło" z PS a przy niektórych próbowałem "ratować" niebo bo wyglądało koszmarnie dopiero niedawno dowiedziałem się o tej metodzie łączenia zdjęć. Najbardziej denerwuje mnie że dla mnie każda fotka ma jakieś "ale" i żadna nie wygląda do końca tak jakbym chciał nadal jednak poszukuje "mojego ideału". Przepraszam za chotycznego posta ale troszkę się spiesze mam nadzieje że bedzie zrozumiały
Daark [ Konsul ]
Nie wiem czy znacie https://fotohobby.home.pl/index.php?option=content&task=view&id=62 coś dla zaczynających zabawę z fotografią
slowik [ Legend ]
titanium co z faq ??
Valtor [ Lost In Fantasy ]
Przydałoby się założyć kolejną część...
slowik [ Legend ]
ale tak bez faq ??
slowik [ Legend ]
nastepna czesc :-)
*normalnie wejscie smoka :D
Valtor [ Lost In Fantasy ]
slowik ---> Ja myślę, że takie faqu musimy wspólnie opracować, nie ma tak od razu, trzeba to przemyśleć itd. Sugeruję zrobić to w następnej części, bo ta już jest dość duża ze względu na zamieszczone zdjęcia.
titanium [ Generaďż˝ ]
Daark --> Twój post wcale nie jest chaotyczny, wręcz przeciwnie, jest całkiem zrozumiały :)
Fotograf nie może rozwinąć swoich umiejętności posługując się małpką.. Brak dostępu do podstawowych ustawień strasznie niestety ogranicza... Ale cóż zrobić, gdy kasy brakuje... 800 zł to bardzo dużo dla wielu, a taniej dobrego aparatu się nie kupi... Ale przynajmniej na Zenicie możesz ćwiczyć :)
A swoją drogą ten Olympus jak na małkę zdięcia robi naprawdę dobre :)
Niebo można skutecznie ratować w PS i bez bracketingu, ale on jednak jest najlepszy :)
Nie przejmuj też się tym brakiem fotki idealnej, każdy kto fotografę "czuje", cierpi na tą przypadłość :P Zawsze nawet na najbardziej udanych fotkach, czegoś nam brakuje :) Nawet jeżeli inni sie nimi zachwycają :)
Stronkę którą podałeś znałem, ale gdy na nią dawno temu zaglądałem nie było tam nic ciekawego. Może teraz się coś zmieniło :)
slowik --> jakim faq? Nie bardzo rozumiem :)
Valtor --> Fakt, ktoś powinien założyć. Ale przy okazji powinien postarać się o wstępniaka :) Ja się na to nie piszę :P