GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Władca pierścieni

26.02.2002
20:15
smile
[1]

Orion [ Legionista ]

Władca pierścieni

Jak się wam podoba Władca pierścieni? Ktoś ma go już na DVX bo ja mam na 2 płytach.

26.02.2002
20:17
[2]

The Dragon [ Eternal ]

A ja mam na jednej, dwoch, trzech i czterech, no i dvd rip (ten co bedzie w sierpniu z dodatkowymi scenami). A ogolnie film kicha...

26.02.2002
20:18
[3]

Silver Slave [ Centurion ]

nie czytałem, nie oglądalem, ale gdy słyszen słowo hobit to tylko jedna myśl mi się nasuwa: DNO!DNO!DNO!DNO!

26.02.2002
20:24
[4]

Orion [ Legionista ]

Ja ten film mam od kilku godzin i jeszcze nie ogladałem. Też słyszałem że nie jest to rewelacja. Swoją ocenę napiszę jak obejrzę.

26.02.2002
20:45
[5]

Mastyl [ Legend ]

Wydaje mi się, ze z tylu wątków na tym forum, poswięconycch w jakims stopniu Lotr czy Tolkienowi mozna by zlozyc zupelnie osbone forum - i to wieksze niz niejedno które widziałem. Chcesz mojej opinii o Lotr w kinie, lotr na DivX Lotr w ksiązce i czy w grach- patrz po innych watkach, bo ja już opadam z sil przy pisaniu po raz 1000 tego samego (albo innego)...

26.02.2002
20:55
smile
[6]

Bąbelek TiuTiu [ Legionista ]

DivX sux!, na kino sobie zalujecie? ruszcie w koncu dupsko sprzed kompa...

26.02.2002
20:56
[7]

The Dragon [ Eternal ]

Babelek - na ten film imho szkoda troche kasy

26.02.2002
21:07
[8]

Kubol [ Pretorianin ]

The Dragon--> serio tak myślisz ? Mnie się akurat podobał ( ciężko byłoby zrobić lepszą ekranizację ) Oczywiście do książki się nie umywa ...

26.02.2002
21:09
[9]

The Dragon [ Eternal ]

tzn.. moze inaczej... kino to fajna rozrywka... nawet jak film nienajlepszy (bo jest np popcorn)... a lotr? jedyne co pozytywne, to, ze kosztowal mniej wiecej tyle co inne filmy

26.02.2002
21:22
smile
[10]

Beren [ Senator ]

the dragon ---> tzn. ktore inne filmy ?

26.02.2002
21:24
smile
[11]

LA Lamma [ Konsul ]

Film jest zaczepisty i każdy kto twierdzi inaczej nraża się na śmierć poprzez zatłuczenie mrożonym kurczakiem.

26.02.2002
21:25
[12]

The Dragon [ Eternal ]

Beren - hmm inne wyswietlane w kinach (bilet na lotr mimo iz trwa dlugo = bilet na jakis inny film mimo iz ten jest krotszy)

26.02.2002
21:56
smile
[13]

Beren [ Senator ]

aha. teraz rozumiem, bo wczesniej brzmialo to tak, jakbys uwazal, ze produkcja filmu kosztowala tyle, co innych :)

26.02.2002
22:01
smile
[14]

Gandalf-biały [ Mithrandir ]

ostatnio przeczytałem w gazecie wypowiedz niektorych ludzi na temat filmu Lord of the rings ze jezeli ktos powie ze ten film jest zly albo ze mu sie nie podoba to znaczy ze nie zna sie na KINIE !

26.02.2002
22:08
smile
[15]

Riven [ infamousbutcher ]

Silver Slave --> Jak słyszysz słowo hobbit to myślisz "no!dno!dno!" Na jakiej podstawie? Skoro nie czytałeś książki to NA JAKIEJ PODSTAWIE WOGÓLE SIĘ WYPOWIADASZ? Nazwa Ci się nie podoba? W takim razie "Jak słyszę Silver Slave to myślę dno!dno!dno!" Wiem, że to za mocne porównanie ;), ale naprawde użyj czasem szarych komórek. I nie hobit a hobbit :).

26.02.2002
22:12
smile
[16]

Beren [ Senator ]

Riven ----> a moze mu wlasnie chodzilo o "hobita", a kiedy uslyszy slowo "hobbit", to sie np. slini (ew. mysli cos innego, jak wieko!wieko!wieko! :)

26.02.2002
22:13
[17]

Riven [ infamousbutcher ]

A no fucktycznie, być może ;) Ale chyba nie :)).

26.02.2002
22:27
[18]

Bąbelek TiuTiu [ Legionista ]

Silver Slave ma 7 lat wiec nic dziwnego:P dopiero w przyszlym roku beda przerabiac "Rogasia z Doliny Roztoki" dla klas II...a do kina chodzi na poranki... A film sie niektorym tutaj nie podoba bo sami ponoc kreca lepsze, a ich wyobraznia przebija wszystko nawet sama ksiazke

09.03.2002
07:54
[19]

Orion [ Legionista ]

Ja w skali od 1 do 10, temu filmowi dałbym 8.

09.03.2002
08:02
smile
[20]

Tofu [ Zrzędołak ]

Ja na innych watkach sie nie wypowiadalem bo niedawno wrocilem do kraju i jeszcze nie nadrobilem zaleglosci w czytaniu Forum, wiec wypowiem sie tu ;) Ja na tym filmie troche sie zawiodlem. Po pierwssze - wydaje mi sie, ze dla osob, ktore nie czytaly ksiazki obraz ten jest zupelnie niezrozumialy - zostaly wyciete tak ogromne partie historii, ze raczej niemozliwe jest jej "zalapanie" jesli nie zna sie oryginalu... Swoja droga, to jesli chodzi o "wycinanie" to film sprawia wrazenie poskladanego z kawalkow jakiejs wiekszej calosci (szczegolnie denerwujaca jest lzawa scena z kucykiem przed brama Morii, kiedy zwykly "ogladacz" nie ma zielonego pojecia skad wlasciwie wzial sie kucyk, dlaczego ma na imie Bill, dlaczego Sam tak bardzo go lubi i wreszcie o jakim domu, do ktorego ma trafic ow kucyk mowi Aragorn...) Poza tym dosc spora jak na produkcje tej klasy ilosc bledow (ze wspomne tylko ten najbardziej widoczny z rekami krolow...) nie pozwolila mi sie w pelni cieszyc tym filmem... Na druga czesc raczej juz nie pojde do kina - szkoda, bo mogl to byc rewelacyjny film a wyszedl tylko niezly...

09.03.2002
08:21
smile
[21]

maniek_ [ O_o ]

Jakimi rękami królów?

09.03.2002
08:57
[22]

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Tofu-->Masz rację. Jest kilka błedów takich jak z kucykiem. Coś się dzieje nie nawiązująć do poprzednich zdarzeń. I też nie wiem o co chodzi z królami?

09.03.2002
08:58
[23]

Tofu [ Zrzędołak ]

Kiedy druzyna pllynie miedzy posagami krolow Gondoru przy widoku z przodu obaj maja wyciagnieta lewa reke - przywidoku z tylu jeden ma wyciagnieta lewa a drugi prawa (nie wiem jak mozna bylo puscic tak EWIDENTNY blad...)

09.03.2002
08:59
[24]

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

A rzeczywiście cos mi sie nie zgadzało. Ale myślałem, że to inna perspektywa

09.03.2002
09:50
[25]

wojtess [ Generaďż˝ ]

Ja oceniam film na 9. W niedzielę e jedynce leci animowana wersja "Władcy Pierścieni" i można porównać obie wersje powieści

09.03.2002
10:08
[26]

Annihilator [ ]

ale IMHO to i tak najlepszy film w dziejach kina :) I pamietajcie ze to dpoiero 1 czesc! :)

09.03.2002
10:12
[27]

.:BASIA:. [ Pretorianin ]

fajny film w srode jade do kina na ten film drugi raz

09.03.2002
10:16
[28]

Tofu [ Zrzędołak ]

Nie mowie, ze jest zly - tez mi sie podobal ale tylko dlatego, ze jestem zagorzalym milosnikiem Tolkiena i czytalem "wladce" kilka(nascie) razy (przy szostym przestalem liczyc ;). CHodzi mi o to, ze wystarczyloby naprawde jeszcze tylko troche pracy, zeby zrobic z tego arcydzielo a tak wyszedl tylk okolejny dobry film...

09.03.2002
12:14
[29]

m6a6t6i [ hate me! ]

jako film - dla mnie zajebysty, rewelka, bardzo mi sie podobal, ogladalem juz chyba kilkanascie razy (dziewiczy raz oczywiscie w kinie zaraz po premierze), jako ekranizacja ksiazki - dobry, chociaz jest duzo bledow, ktorych nie moge przelknac ale i tak bardzo mi sie podobal, szczegolnie detale takie jak sindarinskie napisy na rekwizytach itp. miodzio.

09.03.2002
20:25
smile
[30]

Kuzi2 [ akaDoktor ]

Bylem w kinie. I: Film zajebisty, efekty dzwiekowe zajebiste, film rwal 3h a wydawalo sie ze 1h, nie moge sie doczekac drugiej czesci ( Christmas 2002 ) i trzeciej ( Christmas 2003 ) ZAJEBIOZA

10.03.2002
01:26
[31]

anonimowy [ Legend ]

DivXowcy worek pokutny na grzbiet, przepasać się sznurkiem konopnym, godzina w kąciku na grochu a potem marsz do kina. Zacnie płacić za seanse a nie recydywę filmową uprawiać....

10.03.2002
01:30
[32]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

qbik11---> ja widzialam film najpierw 2 razy w kinie a potem na kompie...uwazam ze splacilam fakt kupienia filmu na Divxie:) kino na mnie juz zarobilo;) i namowilam klase na pojscie i znajomych i rodzciow:) i pojde trzeci raz;) wiec z czystym sumieniem divxa kupilam...

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.