GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: jaki kupić, porady

10.10.2004
21:29
smile
[1]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Aparaty cyfrowe: jaki kupić, porady

Witajcie, oto kolejna część porad dla przymierzających się do zakupu swojego egzemplarza cyfraka czyli aparatu cyfrowego :)

titanium i inne osoby zapraszam tutaj :)

Początkujący zadawajcie pytania na temat cyfrówek a znający się na tym doradzą, itd.

Poprzedni wątek o cyfrówkach:

10.10.2004
21:32
[2]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Oto mój ostatni post z poprzedniego wątku:

titanium --> dzieki za kolejne info, cóż a jednak ominę [na mój pierwszy cyfrak] Kodaki, jednak to prawda, że są kiepskie... bo słyszałem i czytałem podobne opinie.

To jakie mi polecisz aparaty na mojego pierwszego cyfraka, cena do 2 tys. zł.

Nie robię odbitek ani tym podobnych zastosowań.

10.10.2004
21:55
smile
[3]

slowik [ Legend ]

Połowiczne Życie===>bardziej wskazany bylby mianownik ;-) latwiej wyszukac :-)
moze Canon PS A95 ;-)

titanium===>tak se ogladalem konwertery za 1.85x 800 zeta to sporo ... ale konwertery majace 0.cos mi sie podobaja :D takie powieszenie pola widzenia wydaje mi sie urzytecznym :-)

10.10.2004
22:07
smile
[4]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik --> zastanawiam się [po przeczytaniu m. in. poprzednich wątków z tej naszej serii ;)] nad Canon A75 :)

lub

Konica-Minolta z serii Z lub G600

A może co innego ;)

10.10.2004
22:11
[5]

titanium [ Generaďż˝ ]

***Half-Life*** --> Dobrze, że powstał nowy wątek, jego nazwa też wydaje mi się odpowiednia :) No to teraz przenoszę się tutaj :P

Prawdę mówiąc, ceny tak się ostatnio pozmieniały, że nie orientuję się już tak dobrze w przedziale do 2000zł...

Mogę polecić z czystym sumieniem Canona a95 + cały osprzęt (pamięć, pokrowiec, aku, ladowarka, statyw, konwerter, filtry. ) Taki zestaw wyniesie nieco poniżej 2000 zł i będzie zestawem mażeń, będzie brakować ci tylko czasem większego zooma.
Jeżeli zależy ci jednak na duży zoomie, rozejrzyj się jednak za czymś innym, w tej cenie powinieneś znaleźć coś dobrego.

A ja muszę trochę poszperać i odświerzyć swoją znajomość różnych segmentów cenowych, bo nie nadążam za zmianami ;)

slowik --> zależy jakiej firmy konwertery oglądałeś. Oryginalne Canona są horrendalnie drogie i nie opłacalne. Na szczęście istnieją dużo tańsze odpowiedniki (kosztują nie 800zł, lecz 150 :) ). Niestety mają trochę gorszą jakość.

Tak, rzeczywiście "przybliżenie" 0,5x jest niezwykle przydatne. :) Znacznie bardziej niż dodatkowe niecałe 2x :) Sam chętnie bym się na coś takiego skusił :) Ale chwilowo kasy nie mam...

10.10.2004
22:26
[6]

vult-q3 [ Konsul ]

a75 moze krecic maksymalnie 30 sek w 640x480 bez znaczenia czy na 32 mb czy 512 mb ?? :/

10.10.2004
22:33
smile
[7]

slowik [ Legend ]

Half-Life===>kazdy swoje chwali ;-) a szczegolnie titanium :D

titanium===>to byly konwertery raynox'a czy jakos tak ... canon'a nie widzialem .... ale poszukam troche ..
ile a95 ma buforu ??

vult-q3===>ze tak powiem nie zalerzy to od pojemnosc karty cf ale od buforu i ustawien ktorych i tak nie zmienisz ...

10.10.2004
22:39
[8]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik --> podobno A95 ma MNIEJSZY bufor niż WŁAŚNIE A75 :D

10.10.2004
22:44
smile
[9]

slowik [ Legend ]

"Upgrade from A70 - It is very, very big leap ahead.

Compared to A95 A70 is a worthles mixture of plastic and glass. Sharp, wel saturated and ballanced pictures full of details. Grat value for money."

"Problems
zoom too fast, it's difficult to select the exatly wide"

"The A95's feature set makes me feel like a kid in a candy store!"

troche opini o a95 ;-)

Half-life===>o a80 bylo za ma kilka mb zamiast kilkanascie w porownaniu z a 75 :-)

10.10.2004
22:47
[10]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

slowik --> pomyłki zdarzają się, przepraszam za błędną informację :)

11.10.2004
10:05
[11]

titanium [ Generaďż˝ ]

vult-q3 --> A75 kręci filmiki w 640 maskymalnie do 30 sekund. Pojemność karty nie ma znaczenia.

slowik --> to nie jest tak, że chwalę to co sam mam, poprostu Canon a75 jest aparatem który nie ma żadnej konkurencji w swojej klasie i tyle. Pokaż mi lepszy to zacznę ten lepszy polecać. Ale taki narazie nie istnieje.

Co do buforu to powiem tak - A60 ma na 100% 3 mb - sprawdzałem osobiście. A75 ma 10 mb też na 100%,też sprawdzałem osobiście. Natomiast co do a95 tylko słyszałem, że ma 10 mb, sam jednak nie sprawdzałem. Więc nie ręczę za to, ale logicznie rzecz biorąc, skoro kręci filmiki w 640 musi mieć bufor 10 mb, nie? Pozatym przecież to ta sama seria, wszystkie ax5 mają tą samą specyfikację, różną od ax0. Więc mogę na 99% stwierdzić, że a95 ma bufor 10 mb. Ale głowy nie dam :)

11.10.2004
10:27
[12]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Ja mam jedno pytanko, patrzaj na linka i powiedz, że warto zamawiać taki zestaw za taką cenę, w takim sklepie :-)

11.10.2004
10:50
[13]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> nie, nie warto. Wogóle nie warto kupować ładowarek które ładują szybciej niż w 3 godziny. Ładowarki takie stosunkowo szybko niszczą baterie, a taki czas ładoawnia nikomu nie jest tak naprawdę potrzebny. Pozatym ta ładowarka jest strasznie droga, nie oplaca się.

11.10.2004
10:52
[14]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

No więc jaką ładowarkę byś mi polecił do tego zestawu? GP są złe?

11.10.2004
11:01
[15]

titanium [ Generaďż˝ ]

Gp są najlepsze z najlepszych, ale ten model to poprostu przegięcie. To tak jak u Canona - robi najlepsze aparaty, ale musiał przegiąć w A85 i wypuścić bubel na życzenie klientów. Podobnie zrobiło Gp.

Ja używam GP PowerBank Rapid2 i jestem więcej niż bardzo zadowolony.

11.10.2004
11:05
[16]

Yancy [ Senator ]

Po pierwsze informuję że w Agito jest znowu nowa cenka na A75 z pokrowcem i to moim zdaniem - znakomita - 869zł Podziwiam ich błyskawiczną reakcje na zmiany cen.

11.10.2004
11:11
[17]

Yancy [ Senator ]

Aj - dałem ciała i zamieściłem już posta.

titanium ---> Powiedz mi co sądzisz o aparatach Casio. Mój kolega kupił takowy za 250euro jakiś czas temu i bardzo chwialił jego szybkość. Tzn. czas reakcji migawki na spust. Przedtem miał jakiegoś canonka (nie wiem jakiego) i strasznie na to narzekał.

To już ostatnie wachania - bo patrząc na cenki myślę że można już myśleć o zakupie :)

11.10.2004
11:16
[18]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Yancy ---> Zdążyłem zauważyć i dlatego w końcu chyba zdecyduję zamówić się tenże aprat!!

titanium ---> Czy tą Twoją ładowarkę można uzywać w samochodzie?

11.10.2004
11:18
[19]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Pytanie już nieaktualne, ale mam za to inne, czy ładowarkę w poniższym linku warto brać? Tylko nie mów, że nie:P

11.10.2004
11:31
[20]

Yancy [ Senator ]

Valtor ---> Cena A75 spadła w ostatnich tygodniach bardzo dużo. Obecnie już naprawdę nie ma sensu dopłacać do A95 różnica w cenie jest zbyt duża w stosunku do skoku jakościowego. Myślę że cena zbliżyła się do najniżeszgo poziomu i warto teraz kupić bo w najbliższych dniach wiele taniej nie będzie.

Też nie wiem którą ładowarkę wybrać z tego sklepu. Ostatnio dodali jakąś Sony. Wcześniej były same GP.

11.10.2004
11:33
[21]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> Casio nie produkuje aparatów, lecz zabawki dla dzieci. Ta firma się wogóle nie liczy. A wszystkie Canony mają błyskawiczny czas reakcji migawki na spust, po dokonaniu pomiarów i ustawień, tego czasu wogóle się nie zauważa, to jest ułamek sekundy. Co innego jak ktoś nie potrafi się posługiwać aparatem i dokonuje wszystkich pomiarów za każdym razem na nowo, nawet ich nie kontrolując :)
A Casio może i ma szybki czas - trudno by było inaczej, skoro prawie wogóle nie dokonuje pomiarów (lol) :D

Valtor - warto, to jest ta moja + możliwość używania w samochodzie, której moja nie ma. I ona ładuje tak naprawdę znacznie szybciej niż w 5 godzin, aparat nigdy nie rozładowuje baterii całkowicie, więc 2100 ładują się w 4 godziny :)

11.10.2004
11:40
[22]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Dobrze więc, ostatnio raz już pytam się czy brać zestaw, który jest pod kolejnym linkiem... Wybacz, że Cię tak męczę...

11.10.2004
11:49
[23]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> spox, po to tu właśnie jestem :)

Tylko, że pod linkiem który podałeś, za każdym razem co innego mi się wyświetla :)
Za pierwszym razem były tam dwie ładowarki a w takim przypadku muszę odpowiedzieć, nie, nie opłaca się, bo po co komu 2 ładowarki, z czego jedna całkowicie nieopłacalna? :)

Za drugim razem była tam tylko sama dobra ładowarka, w takim przypadku opłaca się, ale ciężko to nazwać zestawem :)

Za trzecim razem była ładowarka + przesyłka. A to się już nie opłaca, bo lepiej za jednym zamachem kupić jeszcze aparat i nie płacić dwa razy za przesyłkę ;)

Więc co tam powinno właściwie być? :)

11.10.2004
12:03
[24]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Coś się popsuło z koszykiem i nic z tym zrobić nie mogę... Więc wklejam:

Produkt Cena
Kingston CompactFlash 256MB (opis) 105.00
GP PowerBank Travel (4x2100mAh AA) (opis) 149.00
Canon PowerShot A75 + pokrowiec (opis) 869.00
Forma doręczenia przesyłki - przesyłka kurierska gratis!


Razem: 1,123.00 zł


------------------
BTW Właśnie przed sekundą staniała karta pamięci o jakieś 20zł! :-)

11.10.2004
12:07
smile
[25]

Yancy [ Senator ]

titanium ---> A którą ładowarkę byś polecił z tego sklepu? Bo myślę że się w końcu zdecyduję na zakup :) Skoro super aparat z linka Neo_ziona okazał się obudową do zdjęć podwodnych a super ceny w niemczech mitem - to już nic mnie nie wstrzymuje. Dopłacać zaś 600zł do A95 to już lekka przesada i myślę że sam uznasz że nie jest warto aż tyle.

Kartę wybrałem tą
https://www.agito.pl/index.php?pid=1102&cid=4&p=
również obniżka ceny o 10zł od rana :P

jeszcze ładowarka i można zamawiać :)

11.10.2004
12:14
[26]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> Jasne, że się opłaca, wątpię by w najblizszym czasie jeszcze zauważalnie potaniało :) A z zestawem takim będziesz mógl pstrykać wspaniałe fotki, tylko jeszcze kiedyś o statywie pomyśl :)

Qrcze, a ja za taki zestaw dałem 1800zł, wrrrrr.... ;)

Yancy --> Ja jak już pisałem uważam, że dopłacać 400zł do a95 to za dużo :)
Ładowarkę oczywiście tą: https://www.agito.pl/index.php?pid=4689&cid=152&p= :)

11.10.2004
12:20
[27]

Yancy [ Senator ]

titanium ---> Brałem pod uwagę dwie, tą którą Ty polecasz i tą z linka poniżej.

11.10.2004
12:24
[28]

titanium [ Generaďż˝ ]

Yancy --> ta druga jest za szybka, tak jak pisałem wyżej czas ładowania nie powinien być szybszy niż 3h, bo kończy się to mniejszą wydajnością baterii i ich znacznie krótszym działeniem.

11.10.2004
12:32
smile
[29]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Yancy ---> Wygląda na to, że będziemy mieć podobne, albo nawet identyczne zestawy :-)

11.10.2004
12:40
[30]

titanium [ Generaďż˝ ]

Nie tylko wy :P Ale wygląda też na to, że będziecie z nich niezwykle zadowoleni, tak jak ja :)

11.10.2004
12:44
[31]

Yancy [ Senator ]

Valtor ---> Pewnie identyczny, stwierdziłem że wezmę tą ładowarkę, którą poleca titanium Powerbank Rapid2. Razem aparat (futerał pisze że jest) + karta kingstona + ta ładowarka = 1103zł jeśli się nie mylę. Przesyłka free. Powiedziałbym że jest to przyzwoita cena :)

Zamiast dokładać do A95 sporo się oszczędza a można kupić choćby dodatkowo filtry.

11.10.2004
13:37
smile
[32]

EwUnIa_kR [ Legend ]

mam prośbę..potrzebuję instrukcję najlepiej w j.polskim do :TRUST 910Z POWERC@M OPTICAL ZOOM 5,0Mpx

z góry thx za pomoc....

11.10.2004
13:50
smile
[33]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

No Panowie, zamówienie w sklepie Agito zostało złożone i potwierdzone, teraz tylko czekać na przesyłkę :-)

11.10.2004
13:55
[34]

Yancy [ Senator ]

EwUnia_KR ---> Daj maila to Ci wyślę pdf-a. Chyba mam manuale do Trustów.

Valtor ---> Gratulacje :) Oni działają szubko w środę będziesz miał najpóźniej :)

11.10.2004
14:09
smile
[35]

slowik [ Legend ]

hehe widze ze nikt nie chce isc moim sladem i zakupic a95 :P ale kto co woli ....
z tego co czytalem jedynie narzkaja w a95 na abberacje ..

no i teraz wieceie skad mozna zassac jakis soft do tego aparatu bo ten co jest razem z aparatem mam lekko dosc ...
jak sie pozbyc tych napisow z filmow ??

11.10.2004
14:19
[36]

slowik [ Legend ]

musze se statyw zakupic .....

11.10.2004
14:23
[37]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> gratulacje :)

slowik --> abberacje można usunąć całkowicie bez problemu, więc jaki to problem? :)

Ale soft jaki dostałeś z aparatem jest dosyć dobry, w kilku przypadkach absolutnie niezastąpiony. Czemu chcesz go zmieniać? I jakich napisów, w filmach nie ma żadnych napisów...

Jako uzupełnienie do tego softu wystarczy jedynie dobra przeglądarka plkow graficznych, typu ACDsee. Ale nawet używając jej, bez softu oryginalnego nie da się obejść.

11.10.2004
14:23
smile
[38]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Chętnie bym poszedł Twoim śladem, ale 608zł różnicy między A95 a A75 to stanowczo za duża różnica.

11.10.2004
14:32
[39]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> statyw jest nieraz niezbędny, ale akurat w tym zdjęciu by ci nie pomógł :)

A na przyszłość proszę cię o jedno nie rób Canonowi antyreklamy takimi zdjęciami... Bo ono jest wręcz przerażające i możesz kogoś zrazić do tego aparatu, a nim można przecież zrobić w tych warunkach naprawdę wspaniałe zdjęcia...

11.10.2004
14:38
smile
[40]

slowik [ Legend ]

Yancy===>no niby tak ale roznica tez jest :-)jak chenie no to na co czekasz :D

titanium===>oj jest :-) bo musialem sie posluzyc niedaleko stojacym slupkiem od plotu ... jako podstawka :P a tak bymblizej podszedl ....
co do napisow skopuj jakis na dysk pojawia sie napis w rodzaju www.jpg.com na dole i na gorze jeszcze cos ... :/
a da sie wrzucac na karte cos innego nizeli zdjecia robione i nieobracane(parafraza komunikatu) tym aparatem bo ten soft z lekka mnie denerwuje acdsee moze to samo :
zdjecia aparat robi niezle ale jak juz napisalem za statyw robil mi obiekt .....

11.10.2004
14:47
smile
[41]

PalooH [ Generaďż˝ ]

Heh widzę tu 100 pytań do ...... :P
titanium ~~> jak znajdziesz chwilkę to powiedz trochę o tej abberacji (tzn czym lub jak toto zniwelować), bo czasami przy zoom'ie 40X (10 opt * 4 cyfr) to brzydko wygląda :)

11.10.2004
14:48
[42]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> a ja powtarzam, że ani prawdziwy statyw, ani nic co by go zastępowanło tam wcale potrzebne nie było. Nie wiem skąd wogóle ten pomysł.

Przy kopiowaniu na dysk obojętnie czy softem, czy przez windowsa absolutnie rzadne napisy się nie pojawiają. Nie wiem skąd ci się to wzięło.

Na kartę za pomocą tego softu możesz wrzucać dowolne pliki w formacie jpg do rozdziałki 2500, oraz filmiki kręcone tym aparatem. Innego rodzaju pliki można podobno wrzucać za pomocą norton commandera z odpowiednią wtyczką.

11.10.2004
14:57
smile
[43]

slowik [ Legend ]

titanium===>chcialem podejs 2-3 m blizej celu a ze plot tak daleko byl no to juz inna bajka ...
przy kopiowaniu na karte wlasnie cos takiego wywala nie z niej na dysk
co do tych zdjec to marudzi jak tylko moze przy wrzucaniu zdjec nakarte niezlaeznie od wielkosci ....
wiesz jaka to wtyczka do norton comander'a ??
o napisach nic nie napisales ... sprubuje jeszcze raz .... moze tym razem nie bedzie .. :/

11.10.2004
14:58
smile
[44]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Właśnie o to chodzi że obserwując zdjęcia z A95 w stosunku do A75 nie ma różnicy tłumaczącej taki skok cenowy. Ale nie ulega wątpliwości że A95 jest lepszym aparatem. Ja wszystko przekładam na cena/jakość.
Nie zastanawiam się już zresztą - zamawiam jeszcze w tym tygodniu A75 -zaraz jak wypłatę dostanę.

11.10.2004
15:05
[45]

titanium [ Generaďż˝ ]

PalooH --> Po piewsze zoomu cyfrowego nigdy się nie używa! (no, poza zdjęciami w rozdziałce 1024 i niższej). A abberację można usunąć na trzy sposoby. Pierwszy i najtrudniejszy to odpowiednie operowanie światłem. Drugi to operowanie przysłoną, ale on nie zawsze działa jak trzeba. A trzeci najprostrzy i w pełni skuteczny to użycie photoshopa. Trzeba za pomocą narzędzia hue/saturation usunać to pasmo widma w którym zawarta jest abberacja. Rezultaty są doskonałe.

11.10.2004
15:05
smile
[46]

slowik [ Legend ]

Yancy===>nie bierz moich wypocin pod uwage jak wspomnial titanium daleko im do idealu :D

11.10.2004
15:07
smile
[47]

slowik [ Legend ]

a bym jeszcze zapomnial linka do jakichs lepszych zdjec :-)

11.10.2004
15:09
[48]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> To trzeba było podejść. W czm problem?

marudzi? co przez to rozumiesz? a może ty masz jakiś inny soft? Czego ty właściwie używasz?

Nazwy wtyczki nie pamiętam, a o napisach pisałem - nie powinno ich wogóle być i nikt poza tobą ich nie ma. Prawdopodobnie masz złe kodeki w systemie.

11.10.2004
15:14
[49]

slowik [ Legend ]

titanium===>a no w tym ze czas naswietlania byl kolo 1/8 s ... i nie mialem na czym postawic a nawet gdybym sie wysilal i prubowal trzymac sztywno aparat lekko wychodzi rozmazany :/
tego urzywam do wrzucania - ZoomBrowser EX a do zrzucania w zaleznosci od na co trafie acdsee/ZoomBrowser EX/winshit
hymm kodeki mowisz sie zobaczy ....

11.10.2004
15:16
[50]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Przeglądałem już wcześniej te galerie. Zdjęcia są niezłe. Ale jak zerknąć na zdjęcia choćby z A70 to jest również nieźle.

11.10.2004
15:22
smile
[51]

slowik [ Legend ]

Yancy===>ogolnie zdjecia z canon'ow sa niezle ;-)

11.10.2004
15:26
[52]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik -> więc trzeba było zmniejszyć ręcznie czas. 1/40 wystarczyłaby luzem. Nie raz w takich warunkach robiłem fotki. Ta jest zresztą i tak prześwietlona.

Z zoomBrowserem nie powinno być takich problemów jakie opisujesz... dzwne.

11.10.2004
15:33
[53]

slowik [ Legend ]

titanium===>co do tego napisu miales racje to wina kodekow ....
hymmm czemu sadzisz ze fotka jest przeswietlona ??
no tak wlasnie takie problemy ... update jest gdzies do tego ??

11.10.2004
15:40
[54]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> jak to czemu? Przecież to odrazu widać :)
Do zoomBrowsera dodawanego z a95 nie ma update, tak jak i nie ma go dla samego A95. Nie wiem z czego wynikają problemy z kopiowaniem... ale właściwie po co chcesz kopiować zdjęcia do aparatu?

11.10.2004
15:42
smile
[55]

slowik [ Legend ]

titanium===>a dlaczego niemialbym tego robic :P
a po czym poznajesz ze obraz jest przeswietlony/za ciemny ??

11.10.2004
15:49
[56]

titanium [ Generaďż˝ ]

heh, argument nie do zbicia :D

Jakby ci to powiedzieć... poprostu widzę... Poprostu doświadczonym okiem fotografa :) A ty też możesz to zwykle latwo stwierdzić, zerkając na histogram. Chociaż w tym konkretnym przypadku akurat on nie pomoże, za dużo tu szarości.

11.10.2004
15:59
smile
[57]

slowik [ Legend ]

titanium===>no takie lubie ;-) (argumenty :-)) )
historgam wyglada jak gora po srodku samego wykresu ... mozena byloby cos pokombinowac ....

11.10.2004
18:58
smile
[58]

slowik [ Legend ]

a co sadzicie o tym zdjeciu ??

11.10.2004
22:47
[59]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Ta fotka jest naprawdę udana :) Bardzo dobra pod każdym względem :)

11.10.2004
23:03
smile
[60]

slowik [ Legend ]

czyli sie oplacilo 5 minut meczyc sie nad tym zeby wyszla :D

12.10.2004
16:56
smile
[61]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Grrrr, aparacik już był u progu mego domu, ale mnie nie było i dupa. Teraz muszę czekać do jutra....

A mogłem zaznaczyć inne godziny dostawy i już bym go dziś miał!!! :(

12.10.2004
17:01
[62]

slowik [ Legend ]

Valtor===>widze ze jestesmy w tej samej sytuacji ;-) u mnie tez kurier nie byl za bardzo inteligentny ...

12.10.2004
17:26
smile
[63]

slowik [ Legend ]

no i dzisiaj mam cos do ocenienia :-)

12.10.2004
20:01
[64]

titanium [ Generaďż˝ ]

Valtor --> hehe, takie czekanie też ma swój urok ;)


slowik --> następna udana fotka, większość zasad zachowana :) Ja bym tylko wzmocnił trochę kolory i nieco prościej złapal kadr, ale to szczegóły :) Robisz postępy :)

12.10.2004
20:12
smile
[65]

slowik [ Legend ]

titanium===>co do buforu to ja bym sie sklanial do objetosci 16-18 mb ... (tyle filmik w 640x480 zajmuje...) pozatym jesli wchodzi 8 zdjec seryjnych do samego buforu (max rozdz i min kompresja zdjecie ok 2.5-3 mb) no to wychodzi ...

co do zdjecia nigdy nie beda proste ze wzgledu na to ze statywu niemam no chyba ze jakies makro bedzie :-))
kolory w jaki sposob wzmocnic ?? (to bylo swierzo po wschodzie slonca wszystko oszronione :-) )

12.10.2004
21:36
[66]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> filmik nie wchodzi cały do buforu przecież :P On jest na bierząco zapisywany :) A pozatym sprawdź sobie sam jaki masz bufor, to nic trudnego przecież. Mogę się założyć że będzie to 10 mb. 8 zdjęć 3 megowych raczej ci nie przejdzie :)

E, no, co ty tak z tym statywem? On nie ma obsolutnie nic do rzeczy jeżeli chodzi o równy kard. Wystarczy trzymać równo aparat - nikt nie ma z tym na ogół problemów...

Instrukcji się nie czytało? :P Włącz efekt vivid.

12.10.2004
21:52
smile
[67]

slowik [ Legend ]

titanium===>zdjec seryjnych wchodzi ile sie da ale ... po przepelnieniu buforu maleje predkosc ... pozatym jak cos zapisuje na karte to lampka miga a to nie miga lampka ...

yy jaki efekt ?? no wiesz nie zawsze sie da idealnie trzymac aparat poziomicy ze soba nie nosze :P

12.10.2004
21:59
[68]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> No tak, ale prędkość maleje po przepełnieniu bufora drastycznie :) A w przypadku filmów z tą lamką jest trochę inaczej :)

Vivid to efekt wzmocnienia kolorów.

A poziomicy nie potrzeba. Zreszta nosisz poziomicę, nawet dwie - w uszach :) One wystarczają kazdemu by robić równe zdjęcia :) Naprawdę :)

12.10.2004
22:03
smile
[69]

slowik [ Legend ]

titanium===>ja znam dokladnosc swojej (blednika) a takij najnormalniejszej .... (wiem cos o tym ...) i chociazby zludzenia optyczne skutecznie przeciwdzialaja ustawieniu ;-)

vivid a gdzie to ?? poszukam w opcjach ...

12.10.2004
22:07
[70]

donzoolo [ Senator ]

chcesz porade ? masz!


z dala od aparatow HP :)

13.10.2004
00:20
[71]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

titanium ---> Pytanko do Ciebie, póki jeszcze nie dostałem sprzętu w łapy.
Jak najlepiej sformatować te akumulatorki? Jak długo i ile razy trzeba powtarzać tą czynność? Miałem już kiedyś problem z formatowaniem baterii do odwtarzacza mp3 i chciałbym tym razem uniknąć podobnych problemów

13.10.2004
00:25
[72]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

Witam poporsze o porade szukam czegos dla mamy bardzo malego bardzo automatycznego i pozadnego :) do 2 tsy zl :) narazie jak obukalem najabrzdeij pasuje mi Konica Minolta DiMAGE X50 cenia ja za jaoksc wykonania i dane oraz marke osobiscie posiadam dimage 7i :)
co polecacie :)

13.10.2004
10:04
[73]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> yy, jakie złudzenie? Przecież w lcd widzisz wszystko bez złudzeń i możesz bardzo dokładnie wszystko wykadrować :)

A zresztą, i tak zawsze pozostaje niezastąpiony photoshop - tam też można wyrównać zdjęcia :)

vivid jako efekt jest w menu efektów :) (tam gdzie sepia i b&w)

Valtor --> Akumulatroki trzeba 3 razy w pełni rozładować i naładować. Jak je dostaniesz zużyj je w czyś co wyczyści je do zera (np. latarka) i potem naładuj do pelna. Później znów zużyj je jak tylko się da w aparacie i naładuj do pełna i potem jeszcze raz to powtórz. Oczywiście z tym rozładowywaniem nie musisz się wcale śpieszyć - możesz normalnie pstrykać zdjęcia :)
Po trzecim takim naładowaniu baterie będą sformatowane i będziesz mógł je ładwować w dowolnym momecie i przez dowolny czas, nie przjmując się czy są rozładowane, czy nie :)

Midgardsorm --> Musisz pogodzić się z tym, że takim czymś nigdy nie zrobisz naprawdę dobrych zdjęć. Ale skoro Twoja mama ma wymagania by byl mały i automatyczny DiMAGE X50 mógłby być. Jest to zabawka którą wszyscy omijają szerokim łukiem, ale te dwa wymagania spelnia. Choc są i jeszcze mniejsze.

Ale dla mnie Canon a75 też jest mały :) A jest bez porównania lepszy, to wogóle inna klasa sprzętu, ktorej nie da się wogóle porównywać ze sobą. A cena A75 jest dużo niższa, więc zastanów się....


13.10.2004
10:24
smile
[74]

Swidrygajłow [ ]

głupie pytanie - czy Wam wszystkei zdjęcia dobrze wychodzą? bo ja jak pstrykam bezmyślnie (tryb auto) to z 20-30% zdjęć jest niedobrych, tzn najczęściej sa rozmazane - czy to ja coś źle robię, czy aparat jest neidobry, czy po prostu czasem zdjęcie może nei wyjśc?

13.10.2004
10:24
[75]

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

titanium - jak pisalem mam aparat do ladnych zdjeci i czasem nim nawet uda mi sie jakies zrobic :)
ale mama chce miec cos do torebki .... wiec chodzi mi o lidera w tym segmecie :) X50 jest dosc atrakcyjny ... ale czekam na inne oferty :)

pozdrawiam

13.10.2004
13:42
[76]

titanium [ Generaďż˝ ]

Swidrygajłow --> to nie jest głupie pytanie. Nie wiem jaki masz aparat, ale tryb auto w większości, (nawet w tych najlepszych) nigdy nie da dobrych fotek, a co najwyżej średnie. Jeżeli komuś zależy na dobrych, lub bardzo dobrych fotkach musi poprostu nauczyć się operować światłomierzem i obsługiwać choć postawowe tryby półmanualne. Fotografik nigdy nie może robić zdjęć bezmyślnie.
A jeżeli chodzi o samo rozmazywanie - automat dobiera ci za duże czasy naświetlania - przełącz lampę na tryb automatyczny, a automat nie będzie dobierał czasów większych od 1/60 i nie będziesz miał rozmazanych zdjęć. Zamiast tego od czasu do czasu włączy ci się lampa.

A mi 99% zdjęć wychodzi "dobrze", lez tylko kilka procent tak dobrze jak bym naprawdę chciał :) Bo ja mam bardzo wysokie wymagania :P

Midgardsorm --> Raczej nie liczy tu na inne oferty :) Tutaj chyba zaglądają tylko osoby które dosyć poważnie myślą o fotografii, a takie osoby wogóle nie interesują się takimi kryteriami jak podałeś... Ale sam rozejrzyj się po necie i wybierz swoje typy, my możemy ci powiedzieć który z nich byłby najlepszy.

13.10.2004
13:47
[77]

Swidrygajłow [ ]

titanium - mam tego Olympusa c4000, o którego się spieraliśmy kiedyś tam.

Z lampą sa 2 problemy - po pierwsze nei da się z nią robić zdjęć bardzo bliskim obiektom, skutecznośc lampy spada wprost proporcjopnalnie do odległości obiektu od lampy i przy bliskich obiektach zdjęcie będzie nierównomiernie oświetlone. Po drugie lampa powoduje że ludzie mrużą oczy i wtedy robi się efekt "przymulenia".

13.10.2004
14:20
[78]

titanium [ Generaďż˝ ]

Swidrygajłow --> spieraliśmy się? Nie pamiętam :P Ale ja nigdy nie pamiętam z kim się spieram :)

Swoją drogą dziwna ta Twoja lampa trochę... no ale można inaczej - kontroluj czas i gdy automat wybiera większy niż 1/60 ręcznie go zablokuj na 1/60 w trybie tv i ewentualnie zwiększ iso. Żadna fotka ci się nie rozmaże.

13.10.2004
14:55
[79]

Swidrygajłow [ ]

ok, ustawie migawke na sztywno na 1/60s i bede manipulował przesłoną i ew. lampą

Jeszcze jeden efekt zauważyłem: jak fotografuje jakiś centralnie umiesczony obiekt za któym jest tło, to czasem fokus łapie mi na tym tle a nie na obiekcie. Czy to może być spowodowane wielopunktowym autofokusem (ESP czy jakoś tak)? mam przestawic na punktowy?

13.10.2004
15:33
smile
[80]

slowik [ Legend ]

titanium===>no troche wczensiej juz wpadlem i se przypomnialem :-)
a i nowoscia w a95 jest ruchowa strefa AF :-) mozna ustaic sobie ostrosc na co chcesz :-) oczywiscie pewne ograniczenia sa no ale i to dobre bo nie lapie ostrosci na obiekty ktore sa 30 cm od aparatu a ja chce na te ktora sa kilka m od neigo :-) no ale zostaje reczna ostrosc itd ...

kupilem se dzisiaj drugi kompet akumulatorkow :-) bo ten jeden mnie juz dobijal 2x sie rozladowaly w nieodpowiednim momencie :/

13.10.2004
15:39
[81]

Swidrygajłow [ ]

w c4000 teżjest ustawianie obszaru AF, jak i manual focus

Jakiej firmy akumulatorki polecacie?

13.10.2004
20:34
[82]

titanium [ Generaďż˝ ]

Swidrygajłow --> Tak jest to spowodowane wielopunktowym autofocusem, który nie zawsze ustawia ten obiekt który akurat chce fotograf (idealny aF musiał by chyb umieć czytać myśli...). Ale zwykle po potórzonym szybko pomiarze ustawia się już inaczej więc na ogół wystarczy kilka prób. A najlepiej przestawić AF na punktowy.

Najlepsze są aku GP ewentualnie Energizer. Z daleka należy omijać wszystkie nieznanych firm.

slowik --> w a95 jest wybór ramki Af? Czemu ja tym nie wiem? :)
A tak baerdziej serio, to tak i jest nieprzydatny bajer....

13.10.2004
20:58
smile
[83]

slowik [ Legend ]

titanium===>no to o czym ci wczesniej swspominalem :-) cos zwiazanego z AF pozatym czasami sie przydaje ;-)
w a75 pokazuje ktora ramke (przy AFiF)wybral ??

co do akumulatorkow to popieram przy energizer widac znaczna roznice w porownaniu z jakimis no name ...

13.10.2004
21:08
[84]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> oczywiście, że pokazuje. Bez tego nie dało by się robić zdjęć, każdy canon pokazuje ramki jakie wybrł.

13.10.2004
22:59
smile
[85]

slowik [ Legend ]

jakby ktos nei wiedzial jak rozladowac akumulatorki bardzo prosty zestaw do zrobienia tego :D ===>

(jak silniczek stanie znaczy ze akumulatorki sa rozladowane :-) silniczek na jakies 3 v ..)

14.10.2004
06:45
smile
[86]

Valtor [ Lost In Fantasy ]

Aparacik wreszcie dostałem wczoraj!

Jak na razie studiuję wnikliwie instrukcję i staram się zapoznać ze wszystkimi funkcjami, bo też nie wiem do czego niektóre służą i co dają. Na razie jest tak jakbym po raz pierwszy wsiadł do nowego samochodu i nie wiedział co robić :-)

14.10.2004
07:37
smile
[87]

slowik [ Legend ]

Valtor===>tam sie przejmujesz wkladasz kluczysz przekrecasz i jedziesz (albo przyciskasz guziik ..) podczas jazdy sprawdzasz do czego sluza te guziki :D

14.10.2004
09:22
smile
[88]

Yancy [ Senator ]

Valtor ---> To gratulacje. Ja jeszcze nie mam. Za to w oczekiwaniu odwiedziłem znajomka i "porwałem" mu kilka książek o fotografii. Miał np. kursy National Geographic. Możena obejrzeć tam sporo ciekawych fotek z opisami.

14.10.2004
09:32
smile
[89]

slowik [ Legend ]

Yancy===>jesli wciaz jestes niezdecydowany toczytajse o roznicach pomiedzy starszym a nowym modelem .. :-)

14.10.2004
11:06
smile
[90]

Yancy [ Senator ]

sowik ---> Canon A80, którego jeszcze można gdzieniegdzie dostać - jest praktycznie w niewiele niższej cenie niż A95. Zdecydowany to już właściwie jestem. Czekam tylko na kasę. Nie chcę zamawiać z wyprzedzeniem nie mając w ręce całej kwoty.
Z wielką przyjemnością wybrałbym A95 zamiast A75 - ale niestety - to obecnie nie ten przedział cenowy. 600zł różnicy to sporo. Gdybym miał już aż tyle dokładać to czemu nie jeszcze trochę do G5 :P Tak można w nieskończoność.

14.10.2004
14:22
smile
[91]

slowik [ Legend ]

Yancy===>jaki sowik :> sowe gdzies widzisz ?? :>
pozatym od a95 do g5 jest 1k roznicy ...

w jaki sposob sfotografowac takiego typu obiekty ?? bo prubowalem i jakos nie udawalo mi sie :/ zamiast grzyba tajkie cudactwo wychodzilo ...

14.10.2004
16:01
[92]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> A sorki za przekręcenie nicka - śmiesznie wyszło :P
G5 kosztuje 2300zł i ma w zestawie aku i ładowarkę (chyba że sie mylę). Ale to było tylko takie hipotetyczne stwierdzenie przecież :)

14.10.2004
16:10
[93]

slowik [ Legend ]

Yancy===>no i tak wychodzi prawie ze 2x tyle co za a95 ;-)

tym razem cos bardziej udanego :-)))

14.10.2004
16:39
[94]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> Może przeczytał byś w końcu instrukcję, albo jakiś kurs, zamiast pstrykać bez sensu co popadnie? :P

A do tego zdjęcia trzeba przełączyć pomiar światła na punktowy, podobnie ostrość, wzmocnić kolory, ustawić zoom, 1.8x, ustawić czas 1/60 i zrobić zdjęcie z odległości 4-5 cm operując odpowiednio kadrem. I wychodzi fotka jak marzenie :)

Drugie zdjęcie już bardziej udane ale wciąż mogło by być dużo lepsze :)

Tu masz przykład :)

14.10.2004
16:47
smile
[95]

slowik [ Legend ]

titanium===>najgorszych nie widziales :D

instrukcje przeczytalem teraz rozgladam sie za kursem :-)

masz zebys nie marudzil :D

14.10.2004
16:54
smile
[96]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> oo, a tu już nie ma zbytnio co marudzić, fotka całkiem dobra :) Heh, jak chcesz to potrafisz :)

14.10.2004
16:59
smile
[97]

slowik [ Legend ]

jakby co wszystkie fotki byly zrobione na tej samej sesji :D

prubowalem robic zdjecia dla drzew ale kolory jakies niezywe wychodzily (slonce robilo taka fajna sciezke w lesie no ale zdjecie wyszlo takie ze to srodku jasno jak cholera po bokach normalnie albo po bokach ciemno :/ kolo poludnia bylo i bezchmurnie ... jak sobie poradzic w takiej sytuacji ??)

14.10.2004
17:21
smile
[98]

Yancy [ Senator ]

I puść tu człowieka z cyfrakiem na grzyby... :P

14.10.2004
17:35
[99]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> trzeba umiejętnie posługiwać się światłomierzem, nie potrafię tego opisać, poprostu trzeba samemu się tego nauczyć :)

14.10.2004
17:48
smile
[100]

slowik [ Legend ]

Yancy===>hehehe :D no to masz mrowisko jeszcze :-) bo inne nie zabardzo wyszly .... :P

chociaz jest jeszcze cos dobrego... :D

14.10.2004
18:32
[101]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

poszukuje jak najlepszego aparatu w cenie 2,5k netto (w cene wliczona jest pamięć 512mb)
musi mieć:
- zdolność kręcenia filmów z dzwiękiem
- jak największy zoom optyczny
jakie propozycje ?? myślałem o minolcie Z3 co wy o tym myślicie??

14.10.2004
18:54
[102]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

wybór jest zbyt wielki żeby opisywać detale ale warto brać pod uwage :
1-wielkość kart i ich cene(proporcja pamięci do ceny)
2-wytrzymałość na użytkowanie
3-kompatybilnosć z pc-tem
3-poczytać na forum foto o wadach i zaletach pocz. modeli

mam canona g5 -1GB pamięci (szybkich) - długo zestawiałęm modele ze sobą...
ale wyboru dokonałem i jestem bardzo zadowolony.
być może nie jest rewelacyjny jeśli idzie o marko ...
ale normalne fotki robi piekne

14.10.2004
19:29
[103]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Trzeba było zrobić przy tym mrowisku jakieś zdjęcia w trybie macro. Chyba że zrobiłeś.

14.10.2004
19:33
smile
[104]

sebekg [ Generaďż˝ ]

ojejku nastepny watek o tych cyfrowkach :( ale spox :)

Tak wiec moge sie chyba pochwalic iz moj braciaszek jakby nie mial innych wydatkow poszedl i kupil Olympusa E-10 za jak to mowi przystepna cene, fakt faktem iz to bardzo dobry aparat. Ceny nie bede podawal bo gentelmeni o pieniadzach nie rozmawiaja :)

14.10.2004
19:45
[105]

titanium [ Generaďż˝ ]

Soldamn --> Z3 podobno jest kiepskim aparatem. Lepszym wyborem byłby Canon S1. Ma troszeczkę mniejszy zoom, ale lepszą jakość zdjęć i większe możliwości.

sirQwintus --> hmm, trochę malo wiesz o aparatach, skoro dajesz takie rady :) Na zupełnie inne rzeczy się patrzy przy zakupie aparatu :)

sebekg --> wątek jest jeden, tylko ma kilka części - kontynuacji. Nie masz co narzekać :)

14.10.2004
19:48
smile
[106]

slowik [ Legend ]

Yancy===>hehe sam tego chciales blizej ostrosci sie nie dalo zlapac :D

14.10.2004
19:49
[107]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

s1 ma tylko 3 megapiksele, nie ma czegos lepszego :)?

14.10.2004
20:00
[108]

titanium [ Generaďż˝ ]

Soldamn --> oj, będziesz musiał się jeszcze bardzo dużo o fotografi nauczyć, bo narazie nie masz o niej pojęcia :)
Więc na początek - praktycznie zawsze czym MNIEJ mpx tym lepiej :)

14.10.2004
20:02
[109]

Yancy [ Senator ]

slowik ---> Mrówki są szybkie :)
Przy okazji - powiedz mi - czy z tego aparatu da się błysnąć lampą w dowolnym momencie? W sensie, czy można zrobić zdjęcie z długim czasem naświetlania a ustawić błysk na końcową fazę?

14.10.2004
20:03
smile
[110]

matisf [ X ]

Witam, powiedzcie mi czy baterie Ni-MH czeba rozladowywać do zera przed załadowaniem ?????

14.10.2004
20:12
smile
[111]

slowik [ Legend ]

Yancy===>jest opcja regulacji mocy lampy ale to o czym ty piszesz nie widze w opcjach ... (pozatym dlugi czas naswietlania + lampa to miesznka przeswietlajaca ... lampa jest mocna :-) ) 15s wystarczy do zrobienia zdjec bez problemu ;-) tylko statyw ....
no nie rozumiem co masz do mrowek :P czarne akurat te sa i na tak zmniejszonym zdjeciu trudno je dostrzec na oryginalnym trzeba sie troche wysilic i widziec czego sie szuka zeby znalezc :P

14.10.2004
20:15
[112]

titanium [ Generaďż˝ ]

matisf --> raz sformatowane nie trzeba

14.10.2004
20:24
smile
[113]

slowik [ Legend ]

hymmm chyba czas na nastepna czesc :-) tylko proponuje rozszerzyc nazwe o zdjecia czyli:

" Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady "

titanium===>juz masz dosc komentowania moich "wypocin" ?? :P

14.10.2004
20:26
[114]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

titanium -> Więc na początek - praktycznie zawsze czym MNIEJ mpx tym lepiej :)
O_o dzień dobry??
wg mnie jest raczej na odwrót, im matryca ma wiekszą ilość pikseli (rzeczywistycz) tym jest lepiej, bo wówczas mamy większa mozliwość w edycję (mam na mysli kadrowanie) zdjęć.

14.10.2004
20:41
smile
[115]

matisf [ X ]

titanium -> dzieki

14.10.2004
20:41
[116]

slowik [ Legend ]

Cowboy===>jakos zdjec zalerzy od jakosci matrycy takze :-) i Mpix ci nic nie dadza jesli bedziesz mial beznadziejna matryce wiecej Mpix daje jedynie wieksza rozdzielczosc + wieksze wydruki .......

14.10.2004
20:46
smile
[117]

matisf [ X ]

ok widze że oceniacie między sobą zdjęcia

prosze o krytyke :) ->>>

14.10.2004
20:48
[118]

matisf [ X ]

za duży :)


to na szczęście nie moje glany :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-14 20:47:13]

14.10.2004
20:50
[119]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> nie :D Ale mi trochę ciężko je komentować :) Ja mam jak wiesz strasznie wysokie wymagania :P

Ogólnie te ostatnie są dobre, ale mogły by być lepsze :) Ale jako, ze to Twój prawie początek można uznać je za bardzo dobre :)

SpaceCowboy --> Nie wiem za bardzo co miałeś na myśli pisząc dzień dobry, ale tak jak pisałem wcześniej - dużo, dużo nauki przed Tobą :) Ale nie zrażaj się, na początku każdy nie wiele wiedział i myślał podobnie jak ty :)

Różnice między matrycami 3mpx i np. 5mpx nie są na tyle duże by ułatwiać kadrowanie. One są prawie niezauważalne. A pozatym i tak najlepiej kadrować w momencie robienia zdjęcia. Natomiast czym więcej mpx tym gorsza jakość zdjęć i tym więcej szumów. Praw fizyki nie da się oszukać. Dopiero matryce CMOS wysokiej rozdzielczości nie mają prawie wogóle szumów i dają dobrą jakość obrazu.
W przypadku matryc CCD jakoś wyznacza się dzieląc wielkość matrycy przez liczbę mpx. Czym większa liczba wyjdzie tym matryca lepsza. A w takim wypadku zawsze mniej mpx oznacza lepszą jakość.

14.10.2004
20:52
[120]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

slovik -> nie mówię tu o aparatach marki Trust, Mint, etc, któych nawet 5, czy 6 Mpix nie pomoże.
Miałem na mysli aparaty cos a'la jak moja 75-ka Canona i powiem ci, ze wolałbym miec A80 z 4Mpix albo A95 z 5-ma niz moja z 3,2.....

14.10.2004
20:53
smile
[121]

slowik [ Legend ]

mastif===>bhehehe :-) niezle :D te sznurowki :-)

titanium===>to pisz co ci nie odpowiada :P

kto zaklada nowa czesc ?? :-)

14.10.2004
20:56
[122]

slowik [ Legend ]

Cowboy===>no ja mam a95 i nie narzekam :D

titanium===>jesli tak piszesz to canon g6 z 7.1 robi gorsze zdjecia nizeli np a95 ?? bo tez ma matryce ccd

14.10.2004
20:58
smile
[123]

matisf [ X ]

ok a jak zdjęcie :)

14.10.2004
21:01
[124]

titanium [ Generaďż˝ ]

SpaceCowboy --> a80 ma większą matrycę niż a75 więc to zupełnie inna sytuacja. Natomiast a95 jest już w podobnej sytuacji co a75 - granica. Dlatego najlepszym z tych 3 aparatów jeżeli chodzi o samą jakość zdjęć jest a80. Najlepszym podsumowaując wszystko - a95. A najlepszy stosunek cena/jakość ma a75 :)

14.10.2004
21:05
[125]

titanium [ Generaďż˝ ]

slowik --> w g6 matryca jest wykonana troszeczkę inaczej (przez co jest droższa). Zresztą chyba inna firma je robiła, ale nie jestem pewien. Pozatym tam jest dużo lepsza optyka a od niej jednak najwięcej zależy.

matisf --> mnie lepiej nie pytaj :P

14.10.2004
21:06
[126]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

a co mozecie polecic oprocz tego canona s1 w granicy 2,5k ??

14.10.2004
21:07
smile
[127]

matisf [ X ]

titanium -> :) aż tak zle :)

Tak na poważnie wcześniej bawiłem się tylko lustrzankami typu Zenit czy Cannon :)

ale do cyfrówki musze przywyknąć

14.10.2004
21:09
smile
[128]

slowik [ Legend ]

titanium===>tak wiec moze i w a95 inaczej matryca jest zrobiona ;-)

przesiadka do innego watka

14.10.2004
21:18
[129]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

titanium -> wyczuwam tu nutke sarkazmu ;)
Różnice między matrycami 3mpx i np. 5mpx nie są na tyle duże by ułatwiać kadrowanie. One są prawie niezauważalne. A pozatym i tak najlepiej kadrować w momencie robienia zdjęcia.
No nie wiem, skoro ty robiac np. zdjęcia makro, że je gdzies później zamieścić w necie tylko pomniejszasz, nie kadrujesz to twoja wola
Natomiast czym więcej mpx tym gorsza jakość zdjęć i tym więcej szumów.
O_o gorsza jakość no nie wiem, z szumami sie zgodze (ale je mozna usunac software'owo), ale że gorsza jakość zdjęć - widze, że miałeś do czynienia wyłącznie z aparatami marki Trust itp, bo wg twego typu rozumowania np. A95 robi gorsze zdjęcia niz np. A60 -> LOL
Im więcej punktów ma matryca aparatu (czyli im większa jest jej rozdzielczość), tym bardziej szczegółowy obraz może ona zarejestrować, i nie wmówisz mi ze jest inaczej.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.