GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

opinia o Radeon 9550

06.10.2004
11:35
[1]

thor12 [ Centurion ]

opinia o Radeon 9550

Co więcej pisac ?? prosze o jakąś wypowiiedz na temat tej karty ... z górt dzięki

06.10.2004
12:28
[2]

bukers [ Konsul ]

najlepsza karta za tą cene!!
Super się kręci!!
Tez ja mam i wszystkie najnowsze gry mi chodza bez prblemu
kupisz tlk radiatorki i mzoesz pykac a jaki masz procek i plyte??

06.10.2004
12:33
smile
[3]

neon_one [ Pretorianin ]

Ostatnio moj kumpel ja kupil ( na chipsecie sapphire ) i jest z niej zadowolony. Testowalismy ja na nfs underground, wszystkie detale na maxa przy rozdielczosci 1024.. i w ogole sie nie cielo. Sam tez chce ja kupic w najblizszym czasie. POLECAM

06.10.2004
12:44
[4]

thor12 [ Centurion ]

-----> bukers sprzęcik nie jest najlepszy bo mam celerona 1.3 i płytę ASUSA tusl c2 (chyba jakoś tak) i teraz mam FX 5200 ultra i powiem że też bardzo nie nażekam ale przy niektórych kartach kuca

06.10.2004
12:54
[5]

bukers [ Konsul ]

NO TA karta to sredniaczek :/ ja z athlona xp 2500 barton zrobilem 3000 xp + , tylko porc mi sie grzeje jak gram np. w jakies gry po 3h okolo 50 !!

06.10.2004
14:24
[6]

Neo_zion [ Generaďż˝ ]

neon_one --> Akurat NFS Underground nie jest specjalnie wymagającą grą. U mniej tak samo chodziła na GF4Ti4200.

06.10.2004
15:17
[7]

Mati176 [ Mówcie mi Mefiu!!! ]

A za ile można takiego Radeon'a 9550 kupić?Po właś nie zbieram kaske na nową karte graficzną i jeszcze zastanawiam sie jaką kupić (narazie mam 400 zyli uzbierane).

06.10.2004
15:20
[8]

eJay [ Gladiator ]


Mati176---------------->Mozna juz kupic za 350 zł. Ale polecam ci wersje Extreme za jakies 400 zł...Najlepiej sie kreci...

06.10.2004
15:33
smile
[9]

Mati176 [ Mówcie mi Mefiu!!! ]

Czyli juz mnie na nia stać :).

06.10.2004
15:57
smile
[10]

Dexter666 [ aka Harnaś, aka eiP ]

neon_one --> gigabyte a nie sapphire.

06.10.2004
16:03
smile
[11]

Dalamar [ Konsul ]

znawcy tematu.... no nie wiem czy zauwazysz jakakolwiek roznice zmieniajac fx 5200 na radeona 9550... toz to slabsze radka 8500.

06.10.2004
16:41
[12]

Chupacabra [ Senator ]

Dalamar --> fajna tabelka, wychodzi z niej ze moj radek 9100 to jeszcze calkiem niezla karta, lepsza od tego 9550, w co chyba watpie. Ja za swoja karte prawie 2 lata temu dalem chyba niecale 400zl

06.10.2004
16:55
[13]

dziku86 [ The Cure ]

tabelka niedokonca mowi prawde , radek5500(czyli 9600) jest pomiedzy radkiem8500 a gfti4200 i tu chodzi o dx8.1 (stare gry) ale w dx9(nowe gry) jest duzoo lepszy niz 'stare' gfti4200

06.10.2004
16:56
smile
[14]

Qba19 [ Junior WRC ]

Tylko na tej tabelce patrz na Radeona 9600 Pro a nie 9550 !
Tej karty nie opłaca się kupować jeżeli nie kręcisz, wtedy jest nie wiele wydajniejsza od 9200.
A kręcić można do poziomu 9600 Pro.

06.10.2004
17:01
[15]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Dalmar - Znawco tematu... ;)
Czasami warto posiadać własne zdanie a nie opierać się na conajmniej dziwnych tabelkach z benchmarku.

r9550 kupuje się dla jego potencjału OC, a nie by chodził z domyślnymi ustawieniami.

06.10.2004
17:19
[16]

MichUUUs [ Pretorianin ]

Zaraz zamieszczę osobny temat Radeon 9550 cz.2 tam rozwieję wszystkie wątpliwości dotyczące tej karty.

06.10.2004
17:24
[17]

dziku86 [ The Cure ]

MichUUUs < ej ale po co robic 2 watek jezeli mozesz pisac w tym ?!

06.10.2004
17:34
smile
[18]

thor12 [ Centurion ]

Widzę że wontek cieszy się powodzeniem ;)
Reasumując nie będę widział różnicy między FX którego mam (5200 ultra win fast) a radkiem 9550. tyle że FXa nie podkręcę ??
Ale dzięki za wypowiedzi

06.10.2004
17:46
[19]

WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]

Wydajnościowa różnice zauwazysz w następujacych sytuacjach : kiedy bedą używane najnowsze shadery w grze, kiedy użyjesz AA lub Anizro, kiedy podkręcisz radka 9550.

A jakościowe powinny być widoczne od razu - nie ma na radku takich hamskich optymalizacji żerujących na jakosci obrazu, a szczególnie widoczne różnice będą gdy użyjesz Anty-Alisingu (już 2x daje spory efekt na radku).

06.10.2004
18:26
smile
[20]

sajlentbob [ Konsul ]

Karta jest super!
Mam "Gecube extreme platinum rev2.0" (uff)
Przesiadłem się z 8500 Herculesa i jestem zaj. zadowolony - obraz żyleta, wydajność po podkręceniu na poziomie 9600XT (co tu więcej gadać).
W porównaniu do 8500 dużo lepiej chodzą zwłaszcza nowe gry z obsługą Dx9 ale wzrost jest też zauważalny w starszych aplikacjach.
Polecam karte którą ja mam gdyż ma bardzo wydajny system chłodzenia i zaj. się podkręca.
A i jeszcze jedno są dwie wersje tej karty:
rev1.0 z pamięciami 3.6ns
rev2.0 z pamięciami 2.8ns
Którą wybrać nie muszę chyba mówić. Kartę można było kupić jeszcze niedawno na CGK w Wawie za ok 380zł.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.