--> Archiwum Forum
tygrysek [ behemot ]
DoS na XP SP1 i XP SP2
ktoś próbował ?? z jakim skutkiem ?? czy SP2 zabezpiecza ??
lame i nieświadomych tematu proszę o nie dopisywanie się do wątku
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-01 08:56:40]
legrooch [ Legend ]
Nie wiem do której kategorii tygrysku należę, ale w jakim sensie DOS? :)
Chodzi Ci o DOS, czy DoS? :)
tygrysek [ behemot ]
wiadomo, że DoS
legrooch [ Legend ]
SP2 ma tu trochę więcej do gadania. Jednak nie jest tak pięknie. Przycięto ilość połączeń na stacji, ale nie widziałem nigdzie infa jak to wygląda naprawdę.
What about denial-of-service attacks?
SP2 should help significantly with denial-of-service (DoS) attacks caused by buffer overflows when too much data is sent to an application's temporary storage area, sometimes causing that excess data to act as executable code. One of the most popular DoS exploits, buffer overflows will now be prevented from executing commands and will shut down systems instead. It's an inconvenience that's worth the peace of mind that no code can be launched and the device won't be further damaged.
tygrysek [ behemot ]
Co około denial-of-service ataki?
SP2 powinien pomagać znacznie denial-of-service (DoS) ataki spowodowane obok ochraniają nadmiar kiedy zbyt wiele dane być wysyłać do tymczasowego składu podania, czasami powodowanie danych tak dodatkowych do aktu jak executable kodować. Jeden z najpopularniejszego DoS wyczyny, ochrona przepełnia wolę teraz uniemożliwiony wykonywanie poleceń i woli zamkniętej w dół systemów natomiast. Ono jest niedogodnością być wartym spokój ducha którym żaden kodeks może być rozpoczęty i przyrząd ponadto nie zostanie zaszkodzony.
Zodiac [ ex-gladiator ]
Jeśli chodzi o przepełnienie bufora, to A64 i nowe Pentiawki maja sprzetowo tego pilnować. SP2 wprowadza już to udogodnienie.
Natomiast przed DoS nie da sie zabezpieczyc jedną łatką. Skoro Win2k3 ma z tym problemy, to po XP bym się nie spodziewał cudów...
tygrysek [ behemot ]
2003 nie radzi sobie z DoS'em ??
wstyd na sali
wysiu [ ]
Przed DoS po prostu praktycznie nie da sie zabezpieczyc.
Ale po co komu takie zabezpieczenie do domowego serwerka, to nie mam pojecia..:) Chyba ze Tygrysiasty narazil sie jakims rosyjskim hackerom..;)
tygrysek [ behemot ]
hackingiem nie mogę się zajmować już wysiak
ale nieraz potrzebę mam pozapychania portów przynajmniej
Zodiac [ ex-gladiator ]
wysiu --> są specjalne systemy rozpraszające, oparte ofkorz na Linuxach :)
The Planet chyba ma cos takiego, Akamai na pewno - z resztą tak chronili Windows Update swego czasu. Serwery Windowsowe schowane za Linuksem, to dopiero śmiech na sali.
tygrysek --> dlatego właśnie nie wiem po co Ci takie zabezpieczenie.
Najlepszym sposobem ochrony jest firewall + antywir. Jak nie ufasz temu (dośc dobremu jak na domowe potrzeby) dołączonemu do SP2, zainstaluj sobie Norton Internet Security. Ja wczoraj instalowałem na Win XP SP2 własnie taki zestaw - NIS byl dołaczony do mobo. Najlepsze domowe zabezpieczenie.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-10-01 11:00:08]
tygrysek [ behemot ]
ja nie chcę się bronić :)
Zodiac [ ex-gladiator ]
ładny potworek --> to byly ploty, wlasnie za czasów zabawy z Dos i Akamai :)
Serwery miały firewalla i rozproszenie wlasnie na systemach linuksowych. Jak się sprawdzało co hostuje microsoft.com lub wundowsupdate.com, wyskakiwał Linux :D