--> Archiwum Forum
Pejotl [ Senator ]
Forum CM: Hull Down czy nie Hull Down - oto jest pytanie
Na forum Battlefrontu w wątku: "Panther survivability vs. T-34/85 (1944)" jest nawet odpowiedź :)
First Round Penetration Chance Against Panther, 500m:
(szansa przebicia pierwszym strzałem Pantery na 500m)
Exposed: 19,1%
(odkrytej)
Hull Down: 21,4%
na 500 m jak widać Hull Down podwyższa szansę straty czołgu, na większe odległości jak twierdzi autor testów już nie
Wally [ Pretorianin ]
No ale przy hull down oprócz większego kąta pochylenia pancerza jest chyba znacznie mniejsza szansa trafienia. Tak mi przynajmniej rozsądek podpowiada, a co za tym idzie warto stosować hull down... A może się myle?
Wiggins [ SSiberian Tiger ]
Hmmm....
Chcialem sobie wyobrazic jak to gosciu przetestowal...
Wydaje mi sie ze najpierw byl w pozycji exposed a potem cofnal sie na hull down...
Jesli teciak w miedzyczasie strzelil chociaz raz, to % trafienia w HD jest zawyzony, bo z kazdym strzalem w ten sam cel % trafienia rosnie. To byloby jakies wytlumaczenie.
Ciagnac temat dalej, moze ustwail dwie pantery obok siebie, jedna hull down, druga nie i porownal % tafienia, ale to nie to samo co sprawdzic na tym samym celu...
Inna bajka jest to, ze Pz IV lepiej nie grac na hull down, bo wieze maja ciensza niz pancerz.
Panowie, szarzujmy Pezetkami !!!
mgk [ Generał - Pacyfista ]
Ruskie t44 mają bardzo mocny kadłub i słabą wieżę - zawsze gdy je brałem niezależnie czy były hull down czy nie dotawały właśnie w wieże ;-(
Mam niejasne wrażenie że komp premiuje ustawienie hull down i zwiększa celność takiego pojazdu
Wiggins [ SSiberian Tiger ]
mgk -->
Bardzo mozliwe, bo jak pewnie wiesz, gdy Kochanowski pisal treny, Orszulka mu nie przeszkadzala.
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
ale zaraz zaraz panowie. w cytowanym przez pejotla zdaniu mowa jest o szansy PRZEBICIA a nie trafienia. moze autorowi testu chodziło o to jakie są szanse przeżycia puszki a nie trafienia. jeśli tak to wtedy wyniki testu mają sens jako że na HD wszytsko idzie w wierze a ona jest curved więc łatwiej ją przebić a gdy kociak jest odsloniety to pociski spadają też na znacznie mocniejszy od wierzy kadłub.
mgk ---> co do trafiania w słabszy bunkt pancerza to może to odwzorowywuje wyszkolenie pancerniaków? cracki powinny wiedzieć że celując w wierze wrogiego czołgu mają wjększe szanse na jego zniszczenie niż ogień w kadłub
Pejotl [ Senator ]
Widze ze tak źle i tak nie dobrze.
Testy były prowadzone osobno, po 1500 "pierwszych" strzałów.
Wiggins [ SSiberian Tiger ]
Guderina --> szanse przebicia podaje sie w procentach ??
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
wiggins ---> a dlaczego nie? robisz 100 prób, 19 trafionych strzałów kjończy sie zejściem kociaka więc wynik 19%. proste :)
clown10 [ Pretorianin ]
Guderian--->no niekoniecznie kończy się zejściem kociaka - czasem jest penetracja, a Panterka dalej szaleje ;))))
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
clown10 ---> wiem wiem, niestety tak sie zazwyczaj dzieje z kociakami wroga. penetracja za penetracja a one nadal walczą, za to moje koty raz lekko oberwa i juz po zabawie... dziwne...