--> Archiwum Forum
neon [ Centurion ]
fat czy ntfs?
jaki format partycji ustawic fat32 czy ntfs?
partycja ma 20 GB a system to windows xp
czy to prawda ze przy durzych partycjach system lepiej se z niemi radzi jak so w formacie ntfs?
m6a6t6i [ hate me! ]
powiem tak - win xp najlepiej dziala na ntfs
Requiem [ has aides ]
ntfs jest bardziej wydajniejszy od fat32 i jak wspomniał m6a6t6i Windows XP najlepiej chodzi na nfts, podobnie Windows 2000
fistik [ I'm FLASH'ed ]
Ale problem polega chyba na tym, że taki dysk w ntsf'ie nie pójdzie na systemie operacyjnym starszym od win2000. Myle się ?
cremator [ Konsul ]
Requiem-->Musze sie z toba niezgodzic - otoz najbardziej wydajnym systemem pikow jest FAT16. Jest tak z ewzgledu na najwieksze klastry - naraz sa przekazywane duze ilosci informacji - jednak jest najmniej bezpieczny. FAT32 jest najlepszym wyborem jezeli chodzi o partycje z danymi innymi niz system. Wtedy osiagamy dobra wydajnosc i wzgledne bezpieczenstwo danych. Natomiast partycja systemowa powinna sie znajdowac na NTFS ze wzgledu na najlepsze zabezpieczenia - mimo iz jest najwolniejszym systemem plikow - rozmiar klastra bodajze 1K. fistik-->Masz racje - NTFS obsluguja tylko NT 4.0, 2K i XP. A tak w ogole na koncu to powiem, ze XP to badziewie jakich malo - ja mam 2000 od ponad pol roku zainstalowane i nawet mi nie smie zwalniac....^__^
Raasp [ Pretorianin ]
>>>>>>cremator [...]ja mam 2000 od ponad pol roku zainstalowane i nawet mi nie smie zwalniac....^__^ no ladnie jak na windowsa, to dobry wynik, ja win98se przeinstalowuje srednio co 3 miesiace...
Dalamar [ Konsul ]
FAT16 moze jest nieco szybszy (nie stwierdzilem tego), ale zawala miejsce na dysku - w porownaniu z FAT32 te same katalogi zajmują ok 1.5 raza wiecej miejsca....