--> Archiwum Forum
Nefalin [ Chor��y ]
Athlon 64 czy warto kupic
mam zamiar zmienic kompa i tylko nie wiem co mam zrobic athlon 64 czy moze pentium 4 co doradzacie ??? pomocy bo sam juz nie wiem...
MarlonSS [ Centurion ]
jak masz duzo kasy to athlon jest ok. ale problem w tym ze za swoja cene nie oferuje jeszcze tyle ile powinien. brak popularnych aplikacji 64 bitowych jeszcze nie argumentuje tego zakupu. p4 za mniejsza cene bardziej sie oplaca. ale jak śpisz na kasie bierz athlona :P
bebzoon [ bucydonna ]
bzdury !
athlon 64 bije na głowę w większości zastosowań P4 nawet przy zwykłych 32-bitowych zastosowaniach;
kupuj jak masz kasę - inwestujesz w platformę przyszłości - czego o prescottach nie można powiedzieć;
a-ha - płytę najlepiej na sockecie 939...
pozdr
Misio-Jedi [ Legend ]
Moim zdaniem nie warto.
(Tzn. nie warto w tej chwili, za obecną cenę. Bo tak wogóle to świetny procesor.)
Przedewszystkim Athlony64 są na dwa różne gniazdka: socket 754 i socket939. Ten pierwszy ma być rozwijany tylko do końca przyszłego roku, a najmocniejszy planowany procek to 3700+.
Ten drugi ma pożyć znacznie dłużej, ale jego obecne ceny są kosmiczne i w ciągu najbliższego roku to się wiele nie zmieni.
Pozostaje zatem socket754, ale najtańszy procesor - Sempron 3000+ kosztuje 650zł. Za tyle można mieć Pentium 4 2,4C z HT, który jest równie wydajny a do tego jeszcze oferuje wielowątkowość.
Arkulus [ Konsul ]
pewnie że warto atholna.
Instructor [ Konsul ]
Misio-Jedi prawie we wszystkim bym sie z Toba zgodzil poza ostatnim wnioskiem... za 650zl mozna tez miec A64 2800+ na 754 i chyba wolalbym cos takiego niz p4 2.4Ghz...
tomek@rick [ Konsul ]
Oczywiscie że Athlon!!!!!!!!!!!!!!!
cotton_eye_joe [ maniaq ]
ewentualnie jeszcze jest do wyboru Pentium4 na podstawce LGA 775. kosztuja praktycznie tyle samo co Pentiumy pod socket 478 a rozwiazanie jest bardziej przyszlosciowe. za jakis czas (rok?) maja sie pojawic pod Socket T (775) procesory Dual Core. plyty w sumie tyle samo kosztuja co pod zwykle P4, sa tak samo wyposazone (mowie o i865/i875 bo i9xx sa drogie)
a co do wydajnosci Athlon64 vs P4 to w 32 bitach intel chyba jednak wygrywa.
guzol [ LEXUS ]
Ja bym poczekał aż stanieją Athlony 64 na sockecie 939- bedzie do rozwiazanie IMHO bardziej przyszłosciowe. Do tego jakas dobra plyta glowna i bedzie naprawde OK. Chociaz model A64 2800+ mozna juz kupic za ok 650 zł- oczywiscie na s754
Gonsiur [ Angel of Death ]
Oczywiście Athlon, IMO pentium 4 sucks. A zreszą 64 już można szykować, na nadchodzącego Stalkera ;p
KruKu33 [ Centurion ]
--> MisioJedi - no to niestety się mylisz :P
90 nm Athlon 64 już w sprzedaży
Autor: Adam | źródło: The Inquirer | 18:14
Jak podaje The Inquirer, AMD przyznało że w minioną środę rozpoczęło dostawy procesorów Athlon 64 w najnowszym procesie produkcyjnym - 90nm. Początkowo dostępne będą modele Athlon64 3000+ (1.8 GHz), 3200+ (2.0 GHz) oraz 3500+ (2.2 GHz), później dołącza kolejne. Niemal równocześnie z tą zapowiedzią procesory te w wersji Socket 939 pojawiły się na półkach sklepowych w Japonii w cenach 189$ za model 3000+, 227$ 3200+ i 346$ za 3500+.
TwojePC.pl
Oficjalna prezentacja VIA K8T890
Autor: Adam | źródło: DigiTimes | 17:39
VIA przedstawiła dziś oficjalnie swój nowy chipset VIA K8T890, przeznaczony dla wszystkich procesorów AMD Opteron, Athlon FX, Athlon 64 oraz Sempron w wersjach Socket 939 i Socket 754. Najważniejszą zaletą nowego układu jest obsługa magistrali PCI Express - do dyspozycji jest jedno złącze dla karty graficznej PCI Express x16 oraz cztery PCI Express x1. Ponadto K8T890 obsługuje magistralę między procesorem a mostkiem północnym HyperTransport 1GHz, do 6 slotów PCI, 6-cio (VIA Vinyl) lub 8-mio (VIA Vinyl Gold) kanałowy dźwięk, do 4 urządzeń Serial-ATA i tyle samo IDE, sieć Gigabit Ethernet (VIA Velocity) lub Fast Ethernet a także 8 portów USB 2.0
Wszystko rusza ostro z kopyta! Czekam tylko aż wersje 3,0 i 3,2 pod s939 wejda na polski rynek (pewnie miesiac albo dwa). Mam nadzieje ze do tego cvzasu wypuszcza tez GT6800 GT PciE Wtedy niestraszna mi juz bedzie jakakolwiek gra!
KruKu33 [ Centurion ]
--> cotton eye joe:
oblukaj
https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=4
zobaczysz jak intel dostaje po dupie :)
intel jest lepszy w kodowaniu, renderingu, przetwarzaniu audio/video. co do gier - heh, nie ma porownania co do A64. chyba ze chcesz za darmo ogrzac w ziemi dom, to kup prescotta 3,2 :))
KruKu33 [ Centurion ]
*edit: zimie
cotton_eye_joe [ maniaq ]
KruKu33 -> wiesz, to ciekawe. bo ja mam artykul na xbit labs ktory mowi cos dokladnie odwrotnego. to wlasnie Intel kopie dupsko AMD (wlacznie z Athlonem 64 FX). i tez testowane na doom3. a xbit labs to dla mnie troche wiarygodniejsze zrodlo niz anandtech. wg nich jest tak, jak mowilem - Athlon 64 3200+ jest wolniejszy od Pentium4 3.0 GHz (w doomie3). tam sa 3 testy - co prawda w pierwszym AMD nieznacznie wygrywa, ale zanim cos powiecie przeczytajcie dokladnie. w pierwszym obciazenie procesora jest niskie - dlatego intel byl slabszy. 2. demo bylo zrobione przez xbit labs specjalnie zeby proca dociazyc. i tam widac przewage intela. podobnie w kolejnym tescie - "real game test". i Intel znowu gora. podobny artykul (tez ze wskazaniem na intela) byl na tomshardware guide. ale teraz nie pamietam linka.
AMD to swietne proce (sam mialem athlona1600+) i na pewno do domu bardziej oplacalne niz Pentium (bo tansze), ale przewaga wydajnosci jest jednak po stronie Intela. no i do tego dochodzi tech. HT - calkiem przydatna, wlasnie odkrywam. poza tym to jednak wersje 32 bit, wlacznie z P4 XE. poczekajcie na 64 bit. odpowiedz intela. wtedy bedzie mozna porownac.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
sorki, link ->
cotton_eye_joe [ maniaq ]
jeszcze jedno. co do ogrzewania. ja mam teraz P4. chodzi jak w podpisie (2.4 -> 3.06GHz, 255 FSB) + Zalman7000B-Cu i przy max obciazeniu, nie wazne jak dlugo nie przekracza mi nigdy 35 st. C.
Misio-Jedi [ Legend ]
Gdybym teraz miał kupować komputer nie wziął bym Athlona 64, do gier w zupełności wystarczy Athlon XP Barton, albo nawet Thorouhbred 2000+ a kasę należy ładować nie w procesor wcale tylko w grafikę[U/].
Natomiast do innych zastosowań (np do grafiki) lepszy będzie Pentium 4 z HT.
Platformy Athlon XP oraz Pentium 4 są dojrzałe i wypróbowane, dawno już mają za sobą tzw "choroby wieku dziecięcego" czego nie da się powiedzieć o Athlonach 64.
KruKu33 ---> Najtańszy A64 na S939 w Japonii za 186$, to ~ 800zł - zakład że w Polsce będzie drożej ?
Poza tym Pentium 4 na FSB 800MHz nadal ma przewagę - HT[B/].
Misio-Jedi [ Legend ]
#@$%^& !!!!
Wszystko się pogibało z tymi boldami i underlinami !
cotton_eye_joe [ maniaq ]
w pelni sie zgadzam. jak chesz grac wez zwyklego bartona 2500+ albo semprona np. 2600+ ustaw mu fsb na 200 a zaoszczedzona kase wladuj w np. GF 6800 GT.
ja nie tylko gram i z P4 jestem zadowolony.
Misio-Jedi [ Legend ]
cotton_eye_joe ---> Jak oceniasz działanie HT w praktyce ?
Nefalin [ Chor��y ]
dziekuje za pomoc ale nadalnie wiem co mam wybrac zdania sa podzielone moi znajomi tez nie sa przekonani mam na skrzynie z grafa 2600zl do wydania i ani grosza wiecej z tym ze za podzespoly bede placil po cenach hutrowych komp ma byc troche do grania troche do pracy troche dla dzieciaka pozdrawiam i nadal prosze o wasze opinie
alien75 [ Konsul ]
To Ci wyjaśni :)
_MyszooR_ [ Ass Kicker ]
ja bym bral jakiegos p4 3,8 HT 64 bit procki dopieor za pare lat beda juz na tyle popularne zeby moznabylo je kupowac , jak narazie to windowsa nie ma 64 bitowego hyhy , bierz p 4 :)
alien75 [ Konsul ]
Sorki ( za duży obrazek )
yaki [ Junior ]
wezmiesz tego a64 3000 + jakas dobra plytke, chlodzenie np. jakiegos pentagrama i krecisz spox do 2.4 ghz i masz duzo wydajnosc
pzdr
alien75 [ Konsul ]
Inne testy wypadają podobnie .
cotton_eye_joe [ maniaq ]
HT (wielowątkowość) fajny wynalazek. w grze tego za bardzo nie odczujesz ale bardzo milo mnie zaskoczylo ze np. w czasie formatowania dysku, kopiowania czegos itd. mozna normalnie pracowac. na starym kompie bez HT bylo to troche uciazliwe (dawalo sie odczuc ze jest wolniej). na HT tego praktycznie nie zauwazasz. jeden proc pracuje na 90% drugi na 20% (2 logiczne CPU) i ten drugi zapewnia spokojna prace. w sumie uzyteczna rzecz jak ktos nie-tylko-gra.
Nefalin -> moja sugestia jest taka. bierz Athlona XP. tanszy i w sumie niewiele gorszy P4. na 64 bity IMHO za wczesnie. poki intel nie zrobi 64 bit CPU nie bedzie Windowsa 64 (bo intel i M$ maja ciche porozumienie :)... longhorny 64 itd. beda opozniane). Athlon XP do twoich celow moim zdaniem sprawdzi sie znakomicie a jest najekonomiczniejszy (taka Dosia :) )
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
cotton_eye_joe - Tylko gdzie on teraz kupi porządnego A XP?
Wszystkie Semprony odpadają od razu, zostaje tylko Barton Mobile, a on kosztuje tylko troche mniej niż A 64 pod s75, ok 450zł...
Nefalin - Jeśli chodzi o Athlony to dwie propozycje, obydwie wydajne, tylko trzeba zrobić troche OC (chodzi o to by było wysokie FSB)
A więc pamiątki Hynix D43 (zawsze pójdą jako 500mhz i są tanie, ja kupiłem za 345zł/512mb) oraz:
Barton 2500+ Mobile i DFI Infinity (lub Lan Party gdy chcesz mieć zaje... wyglądającą płyte) - wyjdzie z 800zł, wgrywasz jakiś porządny bios do płyty głownej i puszczasz całość z FSB 250 i więcej...
Albo: Athlon 64 2800+ (Newcastle, lepiej się kręca od Clawhammer i znajdziesz już takiego za 600zł) i płyta główna MSI KT8 Neo Platium - za 1100-1200zł już kupisz.
Oba warianty mają potencjał oraz nie kosztują fortuny, więc nie będziesz raczej miał wrażenia ładowania fortuny w umierające standarty (Socket A już nie żyje, s754 będzie miał sporo czasu jeszcze nowe procki, ale platformą rozwojową jest droższy s939, a P4 pod platforme starsza niż LGA nie bądą raczej długo w obiegu).
Misio-Jedi [ Legend ]
Najlepiej zrobić tak:
Teraz kupić Athlona XP z jakąś fajną i niedrogą płytą na nForce2, a za resztę kasy jak najwięcej RAMu i jaknjlepszą kartę graf. a za 1,5 roku sprzedać płytę i procka i kupić Athlona 64 na S939.