--> Archiwum Forum
Jormungand [ Centurion ]
AMD vs INTEL :)
Jakie sa wedlug was najlepsze procki??? Durony i athlony czy pentiumy i celerony??? Pytam bo mam zamiar zmienic w tym jeszcze tygodniu sprzet (jade od paru lat na p 166:))))))
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Ja bym brał Athlona XP. PS> Rozpętałes temat rzeke a w ogóle powpisuj intel albo amd w wyszukiwarce a znajdziesz wątki na ten temat.
th0t [ Centurion ]
Athlony i Durony sa dobre bo malo kosztuja !!!! ale troche gorsze w osiagach od intela ............ ale osobiscie polecam Athlona chociarz niektore sie grzeja wiec sie dobrze zastanuff przed kupnem albo kup jakiegos do niego niezlego coolerka :))
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
thOt hehehe kto ci powiedział, że AMD jest wolniejsze niż Intel???
th0t [ Centurion ]
zalezy ktory widzialem w testach athlona 1,5 nie xp i intel takze 1,5 byl od niego szybszy o okolo 4% wiem ze to malo ale zwsze wolniejszy
tygrysek [ behemot ]
cena - AMD jakość - Intel koniec kropka, EOT AvE
Jormungand [ Centurion ]
ja slyszlaem ze procki amd sa tanie i szybciej sie psuja, natomiast intelowskie sa drogie lecz mniej podatne na uszkodzenia... co do szybkosci to chyba sa niezbyt zroznicowane...
The Dragon [ Eternal ]
Jesli znasz sie dobrze na sprzecie, chcesz kupic jak najtaniej dobrego procka i chcesz na dodatek krecic, to kupuj durona. To co wyzej, tylko nie masz duzo doswiadczenia ze sprzetem (nie lubisz instalowach patchy, latek, itd) to kupuj celerona. Jak chcesz miec bardzo duza wydajnosc na teraz, mozliwosc krecenia i mimo to cene nie z kosmosu to kup athlona. Jesli chcesz wreszcie najlepszy sprzet jaki jest to kup p4 z intelem 850e (obsluga rambusow)... a zreszta... wszystkie sa dobre, tylko celerony sa malo przyszlosciowe
wolkov [ |Drummer| ]
A ja bylbym zadowolony bez wzgledu na firme, byle miec szybszy sprzet niz obecny i nie przeplacac, wiec moze Athlon XP? albo tanszy celeron Tualatin?...
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
To dziwne bo muszę ci powiedzieź , że Athlon 1,6Ghz w WIELU testach (troszkę ponad połowa) jest SZYBSZY niż PIV 2.0Ghz...
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Intel mnie wkurza ze zmianą podstawek pod proce...bodajże w połowie roku wchodzą nowe procki Intela i znów będzie inny chipset i płyta do wymiany błeeee
tygrysek [ behemot ]
_yazz --> jesteś z ręką na sercu w stanie powiedzieć, że ten test nie był przygotowany dla amd specjalnie ??? AvE
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Czy ja wiem? Benchark.pl jest chyba obiektywny? Podaje link poszukajcie jest sporo ciekawych testów.
Jormungand [ Centurion ]
no wlasnie... wiekszosc gazet komputerowych opowiada sie albo za jednym, albo za drugim typem prockow, i nigdy nie sa obiektywni... takze pozostaje doswiadczenie innych uzytkownikow, albo metoda prob i bledow...
The Dragon [ Eternal ]
no i p4 sie najlepiej kreci :)))) (z 2,2 zrobili chlopaki cieklym azotem 3,7)!!
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
"Jormungand [Centurion] ja slyszlaem ze procki amd sa tanie i szybciej sie psuja," Pewno że się psują, jak się podkręca bez umiaru. Najlepszy procek na dzień dzisiejszy to Athlon XP. Raz; że szybki i dwa; że się mało grzeje.
Prezes_Krzychu [ PREZES ]
...a propo procesorkow wlasnie bede katowal 486(66)...ciekawe ile z tego wycisne po podlaczeniu pod 220V :)...pare iskierek i przepalone korki :) relacja z przetaktowywania 486 juz niedlugo.
YackOO [ Konsul ]
Osobiście polecam firmę AMD. Cenowo i jakościowo przewyżdza ona Intela. Nawet Ath 1,53 Ghz wygrywa w testach z Pentium IV 2 Ghz, poza tym jest od niego tańszy.... Celeron Intela jest nieporównywalnie gorszy od Durona, a ceny też nie są jednakowe... Uważam, że jeszcze 3 lata temu Intel był potentatem na rynku procesorów, ale teraz pałeczkę władzy przjął AMD, który nie spał przez te lata. Miejmt nadzięję, że pozimo się wyrówna i w walce o klienta producenci obniżą ceny procków, z czego możemy się tylko cieszyć...
Dalamar [ Konsul ]
Oczywiscie ze AMD! Intel maksymalnie żyłuje zegary w swoich procesorach kosztem cache'u, co dobrym pomyslem nie jest, jedynie chwyt marketingowy - nie zawsze szybszy zegar oznacza wydajniejszy procesor, a w tym przypadku na pewno tak nie jest. Jedyne co wnosi PIV to parę szmatławych instrukcji, przydatnych jedynie gdy pracujemy w aplikacji pisanej pod PIV - reszta dziala wolniej przez okrojony cache...
The Dragon [ Eternal ]
Dalamar - hehe juz bez przesady... jakby intel zylowal zegary, to bys mial na rynku procesory po 4 GHz... wypuszcza na tyle silne proce, zeby byly szybsze od konkurencji. Wiecej cache to tu raczej nic nie pomoze... jakby bylo inaczej, to by dali wiecej
Dalamar [ Konsul ]
nie moga dac wiecej, bo przy tej architekturze musieliby obnizyc zegar :)
TeadyBeeR [ Legend ]
TD--->jak by Intel dal wiecej cache'u to musialby podniesc i tak za wysokie ceny,a to by go tylko dobilo,bo jednak widoczne jest,ze AMD powoli przejmuje rynek. PS:dzis kupilem Athlona 1800+ :)))))))))
The Dragon [ Eternal ]
a o to ci chodzi... trudno powiedziec... powiedzialbym raczej, ze cache nie jest tu az taka istotna wartoscia. gorzej jest z tym, ze intel wpedzil sie swoja strategia marketingowa w slepy zaulek.. powinni na poczatku wypuscic plyty pod ddr, a teraz dac rambusy... powoli p4 zaczna dochodzic do 3 ghz i wtedy przepustowosc ddr przestanie wystarczac - wchodzi nowy standart rambusow (1066 chyba) - ale przy aktualnych cenach pamieci znow bedzie trudno... a co do cache... znam sie na tym serdnio, ale wydaje mi sie ze jeszcze wiecej to daje sie tylko do procow serwerowych, a do tego p4 przeciez nie ma byc... amd jak chce nadrobic w stosunku do intela, to musi zmienic architekture obecnych procow ... zobaczymy co im wyjdzie... jesli bedzie to super procesor to zobaczymy, co na to powie intel... nie wiem dokladnie jakie sa plany intela, ale wiem, ze architektura p4 wytrzyma spokojnie 10 GHz...ale samym zegarem tu chyba nie nadrobia... Napewno bedzie ciekawie :))
Caldemeyn [ Pretorianin ]
Ja polecam Athlona XP, ostatnio skaldalem sprzecik:Athlon 1,7 XP, plyta MSI na chipsecie 266A (VIA), 256 DDR. Smiga pieknie, w testach Sisofsandra, 3DMark 2000i 2001 wypada lepiej niz INTEL PIV 2,0 Ghz.Cena za taki zestaw na gieldzie w Wawie w zeszlym tygodniu 1390 zł. i cooler do procka 120 zł.. Nieprawda jest też, że AMD sie strasznie grzeja... ale w dobry wiatrak zainwestowac trzeba jak się chce podkręcć procka :)Niom i jak chcesz zmieniac z P166 to dolicz sobie karte graficzną za jakies 300-350 złotych, bo GF2 starcza na bank do wszystkiego :)))I jeszcze jedno jesli zamierzasz uzywac Windowsa XP pozbadz sie urzadzen dzialajacych na ISAch (zreszta i tak plytka ich nie obsluzy :))) ) I warunek konieczny jesli Athlon to koniecznie na plyta na VIA266A, najlepiej SOLTEK,EPOX, MSI, nie kupuj ECSa bo zle obsluguje szybsze procki AMD :))) To chyba tyle ... jesli masz jakies pytanko mail me postaram sie odpowiedziec :)))))) Pozdrowionka
anonimowy [ Legend ]
grzeją się.no może troszkę ale u mnie jest max 39-41 stopni C nawet po intensywnym uzywaniu (porc Xp 1600)
fistik [ I'm FLASH'ed ]
A ja uważam, że walka Intel vs AMD to walka podobna do tej z nie tak dalekiej przeszłości, czyli 3Dfx vs nVidia.. Wszystko wygląda dokładnie tak samo. Kiedyś dla mnie królował VooDoo, później zrozumiałem, że Riva jest lepsza. Przed ostatnim upgradem kompa miałem Intela (również uważałem, że Intel króluje), teraz mam Durona.... Jeszcze zobaczycie... Intel skończy podobnie jak 3Dfx ;))
LFB [ Generaďż˝ ]
Ludzie, że wam się jeszcze chce wypowiadać w tego typu wątkach, podziwiam !
Andrei [ killah beez ]
Teraz prowadzi P 4 2,2 Ghz. On jest narazie najszybszy - jak masz forse to zakup go :)) A tak na poważnie to hmm, mam Intela III i chodzi wszystko b. dobrze, może kup III Tualatin? albo Celeronka Tualatina.
Karl_o [ APOCALYPSE ]
Jeżeli naprawdę zależy Ci na wygodnej i komfortowej pracy to polecam Intel Pentium. Według mnie mimo iz są proporcjonalnie drogie ale za to naprawdę się opłaca.
slide [ Legionista ]
wazneijszym pytaniem od tego "jaki procek ?" jest pytanie "jaka plyta glowna ?" gdyz ten komponent ma najwiekszy wplyw na KOMFORT PRACY i STABILNOSC systemu a nie procesor. Syfiasta plyta glowna moze spowodowac ze nawej najszybszy procesor na rynku na nic sie nie przyda gdy regularnie system bedze wisial. A co do sporu Intel/AMD to ja juz nawet nei chce sie wypowiadac bo kazdy obstaje przy tym co posiada.
Madkongothonurgh [ Legionista ]
AMD ROX! Mam AMD 1.5 XP +, temperaturka 38 stopni, jeszcze nie mialem z nim najmniejszych klopotow. A jaki wydajny :) fiufiu... Ale do tego jeszcze DOBRA PLYtA, ja mam MSI VIA K7T266 A pro 2, zarombiasta plytka, idealna dla mojego proca :) Przeprowadzilem se testy i moj komp rzeczywiscie przewyzsza P4 2 GHz :D wydajnoscia, a jaka cena echhhhhhhhhhh ( gielda warszawska :P )
2stupid dogs [ Konsul ]
Th0t intel wydajniejszy od AMD? To jakaś herezja. Miałem P90, potem 266 i zawsze były one szybsze od rówieśników Intela i jakos nigdy nie miałem problemów ze stabilnoscią systemu z tego powodu. Teraz mam 1700XP i co w testach osiąga wyniki P2,1 i dodatkowo jest "trochę" tańszy ... a jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać ;)))
elfik [ mesmerized by the sirens ]
Hm... Ja mam obecnie Pentium 4 1.8 Ghz na rdzeniu Northwood z 512 cache, i jestem z niego bardzo zadowolony. Wszystko smiga az milo popatrzec.. A co do XP.. Nie sadze, aby XP 1800 + bylby szybszy od intelowskiego. No, zalezy jeszcze gdzie.. Przetestujcie oba procki na quake 3 arena, przy takiej samej karcie graficznej, i zobaczycie spora roznice na korzysc intelowskiego fantoma ;)
Katanka23 [ Konsul ]
Jesli brac pod uwage wydajnosc i cene to tylko AMD. Intel moze sobie isc spac Katanka
FatBuster [ Centurion ]
A ja polecam Tualatiny.
Tropic [ Konsul ]
Jezeli chcesz zakupic dobry procek po przystepnej cenie polecam Athlona, najlepiej w okolicach 1.5 Ghz lub szybszy.
Se+h [ Junior ]
Ja bez zastanowienia Athlon XP. przeciez wszystkie procki Intela są do d*** (chyba każdy to wie)
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Ja bze zastanowienia Intel, przecież wszystkie procki AMD są do d*** (chyba każdy to wie) ufff... - "uwielbiam" takią szczeniacką fanfaronadę
SPMKSJ [ Konsul ]
Athlon XP jest w porządku. U mnie wszystko działa świetnie, na wydajność nie można narzekać.
Mysza [ ]
Kiedy dawniej miałem AMD K6, niektórzy sie ze mnie podśmiewali. Teraz mam tylko Athlona 1 GHz (upgrade też w toku:-) i to ja się śmieję ze znajomych posiadaczy produktów Intela. Jak masz kaskę, wal XP-eka, stosunek cena/wydajność na razie nie do pobicia...
Grinch [ Konsul ]
Ciekaw jestem jak dlugo posiadaja komputer i co o nim wiedza osoby krzyczace "xxx jest do dupy" :) Podejrzewam ze na ostatnia gwiazdke dostaly komputer z AMD/Intelem i teraz krzycza "Intel/AMD jest do dupy" Heh... Niektorzy smieszni sa ;) W mojej opinii AMD dopiero Athlonem dogonil Intela... Poprzednie procki mialy z tego co pamietam szybsza jednostke staloprzecinkowa (a moze zmienno przecinkowa? ehs kleroza) ale nie byly w 100% zgodne. Dopiero teraz AMD dostal wsparcie moralne od Microsoftu co dobrze wrozy temu prockowi i jego zgodnosci z najpopularniejszym Winshitem ;) Czyby teraz to Intel mial byc zmuszony do robienia prockow zgodnych z AMDowskimi? :) Byloby smiesznie. Sam bylem zatwardzialym Intelowcem, ale teraz planuje zakupic Athlona zamiast swojego starego celeronka (ktory chodzi z predkoscia 150% nominalnej juz 2 rok :) )