GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Sempron 2200 lepszy od Celerona 2 ghz?

23.09.2004
23:37
smile
[1]

Yari [ Juventino ]

Sempron 2200 lepszy od Celerona 2 ghz?

Mam mozliwość wymienienia swoich kilku części od kompa na nową plyte Gigabyte GA-7N400-L nForce2 i jakiś najtańszy atchlon. Za 220 zł jest amd sempron 2200 ( taktowanie tylko 1.5 ghz) . Czy ten procek będzie lepiej ciągnła od mojego obecnego celerona 2ghz kręconego na 2.7 ? Głównie zalęzy mi na płycie , ale w końcu jakis procek trza kupic , jednak martwi mnie niskie taktowanie tego semprona.

24.09.2004
00:07
smile
[2]

CHESTER80 [ no legend ]

Nic się nie martw ! Procesory AMD są rewelacyjne bo oferują to samo lub nawet więcej niż Intel i co najważniejsze są dużo od niego tańsze. Jak chodzi o taktowanie procków AMD to nic się nie martw, sam mam Athlona 2,8 który ma takt. "tylko" 2Ghz a w testach jest na równi z P4 2,8 a Celerona 2,8 wyprzedza o kilka lat świetlnych ! :)
Domyślam się że miałeś (masz) Celerona starego typu (nie tą najnowaszą, poprawioną serię) czyli wymiana na Semprona na pewno nie będzie stratą tylko zyskiem. Niestety zgubiłem gdzieś szczegółową tabelkę z wykazem wszystkich procesorów i ich wydajności ale zaręczam że Celeron 2 Ghz był na samym końcu tabeli (wyprzedzał go nawet stary Duron !). Śmiało bierz Semprona ! A płytę też wybrałeś spoko, mam taką samą ;)

24.09.2004
00:26
smile
[3]

Yari [ Juventino ]

hehe wielkie dzieki:) Na wybór płyty wpłynęło tez to że mam tej samej marki karte graficzną:) A moja stara plyta i procek nie pozwalały jej rozwinąć skrzydeł. W niedalekiej przyszłości sprawie sobie troszke lepszy procek.

24.09.2004
00:28
[4]

Vasago [ spamer ]

Przelicznik AMD jest o tyle zabawny, ze Sandra pokazuje mi ponad 4300 (P4 3.2) ;)

24.09.2004
06:16
[5]

goldenSo [ AnomaliA ]

biez amdka :)
----->Vasago
twoj intel ma 2x tyle cache wiec ma wiekszy przelicznik

24.09.2004
07:31
[6]

iNfiNity! [ Senator ]

Jeśli masz Celerona w wesji D to nie bierz tego Semprona. Możesz to sprawdzić np. programem AIDA32.

24.09.2004
08:39
[7]

Yari [ Juventino ]

Małe wyjasnienie , mam celerona A , tego starego paszczaka:).
Mam jeszcze jedno pytanie , bo może troskze dołoże kasy. Warto kupić atchlona 2000 xp ?
Marzeniem byłby barton , ale teraz nie ma kasy , w niedalekiej przyszłości więcej uzbieram , a chce wymienić stare części bo ich cena cały czas spada :/

24.09.2004
09:01
[8]

CHESTER80 [ no legend ]

Yari ---> Moim zdaniem nie warto, ja bym kupił tego Semprona, uzbierał kaskę i wymienił go później na wymarzonego Athlona 2,8 Barton (naprzykład). Poniżej cytat z artykułu o procesorach Sempron zamieszczonego w serwisie www.benchmark.pl :

"Semprony Socket A od 2200+ do 2800+ to w rzeczywistości nic innego jak Athlony "Thoroughbred" z nową nazwą i nowymi współczynnikami wydajności".

24.09.2004
09:42
[9]

Neo_zion [ Generaďż˝ ]

Yari --> Od Celerona 2.0GHz, to lepszy jest nawet Duron 1.4 (Duron 1.8GHz spokojnie rozkłada Celka 2.8GHz), więc ten Sempron to go dosłownie miażdży.

24.09.2004
10:24
[10]

goldenSo [ AnomaliA ]

----->CHESTER80
twoje mazenie o a 2,8 jest smieszne :D , jak sie niepospieszysz to ci wykupia wszystkie mobile (tylko takie daja rade na 2,8) , zeby tego dokonac musisz miec solidne wc , ew freon, azot

24.09.2004
10:27
smile
[11]

Yari [ Juventino ]

To jeszcze takie pytanko.
Bo moja stara płyta i procek wymiękają przy mojej karcie ( radeon 9600 xt ) przez co karta osiąga kiespkie wyniki. Czy ten procek pozwoli rozwinąć w miare ( lepiej od celerona) skrzydła mojej karcie? Bo wynik w 3d marku na tym kompie ( 7500 ) to tragedia... .

11.10.2004
12:06
[12]

DANY_44 [ Chor��y ]


Sempron 2200 będzie miał tylko trochę lepszą wydajność od Celerona 2GHz.
Miałem możliwość przetestowania Semprona 2400+ oraz obecnego Athlona 2400+
Płyta główna ECS KT600-A Via KT600 - grafika: GF4 4200 - 512 DDR 400
Oto wyniki niekręconego Semprona 2400+ zegar 1,66 GHz
3d mark 2001 (1024x768 32bit) 9.080 pkt Quake 3 High Quality 196 fps
Oto wyniki niekręconego Athlona 2400+ zegar 2,0 Ghz
3d mark 2001 (1024x768 32bit) 9.280 pkt Quake 3 High Quality 206 fps
Widać, że różnica jest niewielka - może to być spowodowane szybszą szyną
Semprona FSB 333, Athlon ma FSB 266
podam jeszcze temperatury z oryginalnym wentylatorem AMD w wersji BOX
Sempron 2400+ normalny tryb 35 stopni po godzinie grania 40 stopni
Athlon 2400+ normalny tryb 38 stopni po godzinie grania 43 stopnie
Obydwa wentylatory mają po 4.000 obrotów i niestety ten z Athlonem jest głośniejszy.
I jeszcze jedno. Procesory można bez problemu podkręcić. Ja nie mogłem tego do końca sprawdzić, bo płyta główna pozwala tylko na zwiększenie FSB.

11.10.2004
12:12
smile
[13]

MichUUUs [ Pretorianin ]

może warto rozejżeć się za nowym /używanym Athalonem 2000+ sam mam takiego i bezproblemowo idzie na 2 ghz

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.