--> Archiwum Forum
MichUUUs [ Pretorianin ]
Radek 9550 VS 9600
Prosze o opinie posiadaczy w/w kart w wersjach 128 bit pamięć interesują mnie osiągi w 3d mark 2001 se i 2003 oraz możliwośc o/c ew. modowanie.
Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Seboos [ BIKE-INEEDMIQ-CLIMB ]
9550 za ta cene jest bardzo dobra opcja , kuzyn mojego kolegi kupil i z tego co slyszalem jest bardzo zadowolony...
Zobacz u fachowcow :
www.tweak.pl
www.benchmark.pl
MichUUUs [ Pretorianin ]
No tak juz tam zaglądałem, ale interesują mnie wyniki na różnych komputerach , najlepiej wyposażone w procesory athalon XP , oraz opinie użytkowników na temam w/w kart .
Co do cen radek 9550 w Warszawie na giełdzie ok ~300-340 zeta 9600 ~400-450 9600 Pro ~500 i więcej.
Tylko po co wydawać 500 stów jesli za mniejszą cenę można mieć karte o takich samych osiągach ??
P.S jakoś na google nie mogłem znaleźć jakiejś grupy dyskusyjnej lub forum na którym przeczytał bym rzetelne wypowiedzi
stanson_ [ sta-N-son ]
Z tego co wiem to 9550 to bardzo ucięta wersja 9500 Pro, podobnie zreszta jak 9600. Polecam artykul o kartach graficznych w lipcowym CDA - tam jest wyjasnione na czym polega to oszustwo...
Mr_Ban [ Chor��y ]
stanson -> oszustwo??? He! No tak, tylko w CDA moga pisac ze to "oszustwo". :)))
Qba19 [ Junior WRC ]
Kupiłem 9550 przed tygodniem. Gigabyte 128 MB 128 bit
Komp to:
Athlon XP2000+
256 DDR 333
Soltek Sl75frn2l
W 3d marku 2001 przed oc wyszło 7600-7700 pkt a po oc 9600 pkt
w 2003 testowałem tylko po oc i bylo 2950-3050 pkt
Ahs kręciłem karte tylko do poziomu 400/500 (rdzeń/pamięci)
Pamięci na tej karcie to Hynixy 4ns.
P.s 9550 to okrojone 9600 o prędkość rdzenia.
Qba19 [ Junior WRC ]
Ahs byłbym zapomniał... dałem za karte 310 zł i jestem cholernie zadowolony!
stanson_ [ sta-N-son ]
dołożyłbyś 70 zł i miałbyś 13,000 pkt (GeForce 4 Ti 4200) w 3dMarku 2001 SE.
MichUUUs [ Pretorianin ]
Qba19 ===> zastosowałes jakieś chlodzenie aktywne czy zostawiłeś tylko sam riadatorek ??
stanson_ [ sta-N-son ]
Mr_Ban --> może troszkę jaśniej sprecyzujesz?
Qba19 [ Junior WRC ]
Taaak hehe no to spoko.
Porównywałem u kolegi na Athlonie 2000@2600 i reszta specyfikacji podobna.
Gf 4 Ti 4200 i co?!?!
W 3d marku 2001 wynik byl identyczny róznice o kilkadziesiąt pkt a w 3d marku 2003 róznica wynosila już ponad 1,5 tys pkt na moją korzyść !
Nie uwierze w te 13 tys za nic!
Qba19 [ Junior WRC ]
Przy tej karcie jest aktywne chłodzenie.
MichUUUs [ Pretorianin ]
stanson_ ===> mimo że ti 4200 to była wspaniała karta ... no właśnie była 2 lata temu i jest dobra jedynie w 3dm 2001 bo 3dm 2003 to juz cienko wypada , a ja poszukuje czegoś z obsługą D9.0
MichUUUs [ Pretorianin ]
hmm myślałem że ten gigabyte ma tylko radiator
Qba19 [ Junior WRC ]
Przepraszam za wprowadzenie w bład. Moja karta to His. Myślałem o jednym pisałem o drugim.
Dokładnie taka:
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12083
stanson_ [ sta-N-son ]
Qba19 --> to kolega musi miec jakas biedna wersie tej karty...
Ja mam Athlona 2500+, 512 RAM (no name) i wyciagam ponad 13,000 pkt. (kwestia sterownikow! Na nieodpowiednich mam 9000 pkt)
Sprobuj pokombinowac ze sterownikami (to taka moja mała rada), posciagaj rozne wersje i porob testy, jak trafisz odpowiednie do Twojej karty to moze sie okazac, ze wyciagniesz sporo wiecej pkt w 3DMarku (to co pisze opieram na doswiadczeniach z NVidia, z Radeonami nie mialem do czynienia, ale z tego co wiem, dziala to na podobnej zasadzie - mozesz miec slabsza karte, ale jak dobierzesz odpowiednie stery to jest zajebisty skok wydajnosci).
hopkins [ Wieczny Optymista ]
ee nie oplaca sie kupowac kart 128 bitowych:PP
Qba19 [ Junior WRC ]
stanson -> robiłem rozeznanie w necie i niestety co jak co to w 3d marku 2003 twoja karta dostaje sporo po dupie. a w 2001 wyniki sa podobne. żadnych rewelacji. ahs w tej chwili nie bawie sie sterownikami bo oc jest odblokowane tylko na catalystach 4.7 i musze na nich pozostać
stanson_ [ sta-N-son ]
Qba19 --> pamietaj jednak, ze wyniki we wszelkiego rodzaju "Markach" nie maja sie za bardzo do wydajnosci rzeczywistej w praktyce - czyli w grach
MichUUUs [ Pretorianin ]
Qba 19===> thx za sprostowanie :D
Qba19 [ Junior WRC ]
Nigdzie nie stwierdzilem inaczej. Kwestia zoptymalizowanie systemu.
Jednak nie sądze też zeby twoja karta byla sporo wydajniejsza od mojej w grach z obsługą dx8 bo w dx9 sprawa jest imho oczywista.
Qba19 [ Junior WRC ]
MichUUUs -> moim zdaniem nie ma się po co pakowac w 9600. fakt 9550 bez oc jest niewiele szybsza od 9200 jednak po oc jest to juz 9600 a niektórzy dochodza do poziomu 9600 pro.
myśle że w tej chwili za tą cene nie ma lepszej karty.
MichUUUs [ Pretorianin ]
stanson_===>Ja bym uciął jednym zdaniem ti4200 jest juz niestety przeżytkiem ,reliktem minionej ery kart graficznych i mimo że nadal oferuje wysoką wydajność nie będzie w stanie sprostac grom które wyjdą np. za rok ,abstrachując moim zdaniem zwykły r9550 przegrywa sromotnie(w 3dm 2001se z ti 4200) ale po o/c jest równy produktowi nvidi ,a dodatkową jego zaletą jest dobra wyjścówka tv-out i obsługa DX9.0 i to wszystko za 300 zeta :D
MichUUUs [ Pretorianin ]
Qba19 -> zgadzam się z tobą wszystkie te shitforce fx 5200 128 bit sa w podobnej lub wyższej cenie ,dlatego nic tylko brac te radki 9550 128 bit pamieci 4 ns :D
stanson_ [ sta-N-son ]
poczytaj sobie o tej karcie...
MichUUUs [ Pretorianin ]
stanson_ ->a możesz zaproponować mi coś lepszego za tą cene ??
Qba19 [ Junior WRC ]
No ale jak kupowalem to sledzilem watek na tweak. do 55 strony chyba same pochlebne opinie na temat karty. potem sa jakies inne?