--> Archiwum Forum
Holmes__ [ Konsul ]
Forum CM: W CMAK to Niemcy pierwsi zbudowali bombę atomową!
Od jakiegoś czasu podejrzewałem, że lotnictwo w CMAK ma bugi. Ale po tym co zobaczyłem w walce z Lidiasem. Z resztą sami oceńcie :).
Samolot, który rzucał bombę to był Bf-109 (bomba 250kg). Na screenie obok widać wioskę przed upadkiem bomby. Czerwonym kręgiem zaznaczony jest mój HT, żółtym M10 (żeby pokazać skalę). Łatwo zauważyć, że mapka nie jest specjalnie mała...
Holmes__ [ Konsul ]
... a teraz włoskie miasteczko w momencie wybuchu bomby! Z powierzchni ziemi zostało zmiecione 90% wszystkich budynków na całej mapie! Siły żywe nie ucierpiały. Wygląda to jak bombardowanie z B52. Wszystkim niezdecydowanym polecam zatem Bf109 :)))
grish_em_all [ Hairless Cobra ]
niezłe wałki nie pogadasz. trudno to bugiem nazwac, to byk jak krowa
BamSey [ Generaďż˝ ]
Heheh ale cudo na szczęście mnie sieto nie zdarzyło dotąd ani razu:)
Huscarl [ Konsul ]
Wyjasnienie jest jak zwykle proste:
1. Wunderwaffe Hitlera
albo
2. Rakieta V1 lub V2
el f [ RONIN-SARMATA ]
Włosi nie słyną z solidności, to i wieśniacze lepianki się rozsypały od podmuchu ;-)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
a nie miał kilku bombek??
bo dwie 250kg w róznych punktach moze zrobić bałagan:)
Polecam zobaczyć co sie dzieję jak przyleci p-38 z 2x 2000lb
von Izabelin [ Luftgangsta ]
upps, sorry, nie zobacyzłem ze ekpslodowały domki dobre 600m na boki i w tył:))
To chyba jednak było bombardowanie przez b-52
=Toster= [ Centurion ]
a może to była cała niemiecka luftwafe
merkav [ Aguś ]
No bo bomba zanim wybuchla odbila sie od wszystkich budynkow i je zniszczyla, proste :)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
wyt. merkava jest najlepsze, widocznie pilot bf-ki nauczył się skip-bombingu:)))
Holmes__ [ Konsul ]
Sprostowanie: to był Fw190F a nie Mesiek. Ale to nic nie zmienia.
A bomba wybuchła... zaraz po tym jak wszystkie budynki się rozleciały. Musi, że ze strachu :)
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Holmes--> A może to był sonic boom z fw190F przekraczajacego mach 1;))
A może to nie był fockewulf tylko jakiś inne wunderwaffe lotnicze;D
merkav [ Aguś ]
I wszystko jasne, F przy nazwie oznacza fragmentejszon, znaczy sie bombka sie zfragmentowala :D
GenLee [ Konsul ]
Eeeeeeeee tam od razu bug :))). Bomba trafiła w skład amunicji ewentualnie rozlewnię spirytusu, po prostu niebywałe szczęście albo umiejętności pilota :D
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Ja dalej twierdze ze to był sonic boom;)
jiser [ generał-major Zajcef ]
Holmes ~~>
Bug .. i to duuży.
Wrzuć do galerii. Tekie cuda warto zatrzymywać dla potomności.
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Bug, i to tym wiekszy, ze Fw 190F byl projektowany jako... mysliwiec :), takze w jego przypadku skupiono sie na uzbrojeniu strzeleckim niz nad mozliwoscia przenoszenia bomb. Niemniej mogl je przenosic mimo wszystko.
Druga sprawa, to czy mozliwe bylo juz wtedy, ze opracowano bomby kasetowe (kasetonowe?)... W koncu zburzylo to budynki na okolo, ale ludzi, jak pisze Holmes__, nie tknelo.
Pablo1142 [ Pretorianin ]
to poprostu taka odmiana bomby wodorowej czy jak sie tam zwie ze nie niszczy sily zywej tylko bydynki wiadomo nie od dzis ze szkopy byly bardzo zawansowane techologicznie ja tez chce takie bombki:P
Holmes__ [ Konsul ]
Wozu --> Fw 190 w wersji 'F' nie był myśliwcem lecz opancerzony szturmowcem. To przebudowana wersja modelu A4. Zmiany dotyczyły głównie zwiększenia udźwigu bomb i rakiet. 190F był próbą załatania dziury, jaką był brak w Luftwaffe lotnictwa bliskiego wsparcia (inną próbą był Ju-87 G). Całkiem udana konstrukcja Hs-129 niestety nie sprawdzała się na polu bitw. Nota bene, w tamtych tylko Rosjanie opracowali doskonałą maszynę do tych zadań - Szturmowika.
Generalnie wszystkie modele Fw190 (może z wyłączniem stricte myśliwkich 'D' oraz Ta-154) były z wielkim powodzeniem używane jako samoloty szturmowe. Duża prędkość, wytrzymałość i doskonała manewrowość pionowa predysponowała je do skutecznych ataków z lotu nurkowego. To jedna z najlepszych i najwszechstronniejszych maszyn II WW.
A wspomniany Sturmovik jest ważny również dla Twojego pytania. Kufajmani przewidzieli bowiem dla niego _kasetowe_ bomby, równierz przeciwpancerne. Nie jest to wynalazek naszych czasów ;)
BamSey [ Generaďż˝ ]
Kasetówki juz były a foka mogła przenosić bomby nawet do 500 kg no ale to tak tylko gwoli ścisłości bo w tym przypadku to tylko Wunderwaffe wyjasnia sprawę:)
Holmes__ [ Konsul ]
P.S. --> Wozu, fajna sygnaturka :))
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
Holmes__ -> Heh, dalem plame :P, ale jak widac po sygnaturce, ja glownie od pojazdow blizej powierzchni ziemi jestem ;)
gro_oby [ Generaďż˝ ]
kurde majac takie cos moglbym wygrac z izabelinem albo klosiem:D echhhh
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Gro_oby-->Nic by ci to nie dało bo;
"W koncu zburzylo to budynki na okolo, ale ludzi, jak pisze Holmes__, nie tknelo."
Koniec cytatu:)
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
A jak ja stwierdziłem że w CM lotnictwo jest przesadnie skuteczne to mnie zakrzyczeli że wręcz przeciwnie i że raczej jeszcze zbyt mało celów niszczy. Pomijając ten przypadek to 100% skuteczność ostrzału z samolotu przy braku AA jest umiarkowanie realna. W jakiejkolwiek próbie bez AA samoloty niszczyły zawsze tyle celów nieopancerzonych ile było ataków.
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Lt Ursus-->Ale jest róźnica pomiędzy znsizczeniem 7 cieżarówek w 7 atakach, a zniszczenie jedną bombą która jeszcze nie wybuchła wszystkich domków (prawie wszystkich) na mapie;)
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
a może holmes znudzony kolejną wygrywaną bitwą oparł się niechcący na klawiaturze naciskając przypadkowo tajny kod dający mu super mega hiper tajną broń do wyburzania domków. należy sądzić że jeśli jest taki kod to istnieją też kody do karczowania lasó, niwelowania lub przesuwania wzgórz, psucia pogody i teleportacji z fabryk w rzeczy na tyły wroga plutonów tygrysów królewskich elite.
Lt Ursus [ Generaďż˝ ]
von Izabelin--> Różnicę oczywiście widzę;)) Jednak jak napisałeś 7 trafień w 7 atakach to mało prawdopodobne. Ruch i9 działania pojazdów w CM są bardzo dobre i chyba najlepsze jakie można znależć w tego typu grach ale z samolotem jest niestety gorzej. Dlatego nie lubię lotnictwa w CM bo jest dodane chyba tylko żeby urealnić sytuacje do scenariuszy z przewagą powietrzną jednej ze stron. Do QB jest mało realne. Po pierwsze to dlatego że jest dodane jako zwykły rachunek do samej gry i odzwierciedlone tylko linią celowania. Brak mechaniki lotu. Ma się wrażenie że działa jak samonaprowadzający pocisk. Nigdy żaden nie skraksował co miewało miejsce w atakach z niskiego pułapu. Brak opcji brania myśliwców do osłony własnych wojsk. Jak każdy kupi myśliwca to bywa że latają jakby się nie widziały a normalnie raczej zaniechałyby ostrzału w obecności wrogiego myśliwca.Samolot ma superwidoczność i jak już zobaczy cele na całej mapie to nic nie ukryjesz do końca gry.Niestety dobre odwzorowanie lotnictwa wymaga raczej nowego silnika do gry
jp2 [ Generaďż˝ ]
powiem wam jedno - nie kupujcie włoskich domów :)