GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

jaki aparat cyfrowy ??

14.09.2004
16:01
smile
[1]

slowik [ Legend ]

jaki aparat cyfrowy ??

no i przymierzam sie do zakupu cyfrowki moze mi doradzicie co warto wybrac ??

mam na oku canon'a powershot a95 no i moze macie jakies inne propozycje w tym okolicach cenowych ?? (1500)

14.09.2004
16:20
smile
[2]

tomirek [ ]

Hmmm....
A moze na poczatek napisz jakie sa twoje oczekiwania, co chcesz focic, czy ma byc duzy, czy maly itd
Jak bedziemy znac twoje oczekiwania latwiej bedzie radzic :)

14.09.2004
16:51
smile
[3]

slowik [ Legend ]

no to po kolei
-wielkoscn nie gra roli (duzy jestem ... )
-foty a now szelkiego rodzaju czasami jakies zrobic czasami cos z nudow jakies krajobrazy
-jestem amatorem/profesjonalista ;-) czyli amatorem wykorzystujacym w pelni finkcje prof :D

14.09.2004
16:53
[4]

mcl007 [ Galaxy Ranger ]

ad 1. uzywaj tego czegos na dole co sie nazywa wyszukiwarka bylo tego typu watkuw ostatnio duzo
ad 2. A95 za 1500 ... chyba tylko na allegro albo za granica u ans chyba tak tanio nie ma - w koncu to najnowsze dzielo tej firmy a takie nie schodza ponizej ceny ok 2000
ad 3. za 1500 to albo olimpus 750 wide zoom albo canon jakis inny moze 80 albo 85 ?

14.09.2004
16:58
[5]

Sharky [ Generał ]

Slowik --> jesli chcesz miec duzo funkcji (typu reczny wybor czasu/przeslony, balans bieli itd), przyzwoita optyke to Canon PS A95 bedzie w sam raz :)

14.09.2004
17:02
smile
[6]

sebekg [ Generał ]

Canony to dobry wybor :)
No chyba ze dolozysz male pieniadze i kupisz HP 945 :)

14.09.2004
17:03
smile
[7]

wysiu [ ]

sebekg --> Aparaty cyfrowe Hewlet-Packard?? ROTFL.

14.09.2004
17:05
[8]

Aquashi [ Chorąży ]

hmm...

konkretnego aparatu nie polece ci ale bierz sobie jakiegoś firmy Sony ja mam i nie narzekam wprost jestem zachwycony mój model to DSC P73

14.09.2004
17:06
smile
[9]

tomirek [ ]

hmmmm..... Ciezka sprawa. Jest jeszcze jedno male ale. 1500 zeta za sam aparat? Bo trzeba jeszcze doliczyc ze 3 stowki na osprzet typu wieksza karta pamieci, ladowarka i dwa komplety acu, jakas torba czy futeral...
Wiec jakbym to ja mial wybierac to w tym przedziale conowym wybralbym Minolte Z1 (choc osobiscie nie podoba mi sie jej nieco zbyt kosmiczny wyglad):

1. Dobra cena - okolo 1200 u TIPa wiec zostanie kasa na dodatki
2. 3Mpix wiec powinno starczyc
3. Dosc bogaty manual wiec jak ci sie znudzi automat to mozna poeksperymentowac
4. duzy zoom optyczny (x10) wiec jakbys chcial pofocic ptaszki czy namietna sasiadke mieszkajaca okno w okno to bedzie jak znalazl :)
5. stopka na zewnetrzna lampe blyskowa

lub Olympusa C4000 - chyba najlepszy stosunek jakosci do ceny - aparat tani ale oferujacy za te niewielkie pieniadze naprawde sporo.

14.09.2004
17:06
[10]

Aquashi [ Chorąży ]

acha zapmniałem dałem za niego coś 1300złotych

14.09.2004
17:07
[11]

sebekg [ Generał ]

"wysiu" co masz do HP ?

14.09.2004
17:10
smile
[12]

wysiu [ ]

sebekg --> Tylko tyle, ze HP to robi dobre drukarki, laptopy, itd, a nie aparaty fotograficzne. W ogole porownywanie ich do Canonow to jakies nieporozumienie. W sklepie powinny lezec na innej polce..:)

14.09.2004
17:13
smile
[13]

sebekg [ Generał ]

mialem HP 315 staroc jednego z pierwszych (bylo to z 3lata temu) pancerny aparat, owszem niektore aparaty z serii HP byly naprawde dziadowskie ale HP 945 jest zaje..... niezly zoom optyczny, dobra cena i zdiecia pozadne, widzialem zdiecia probne :)

14.09.2004
17:13
[14]

Zhivago [ Pretorianin ]

Tomirek------>hmm.....za C4000 przemawia fakt,ze ma jasny obiektyw,a ogromny minus to to,ze aparat jest straaaaaaaasznie wolny.....odpala sie z 6 sekund :D

14.09.2004
17:16
smile
[15]

hannibal2 [ Legia Warszawa ]

wysiu [ ]

sebekg --> Tylko tyle, ze HP to robi dobre drukarki, laptopy, itd, a nie aparaty fotograficzne. W ogole porownywanie ich do Canonow to jakies nieporozumienie. W sklepie powinny lezec na innej polce..:)

A canon to niby co robi jak nie drukarki???

14.09.2004
17:17
[16]

sebekg [ Generał ]

hnibal2 ---> ja tego nie powiedzialem, Ja bronie HP bo sie poprawil.

14.09.2004
17:20
[17]

sebekg [ Generał ]

a po drugie to nie gadamy TU O DRUKARKACH TYLKO O APARATACH

14.09.2004
17:25
smile
[18]

slowik [ Legend ]

mcl===>moglbys se darowac ;-) ni zawsze da sie skorzystac z wyszukiwarki
2.no to masz linke niedowiarku :-)
https://www.fotoexpert.pl/katalog.php?act=produkt&id=1033&subset=probki

sebekq&Aquashi===>za wszelkie sony i hp podziekuje ;-) (za polecanie sony moglbym komos krzywde zrobic nie wiem czemu ludzie sa tak slepi ..)

tomirek===>tak wiem ze trzeba ale o to pozniej sie pomartwie bo jeszcze troche kasy bede mial niedlugo
1.no duzy zoom fakt bylby wskazany ale no aparat wyglada jak lunet'a ale mozna sie zastanowic :-)

hannibal===>to ze drukarki cannona nie sa wg mnie za dobre no chyba ze wylorzysz wiecej kasy ...

14.09.2004
17:30
smile
[19]

sebekg [ Generał ]

nizej masz link z servisem z aparatami, danymi i zdieciami probnymi...jak mi powiesz ze HP 945 jest kiepski to Cie chyba zdziele :);):)

https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

14.09.2004
17:37
[20]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

jak na swoja cene, hp 945 jest kiepski. nawet bardzo.

14.09.2004
17:40
[21]

sebekg [ Generał ]

To co bys kupil zamiast niego w tej samej cenie i o tych samych parametrach ?

14.09.2004
17:41
[22]

sebekg [ Generał ]

na allegro mozna juz kupic za 1400zl

14.09.2004
17:43
smile
[23]

sebekg [ Generał ]

no mozesz jeszcze kupic Olympusa canmedie jakiegos np 740 czy 750 z 8x zoom-em ale wykosztujesz sie i to porzadnie na karte pamieci do niego :(

14.09.2004
17:44
[24]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

za 1400 kupilem olympusa c-745.

14.09.2004
17:45
smile
[25]

sebekg [ Generał ]

taaaaa tylko zobacz ile kosztuje pamiec do niego XP.......

14.09.2004
17:46
[26]

sebekg [ Generał ]

chociaz powiem ze to jest wspanialy aparat....

14.09.2004
17:47
[27]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

podsumowanie testu 945 na benchmark.pl:

przeciw:
Cena aparatu nieadekwatna do jego możliwości (<---bylo pogrubione)
Brak manualnych ustawień parametrów ekspozycji (podstawowych w tej klasie cenowej)
AF - brak możliwości ciągłego śledzenia obiektu
Kiepskie zdjęcia przy słabym oświetleniu
Tylko 2 rozdzielczości zapisu zdjęć (kpina z klienta)
Brak możliwości zapisu w formacie bezstratnym (TIFF lub RAW) (no comment)
"Bajery" zaszyte w automatyce nie zawsze się sprawdzają

sam widzisz.

14.09.2004
17:48
[28]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

nie xp tylko xd picture card.

14.09.2004
17:50
[29]

sebekg [ Generał ]

noi zapomniales jeszcze ze brak ustawien manualnych :(:(
ale i tak bym go kupil dla sprobunku....

Mialem juz:
1.HP 315
2.Minolte E223
3.Nikona SQ
4.Canona A60 :)

Ten ostani jest THE BEST ale niestyety maly zoomik :(

14.09.2004
17:50
smile
[30]

slowik [ Legend ]

sebekg===>ja nie mowilem ze hp jest kiepski jak ktos wczesniej napisal jakos nie jest adekwatna do ceny ;-)

14.09.2004
17:52
[31]

sebekg [ Generał ]

a zapomnialem jeszcze dodac ze mialem Sony Mavica FD91 :) z 14x zoom optycznym mial matryce 800.000 tys pix ale jako pierwsza cyfrowka miala taki zoom i obiektyw niczym z kamery ale niestety jakosc zdiec mowi sama za siebie :(

14.09.2004
17:52
[32]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

dla sprobunku to mozna sobie na bazarze sliwke wziac, a nie wywalac tyle kasy.

tez mialem a60.

14.09.2004
17:55
[33]

sebekg [ Generał ]

hoho jakis ty dowciapny...nie badz taki moadry bo cie kawka ob*****

Fajny jest jeszcze Panasonic Lumix DMC-FZ2 12xzoom :) ale 2.1mln pix i cena wygorowana :(
Mam jego opis w DigiCam

14.09.2004
18:00
smile
[34]

slowik [ Legend ]

no jak narazie utrzymuje sie przy canon'ie ps a95

zamiast klucici sie moglibyscie cos jeszcze podac ;P

14.09.2004
18:03
[35]

sebekg [ Generał ]

tylko nie kupuj Pentagrama photona 484 :( KICHA totalna...canon jest the best, ale mozesz sie tez zastanowic nad jakims nikonem ale jego obiektywy strasznie szumia jak by co to moge CI przeslac zdiece orginalne z niego tak samo jak z kazdego ktorego wymienialem (tzn te ktore mialem)

14.09.2004
18:56
smile
[36]

slowik [ Legend ]

interesowalyby mnie zdjecia z minolty i nikon'a a szum czy inne odglosy nie graja roli ..

14.09.2004
19:00
[37]

Mnieteq [ SimRacer ]

A może weź pod uwagę Fuji S5000 ? albo Minoltę Z1 ?

14.09.2004
20:34
smile
[38]

slowik [ Legend ]

masz mzoe jakies zdjecia w wysokiej rozdzielczosci robione tym aparatem ?? znaczy sie monolta z1 ??

14.09.2004
21:08
smile
[39]

slowik [ Legend ]

no tak se przeczytalem o minolit'cie i szkodaz e noca nie da sie robic w miare dobrych zdjec ..

14.09.2004
21:14
smile
[40]

tomirek [ ]

slowik --->>> a gdzie wyczytales, ze Minolta robi slabe nocne fotki??? To nie aparat robi zdjecia a osoba, ktora stoi po drugiej stronie obiektywu i zapewniam cie, ze Minolta mozesz zrobic doskonale nocne foty

Na zdjeciu fotka ze straego modelu Minolty s404. Widzialem nocne zdjecia z Z1 i niczym nie odbiegaja od tego :)

14.09.2004
21:14
smile
[41]

sebekg [ Generał ]

dalem link tam znajdziesz zdiecia probne.......

14.09.2004
21:15
[42]

tomirek [ ]

uuups... za bardzo skompresowalem. Oryginal wyglada o niebo lepiej ale za duzy jest zeby go zamiescic (wazy okolo 0,5MB)

14.09.2004
21:19
smile
[43]

slowik [ Legend ]

tak se czytalem test tutaj :

14.09.2004
21:21
smile
[44]

slowik [ Legend ]

pozatym tak se patrze na to zdjecie to kilka s bylo naswietlane ... :-)

14.09.2004
21:24
[45]

tomirek [ ]

Ze statywu i jakos 2 czy 3s naswietlane :)

14.09.2004
21:31
[46]

slowik [ Legend ]

no to niezle ... bo jakos ja statywu miec nie bede chyba jednak wypadnie ten cannon hymm moze jeszcze czegos poszukam ...

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.