GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

do erava

20.02.2002
17:50
[1]

m6a6t6i [ hate me! ]

do erava

zwracam sie do ciebie jako znanego trzymacza wielu fotek dziewuch na dysku :) widzisz potrzebuje zdjec panienek w pozycji stojacych i nie obcietych... to znaczy musi byc widoczna od stop do glow - nie obcieta. a po co zapytasz? do dema :) moze cos masz takiego i mnie wspomozesz?

20.02.2002
18:01
smile
[2]

erav [ Senator ]

==>m6a6t6i napisz : - na kiedy potrzebujesz te fotki ; - w jaki sposob panie maja stac ;-) , - czy maja to byc clip-arty , czy tez Nude ;-) ; - ile ich potrzebujesz ; - czy mam umiescic je tutaj , czy przeslac na maila. najlepiej wrzuc jakis przyklad :-)... archiwum przeszukam jutro rano :-)

20.02.2002
18:06
smile
[3]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

m6a6t6i --> aby ulatwic Eravowi przeszukiwanie archiwum, podaj tez pozadane wymiary panienek w krytycznych miejscach, wage i numer buta ;-))))))))))))))

20.02.2002
18:07
[4]

m6a6t6i [ hate me! ]

1. im szybciej tym lepiej 2. maja stac na nogach :) nie jest wazne czy tylem czy przodem 3. lepiej nonude, chociaze lekko nude tez moze byc 4. im wiecej tym lepiej 5. mozesz tu umiescic, dodatkowo inni tez skorzystaja ta na zamieszczonym akurat kleczy ale to najmniej wazne. chodzi o to ze jest cala. nie ma obcietych nog etc.

20.02.2002
18:11
smile
[5]

erav [ Senator ]

==>m6a6t6i jutro przedstawie wyniki poszukiwan ;-)

20.02.2002
18:13
[6]

m6a6t6i [ hate me! ]

thx!

20.02.2002
23:24
smile
[7]

eLJot [ Konsul ]

Służę pomocą... A obrazki mam z:

20.02.2002
23:26
[8]

eLJot [ Konsul ]

Proszę bardzo:

20.02.2002
23:33
[9]

eLJot [ Konsul ]

Polecam odwiedzenie strony. Takie zdjęcia znajdziesz w galerii Extra (nr 6). Niestety dalej nie mogę szukać.

21.02.2002
05:10
smile
[10]

erav [ Senator ]

vault_engine v.2.4 searching : 7432 files options : nude excluded key words : standing chicks , full legs find : 64 files elapsed time : 24 min. odrzucone : 20 plikow

21.02.2002
05:10
[11]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:11
[12]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:11
[13]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:11
[14]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:11
[15]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:12
[16]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:12
[17]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:13
[18]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:13
[19]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:13
[20]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:14
[21]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:15
[22]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:15
[23]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:15
[24]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:16
[25]

erav [ Senator ]

....

21.02.2002
05:16
[26]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:16
[27]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:17
[28]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:17
[29]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:20
[30]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:20
[31]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:21
[32]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:21
[33]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:21
[34]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:21
[35]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:22
[36]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:22
[37]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:23
[38]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:23
[39]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:25
[40]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:26
[41]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:26
[42]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:26
[43]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:27
[44]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:27
[45]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:27
[46]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:28
[47]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:28
[48]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:28
[49]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:29
[50]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:29
[51]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:30
[52]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:30
[53]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:30
[54]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:30
[55]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:31
[56]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:31
[57]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:35
[58]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:38
[59]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:43
smile
[60]

erav [ Senator ]

==> m6a6t6i to tyle...niestety niemal wszystkie panie preferuja inna pozycje , a jesli nawet stoja , to rzadko decyduja sie na ukazanie wdziekow ponizej kolan ;-)...z 7432 zdjec tylko 64 spelnilo wymagane kryteria , z czego okolo 20 musialem odrzucic...do dema powinno wystarczyc ;-)

21.02.2002
05:59
smile
[61]

erav [ Senator ]

i jeszcze kilka artow dla podniesienia jakosci ekspozycji :-)

21.02.2002
05:59
[62]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
05:59
[63]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
06:00
[64]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
06:00
[65]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
06:00
[66]

erav [ Senator ]

...

21.02.2002
06:06
smile
[67]

erav [ Senator ]

i tradycyjnie cos dla naszej slodkiej kami ;-)

21.02.2002
06:08
smile
[68]

erav [ Senator ]

dobranoc

21.02.2002
07:39
[69]

Aster [ Centurion ]

Qrcze.... gdzie sie TAKIE podziewają? Bo ulicami przeciez nie chodzą ;)

21.02.2002
07:42
[70]

Jenny [ Chor��y ]

Jak to nie chodzą?? Chodzą, tylko są "niezrobione" ;)

21.02.2002
07:47
[71]

Aster [ Centurion ]

Prawdziwe piekno nie wymaga "robienia". No i tego piekna nie widac. A jak widac to zazwyczaj juz jest zajete i klapa :-(

21.02.2002
07:49
smile
[72]

erav [ Senator ]

zainteresowanych tematem odsylam do watkow kolosa ;-) https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=205923 https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=211074 https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=209165

21.02.2002
07:50
[73]

Jenny [ Chor��y ]

Aster ==> Zajęte? A co to za pojecie? Czy kobieta to siedzenie w autobusie?? Mowi sie: jest z kimś. Czepiam sie? Byc moze... ;)

21.02.2002
07:52
smile
[74]

Arab [ Senator ]

erav--> Ty w ogole sypiasz?

21.02.2002
07:52
[75]

Aster [ Centurion ]

eraw -> te babki sa wyjatkowe :-) Skad ich tyle nabrales? ;) Jenny -> czepiasz sie ;)

21.02.2002
07:54
smile
[76]

erav [ Senator ]

==>Arab czasami ;-) ==>Aster same sie do mnie przykleily ;-)

21.02.2002
07:55
[77]

Jenny [ Chor��y ]

Aster ==> Oczywiscie ze sie czepiam bo jestem przeciwko przedmiotowemu traktowaniu kobiet. One nie są dodatkiem do mężczyzn0y i jego ego. Jest calkiem odwrotnie.

21.02.2002
07:56
smile
[78]

erav [ Senator ]

==>Jenny BRAWO P.S.jestes k czy m ? ;-)

21.02.2002
07:56
[79]

Aster [ Centurion ]

eraw --> jak to sie robi bracie????? Jenny --> kobiety są - aha, aha - gorące <music> To nie ja, to piosenka ;))

21.02.2002
07:59
[80]

Jenny [ Chor��y ]

erav ==> jestem kobieta. Zaden facet za kobieta w TAKIM watku sie nie wstawi. Btw, kiedyś, dla rownowagi zalazylam watek z fotkami facetow, ale wsrod pan nie bylo zainteresowania. O czym to swiadczy? Aster ==> może, nie wszytkie i nie na twoje zawołanie na szczescie.

21.02.2002
07:59
smile
[81]

erav [ Senator ]

==>Aster kiedys sam do tego dojdziesz ;-) a poza tym - KOBIETY SA WSPANIALE , CUDOWNE i NIEZASTAPIONE :-)

21.02.2002
08:03
smile
[82]

erav [ Senator ]

==>Jenny ja sie wstawie...jak nie wierzysz to zapytaj innych forumowiczek ;-P a tak na marginesie , jak to mozliwe , ze jeszcze sie nie spotkalisny ?

21.02.2002
08:04
smile
[83]

Arab [ Senator ]

Jenny--> Ja sie wstawie The beauty of a woman is not in the clothes she wears, The figure she carries, or the way she combs her hair. The beauty of a woman must be seen from her eyes, Because that is the doorway to her heart, The place where love resides. The beauty of a woman Is not in a facial mole, But true beauty in a woman is reflected in her soul. It is the caring that she lovingly gives, The passion that she shows. The beauty of a woman With passing years -- only grows.

21.02.2002
08:09
[84]

griz636 [ Jimmi ]

To jest zdecydowanie najlepszy watek ostatnimi czasy !!!

21.02.2002
08:10
smile
[85]

erav [ Senator ]

przypominam , ze specjalna kolekcje opublikuje w drugiej polowie marca :-)

21.02.2002
08:24
smile
[86]

erav [ Senator ]

==>m6a6t6i nie zapomnil pochwalic sie swoim demem , jak juz bedzie gotowe ;-)

21.02.2002
08:30
smile
[87]

Ganieda [ Moderator ]

erav -----> nie po raz pierwszy balansujesz na granicy. To nie jest forum "z panienkami" a takie "podrzucenie" panienek to prosze uskuteczniac przez maila. uprzedzam ze nastepnym razem wszelkie rozebrane panienki (nie zaleznie od artyzmu zdjecia) bede ciac bez litosci. jesli masz jakies pytania czy uwagi to prosze - moj mail jest jawny.

21.02.2002
08:35
smile
[88]

erav [ Senator ]

==>Geniada zaraz napisze ;-)

21.02.2002
08:52
[89]

Jenny [ Chor��y ]

Ganieda ==> i tak trzymac. Rozebrane fotki sa dla tych, ktorzy IRL pewnie niczego nie potrafią. erav ==> i sie nie spotkamy niestety, chyba, ze na forum - wirtualnie Arab ==> :-)

21.02.2002
08:55
[90]

erav [ Senator ]

==>Ganieda mail w drodze...czekam na odpowiedz ==>Jenny skad ta pewnosc ? ;-)

21.02.2002
08:58
[91]

Jenny [ Chor��y ]

eraw ==> pewnosci brak, ale z tych fotek az skrzy od kompleksow i tesknych spojrzen z nimi zwiazanych.

21.02.2002
09:04
smile
[92]

erav [ Senator ]

==>Jenny LOL...sprobuj poczytac forum , a nie tylko je ogladac...moze wtedy zmienisz zdanie :-I

21.02.2002
09:08
[93]

Jenny [ Chor��y ]

erav ==> ale o co chodzi? Alfabet znam i czytac umiem. Masz watpliwosci....? A meski szowinizm nie raz mialam okazje "podziwiac" na niniejszym forum. I dlatego sie wkurzam watkami podobnymi do tego.

21.02.2002
09:12
[94]

erav [ Senator ]

==>Jenny zajrzyj do watkow , w ktorych regularnie pisze i wtedy podejmij sie oceny mojej osoby , ktora obecnie , jesli dobrze rozumiem , klasyfikujesz w kategorii MSP...

21.02.2002
09:24
[95]

Jenny [ Chor��y ]

erav ==> moja irytacja nie wynikałaby z samego faktu publikowania fotek - gdyby to bylo forum erotyczne. Ale takim nie jest. A czytac nie bede, pozwolisz, poniewaz w sieci kazdy moze byc kim chce. Tworzenie swojego odpowiedniego wizerunku nie jest trudne. Ale OK, powiedzmy ze jestes prawdziwy - i co z tego? Co mi da przeczytanie podanych przez ciebie watkow? Ma mnie utwierdzic w przekonaniu jaki to jestes superman? A z resztą, co ja bede sie rozpisywac? Moje zdanie znasz. Pzdr. i zycze milego dnia :-) Jenny

21.02.2002
09:25
[96]

Daisy [ Chor��y ]

Takie watki pokazuja tylko cala prawde o wiekszosci facetow (niestety), tego co maja nie zauwazaja, a fotki dziewczyn z tona makijazu i ustawionych tylko do zdjecia robia na nich wrazenie. Tych dziewczyn na ulicy i bez makijazu nie poznalibyscie. ---->Jenny- trzymam twoja strone:))

21.02.2002
09:26
[97]

erav [ Senator ]

==>Jenny

21.02.2002
09:27
[98]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Ganieda --> wydaje mi się iż ładnych kobiet nigdy nie za wiele a erav nie publikował nigdy pornografi, robi to w osobnym watku tematycznym i chyba wszystko jest ok, faceci po prostu lubią oglądać fajne babki i jest to dla nich czesto bardziej atrakcyjne niz czytanie postów. Kasujmy natomiast zdjęcia które są wyuzdane no i oczywiście pornografię - z myślą o ludziach którzy mają 13 lat i czytają to forum, a jest ich całkiem sporo

21.02.2002
09:31
smile
[99]

erav [ Senator ]

==>Soul przesle Ci kopie maila , ktory nadalem do Ganiedy...

21.02.2002
09:40
[100]

Jenny [ Chor��y ]

erav ===> rece opadly mi do ziemi, ale niech Ci bedzie... Btw, traktujcie kobiety podmiotowo a nie przedmiotowo i wszystko bedzie OK.

21.02.2002
09:44
[101]

erav [ Senator ]

==>Jenny chcialoby sie teraz powiedzic : "traktuj mnie indywidualnie , a nie zbiorowo"...czyz nie - moralistko ?

21.02.2002
09:45
[102]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Jenny --> my kochamy prewdziwe kobiety, są celem naszego życia, a to tu to tylko obrazki, lubimy je oglądać :)

21.02.2002
09:51
[103]

Astrea [ Genius Loci ]

erav ==> nie do konca. Traktowanie zbiorowe jest czasem konieczne. Popatrz: przyznaje, ze własnie przykleilam łatke wszytskim panom - pewnie niesprawiedliwie. Ale byc moze zwrocilam czyjas uwage na problem, ktory niewatpliwie jest. Btw, ogolniki stosowane do kobiet tez strasznie mnie wpieniają. Zwlaszcza, w watkach o np. prostytutkach i ich uslugach, ktore na szczescie szybko znikaja (tzn te watki :P). Soul ==> jasne...

21.02.2002
10:00
smile
[104]

Dabster [ Byle do przodu... ]

Fajne zdjecia, nie ma co ;)))

21.02.2002
10:02
[105]

erav [ Senator ]

==>Soul dzieki za odpowiedz...i zaufanie... ==>Ganieda jak do tej pory nigdy nie przekroczylem granicy i mozesz byc pewny , ze tego nie zrobie w przyszlosci...zanim nastepnym razem na kogos naskoczysz , zastanow sie jakie to moze miec konsekwencje dla forum... ==>Astrea tylko , ze Ty nie zachowujesz sie jak zadufana w sobie hipokrytka...

21.02.2002
10:31
[106]

rooda [ Konsul ]

Moj Boze, dziewczyna sie zezloscila, ze puszczasz zdjecia polgolych lasek - czy to takie straszne ? Gdzie tu miejsce na hipokryzje ? Prawda czesto jest taka, ze ogladactwo na ogol laczy sie z kompleksami i z faktem, ze w rzeczywistosci nie ma sie takiej modelusi pod bokiem. PS> Nie ma czegos takiego jak 'naturalne piekno, nie wymagajace robienia'. Z racji zainteresowan i kontaktow widzialam setki zdjec nieumalowaych modelek. Strach sie bac - zreszta, slynne sa juz watki 'Stars without makeup'. To po prostu kwestia bazy, rysow - tego, czy pani X po umalowaniu wyglada dobrze. Nie kazdy z makijazem jest atrakcyjny. A naturalne i fajne sa 14-latki. r

21.02.2002
10:38
[107]

erav [ Senator ]

==>rooda zajrzyj do jej watku i powiedz : - czy napisalem tam , iz Jenny to "Zenska Szowinistyczna Swinia" ; - czy rozni sie on czyms od tego...

21.02.2002
10:49
smile
[108]

JackusMaximus [ Chor��y ]

roooda----- dziewczyna się zezłościła?! A kogo to obchodzi! Chrzanicie obie o pierdołach:..kompleksy, oglądactwo.. sranie w banie. Po co ogladacie drogie szmatki, biżuterię. Dla FRAJDY. Te Wasze kompleksy sprawdzaja się, ale może w społeczności ciut innej( nie będę się zagłębiał coby kogoś nie urazić), więc popatrzcie na temat tego wątku i dajcie luz dziewczyny.

21.02.2002
10:54
[109]

rooda [ Konsul ]

erav - ok, nazywanie kogos SS jest przesada. Widocznie jakos ja to zabolalo. JMaximus - na razie na luzie nie jestes TY, bo strasznie parujesz. Odpusc sobie - poza tym nie widze zwiazku z moimi zakupami, a zdjeciami w sieci - bylbys laskaw to wyjasnic ? r

21.02.2002
11:01
[110]

Joanna [ Kerowyn ]

erav --> proponuje daj co drugie zdjęcie z wystawy psów rasowych i nierogacizny. Ja osobiście nie widzę żadnej różnicy między większością tych zdjęć a prostytucją. Tylko się nie dziw, że później mówimy między sobą o samcach jak o zwierzętach.

21.02.2002
11:05
[111]

erav [ Senator ]

==>rooda i widzisz...a ja nie mialbym nawet nic przeciwko , jesli mialoby jej to poprawic samopoczucie...tylko , ze ta uwaga wyszla z ust osoby ,ktora jest autorem identycznego watku...o ile sie nie myle , to wlasnie nazywa sie hipokryzja... fakt , ze jest na tym forum od kilku miesiecy i "dorobila" sie w tym czasie stopnia Legionisty pomine...bo w koncu to MY SAMCE-ZWIERZETA oceniamy WAS po wygladzie...zalosne...

21.02.2002
11:07
[112]

JackusMaximus [ Chor��y ]

dobra... wstalem lewą nogą, otworzyłem pierwszy wątek, (powiększyłem tylko jedną fotkę-na której dziewczyna była total ubrana- i to było ciekawe co w sobie ma,że tutaj jest) patrze.. i co? I po miłym dla oka widoku, przedstawicielka płci pięknej-czego nie byłbym taki pewny;] -robi aferę. Kurcze, to jak wstać i słyszeć, że kapcie tam... ręcznik na pralce... Związek zakupy-fotki: Ciuchy i biżuterię przyjemniej podziwiać realnie, Kobiety są piękne w każdej sytuacji i "miejscu". I to też jest podziwianie, a nie podniecanie-to taka pewna różnica.

21.02.2002
11:11
[113]

rooda [ Konsul ]

Hm... tylko, ze te zdjecia to nie pani w sukni na tle gor, a pani z golym biustem i posladkami. Zatem: nie wiem, kto tylko mlaska, a kto ma erekcje, ogladajac te fotki. To raz. A dwa - na serio, nie sadze, aby byly to zdjecia z cyklu 'Dzisiaj bedzie dobry dzien'. Do tych naleza raczej zdjecia malych zwierzat, dzieci i rozesmianej pary na spacerze. Troche ta golizna sluzy podniecie, czy znie ? r

21.02.2002
11:19
[114]

Jenny [ Chor��y ]

JackusMaximus--> ano niektorych to obchodzi. Na przyklad MNIE i niektore kobiety siedzace na GOL. Cos ci sie w tym fakcie nie podoba? Ok, albo mowimyt tekstem otwartym, tzn. wzystko i tak sprowadzane jest przez samcow do jednego miejsca na kobiecym ciele, albo nadal bawimy sie w podchody, tzn ze jestesmy piekne i bez nas nie istniejecie. <Owszem. Dla heteroseksulanych rzeczywiscie jestesmy wazne, a raczej nie my tylko to cos czego glosno nazywac nie bede bo mnie wytną> To drugie czasem jest miłe, dopoki nie zdamy sobie sprawy o co tak na prawde chodzi, A to pierwsze4 - żenujuące. A dowód? Patrz wyzej: fotki. I kto tu uprawia hipokryzje?

21.02.2002
11:22
[115]

Jenny [ Chor��y ]

heheee.... oto kolejny dowód w sprawie - jeszcze ciepły

21.02.2002
11:27
[116]

JackusMaximus [ Chor��y ]

Napisałem: "po miłym dla oka widoku"... Dobre zdjecia malych zwierzat, dzieci i rozesmianej pary na spacerze, też by mnie ucieszyły;) Co do tego mlaskania i erekcji..:)) W młodości,a potem starości:) CHŁOPCY MLASKAJĄ A DZIEWCZYNKI CHICHOCZĄ, tak jakoś jest.. Jest jeszcze wiek pośredni. długi, neutralny. Tutaj panowie będący już "koneserami" są realistami i nie ślinią się z byle powodu. Chyba,że chcą wspomnianej przez Ciebie erekcji. ;]

21.02.2002
11:27
[117]

erav [ Senator ]

==>rooda to moze wskazesz mi chocby jedno zdjecie , na ktorym znajduje sie "pani z golym biustem i posladkami"... zdjecie sluzy podniecie ?...heh ...dobre :-P ==>Jenny mala hipokrytko...popatrz na tytul tego watku - CZY JEST ON SKIEROWANY DO CIEBIE...pocoz wiec w ogole tu zagladalas?... "tak sprowadzane jest przez samcow do jednego miejsca na kobiecym ciele" - dziewczyno dorosnij...czas najwyzszy...

21.02.2002
11:32
[118]

JackusMaximus [ Chor��y ]

Jenny... woła Cię świat... Co mieli wyciąć? Wyrazy serce i uczucia? I,że też ja to mówię... to raczej wasza kwestia nie? Ale gdzieś Ci się statnio zapodziała...

21.02.2002
11:33
[119]

rooda [ Konsul ]

erav, nie badzmy dziecmi. Laska zaslania brodawke, a pod ma goly cycek i takich zdjec jest kilka. Tudziez odwraca sie i ma na sobie stringi ze sznurka, zakrywajace tylko linie posladkowa, a cala reszta na wierzchu. Jezeli ona nie jest pol gola, to dla Ciebie golizna zaczyna sie na etapie rozwalonych sciegien i miesni ? r

21.02.2002
11:34
smile
[120]

m6a6t6i [ hate me! ]

erav -> dzieki piekne, pasuja jak ulal! :)

21.02.2002
11:36
smile
[121]

erav [ Senator ]

==>rooda nie przesadzajmy ;-)...a odpowiedz znajdziesz tu :

21.02.2002
11:39
[122]

Joanna [ Kerowyn ]

Erav --> watek na forum jest wątkiem publicznym. Więc nie czepiaj się Jenny. Wszystkie dziewczyny z forum uważaja go za niesmaczny. Naprawdę Panowie - są w internecie strony wszelkiego typu, musicie tutaj?

21.02.2002
11:41
[123]

JackusMaximus [ Chor��y ]

erav--- Wiesz Stary, juz sugerowałem tytuł tego wątku, ale kobietki nie zakumały. Proponuję dosadniej: HEJ!! KOBIETY! To tak jakby prywatna korespondencja. Wasze zdanie mogło być powiedziane, dziękujemy, szanujemy poglądy, walkę z prostytucją. Czy mamy si, do przesadnych reklam o podpaskach? Nie, rynek ma swoje zasady a Panie potrzeby. My tez, jest nim utrzymanie gatunku. Stąd nasz ciąg do fotek.

21.02.2002
11:41
[124]

Anek [ Generaďż˝ ]

jenny, odrobine dystansu. nie chcialabys miec takiego t-shirta? bo ja tak. a ze modelka na zdjeciu ma niezly cycek? a co, mieli dac do ponoszenia calliscie flockhart???? zdjecia made by erav raczej mi nie przeszkadzaja, aczkolwiek za duzo i swinia nie zezre. zamiast je wrzucac tutaj, mogles je, drogi eravie, zapodac matiemu na priva. oszczedziloby to troche nerwow.

21.02.2002
11:46
smile
[125]

erav [ Senator ]

==>rooda prawda , ze widac roznice ;-) ==>m6a6t6i przyjemnego tworzenia ;-P ==>Joanna heh..to Ona sie czepia , a nie ja...wszystkie ?...no coz - Anek dala Ci juz odpowiedz...

21.02.2002
11:50
[126]

Jenny [ Chor��y ]

erav---> >>mala hipokrytko... skąd wiesz ze jestem mała???? co to za spoufalanie sie? >>popatrz na tytul tego watku - CZY JEST ON SKIEROWANY DO CIEBIE...pocoz wiec w ogole tu zagladalas?... a kto mi tego zabroni? Ty? >>>"tak sprowadzane jest przez samcow do jednego miejsca na kobiecym ciele" - dziewczyno dorosnij...czas najwyzszy... No własnie dorosłam. I stwierdzam co powyżej. Ale: jesli uwazasz sie za wyjatek od powyzszej reguly - powiedz dlaczego? Uzasadnij mi to tak, abym wreszcie zrozumiala ze w wiekszosci przy[padkow jest inaczej. I po co sa te fotki??? Czemu sluza? Albo komu? Anek---> ja sie nie podniecam na widok cycka innej pieknej pani. Nie jest mi to do szczescia potrzebne. Nie podnieca mnie rowniez widok meskiego obcego cielska. Wiec po jaką cholere te dzejpegi? Wniosek prosty o ktorym mowila rooda - odchodzi reczny i tyle. I masz swieta racje - mogli to zalatwic privami.

21.02.2002
11:52
[127]

rooda [ Konsul ]

erav, you don't uderstund me. Ja nie mowie, ze mi to przeszkadza. I nie mowie, ze to pornografia. Ja mowie, ze rozumiem, iz jakas pani z naszego grona mogla sie zdenerwowac. Raz. Dwa - nie mow, ze one sa ubrane, bowiem sa zasadniczo rozebrane. I czy sluzy to tylko wrazeniom wzrokowym - coz, mozna by przciez w tym samym celu dawac piekne samochody, domy, kwiaty i pejzaze. A jednak tego nie robisz. To nie przypadek. r

21.02.2002
12:03
smile
[128]

Pijus [ Legend ]

Jenny - nie widze zadnej roznicy pomiedzy watkiem Twoim a erava. Co z tego, ze ubralas to w inna forme - zamiast "Oto zdjecia fajnych lasek", to "Pokazcie zdjecia chlopakow, ktorzy Wam sie podobaja" Co za roznica. Tresc taka sama. O przepraszam - jest jedna roznica pomiedzy watkami - ilosc fotek. Czy to Cie razi ???

21.02.2002
12:03
[129]

Anek [ Generaďż˝ ]

jenny: moim zdaniem w watku z t-shirtem z blescreenem, ktory tu wspomnialas, chodzi o pokazanie koszulki. a ty doszukujesz sie wszedzie ataku na rod kobiecy. tak to dla mnie wyglada. obrazki sa do popatrzenia, tak jak mowie - w pewnej ilosci nie szkodzi. aczkolwiek uwazam, ze posiadanie 20gb dysku zapelnionego tymi artystowskimi fotkami swiadczy o pewnych tlumionych uczuciach. wzglednie o posiadaniu grubej, ale kochanej dziewczyny. nie wiem co robia panowie na widok tych zdjec i nie obchodzi mnie to. w najgorszym przypadku to oni zuzywaja paczke chusteczek. nie ja. wiec o co kruszyc kopie?

21.02.2002
12:04
smile
[130]

erav [ Senator ]

==>Jenny czemu i komu sluza przeczytasz we wstepie ;-) "skąd wiesz ze jestem mała???? co to za spoufalanie sie? " - no coz ...wnioskuje to z poziomu Twoich wypowiedzi...:-P np. z takich jak ta --> "a kto mi tego zabroni? Ty? " "jesli uwazasz sie za wyjatek od powyzszej reguly - powiedz dlaczego? Uzasadnij mi to tak, abym wreszcie zrozumiala ze w wiekszosci przy[padkow jest inaczej" - jesli chcesz , to mozemy sie spotkac osobiscie i przedyskutowac ta kwestie... ==>rooda a czym tu sie denerwoawac ? a "bardziej rozebrane" zdjecia mozna znalezc chocby w tzw."pismach kobiecych" ;-)

21.02.2002
12:11
[131]

rooda [ Konsul ]

erav, czytam sporo pism kobiecych. Nigdzie tam nie ma nagich kobiet - sa zdjecia modelek w bieliznie [reklama], a jezeli artykul mowi o seksie, pielegnacji ciala czy chorobach - moze byc zdjecie nagiej kobiety, ale odpowiednie zawoalowane, artystyczne. Nie ma absolutnie wydzwieku erotycznego. Akty widzilam tylko w "Charakterach', tez sluzyly zobrazowaniu tekstow i byly obrazmi, a jezeli zdjeciami, to plastycznymi, artystow z najwyzszej polki. Nigdzie wiec nie ma zdjec z serii Playboy, Maxim tudziez CKM. r

21.02.2002
12:12
smile
[132]

erav [ Senator ]

==>Jenny zeby pokazac Ci , ze nie wszyscy jestesmy MSS , i ze nie myslimy tylko o jednym , proponuje prosty uklad - zrob ankiete - jesli polowa...nie 3 panie powiedza , iz nie chca widziec tego typu zdjec na forum , to nigdy wiecej ich tu nie umieszcze ...co Ty na to ?

21.02.2002
12:17
[133]

Jenny [ Chor��y ]

erav---> Znow typowa zagrywka - oblaskawic, zneutralizowac, wyrzucic w razie nieprzydatnosci. Nic z tego. Anek---> obserwuje to forum od miesiecy i wiesz co zauwazylam? ze prostota behawioru niektorych przewyzsza racjonalizm intelektu. Pijus---> Moj watek, o ktorym wspomnialam jako pierwsza - zostal wyrwany z kontekstu czasowego. Wtedy gdy powstał byl rownolegly do kobiecych golizn prezentowanych wowczas masowo. To miala byc przeciwwaga i wielki zart z panow, ktorzy zakompleksieni publiukuja fotki i madrza sie nt kobiet sami nie dorastajac do piet modelom.

21.02.2002
12:20
[134]

Jenny [ Chor��y ]

erav--> na nic Twoje dobre checi. Masa nie podda sie jednostce, zwlaszcza w tak smacznej sprawie.

21.02.2002
12:20
smile
[135]

erav [ Senator ]

==>rooda przeciez nie umieszczalem tych zdjec w celach , o ktorych wspomina Jenny (patrz wstep)...a co do Playboya , Maxim i CKM , to moze wyda Ci sie to dziwne , ale nigdy w zyciu nie trzymalem w reku tych periodykow...o ironio :-)

21.02.2002
12:23
smile
[136]

erav [ Senator ]

==>Jenny wcale nie zartuje - mowie teraz w swoim imieniu ...co zrobia inni , to juz zupelnie inna kwestia... proponuje Ci prosty uklad , czyzbys sie obawiala , ze dotrzymam slowa i tym samym Twoja teoria "wezmie w leb" ?

21.02.2002
12:27
smile
[137]

Pijus [ Legend ]

Jenny - niestety nie zalapalem, ze Twoj watek byl ironiczny i przesmiewczy. Mam jednak takie wrazenie, ze w miare pojawiania sie nowych zdjec coraz lepiej sie bawilas? Czy nie? I to jest dla mnie normalne - panie lubia ogladac ladnych panow, a panowie lubia ogladac ladne panie. I basta. I po co tu dodawac kompleksy, dorastanie do piet, szowninizm itd. - wedlug mnei zupelnie bez sensu.

21.02.2002
12:29
[138]

Anek [ Generaďż˝ ]

jenny - rozumiem co mowisz, aczkolwiek nie do konca pojmuje, a propos czego. i dlaczego zastepujesz znane wszystkim slowo "zachowanie" obco brzmiacym "behawiorem". liczysz na pytania "czy ty mnie przypadkiem nie obrazasz"?:/

21.02.2002
12:35
smile
[139]

erav [ Senator ]

==>Jenny odpowiesz na moje pytanie ?

21.02.2002
12:36
[140]

Jenny [ Chor��y ]

erav---> heroiczna jednostko... Na nic to, mowie Ci. Desperacja niczego nie zmieni - nie łudze sie :-( Nie mam tez watpliwosci ze moj glos dotarl tam gdzie trzeba (tzn do głów). Ot i cala "naga" prawda. Pijus---> wiem ze zawsze starasz sie wystepowac w roli mediatora - chwała Ci za to. Ale ten przypadek jest szczegolny - bo dotyczy kobiet i ich uczuc. Anek---> o co teraz tobie chodzi, mow jasniej. mam ci przetlumaczyc moja odp. do ciebie slowo po slowie??

21.02.2002
12:36
[141]

Bzyk [ Offensive ]

m6a6t6i >> robisz demko, więc jesteś na SCENIE PC ? Jedziesz na MEkka 2k+2 Party ??

21.02.2002
12:44
[142]

m6a6t6i [ hate me! ]

bzyk - tak jestem. a co do mekki to niestety :( nie mam kasy, a chcialbym pojechac. pojade pewnie dopiero na symphony. erav -> daj mi maila to ci sie odwdziecze :)

21.02.2002
12:48
smile
[143]

erav [ Senator ]

==>Jenny nie ludzisz sie ?...wiec po co to wszystko ?...walczysz o cos , w co nie wierzysz ? zapytam wiec wprost : CZY POCZUJESZ SIE LEPIEJ , JESLI DAM CI SLOWO , IZ NIGDY WIECEJ NIE UMIESZCZE NA FORUM TEGO TYPU ZDJEC ? prosze o prosta odpowiedz TAK lub NIE...to chyba niewiele ? ==>m6a6t6i [email protected]

21.02.2002
12:48
[144]

Anek [ Generaďż˝ ]

jenny - chcialabym sie dowiedziec, czy twoja uwaga o prostocie behawioru jest odpowiedzia na moje pytanie "o co kruszyc kopie", reakcja na uwage o twojej lekkiej obsesji na punkcie godnosci kobiety, czy ktoras inna mysl wyrazona przez mnie?

21.02.2002
12:52
[145]

Bzyk [ Offensive ]

m6a6t6i >> heh, tylko nie mów, że byłeś w Trzciance rok temu ? (symphony v1) Wszystkiego bym się domyślił, ale że na tym forum znajdę kogoś ze Sceny PC, to... :) Btw. Ja jestem głównie na Scenie C64 (https://emu64.pl), na PC od roku, jestem muzykiem.

21.02.2002
12:52
[146]

m6a6t6i [ hate me! ]

erav - > poszlo

21.02.2002
12:54
[147]

Jenny [ Chor��y ]

eraw --> TAK Anek--> to byla komentarz natury ogolnej (oczywiscie dotyczacy panów) po slowach ze czytam GOL od dosc dawna i mam w zwiazku z tym pewne spostrzezenia, ktore wyrazilam akurat w odpowiedzi do ciebie.

21.02.2002
13:11
[148]

Soulcatcher [ Prefekt ]

earv --> ale 95% innych ludzi poczuje się źle :))

21.02.2002
13:12
[149]

Anek [ Generaďż˝ ]

moglabym sie w takim razie zapytac, dlaczego skierowalas to do mnie... ale mam inne pytanie: w jakim celu uprawiasz tutaj te krucjate? czy naprawde jestes przekonana o tym, ze poklocenie sie z paroma kolezkami z forum o pokazywanie zdjec lasek z golymi tylkami zmieni cos w ogolnej masie niby-pornografii? i dlaczego ci ona przeszkadza?? czyzbys uwazala, ze zdjecia milych, wydepilowanych, opalonych i odzianych w skape szatki dziewczyn odziera je z godnosci? a moze ciebie odziera..?

21.02.2002
13:13
[150]

Cubituss [ Komputer ŚWIAT GRY ]

No ładnie... wszedłem pooglądać ładne zdjęcia ładnych kobiet, a tu mi behawioryzmem pojechało... sheeeshh...

21.02.2002
13:29
[151]

rooda [ Konsul ]

Soul, myslalam, ze jestes nieco blizej ogolno pojetej moralnosci hyhyhy. r

21.02.2002
13:36
[152]

erav [ Senator ]

==>Jenny zrobione

21.02.2002
13:40
[153]

erav [ Senator ]

:

21.02.2002
13:40
smile
[154]

erav [ Senator ]

:

21.02.2002
13:56
[155]

Soulcatcher [ Prefekt ]

rooda --> a co ma moralność do ładnych kobiet ??? sam oglądałem bardzo dokłądnie wszystkie rysunki obrazki poblikowane przez erava i nie dopatrzyłem się w inch niczego złego, po prostu ładne dziewczyny wszystkie kobiety poważamy, kochamy i szanujemy, kobieta nie jest przedmiotem tylko podmiotem, a ładne kobiety zawsze były źródłem natchnienia dla facetów, zawsze ! kobiecość jest piękna i wspaniała i trzeba się nią chwalić ! a co do pornografi precz z pornografią, ale te obrazki nie są pornografią w najmniejszym stopniu

21.02.2002
14:09
smile
[156]

Space*Man [ Pretorianin ]

Cubituss --> DOKŁADNIE

21.02.2002
14:33
[157]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

wiecie co troszeczkę dziewczyny przesadzacię nie uważam że takie zdjęcia jakiejkolwiek z was uwłaczaja poprostu podkreślają ze to wy jesteście tą ładniejszą częścią ludzkości.

21.02.2002
14:43
[158]

rooda [ Konsul ]

Solu - mysle, ze dokladnie wiesz, co chcialam powiedziec :) Kochani. Czemu sie tak unosicie. Toz to klasyczny wyklad pt. "Mezczyzni sa z Marsa, a kobiety z Wenus". Wy jestescie wzrokowcami, a nam to nie zawsze pasuje. Jezeli zewszad atakuje sie nasze mozgi zdjeciami polgolych pan, zaczyna to swidrowac umysl - tym bardziej, ze jezeli w reklamie ma sie wykorzystac erotyke, to na 80 % bedzie to rozebrana blondyna. I tylko o to chodzi, ze czasami czujemy przesade. erav mogl pokazc 5, skadinad slicznych fotek, reszta slac na priva. Jak sie otwiera watek na GOL-u i tutaj rowniez widzimy te tyleczki - ulewa sie. Just that. Dlatego zrozumcie miniprotesty i skarki o przedmiotowym traktowaniu kobiet. Ktore zreszta funkcjonuje. I nie piszcie juz wiecej, ze one sa takie sliczne i wy z milosci do tych wdziekow pokazujecie je wszystkich. Sratytaty. Tu dziala atawizm. r

21.02.2002
16:44
[159]

dakota12 [ Ponury Milczek ]

zbulwersowane panie - zacznijce wojowac z milionami stron o tematyce pronograficznej, z wydawcami pisemek porno a nie z biednym eravem. Nie podoba sie - nie zagladaj. Nikt was nie zmusza do ogladania tych zdjęć. I nie mócie mi tylko ze po "pornosajtach" nie chodzicie a po forum tak. Zdjecia nie są "wywalone" na stronie głównej. Są w osobnym wątku. Po co to wszystko - chyba dyskusja dla samej dyskusji, w dodatku mało poważnej. pozdrowienia

21.02.2002
17:09
smile
[160]

KaPuhY [ Bury Osioł ]

a moze cos takiego uraduje oczeta szanownych pan????

21.02.2002
17:13
[161]

rooda [ Konsul ]

dakota12, odpowiedz jest w watku 'DROGIE PANIE". R

21.02.2002
17:19
smile
[162]

Fergli [ Konsul ]

Szanownych Pan... dzizes jak sie nie podoba to nie zagladać ! ! ! uwazam ze erav barzdzo zle postapil dajac to slowo... wiekszosc forumowiczów to faceci wiec nie warto robic czegos takiego tylko dla tego ze jakiejs kobiecie moze 3 sie to nie podoba ... wrr ...

21.02.2002
21:19
[163]

kami [ malutkie maleństwo ]

erav --> dziekuje bardzo za Aniola, rozpieszczasz mnie... Zajrzalam tez do drugiego watku. uff, tyle mnie ominelo. Ja jestem z toba:) Aster --> ty to musisz byc nieszczesliwy ze na ulicy takich lasek nie widzisz, albo slepy:>

21.02.2002
21:23
smile
[164]

erav [ Senator ]

==>kami :-) a coz to za nowy podnick ?

21.02.2002
21:30
[165]

kami [ malutkie maleństwo ]

erav --> a jakos tak, kobieta od czasu do czasu potrzebuje zmiany ( oczywiscie nie we wszystkim:)

21.02.2002
21:34
smile
[166]

erav [ Senator ]

==>kami to "nie we wszystkim" obejmuje takze JEGO ? ;-)

21.02.2002
21:40
[167]

kami [ malutkie maleństwo ]

erav --> a jakze:))

21.02.2002
21:41
[168]

erav [ Senator ]

==>kami tak tylko chcialem sie upewnic ;-)

21.02.2002
21:46
[169]

kami [ malutkie maleństwo ]

licze ze jesli chodzi o m6a6t6i'ego to nigdy nie bede potrzebowac zmiany:)

21.02.2002
21:49
[170]

erav [ Senator ]

==>kami ON to m6a6t6i ? ...a to mnie zaskoczylas :-O

21.02.2002
21:52
[171]

kami [ malutkie maleństwo ]

erav--> to nie wiedziales? od 3 lat nie zmieniam:)

21.02.2002
21:58
[172]

erav [ Senator ]

==>kami nie znamy sie jeszcze tak dlugo...ale licze , ze w niedalekiej przyszlosci moja wiedza o Tobie znacznie sie poglebi ;-) ==>m6a6t6i nio ladnie...niektorzy to maja szczescie ;-)

21.02.2002
22:01
[173]

kami [ malutkie maleństwo ]

erav --> :)) o jak milo, ten mily akcent zakonczy mi dzien, dziekuje i zycze milych snow:)

21.02.2002
22:04
[174]

erav [ Senator ]

==>kami ja rowniez ;-)

22.02.2002
04:42
[175]

Alhene [ Pretorianin ]

Wydaje się, że co poniektóre przedstawicielki płci pięknej nieco się zagalopowały w oskarżeniach i wyciąganych wnioskach. Czy w grę wchodzą jakieś kompleksy czy też kobieca zazdrość? ;-))) A skończywszy żarty- odpuśćcie nieco, oderwijcie się na moment od monitora i rozejrzyjcie wokół- znajdziecie mnóstwo podobnych fotek, patrzących z czasopism i bilboardów. Nie łamią one bowiem powszechnie przyjętych zasad. Gdyby tak było, powyższe zdjęcia zapewne zniknęłyby z forum. Toteż przyjmijcie do wiadomości, że i tak niewiele zdziałacie rzucając się na jednego osobnika płci męskiej, i rozpoczynając krucjatę. Jedyny cel, jaki osiągniecie, to zdobycie opin osóbi nietolerancyjnych i nadinterpretujących fakty. Joanna "Wszystkie dziewczyny z forum uważaja go za niesmaczny" Skąd ta pewność? ;-)))

22.02.2002
10:31
[176]

Thomolus [ Generaďż˝ ]

Jednego za chorobę nie mogę pojąć. Skoro te zdjęcia uwłaczają godności kobiet, to dlaczego tak wiele pań dobrowolnie zgadza się na sesje zdjęciowe?

22.02.2002
10:48
[177]

rooda [ Konsul ]

Hola, hola, Alhene. Po pierwsze, aby obejrzec zdjecia w gazecie, musisz za to ZAPLACIC. To raz. Na bilbordach nie widuje sie zdjec polnagich kobiet sztuka dla sztuki, zawsze sa to reklamy. Darmowe Forum, ktore odwiedzic moze kazdy i zdjecia, ktore nie sluza reklamom bielizny, to inna bajka. r

22.02.2002
12:32
[178]

Alhene [ Pretorianin ]

Anek=> Po pierwsze - są i tacy, którzy sobie w sklepie popatrzą... ponadto w sieci są setki a nawet tysiące stron, gdzie te zdjęcia oglądają sobie za darmo. Po drugie - niemniej, są to jednak zdjęcia półnagich kobiet, do tego wykorzystywane w celu zwrócenia uwagi na reklamowany produkt, a to chyba powinno razić bardziej niż te "sztyka dla sztuki";-) Po trzecie - właśnie - niczemu takiemu nie służą, bo reklamówek zamieszczać tu nie wolno... Skoro zaś nie łamią zasad forum - a jak widać tego nie robią, gdyż nadal tu są - to ta nagonka nie ma sensu... :-)))

22.02.2002
12:40
[179]

Anek [ Generaďż˝ ]

alhene - po pierwsze i jedyne, chyba nie mowisz do mnie. czytaj uwazniej watek, poprosze...

22.02.2002
12:44
[180]

rooda [ Konsul ]

Alhene - skoro piszesz do mnie, nie pisz 'anek'. Nie jestesmy ta sama osoba, aczkolwiek ostro sie kumplujemy. Ci co patrza i nie placa - korzystaja z laskawosci sieci EMPiK lub kioskarza. W kazdym kiosku 'otwartym' za ogladanie i nieplacenie sprzedawca zwroci Ci uwage i ma racje, bo pismo mozna poplamic, a juz napewno pozginac. Pornografia jest zafoliowana, wiec nici z ogladania. Darmowe zdjecia w sieci to to samo, co darmowe Forum - wiec argument chyba bez sensu. O reklamie pisalam i ja - wiec rowniez kula w plot. Ja nie robie zadnej nagonki. Ja od poczatku mowie i powtarzam - te foty nie sa tu po to, aby zadowlic gusta artystyczne i smaki, sa po to, aby wywolac mile wrazenie, u innych nawet podniecenie. I nie chrzancie o sztuce, bo to falsz. Tylko tyle. Chodzi o uleganie instynktom. r

22.02.2002
13:08
[181]

Alhene [ Pretorianin ]

Anek- sorry, strona pod oknem odpowiedzi się przesunęła, stąd pomyłka. Rooda=> Chodzi o to, że jeśli ktoś chce, tak czy inaczej zdjęcia sobie obejrzy... Poza tym, nie mówimy o pornografii. Skoro reklamy są ok, to dlaczego zdjęcia nie reklamujące niczego muszą być zaraz "złe"? Weź pod uwagę, iż wiele zdjęć "reklamowych" jest naprawdę wyzywających. Nie zauważyłaś "niektóre przedstawicielki płci pięknej"? ;-) Ja nie wskazuję palcem, a szczerze, to Ty akutat wykazujesz tu wyjątkowe opanowanie- więc to nie był przytyk co Ciebie. Po prostu odpowiedź. Nie mówię o tym, z jakiego powodu te zdjęcia tu są ani co kierowało zamieszczającymi je. Nie usprawiedliwiam "sztuką" etc. Po prostu zwracam uwagę, że skoro nie złamały zasad panujących na forum, to raczej niewielki skutek przynosi prowadzona przez niektórych nagonka. Tylko tyle :-))) Ps. Dajcie sobie spokój, to nie ma sensu... :)

22.02.2002
13:15
[182]

rooda [ Konsul ]

W dalszym ciagu powtarzam - ja nagonki nie prowdze. Mnie foty nie przeszkadzaly i nie przeszkazdaja. Tylko wyraznie podkreslilam, jaka ja widze geneze ich zamieszczania w ilosciach hurtowych. Just that. r

22.02.2002
13:22
[183]

Anek [ Generaďż˝ ]

alhene - "Dajcie sobie spokój, to nie ma sensu... :) " erm. to po co w takim razie wyciagac ten watek?

22.02.2002
13:24
[184]

Alhene [ Pretorianin ]

Właśnie... Więc i ja powtarzam, <po raz ostatni już ;-)> To nie był przytyk do Ciebie. A geneza- cóż, chyba tytuł i pierwszy post mówią wiele...choć mogli to przecież załatwić mailem ;-) "Dodatkowo też inni skorzystają" :-))) Ciekawe, czy skorzystali na tej wymianie zdań ;-) Arrivederci.......

22.02.2002
13:31
[185]

Alhene [ Pretorianin ]

Anek=>Tak na przyszłość, takie rzeczy lubią powracać... Popatrz na listę tematów, już widać następstwa tego wątku. Arrivederci.......

22.02.2002
13:33
smile
[186]

Ashura [ Generaďż˝ ]

No proszę... czyżby konsensus ? PS. rooda --> potrafisz niezwykle umiejętnie "dyskutować"... gdy zobaczyłem Twoje hasła "kula w płot" i "argument bez sensu" to zacząłem wątpić w ideę polemiki jako próby przekonania rozmówcy do swych racji i zacząłem dostrzegać jedynie rosnące zacietrzewienie i zachowanie podobne do 'moje argumenty są cacy, a Twoje be' (nie cytuję, uwypuklam) w Twoich wypowiedziach...

22.02.2002
13:52
[187]

rooda [ Konsul ]

Ashura, po co ten komentarz ? Temat zakonczony, konsensus zawarty, a TY nagle ze swoimi spostrzezeniami ? Wydaje mi sie, ze sa cokolwiek niepotrzebne. r

22.02.2002
14:05
[188]

Ashura [ Generaďż˝ ]

rooda --> W świetle Twych jedynie słusznych racji nie pozostaje mi nic innego, jak przyznać się do zbędnego balastu jakim obciążyłęm ten wątek dzieląc się swymi nieistotnymi i irracjonalnymi spostrzeżeniami... wybacz proszę, następnym razem postaram się pisać same miłe i przyjemne rzeczy.... dotyczące Twej osoby oczywiście...

26.02.2002
11:13
[189]

massca [ ]

o fuck. ale mnie watek ominal :))))))))))))

26.02.2002
11:42
smile
[190]

tygrysek [ behemot ]

massca --> najlepsze przespać ... wstydź się ... AvE

26.02.2002
11:53
smile
[191]

massca [ ]

na wakacjach bylem, tajger :))) ale przyznam ze Astrea w roli Jenny niezla jazde wam zafundowala :))))))))))))))))) (plus oczywiscie watek z mięśniakami :)))))))) moje najszczersze gratulacje :))))))))))

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.