--> Archiwum Forum
rxb [ Konsul ]
AMD Athlon 64 3200+ vs. Intel Pentium 4 540 (LGA775) 3.20E GHz HT (Presc...
Który procek lepiej kupić do zastosowań domowych, głównie multimedialnych ale dla wymagającego użytkownika? Który z procesorów lepiej sprawdzi się w zasobożernych grach 3D najnowszej generacj? Zamierzam zakupić Radeona x800 więc przydałoby się wsparcie ze strony porządnego procka dla tej karty? Tak więc na kogo postawić?
A oto parametry procesorów, nad których zakupem się zastanawiam:
Intel Pentium 4 540 (LGA775) 3.20E GHz HT (Prescott) BOX
Socket T (LGA775), 1024 kb cache, taktowanie 200 MHz x 16 (wewnętrznie FSB 800 MHz), wersja tray, proces technologiczny Prescott (90 nm), Hyper Threading, 13 nowych instrukcji SSE3, werjsa box z wentylatorem
cena (brutto): 1080,-
AMD Athlon 64 3200+ BOX
Socket 754, magistrala 400 MHz, taktowanie 2000 MHz, 1MB cache L2, 128kb cache L1, napięcie zasilania 1.50V, jądro ClawHammer (tecnologia 0.13), w komplecie wentylator
cena (brutto): 1061,-
MarlonSS [ Centurion ]
Ja polecam AMD. Raz ze jestem ogolnie do niej przekonany, dwa ze 64 bity robią swoje. mimo ze przyrost mocy nie jest zastraszający sa to procesory bardziej "rozwojowe". poza tym lepszy byłby do niego Geforce 6800 zamiast karty ATI. ale oczywiści wybor należy do ciebie. postaraj sie odwoedzić stronę https://sklep.benchmark.pl
Thomolus [ Generaďż˝ ]
Ja czekam, aż Athlony 64 na Socket 939 osiągną jakieś racjonalne ceny. Moim zdaniem 754 nie ma wielkiej przyszłości.
rxb [ Konsul ]
Thomolus --------> dlatego właśnie pytam, bo też mam chrapkę na socet 939 i może warto byłoby poczekać :)
Thomolus [ Generaďż˝ ]
MarioSS---->zapomniałem powiedzieć, 64 bity obecnie nie są wykorzystywane. Micro$hit ociąga się ze swoim 64 bitowym systemem operacyjnym. Pozostaje jedynie Linuks.
MarlonSS [ Centurion ]
wiem ze nie ma do tego jeszcze aplikacji ale to kwestia czasu. wiem rowniez ze jak juz beda to ten proc bedzie za slaby. ale takie jest moje zdanie. ja bym nie chcial miec intela. a pentium mimo wszystko ciagle jest drogi jak na 32 bity. mimo wszystko amd wydaje mi sie atrakcyjniejszy
rxb [ Konsul ]
a oriętuje ję ktoś może jak te procki wypadają w jakichś testach wydajnościowych? chodzi o porównanie, a liczby nie kłąmią :)
MarlonSS [ Centurion ]
rxb --> zajrzyj na www.benchmark.pl lub https://sklep.benchmark.pl
Glenn [ Konsul ]
MarlonSS---> Ja polecam AMD..... poza tym lepszy byłby do niego Geforce 6800 zamiast karty ATI
po czym wnosisz?
MarlonSS [ Centurion ]
glenn --> generalnie kupujac nowa karte zdecydowalbym sie na geforce'a 6800 bo jest wydajniejszy od radeoan a roznica w cenie wynosi kilkanaście złotych. czy taka argumentacja cię satysfakcjonuje? :) zaznaczam że jest to tylko moje subiektywne zdanie.
zooz [ TS Wisła Kraków ]
MarlonSS--------> popieram Cie lepiej jets wziąć GF 6800 karta jest wydajniejsza a w cenie rożnica jest bardzo mała
hubs [ Stand UP Speak UP ]
to zobaczcie testy HL2 tam x800 jest lepszy ;]
MarlonSS [ Centurion ]
hubs --> w far cry też i co z tego? we wszystkich benchmarkach gf6800 łoji go az miło. a w Aquamarku różnica jest kolosalna. a jeżeli dodatkowo zajmiemy sie wersja gt lub inna "podrasowaną" ati ginie w kłebach dymu.... :)
hubs [ Stand UP Speak UP ]
wiesz mnie nie interesuja benchmarki bo po co mi punkciki zeby sie chwalic no napewno nie,w grach jest wydajniejszy(wyjatek narazie doom3) i to sie liczy poczekaj na nowe benchmarki a zobaczysz...
MarlonSS [ Centurion ]
tylko ze to dwie gry sa wyjątkiem... wyjda nowe gry to sam zobaczysz. ati nie ma nowych pixel i vertexshaderów 3.0 przez co karty ati są pod tym wzgledem przestarzałe... ale musze uszanowac twoje zdanie:) Peace
srekal34 [ Rock Forever ]
Marlon - fajnie sie gra w benchmarki no nie? w grach ATi jest elpsza i to nie podlega wątpliwości..
hubs [ Stand UP Speak UP ]
co z tego ze ati jest przestarzałe skoro ma 2x ładniejszy obraz niz nowoczesny gf?Peace
pozyjemy zobaczymy ja uwazam ze to ati jescze nie rozwineło skrzydeł
vien [ łowca pip ]
tez sie niestety zgodze ze 6800 jest szybszy od x800
czytałem gdzieś że r420 jest tylko modyfikacją r360 nie wie m ile w tym prawdy ale tak czy inaczej imho 6800 górą
a co do procesora to bym brał p4 jednak 3,2 ghz to juz coś a oznaczanie procesora ktory ma 2,0 ghz mianem 3200+ jest dla mnie nie smaczne :\
Trzepiskor [ SETH ]
proponuje AMD oraz 6800 ale wersje Ultra
wrazenia murowane
HEHE
hubs [ Stand UP Speak UP ]
vien --->to miło ze to modyfikacja tylko ma 2 razy wiecej potoków ;] co z tego ze ma 3,2Ghz?co to za róznica czy ma 2000mhz czy 3200 skoro to jest AMD a to intel?
zooz [ TS Wisła Kraków ]
Przy okazjii kiedy watek zszedł na tor karty GF 6800 mam pytanie:
Lepsza jest wersja Ultra czy GT?? bo mi sie myli i już sam nie wiem :D
rxb [ Konsul ]
mimo niezlych osiągow w najpopularniejszych (czasem przestarzalych i juz nie adekwatnych)benchmarkach, to zaden obecny geforce nie wygeneruje tak ladnego obrazu jak radeon x800 i to nie ulega wątpliwości.
co do nowych gier to zauważcie, ati rowniez lepiej wypada - chociazby wlasnie HL 2, gdzie 6800 zostal po prostu rozgromiony w testach.
BTW to nie jest wątek o kartach :)
vien [ łowca pip ]
hubs --> chodzi o to ze nie jest tak wydajny jak to nazwa zakłada przynajmniej w 32 bitach a idea oznaczeń amd była taka żeby XXXX+ odpowiadała mocy procesorów intela z takim zegarem jak XXXX
a co do modyfikacji to fakt ze ma 2 razy wiecej potokow ale np nie ma juz bajerow takich jak 6800 w postaci ograniczenia liczby obliczeń dla cieni
zooz --> Ultra
zooz [ TS Wisła Kraków ]
vien ----> dzięki :))
vien [ łowca pip ]
rxb --> doob byl robiony pod Nvidie, HL@ pod ATI... nie ma mozliwosci zeby dzialaly inaczej
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
przy takim sprzęcie proponuję radeona.
Gra i tak będzie zawrotnie szybko chodziła więc można odpuścić sobie tą dyskusyjną 1% przewagę Geshitów. Natomiast mniej dyskusyjny jest piękniejszy i pełniejszy obraz generowany przez Radeony.
Wolisz 150fps i super obraz czy 152fps i kiepawy obraz z uproszczonymi wybuchami i efektami specjalnymi? Twój wybór.
goldenSo [ AnomaliA ]
----->vien
bzdura + w amd oznacza wydajnosc w porownaniu do starego athlona na rdzeniu thougbread , wiec np a2800+ ma taka wydajnasc jak thougbread z zegarem 2,8ghz
vien [ łowca pip ]
goldenSo --> ale chodzi ci o porownanie tych nowych 64bitowych do 32 czy ogolnie bo to w sumie byłoby troche dziwne bo a2400+ na thougbreadzie nie jest wyraźnie wolniejszy od 2500 na bartonie chyba ze ci chodzi o athlony na thunderbirdzie ale i tak ide o browara ze 2800 mhz thunderbird byl by bardziej wydajny od bartona 2800+ ;]
wysiu [ ]
goldenSo --> Ciekawe rzeczy opowiadasz. Co w takim razie oznaczal plus w pierwszych Athlonach?
Glenn [ Konsul ]
MarlonSS --> pewnie że mnie satysfakcjonuje, ja mam troche inne zdanie na ten temat, o wydajności nie ma co dyskutować bo różnice na korzyść jednej i drógiej karty sa minimalne, poza tym nie chodzi tu w żadnym wypadku o kase, jeżeli stać ci na kartę za 2200 to 50 zł nie zrobi Ci różnicy. Piszesz że ATI jest przestarzałe.... ??? Z tym sie nie zgodzę, bo co z tego że GF obsługuje pixel i vertexshadery 3.0 jeżeli gry które to obsługują można policzyc na palcach jednej ręki (i to u kaleki z pourywanymi palcami :o)). Kiedy standardem w grach będzie pix i vertex 3.0 to te karty będą już zbyt wolne żeby je obsłużyć. Więc pożytek z nowych pix i vertex w GF będzie raczej znikomy.
Glenn [ Konsul ]
vien --> a co do procesora to bym brał p4 jednak 3,2 ghz to juz coś a oznaczanie procesora ktory ma 2,0 ghz mianem 3200+ jest dla mnie nie smaczne :\ No cóż proponuję sprawdzić wydajność tych dwóch procków i ją porównać, wtedy zrozumiesz dlaczego AMD taktowany 2000mhz nazywany został 3200+.
rxb [ Konsul ]
Glenn ----> święta racja!
zdecydowałem się juz na radeona x800 bo zaden GF nie zapewni równie dokładnej i ładnej grafiki, poza tym szybkość tej karty i tak nie zostanie w pełni wykorzystana w zadnej z obecnych gier - i podejrzewam, że jesze wielu przyszłych.
Poza tym to, że GF 6800 obsługuje pixel i vertexshadery 3.0 jest po prostu chwytem marketingowym, i tak jak Glenn zauważył zanim staną się one standardem to karta bedzie za słaba by je w pełni obsługiwać.
Co do proca, to chyba wybiorę jednak Pentiuma ponieważ faktycznie to pewny zegar 3,2 ghz, cache 1mb i ma wiele ciekawych funkcj. Natomiast amd to jednak tylko 2ghz i jego 64-bitowość w nijak się nie da narazie wykorzystać, a pewnie jak sie pojawią 64-bitowe aplikacje to okarze się słabą jednostka.
rxb [ Konsul ]
cholera, a może jednak wziąść 64-bitowego procka, bo właśnie moje wcześniejsze argumenty jakby osłabły po przeczytaniu artykułu (link poniżej)
MarlonSS [ Centurion ]
rxb --> :)
Vasago [ spamer ]
wysiu-->Facet dobrze mowi. Kiedys AMD stosowalo PR i porownywalo swoje proce do intelowskich,ale potem przeszlo wlasnie na opisany przez goldenSo system.
Do paru innych komentatorow. Ilu z was mialo w rekach X800Pro i GF-a6800,ze wyrazacie takie opinie na temat jakosci obraz? Jakbym byl zlosliwy to zapytalbym ilu z was mialo chociaz jedna z tych kart. We wszystkich testach ludzie z vortali sprzetowych zwracaja uwage, ze jakosc obrazu na NV i ATI jest taka sama. Ten mit bierze sie z czasow zupelnie innych generacji kart i juz dawno nie ma racji bytu.
PS
Wydajnosc HL2 to jakis zart. Widzialem niedawno porownanie ATI i NV i w kilku rozdzielczosciach roznica miedzy zwyklym 6800 a Ultra mierzona jest w granicach bledu pomiarowego. Jezeli ta sytucja utrzyma sie w wersji finalnej to znaczy, ze Valve sie po prostu zeszmacilo i sztucznie przyblokowalo GF-y.
rxb [ Konsul ]
Vasago ------> nie załamuj mnie stwierdzeniem, że pomiędzy jakością obrazu generowaną przez x800 i gf6800 nie ma większej różnicy!!
zajrzyj do testu (myślę, że calkiem nieźle przeprowadzonego) - link poniżej i zlukaj "QUALITY ISSUES"
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
rxb---> z tekstu wynika ze to wersja patcha 1.1 dla farCry-a dodaje te "efekty". Poza tym tylko w Far Cry-u zauwazyli roznice a w pozostalych jest zazwyczaj no difference, wiec.........
boro [ Generał ]
moim zdaniem najlepiej poczekac na Socket939 - narazie kupowanie nowego sprzetu (calego kompa) nie ma sesnu - nowe chipsety, procesory wlasnie wychodza lub maja sie ukazac lada moment. Lepiej poczekac te 2-3 miesiace i zobaczyc co sie bedzie dzialo...
poki co jedynie mozna stwierdzic, ze Intel sie wkopal z LGA775, a AMD sie dopier rozkreca.. Jak tylko procesory Athlon 64 6500+ na Socket939 zejda z cena do poziomu ok.250-300$ bedzie mozna zaczac zakupy...
ale to tylko moje zdanie
pozdrawiam
boro
Vasago [ spamer ]
"Jak tylko procesory Athlon 64 6500+ na Socket939 zejda z cena do poziomu ok.250-300$ bedzie mozna zaczac zakupy...
ale to tylko moje zdanie "
To moze troche potrwac ;);)
Misio-Jedi [ Legend ]
Vasago ---> Moim zdaniem około 2 lat.
hubs [ Stand UP Speak UP ]
6500????? niezle ;]
ja bym wział najsłabszego a64 na 939
Misio-Jedi [ Legend ]
hubs ---> najsłabszy Athlon64 na 939 kosztuje 1900zł :(
alien75 [ Konsul ]
Tu jest odpowiedz ----->