--> Archiwum Forum
piotrek12345 [ Pretorianin ]
kupilem juz sobie nowa karte mialem problem czy ati czy nivide ale>>>>>
a wiec wziołem nivide fx 5700 256 mb ddr 128 bit za 700 zł polecam ja jest swietna a przedewszystkim producent winfast dodaje 2 gry 1 na dvd splinter cell 2 a druga na dwuch płytach prince of persia jest jeszcze jedna ale jaks głupia fajna karta polecam a splinter 2 na maxach nawet niedrgnie równiez doom 3 i farcry
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Przepraszam, ale czy ta "jeszcze jedna ale jaks głupia" gra to moze Arx Fatalis? Bo jesli tak to nie trzeba uzasadniac mi, dlaczego zdecydowales sie na nvidie :>
SirGoldi [ Gladiator ]
Do tej pory nie mogę zrozumieć ludzi dlaczego ich największym problemem to "Ati czy Nvidia" - nie wiem czy wy boicie się o budżet wyżej wymienionych firm czy jak? Przecież to jest całkowita abstrakcja - obydwie firmy produkują tak samo dobre karty, robią tyle samo przekrętów ze sterownikami czy zawyżonymi cenami. To jest całkowicie normalne w tych czasach i nie uniknięcie tego wybierając pomiędzy dwoma firmami!
LuBeK [ Konsul ]
Dobry wybor! Jestem z ciebie dumny! Ciesze sie ze dales rade oprzec sie modzie na kupowanie kart ATI i kupiles karte jedynej slusznej i prawdziwej firmy jaka jest nVidia:P
Misio-Jedi [ Legend ]
Podpisuję się pod wypowiedzią LuBeKa !
nVidia rulez !!!
Misiak [ Pluszak ]
Lubek--> hmmm modzie ? Bo nie wiem, z reguly "radki" sa bardziej wydajne i tansze niz ich odpowiedniki w Nvidii :))
Ja np mam na oku radeona 9550 firmy Sapphire, za 300 zl :)) i chyba bede tez zadowolony :))
piotrek1...5--> a jakie masz osiagi w 3d Mark 2001 Se ?
Pozdrowienia
Piterus_123 [ Konsul ]
misiak ---> jesli cie stac to zainwestuj w 9500, ja mam wlasnile 9550 i troszke zaluje ze nie kupliem 9500 bo jest szybsza ale niestety koszty przewazyly
Misio-Jedi [ Legend ]
Misiak ---> Będziesz zadowolony, ale tylko pod warunkiem że będziesz miał szczęście. Bo jeśli (odpukać) szczęście ci nie dopisze, to będziesz zakładał wątki pt. "Radeon - problem z grą xy", albo "Problem z wyświetlaniem grafiki w grze xyz" (...)
viesiek [ hoo-doo ]
źle zrobiłeś!!!!!! to jest szajs na maxa! trzeba było kupić Radka 9800Pro!!!!!! Tani i wydajny w cholere, a nie to przereklamowane gówienko!
SirGoldi [ Gladiator ]
I znowu się zaczęło. Przeciwnicy ATI biją mu brawo za to że kupił Nvidie nie sprawdzając nawet modelu karty. Brak mi słów...
Dark Elf [ Konsul ]
eh kazdy ci doradzal radeona.. ale kasa twoja moim zdaniem 200 zl wyrzucone w bloto :/
dostales karte ze zbiedzonym obrazem i slaba obsluge ps 2.0... ale coz wybor byl twoj ...
zobaczymy czy Ci sie tak bedzie podobac za pare miesiecy
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
700zł za taki szajs! dołożyłbyś 100-200zł i iałbyś nówkę nieśmiganą Radeona 9800PRO, który jest 100x szybszy, tysiąc razy wydajniejszy i generuje obraz milion razy lepszy jakościowo.
legrooch [ Legend ]
Misio ==> Ja przez półtora roku obcowania z 9700 nie zakładałem nigdzie takich wątków, a problemów również nigdzie nie uświadczyłem :/
Dark Elf [ Konsul ]
dokladnie moim zdaniem to zdzierstwo za takiego fxa 700 zl ;/ ale nic jego kasa :P
Misio-Jedi [ Legend ]
legrooch ---> Bo pewnie grałeś tylko w Worda i Excela :D
Dark Elf [ Konsul ]
[ edit dla ubogich ]
hmm nie slyszalem zeby wyszedl splinter cell 2 :f a to ze Ci far cry z wlaczonym ps 2.0 chodzi dobrze na max to nie uwierze............
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Przeciez na tym GF ps 2.0 jest tak naprawde obciety, wiec calkiem mozliwe, ze chodzi dobrze (ale na pewno nie wyglada tak dobrze jak na Radkach)
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Misio-Jedi:
kiedyś dawno temu też miałem Nvidię, ale później firma się sk...iła (oszukuje, naciąga, jest droższa, obraz gorszej jakości)
Więc kupiłem 9100 - NIGDY żadnych problemów, potem 9600PRO - NIGDY żadnych problemów (a przepraszam były - musiałem sterowniki od 9100 odinstalować).
Za to przy Nvidii musiałem żonglować sterownikami:
chcesz pograć w grę A - zainstaluj detonatory A, zrób restart, odpal grę
Chcesz pograć w grę B - zainstaluj detonatory B, zrób restart odpal grę
Znudziło mi się, do tego ta cena, jakość obrazu, konfliktowość itp. :D
Misio-Jedi [ Legend ]
A ja na nVidiach miałem 0 (słownie: zero) problemów. ATI w życiu nie miałem (nie mówię że nigdy nie będę miał - bo kto to wie) ale narazie dziękuję (po tym co się naczytałem nie tylko na GOL-u zresztą).
Misiak [ Pluszak ]
Piterus_123--> ale chyba 9550 jest lepsza od 9500 i nowsza. :) Kreciles ja ? Bo 9550 jest tylko do krecenia :) a dla mnie, czlowieka ktory bedzie sie przesiadal z Rivy TNT2 M64 32mb(1015 punktow w 3dm01. se) na takie cos i do tego tanie i wydajne (12k punktow na 3dm01 se) heh
Misio-Jedi--> Hmm watkow nie bede zakladal. Raz ze duzo nie gram. Dwa Od czego jest Deja.com ? :PPP
Pozdrowienia
wysiu [ ]
Misio --> Naprawde lubisz pisac o rzeczach, na ktorych sie nie znasz.. A to wciskasz ludziom, ze amdki "sie grzeja i sa niestabilne" i intel rulez, a to wymyslasz jakies problemy z kartami ati - chociaz nigdy nie uzywales.. Fanatyk jestes, nadajesz sie do Hamasu..;)
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
A ja nie wiem, o co chodzi, zgadzam się z SirGoli'm - mam Radka 9200 na jednym kompie, na drugim miałem GF 3 Ti500 i wszystko działa sprawnie, na Radku w Painkillerze źle wyświetlało postaci, znikały rączki, ale wystarczyło zainstalować nowe sterowniki i żadnych problemów. To naprawdę prawie to samo, choć owszem, Radki są... Hmm... Radeon to jak Opera, a GF jak IE :) .
Misio-Jedi [ Legend ]
wysiu ---> Nie do końca, bo jestem reformowalny - np. do AMD zaczynam powoli nabierać przekonania :)
wysiu [ ]
Misio --> To wyprobuj ATI. Tez sie przekonasz:)
Misiak [ Pluszak ]
Yisrael --> hmm chyba bardziej by pasowala mozilla, co nie ? :PPP
Pozdrowienia
Misio-Jedi [ Legend ]
wysiu ---> Znając moje szczęście - wykaszaniałaby mi się co druga gra a ja niestety nie mam cierpliwości do żonglerki sterownikami.
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
brawo dla autora wątku :) gorzej wtopic tych 700zł nie mogłes :DDD no przepraszam chyba tylko FX 5600XT 256mb za 800zł to przebija :)
LuBeK
Misio-Jedi blhehehehe :D dla was mielibyscie chociaz male pojecie na temat kart graficznych to byscie z miejsca zdanie zmienili bo tu nie chodzi o ATI vs. NVIDIA bo obydwie firmy mają w swojej ofercie bardzo udane modele ( gf3/gf4/6800GT/ULTRA ) nvidi i R 8500/R9700 i pochodne na R300 od 9500 do 9800XT oraz x800pro/XT ) .. no ale masz za swoje jak koniecznie chciales Nvidie a 4ti jest za slaby a kolejną udaną kartą jest tylko seria 6800 to wzioles sobie prawie najgorszego kastrata ... o wydajnosci w dx 9.0 gorszej od r 9600 za niecale 400zł :) a za tą kase bys miał r 9700pro jak bys sie dobrze zakrecil albo 9800SE@pro
Misio-Jedi [ Legend ]
Ja mam GF 3 Ti-450 GS Gainwarda - w swojej klasie super sprzęt (rok temu kupiłem za 370zł)
Mr.Paul [ I love Driv3r & Gta Sa ]
A ja ci powiem piotrek12345 ze palnołes głupote i jeszcze sie chwalisz za 700 zł mogłeś se załatwić używaną np. randeona 9700 a z nowych to może i dobry wybór. Sam mam Nvidie ale uważam, że te firmy to praktycznie to samo :D każda karta Nv ma odpowiednik Ati i tyle. Aha i po co kupowałes 256 ram jak i 128 wystarczy :)
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
Mr.Paul
Uważasz, że 128 jest wystarczające w czasach, gdy już Doom z numerkiem trzy w tytule ma opcję grafiki Ultra High wymagającą posiadania 512 na pokładzie? Oczywiście, jeszcze takich kart nie ma, co tym bardziej stawia opcję kupienia 256 w lepszym świetle.
legrooch [ Legend ]
A czy przypadkiem Radeon 9550 to nie jest taki 9200 z dodaną pełną obsługą DX9.0?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Yisrael --> uwazasz, ze karta o wydajnosci GF 5700 jest w stanie pociagnac D3 w ultra high? Mozesz uzasadnic kupno tak slabej karty z 256mb ramu?
Yisrael [ Pod Mocnym Aniołem ]
_Luke_
Oczywista nie pisałem o 5700, ale jednak lepsze jest 5700 256 niż 128, no, chyba że jest inaczej to wtedy myliłem się.
DEXiu [ Pretorianin ]
Ja tam używam Nvidie i jestem zadowolony co do jakości (co prawda nie mam się czym chwalić bo mam Rive TNT2 m64 ale ma sporo latek a ciągnie jak się patrzy). Weług mnie różnica pomiędzy ATI i Nvidią jest taka sama jak między AMD a Intelem - ATI jest firmą która później weszła na rynek i dlatego niektórzy uważają ją za lepszą i nowszą. Poza tym niektórzy mają tendencję do używania alternatyw (np. sam nie używa IE bo mam MyIE2 i uważam że całkiem dobra przeglądarka) i dlatego wolą mieć Radeona niż starego i obcykanego przez wszystkich GeForce'a - żeby być orginalnym.
goldenSo [ AnomaliA ]
sie wkopał na maxa . dołożył by 100zł i miałby winfasta 5900xt nowke , dolozylby 200 i mialby radka 9800pro.
Ale o gustach sie nie dyskutuje
SpaceCowboy [ Jenerał ]
MyIE2 rulezzz! :D Sam używam tej przeglądarki. Co do kart to mialem styczność tylko z nvidią i jej modelem GeForce 2MX 200 <lol>, który do najlepszych nie należy.
Mam pytanie w związku z tym w co lepiej byłoby zainwestować 300 PLNów:
- w pamięć RAM - SDRAM 512MB PC133
- czy w jakąś grafikę, jak tak to w jaką
Moja konf kompa:
P4 1.5GHz, 512MB SDRAM, GeForce 2MX 200 64MB, dysk Samsung 30GB.
Komp już blisko trzyletni, zmieniałem tylko RAM ze 128 na 512. Niechodzi mi żebym mógł sobie pomykać w najnowsze gry, ale np w Sacred, że nie cieło sie momentami, czy żeby w C-S, czy Q3 mógłbym ustawić wyższą rozdzielczość.
Pozdrawiam
Sharky [ Generaďż˝ ]
SpaceCowboy --> MyIE2 to nie przegladarka, tylko nakladka na IE :)
Za 300 niewiele ciekawego znajdziesz, ale 350-380 PLN powinno starczyc. Na przyklad zmiana grafiki na Ati Radeon9200 lub Nvidia GF FX5200. W obu 128bitowa szyna pamięci (wystrzegac sie jak ognia 64bitowych) i 128 MB RAM. 512 RAM powinno starczyc jeszcze na troche.
cotton_eye_joe [ maniaq ]
DEXiu -> ATi nie jest firma, "ktora pozniej weszla na rynek". Została zalozona w 1985 roku. Wiec juz troche na rynku istnieje. I moze nie pamietasz, ale byly od ati inne uklady (np. ati rage), niz radeon.
nVidia powstala w 1986, wiec jest rok mlodsza :)
Misio-Jedi -> ja na ATi tez mialem "0 (slownie: zero) problemow" z grafika. ta opinie trzeba miedzy bajki wlozyc.
ja tez mysle ze autor dal ciala. ale moze juz koniec tego dolowania biednego chlopaka :)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
piotrek12345 - Brawo, udało ci się zmarnować pieniądze w nagłupszy możliwy sposób...
Za te przepłacone 200zł mogłeś sobie kupić 200 bateryjek R6 i nawet to by było lepszym wyadatkiem, ponieważ miałbyś z niego jakiś pożytek...
Misio-Jedi - Jesteś politykiem, czy też po prostu lubisz kłamać ludzią w żywe oczy?
Szkoda mi by było klawiatury na wypisywanie takich "legend ludowych" i wyssanych z palca informacji (chyba palec musi bardzo boleć po wyssaniu z niego tak obfitych porcji bzdur?), jakie tu prezentujesz.
W ogóle brawa za ten wątek, pokazuje jak ludzie potrzebują się ustawiać wbrew wszelkiej logice po którejś stronie barykady jakby mieli w tym jakiś interes. A może to dobrowolne ofiary prania mózgu?
wiesław2 [ Konsul ]
Przeplaciles, za ta cene bys mial nowa karte sapphire radeon 9600XT, ktora jest O WIELE LEPSZA od tego 5700, szkoda ze za 700 nie wziales jeszce 5700 LE. 5700 Ultra to byl by lepszy wybor, ale troche drozsza jest. Wogole wszystkie FX to klapa. No udana jest seria FX5900XT, no powiem ze 5950 Ultra tez bym nie pogardzil :)
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Ja mam radka 9500PRO 128mb tv-out i jestem bardzo zadowlony,ale chce ją sprzedać,tylko ile jest warta?Chce radka 9800PRO tylko tych radków troche jest i którego byscie doradzili?Dzieki za odpowiedz.
SpaceCowboy [ Jenerał ]
Sharky -> "MyIE2 to nie przegladarka, tylko nakladka na IE :)"
No niby tak, ale dla mnie i tak roxxuje. Miałem opere, pobawiłem sie troche i zaraz wywalilem.
To jak mówisz, że za 300,- niewiele sie znajdzie, to może lepiej byłoby to na RAM przeznaczyc??
A propo GF 5200FX to słyszałem różne opinie, głównie takie, że lepiej sobie z nia dac spokój.
Sharky [ Generaďż˝ ]
SpaceCowboy --> ja tylko sprecyzowalem :) sam tez uzywam MyIE2, bo Opera na moim kompie strasnie sie slimaczyla.
Co do dodatkowych 512 RAM, to jesli nie zamierzasz grac w D3 lub HL2 - nie ma wiekszego sensu. Pozbieraj wiecej kaski i kup lepsza grafike.
W okolicach zakresu cenowego ktory podales nie ma nic wiecej sensownego. Moze slyszales opinie o wersji FX5200 64bit - to rzeczywiscie straszny chlam. Ale wersja 128bit w porownaniu do GF2 MX200 roxx. Nie spodziewaj sie ze za 350 PLN dostaniesz demona predkosci. Poza tym jest jeszcze Radeon9200 jesli nie lubisz Nvidi. Jak dozbierasz do ok. 480 masz juz Radeona9600.
SpaceCowboy [ Jenerał ]
Ok, dzieki Sharky.
Na razie i tak są to tylko zalożenia czysto teoretyczne. ale dzieki nim chciałem poznać opinie innych, żeby w przyszłosci niemiec żadnych rozterek typu RAM czy grafa.
Pozdrawiam
Woytas1 [ Konsul ]
Ja tak przy okazji wywołanej powyżej FX5900. Zanim zdążyłem kupić kartę (tak, ja się długo zastanawiam) brejdak wyjechał na wakacje a ja dostałem rzeczonego FX-a (a dokładnie WinFast GEF. FX5900 XT 128 MB) „na spróbunek”. W „żołnierzach” sprawował się całkiem nieźle ale w „Far Cry” już niekoniecznie. Zacząłem trochę grzebać w danych karty i co się okazało? Otóż rdzeń „mojej” karty jest taktowany z częstotliwością 301 MHz zaś według producenta powinien być taktowany 390 MHz. Aida pokazała mi liczbę potoków pikseli 4 a powinno być 8! I pytanie – czy to jest wina karty czy może np. mojej płyty głównej Claytona zresztą z chipsetem i845?
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Woytas1 - Co do potoków, to po prostu kolejne zwykłe oszustwo nvidi, jednak do niektórych nie trafia to z jaką firmą mają doczynienia i zadowalają się tym co pisze na pudełku :(
Powinieneś mieć 4 potoki i 2 TMU, daje to co prawda taką samą wydajność w multi teksturowaniu jak 8x1, jednak dwukrotnie niższą wydajność w pojedyńczym teksturowaniu...
A jeśli chodzi o taktowania rdzenia to nie wiem...
>Luzer< [ Music Addict ]
Mam P2.4ghz, 512 ddr ram dual, GF4 Ti 4200 64mb vram i gram sobie właśnie w dooma3 w 1024x768 ,medium detale ,AAx2,advanced d.-wszystko na yes -karta kosztowała mnie ponad rok temu 400zł -i po co komu jakiś Fx?:P
Niedzielny Gość [ Konsul ]
>Luzer< --> grać oczywiście możesz tylko jaki jest komfort grania z fps na poziomie 20 k/s? Pozatym DX8, a DX9 - to już spora różnica w jakości wyświetlanego obrazu. Podsumowując - grasz w dooma3 z marnym fpsem i marną jakością obrazu...
nathan rahl [ Konsul ]
piotrek12345 <- A jakie taktowanie ma ta karta.. i jeśli możesz to podaj jakiegoś linka do sklepu gdzie można kupić indentyczną wersję jak twoja
LuBeK [ Konsul ]
GF 4Ti to jest jeden z najbardziej udanych ukladow graficznych jakie kiedykolwiek powstaly. Sama karta ma juz jakies 4 lata, a moze konkurowac jeszcze z nowymi Radeonami ze sredniej polki. Przy dzisiejszym postepie karta ktora po 4 latach od premiery trzyma jeszcze fason nie moze byc slabym ukladem. Smiejecie sie ze GF 4Ti nie ma DX9 ale zobaczcie ile lat temu powstal GF 4Ti a kiedy wasze Radki z DX9. Dzisiaj moze i faktycznie kupowanie tego ukladu nie jest juz oplacalne ale coz, wszystko kiedys musi miec swoj koniec i GF4 Ti odchodza do lamusa. Osobiscie czekam na premiere GF 6600 ktore umocnia pozycje nVidi i potwierdza to ze ta firma robi najlepsze uklady graficzne:)
Niedzielny Gość [ Konsul ]
Ja nie twierdzę że to zła karta. Natomiast jest już za słaba dla takich tytułów jak doom3 czy Far Cry. Co z tego że działa jeszcze w miarę płynnie jak nie widać połowy efektów graficznych...
morph_eus [ Pretorianin ]
Jak to piotrek powiedział na początku "nawet nie drgnie" HAHAH nvidia szit
ATI RULEZZZ ROX MASTAH!!!! "cichy zwolennik Ati"
Niedzielny Gość [ Konsul ]
morph_eus --> pokaz slajdów? ;)
WSWH Dibhala [ Generaďż˝ ]
Niedzielny Gość - Ale on pisał o porównaniu do FX'ów...
Więc zdanie "DX8, a DX9 - to już spora różnica w jakości wyświetlanego obrazu. Podsumowując - grasz w dooma3 z marnym fpsem i marną jakością obrazu..."
jest nie na miejscu, kiedy FX'y nie radzą sobie z DX9 i mają tragiczną jakość obrazu :)
LuBeK - Radeon 9700 jest już 3 lata po premierze i jeszcze bardziej trzyma fason :)
Nadal ma świetną jakośc obrazu, wydajność itd.
Dużo lepszy jest niż bez-jajce (wykastrowane) radeony 9600 i większość FX'ów (jeśli chodzi o korzystanie z nowych efektów i AA to wszystkich FX'ów).
To była prawdziwa KARTA NA LATA! Jeszcze długo nie pojawi się nic równie rewolucyjnego i wyprzedzającego czasy swojej premiery.
Woytas1 [ Konsul ]
WSWH Dibhala --> I tak się „wypowiada” AIDA. Dzięki!
Czyli „do domu” pozostaje radek 9800 pro. Tylko który: ATI RADEON 9800PRO 256 BIT 128MB POWERCOLOR, czy SAPHIRE ATI RADEON 9800PRO 256 BIT 128 MB. Bo cenowo są niemalże identyczne?
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Ja biore HIC 9800PRO z chłodzeniem ICE-Q 1130zl.
maniek_ [ O_o ]
Dobra, ja tu tyle za i przeciw zarówno dla nV i Ati to ja się spytam o sprawę która mnie ostatnio nurtuje :)
Miałem swego czasu ATi xPlaya 4MB ( + voodoo 1 ) :) Teraz TNT2 m64 32MB. Dawniej nie miałem problemów z grafiką (na ati), natomiast gry nie obsługujące akceleratora (np. fallouty) chodzą piekielnie ciemno (na tnt), co mogę poczać?? Próbowałem różnych detonatorów, jednak wszelkie nowe powoduja że komp co 5 min wymaga restartu. Tylko te dodane z kartą nie chrzanią mi kompa:/ No dobra, ale to było jakieś 5 lat temu :P
Teraz zminiam grata na coś choć troszkę porządniejszego, chciałem kupić GF 4Ti, no ale tu piszecie, że to raczej nie bardzo przyszłościowy model. Nie zrozumcie mnie źle, o nowych grach to ja nawet nie marzę, na kompie będe pracował a nie grał, ale jak bym czasem odpalił CSa cz Q3 to było by mile abym mógł grać w 1024*768 bez zbytnich zrywów. No i boję się tego przeklętego ciemniego obrazu na nvidii...
Tak więc pytanie: co kupić za 400 zł, ze 128MB??
Sharky [ Generaďż˝ ]
maniek_ --> to zalezy czy chesz sie zamknac w 400 PLN i czy chcesz kupic nowke sztuke. Nowki 350-380 PLN: Ati Radeon9200 lub Nvidia GF FX5200. W obu 128bitowa szyna pamięci (wystrzegac sie jak ognia 64bitowych) i 128 MB RAM. Za ok. 480 masz Radeona9600. Z uzywanych moze GF4 Ti 4200 - moze nie ma DX9 i jakis technicznych wodotryskow, ale to naprawde przyzwoita karta.
maniek_ [ O_o ]
Sharky ---> Piszesz, że Radeon 9200 będzie dobry, a nie jest to przypadkiem obcięta wersja 9100 które to ponoć nic innego 8500?? Jeżeli to to nie lepiej kupić 9100 ??
Trochę się w tym gubię, dawniej było prościej :) VooDoo 1, Voodoo rush... itd a potem tnt2, vanta, m64... a teraz, kurde niby numerek wyższy a wydajność spada na łeb na szyję...
Niedzielny Gość [ Konsul ]
Jak się dobrze zakręcisz to za 4 setki kupisz porządnego Radeona 9600 lub używanego 9500.
maniek_ [ O_o ]
Niedzielny Gość ---> No nie bardzo chcę używanego, kupuje od razu całego kompa więc zalezy mi na gwarancji.
Jeszcze mam takie pytanko natury strategicznej, gdybym brał R9200, opłaca się dopłacić 50zł aby zamiast 128 mieć 256 MB Ramu ??
Niedzielny Gość [ Konsul ]
za 530 zeta na allegro kupisz nówkę Radeona 9600pro gigabyte. To już fajna karta. Link poniżej.
Sharky [ Generaďż˝ ]
maniek_ --> owszem, Radeon9200 jest nieco obcietym R8500. Pisales ze potrzebujesz karty do pracy, ewentualnie pograc w CS czy Q3, do tego wystarczy.
Szczerze mowiac przy takiej budzetowej karcie 256MB pamieci nie ma wiekszego sensu bo predzej procek graficzny sie zapcha niz pamiec. Zamiast w pamiec lepiej dorzucic ta kaske na zakup Radeona9600, jest lepszy niz 9200.