GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: Tłumacz potrzebny? ANG-POL (CMHQ)

19.08.2004
14:19
[1]

JOY [ Generał ]

Forum CM: Tłumacz potrzebny? ANG-POL (CMHQ)

A więc chciałbym donieść że nasza Ang. stronka już działa i przyjmuje nowych ehe członków do naszej społeczności :) Problem jest tylko jeden JĘZYK

Uniwersalnym językiem powinien być oczywiście Polski ale z niewiadomych przyczyn tak nie jest :p, no a jest Angielski.....

Moje prośba jest tak bo choć przeczytać po ang. nie mam żadnego kłopotu (i zrozumieć) to w napisaniu odp już jest i to wielki bo oni piszą innaczej niż mówią.

Czy mógłby ktoś zrobić coś takiego uniwersalnego jak język dla CM ? Tzn. zwroty najczęściej podawane podczas umawiana się do bitwy... Ostatnio dostałem list od jakiegoś Hiszpana i swoją łamaną ang. próbowałem mu coś odpowiedzieć.... skutki różne
A więc propozycja moich zwrotów

Ty sk***nie rozwaliłeś mi czołg ! (oki teraz na poważnie)

wytłumaczyć że gra będzie typu "lustro" (mirror)
bez ataku w ost, turze (BO)
bez używania crewów
hmm co tu jeszcze wymyślcie coś też :)

19.08.2004
14:38
[2]

WierzbaCM [ Legionista ]

Dobra ja sie poświęce, tylko sie ze mnie nie śmiejcie :). Miałem 6 na maturze, a teraz mam na studiach 5 ale są wakacje więc nie wiem jak tam mój angielki :P

Mirrora nigdy nie grałem ,ale jeżeli chodzi o to że najpierw jedne jest niemcami a drugi aliantami, a potem odwrotnie to ja bym napisał tak: We will play two battle, i the first one I will be Axis player. When we finish the first battle, you will be Axis player in second battle.

Bez ataku w ostatniej turze (dziwne zasada - ja nie odpuszczam do końca :P). Do not attack my Victory Location in last turn, it's unfair, you should start last assult at least 5 turns before end of the battle.

Bez urzywania crewów (to już jest przegięcie, ja zawsze urzywam :P, pozatym nie widziałes jak na 4 pancernych Janek walczył bez czołgu ??). Don't use your crewman, they should be pulled back imediately after bailing out.

Ja dorzuce od siebie:
Bez potworów: No monsters.
Bez miksowania: Do not mix your force, you should choose only form one kind of army, it is more historical :)

19.08.2004
14:44
[3]

gen. płk H. Guderian [ Generał ]

JOY --->sugerujesz że jakiś obcokrajowiec zapisał się już do ligi?

wierba ---> nie atakowanie w ostatniej turze w BO i nie atakowaie załogmai to zasady stare jak świat

19.08.2004
14:57
smile
[4]

WierzbaCM [ Legionista ]

Guderian ----> Już mnie kolega Lidias ostrzegał, że podobno nie akceptujesz wyniku bitwy, jak ktoś szarżuje załogami :)))). Nie rozumiem - pusta bazooka i spotter może biegac po planszy a załoga nie, troche nielogiczne :(

19.08.2004
14:58
smile
[5]

WierzbaCM [ Legionista ]

Zapomniałem dodać, w tym co ja tłumaczyłem jest pare drobnych błędów, szczególnie jeżeli chodzi o końcówki w liczbie mnogiej :P. Sorki wakacje :)

19.08.2004
15:21
smile
[6]

Pejotl [ Senator ]

JOY - a co mam zrobić jak mój przeciwnik na mnie krzyczy że ja nie mam prawa podjechać w ostatniej turze puszką do flagi trzymanej przez jego załogi?

Takie zasady są o tyle szkodliwe ze gośc po zdobyciu jednej flagi może zostawić tam tzw. byle co - spottera albo obsługe moździerza i całością sił atakowac drugą bo przecież "wjazd w ostatniej turze na flage jest zabroniony".

Ale moze faktycznie spisać te zasady fair-play po angielsku zeby nie było wątpliwości ?

According to CMHQPL fair-play code, such behaviour as:
1) running ones infantry or rushing (on full speed) tanks or vehicles near the flag which is holding by opponent forces in the last turn of battle
2) using tank/vehicle/artillery crews in offensive role (i.e scouting or attacking)
is prohibited in CMBO ladder battles

Albo coś takiego w prawdziwym angielskim :)

19.08.2004
15:25
[7]

gen. płk H. Guderian [ Generał ]

pejotl ---> jak mowa o ataku w ostatniej turze niedozwolonym jest neutralizowanie flagi jak przeciwnik ją mocno trzyma, a jak zostawił se tam byle co to niech nie płacze - taka wykładnia zasad jest chyba oczywista.

19.08.2004
15:59
smile
[8]

JOY [ Generał ]

Please tylko bez kłutni o to czy w ostatniej można czy też nie chodzi mi o tłumaczenie a nie o następny wątek tego typu :)

Guderian ----> dostałęm taki liścik :)

Hello!
I am a spanish player of CMBO and looking the page "Combat mission polish HQ", I see that you play BO too.
If you want to play with me a PBEM, tell me and we can choose the parameters of the battle.
Excuse me for my poor level of english.... :)
I expect see you soon. Bye!

Wiem że to nieładnie cytować taki list ale przy tej treści chyba można :) Zresztą nie podaje autora.

Pejotl, Wirzba CM dzięki

Tak zasady fair. międzynarodowe (na naszej stronie) by się przydały Pejotl robi dobry wspęp może ktoś pociągnie temat?
Znacie też jeszcze inne zasady które warto znać po ang?

19.08.2004
16:17
smile
[9]

Pejotl [ Senator ]

JOY -> ale z listu nie wynika ze on chce grać ligowo :)

19.08.2004
16:38
[10]

Drackula [ Bloody Rider ]

Moze byc cos takeigo.


1.To attack the strongly defended flag point (eg. with one soldier or tank ors armoured car) in the last turn is very un-fair, however, is not prohibited. The situation is different when an attacker know that the flag poin is defend only by very small forcess or crew.
2.The use of tank/vehivle/artillery crews in offensive role is strongly prohibited. That forces had have limited ammo and weapon supplies and use them as an assault forces shouldn't take place.

19.08.2004
16:42
[11]

Drackula [ Bloody Rider ]


Ale bledow narobilem, az wstyd.

1.To attack the strongly defended flag point (e.g. with one soldier or tank ors armored car) in the last turn is very un-fair, however, is not prohibited. The situation is different when an attacker knows that only very small forces or crew defend the flag point.
2.The use of tank/vehicle/artillery crews in offensive role is strongly prohibited. That forces had have limited ammo and weapon supplies and use them, as assault forces shouldn't take place.

19.08.2004
16:53
smile
[12]

_Mac_ [ Pretorianin ]

Pejotl ----- Mam tam cos wiecej niz zalogi - chcesz sie przekonac to podjedz swoim conscriptowym M3 albo innym zlomem - poradze sobie z nim tak jak z Twoja piechota;)

19.08.2004
17:03
[13]

iNfiNity! [ Senator ]

Drackula chyba poprawnie napisał. Zresztą jak się mieszka w Anglii, to się wie, co nie :D?

19.08.2004
17:06
[14]

Drackula [ Bloody Rider ]

EEE iNfiNity!------> prosze nie gloryfikuj moich umiejetnosci w angielskim. To co ze tu mieszkam skoro moj angielski jest mierny, sadze takie bykole ze czasem az plakac sie chce. Jeszcze wiele wody uplynie zanim bede potrafil dobrze pisac po angielsku o ile wogole mi sie to uda. To co napisalem to moja wersja i jestem pwien ze nie jeden z was jest w stanie to przerobic na cos lepszego.

19.08.2004
17:34
smile
[15]

Pejotl [ Senator ]

Mac -> a czy ja pisałem o tobie???? :)

Infinity -> nie wiem jak tobie ale mnie pkt 1 się nie podoba.

Drackula -> atakować punkt można - nie mozna wjechac/wbiec pojedynczymi druzynami/pojazdami tylko w celu jego neutralizacji. Inaczej dojdziemy do paranoi.

19.08.2004
17:45
[16]

Drackula [ Bloody Rider ]

Tak lepiej?

1.The assault approach onto the strongly defended flag point (e.g. with one soldier or tank or armored car) in the last turn is very un-fair and shouldn’t be use (the attacker forces have very small chance to survive the next turn), however, is not prohibited. The situation is different when an attacker knows that only very small forces or crew defend the flag point.
2.The use of tank/vehicle/artillery crews in offensive role is strongly prohibited. That forces had have limited ammo and weapon supplies and use them, as assault forces shouldn't take place.

19.08.2004
17:46
smile
[17]

_Mac_ [ Pretorianin ]

Pejotl -----Mysle, ze o mnie :) To co napisales, to w duzej mierze streszczenie naszej bitwy :) Tyle ze ja pod flaga, zamiast zalog zostawilem pluton kawalerii, ale Ty tego nie mogles widziec, no bo jak, skoro cale sily rzeuciles pod druga flage :)

19.08.2004
17:59
[18]

gen. płk H. Guderian [ Generał ]

dracula ---> mały dopisek zrobiłem

1.The assault approach onto the strongly defended flag point (e.g. with one soldier or tank or armored car) in the last turn to make it neutral is very un-fair and shouldn’t be use (the attacker forces have very small chance to survive the next turn), however, is not prohibited. The situation is different when an attacker knows that only very small forces or crew defend the flag point.
2.The use of tank/vehicle/artillery crews in offensive or scout role is strongly prohibited. That forces had have limited ammo and weapon supplies and use them, as assault forces shouldn't take place.

19.08.2004
18:26
smile
[19]

Pejotl [ Senator ]

Guderian - to co nie jest zabronione jest dozwolone

19.08.2004
19:05
smile
[20]

Panzer Jaeger [ Konsul ]

Pejotl --->
"According to CMHQPL fair-play code [...]"

Pierwsze słyszę. Nie oszukujcie obcokrajowców, ze mamy jakiś oficjalny kodeks, skoro takie rzeczy są ustalane indywidualnie, a nie odgórnie.
Chyba, że sie mylę...

Guderian --->
"jak mowa o ataku w ostatniej turze niedozwolonym jest neutralizowanie flagi jak przeciwnik ją mocno trzyma, a jak zostawił se tam byle co to niech nie płacze - taka wykładnia zasad jest chyba oczywista."

To teraz jeszcze powinieneś szczegółowo określić, co jest "mocnym trzymaniem". Sekcja km? Pluton piechoty? Kompania? Jaki procent martwych żołnierzy i/lub pozostałej amunicji jest dozwolony? Czy żołnierze pod flagą muszą mieć przynajmniej 1 granat?

19.08.2004
19:28
smile
[21]

Tlaocetl [ Dowódca Aliantów-Gazala ]

Panzer Jaeger -> podałeś świetny pomysł! możnaby spisać te najważniejsze, nie kontrowersyjne ;) zasady i nazwać to kodeksem CMHQ PL, wtedy łatwiej się dogadywać,
jakby każdemu graczowi z którym gram PBEM-a mial tłumaczyć od początku co jest niedozwolone, to by mi się odechciało grać...

19.08.2004
20:34
[22]

Lt Ursus [ Generał ]

No tak ale to o atakach w ostatniej turze dotyczy praktycznie tylko CMBO gdzie jest sztywne zakończenie gry, bo w BB i AK trudno trafić z takim atakiem a jak nie będzie zakończenia w znanym monmencie to zwykle powiększa on tylko straty.

Jak nigdy nie mam pretensji o taki atak bo jak żle zabezpieczyłem flagę i dałem ją zneutralizować załogami to raczej wina mojej obrony. Jakiś antitank team i podciągniętą armatkę też warto mieć koło zdobytej flagi na szarżujący czołg i inny pojazd. Taki atak jest z pewnością trochę nie fair i najczęściej to akt desperacji przeciwnika ale ustalanie zakazów zrodzi chyba dużo konfliktów. Sam miałem walki gdzie w ostatniej turze moją słabo bronioną flagę traciłem w wyniku dobrze przygotowanego silnego ataku na który przeciwnik ledwo zebrał na czas siły i uważam że nie było tu nic nieprzepisowego a jednak istnienie zakazu zawsze zrodzi możliwość różnicy zdań grających co do charakteru takiego posunięcia. Jak napisał Panzer Jaeger nie zawsze będzie wiadomo jak silna jest obrona i co za taką uznać bo to jest względne. Za 1500 okt to może być pluton a za 5000 co uznać za silną obrone flagi?

19.08.2004
21:26
[23]

mgk [ Generał - Pacyfista ]

Jakto atakowanie flagi w ostatniej turze jest niedozwolone ??? Jak ktos dopuszcza do takiego ataku to znaczy nie panuje nad flagą - Gra ma swoje reguły i trzeba ich sie trzynać i grac na ilość tur variable - nie bedzie problemów.

19.08.2004
21:28
[24]

PiotrMx [ Generał ]

Panowie sobie gadu, gadu a kto już zrobił opis w profilu po angielsku? Chyba ja pierwszy.:-P
Komunikaty dotyczace odbytych walk tez przydaloby sie pisac w jezykach naszych przyjaciol z jewropy. Na poczatek proponuje zngielski, niemiecki, francuski, włoski i hiszpanski. Do wyboru. :-)

19.08.2004
21:29
[25]

PiotrMx [ Generał ]

Panowie sobie gadu, gadu a kto już zrobił opis w profilu po angielsku? Chyba ja pierwszy.:-P
Komunikaty dotyczace odbytych walk tez przydaloby sie pisac w jezykach naszych przyjaciol z jewropy. Na poczatek proponuje zngielski, niemiecki, francuski, włoski i hiszpanski. Do wyboru. :-)

19.08.2004
22:17
smile
[26]

Dogon [ Generał ]

Sporo już rozegrałem walk z graczami Blitza i jakoś nie zauważyłem tego numeru z ostatnią rundą -zawsze gram na warunkach -variable- więc to ucina problem ostatniej rundy ...Oczywiście jeśli chodzi o BO to można również na początku coś takiego zasugerowac i zaznaczyć żeby nie było problemu na koniec...
Nie znam dobrze angielskiego, ale jakoś pomalutku się dogaduje co do warunkow gry ...nawet często proszą o ustawienie walki ...Czasem jak ustawię grę to chyba po odczytaniu pierwszego pliku przeciwnikowi ukazuje briefing po naszemu ;)) I oponnent się pyta o ustawienia co by było takie na ktore się umawialiśmy :)
Generalnie to są ludzie ugodowi ;)

20.08.2004
13:35
[27]

Panzer Jaeger [ Konsul ]

Tlaocetl --->
"jakby każdemu graczowi z którym gram PBEM-a mial tłumaczyć od początku co jest niedozwolone, to by mi się odechciało grać..."

Niedozwolone jest wyłącznie łamanie wcześniej ustalonych reguł, ale to się rozumie samo przez się. No i oczywiście nie używanie SdKfz 7/1 i 7/2. Innych zakazów nie znam. Jeżeli ich nie ustalisz przed walką, to pretensje możesz mieć tylko do siebie.

PiotrMx --->
"Panowie sobie gadu, gadu a kto już zrobił opis w profilu po angielsku?"

Ja. :-)

20.08.2004
14:00
[28]

Drackula [ Bloody Rider ]


Ja tylko napisalem po angielsku to co chieli :)

PS. tez mam profil zmieniony :p

21.08.2004
10:17
[29]

JOY [ Generał ]

A jak napisać

Z powodu urlopu/wyjazdu etc. musimy przełożyć naszą walke za 1/2/3 tygodnie/dni??

21.08.2004
20:24
[30]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

Joy--> Because i'm going on holiday, I have to suspend our game for 1/2/3 week/s day/s
Ja bardzo chętnie się zgłosze do tłumaczenia wszystkiego:)), mógłbym też news'y tłumaczyc.
Wczesniej sie nie zgłosiłem bo mnie nie było w domu;)

21.08.2004
21:15
smile
[31]

BamSey [ Generał ]

Izabelin-----> To wal do Szymona. Pomoc zawsze sie przyda..

21.08.2004
21:34
[32]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

waliłem, jakies teksty tłumaczyłem, ale dla mnie frajda to byłoby tłumaczenie newsów;)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.