GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Plyta pod :::::: AMD Athlon XP 1700+ (1470 MHz)

16.02.2002
23:04
smile
[1]

ziolo95 [ Centurion ]

Plyta pod :::::: AMD Athlon XP 1700+ (1470 MHz)

jaka dobra plyte glowna polecili byscie mi pod tego procka tak do 600 zeta ???

16.02.2002
23:05
smile
[2]

wyżużywacz [ Konsul ]

Mam MSI K7T Pro2 na Via KT266a i nie mam z nią żadnych problemów, i dostajesz firmowy kalendarzyk :-)

16.02.2002
23:06
[3]

tramer [ ]

polecam płytę Epox'a na KT266A... najwydajniejsza, stabilna, bezproblemowa obsługa i o/c (o ile cię to interesuje). cena... do 600zł ;-)

16.02.2002
23:06
[4]

Dessloch [ Senator ]

ECS K7S5A.. 300 zeta.. podobno bardzo dobra... warto kupuje ja w next week

16.02.2002
23:07
[5]

gacek [ Litzmannstadt ]

Wybierz coś z kolekcji MSI nie znam dokładnie modelu, według mnie dobre płytki. Sam pocinam na MSI 6380 na Athlonie 1,4

16.02.2002
23:09
[6]

Joanna [ Kerowyn ]

Też mam ta płytę, jedyna jak dotąd zarzut to bardzo słaby dźwięk. Jeśli nie masz dobrej karty dźwiękowej, to poszukaj płyty z naprawde dobrym dźwiękiem - można takie znaleźć. Ponadto w tych dniach pojawiają sie pierwsze płyty do nowych 333MHz RAMów - proponuję poczekac na pierwsze testy.

16.02.2002
23:10
[7]

Joanna [ Kerowyn ]

Dodano własnie 3 posty więc wyjasniam - pisałam o MSI KT7 PRO RU

16.02.2002
23:12
smile
[8]

ziolo95 [ Centurion ]

no dobra a jaki chipset polecacie bo od niego tez wiele zalezy ? i jakiego producenta polecacie ??????????

16.02.2002
23:13
[9]

Dessloch [ Senator ]

chipset SiS745, sis735... pod AMD.. bardzo dobre sa...

16.02.2002
23:18
[10]

gacek [ Litzmannstadt ]

MSI przeważnie są na VIA- Często wychodzą nowe stery "4in1"

16.02.2002
23:20
[11]

wyżużywacz [ Konsul ]

Jak o chipsetach to weź coś na Via KT266A, albo jeśli chcesz poczekać Via KT333, pierwsze testy są już na sieci i są raczej mało przekonujące, chyba znowu Via odwaliła kit jak z KT266. Co do Sisa to został on już dawno pokonany przez KT266A, a jedyna płyta to ECS K7S5A, a jak wiadomo ECS to ECS i problemy mogą być.

16.02.2002
23:20
[12]

tramer [ ]

wystarczy poczytać byle testy żeby się przekonać -> najwydajniejszymi chipsetami pod AMD są chipsety VIA... (no i oczywiście same chipsety AMD) - reszta to tylko próba dorównania im...

16.02.2002
23:25
[13]

ziolo95 [ Centurion ]

z tego co widze polecacie chpset Via KT266A ok ale jakiego producenta ? slyszalem ze najlespsze plyty sa Asusa I Abita ? co wy na to ???

16.02.2002
23:27
[14]

wyżużywacz [ Konsul ]

Troche linków do testów KT333 https://www.tbreak.com/hard/mobo/msi_kt3ultra/page1.html https://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=004078 Oraz porównanie płyt na VIA KT266A https://www.viahardware.com/kt266ar_1.shtm Proponuje poszukać troche bo testów jest w cholere i jeszcze troche.

16.02.2002
23:27
[15]

tramer [ ]

Asusy i Abity są drogie, a nie rewelacyjne. osobiście polecam płytę Epox 8KHA+, test w załączonym linku...

16.02.2002
23:29
[16]

wyżużywacz [ Konsul ]

Testy Via KT266A są także na polskich portalach jak np. www.pc.com.pl ; www.tweak.pl ; www.twojepc.pl ; www.tomshardware.pl i wiele wiele innych.

16.02.2002
23:34
smile
[17]

ziolo95 [ Centurion ]

i jeszcze jedne dylemat kupowac plyte pod DDR czy pod zwykly dimm ?????? czy ddr jes sporo wydajniejszy ?

16.02.2002
23:37
[18]

wyżużywacz [ Konsul ]

Przeglądnij testy i zorientujesz się że system na ddr266 jest szybszy o ok 10% od systemu na sdr133.

16.02.2002
23:41
[19]

tramer [ ]

czyli w sumie niewiele. a pamięci DDR są ok. 2x droższe od SDR. jednak chcąc kupić w miarę nową płytę jesteś skazany na DDR... do slotów nie wchodzą SDRamy... (płytę SiSa czy ALi do której można włożyć SDR i DDR pomijam, wydajnościowo i cenowo to pomyłka...)

16.02.2002
23:42
[20]

ziolo95 [ Centurion ]

mowisz 10% to nie jest zbyt wiele ale czy cenowosie to kalkuluje ????? plyta troche drozsza i pamiec tez czy jest warto ? ty kupil bys ddr czy nie ?

16.02.2002
23:44
[21]

tramer [ ]

jak pisałem - w sumie to zależy od tego ile pamięci chcesz włożyć. ja obecnie mam 768MB SDR i nie mam kasy na zmianę tego na DDRy. jak wybierzesz SDR to sporo zaoszczędzisz, bo będziesz musiał kupić płytę na KT133A i tańsze pamięci - ale kosztem wydajności i "nierozwojowości" płyty głównej. twój wybór.

16.02.2002
23:46
smile
[22]

ziolo95 [ Centurion ]

wiedz dylemat kupic plyte pod ddr czy kupic pod sdr. jak to sie kalkuluje wiencej ramu sdr czy mniej ddr ??????

16.02.2002
23:47
[23]

tramer [ ]

zależy do jakich celów - no i ile masz pieniędzy. ja osobiście polecałbym na początek 256MB DDR...

16.02.2002
23:51
smile
[24]

ziolo95 [ Centurion ]

mysle ze wlasnie tak zrobie. ale jeszcze jedno pytanie czy procki amd maja wentylatorki (chodzi mi o to czy sa z nimi czy trzeba dokupywac osobno ,jak osobno to jaki kurde wentylator ) ????

16.02.2002
23:52
[25]

tramer [ ]

o ile kupisz wersję BOX procka (co się nie zdarza i nie opłaca w sumie) to mają. ale ogólnie to nie mają :-) trzeba dokupić...

17.02.2002
00:07
[26]

wyżużywacz [ Konsul ]

Co do ilości ramu mam 256mb DDR i przydało by się troche więcej. Co do wersji BOX Athlonów to raczej nigdzie nie widziałem w krakowie. Na wentylator trzeba gdzieś z 90zł i paste za 25 czy ileś tam złotych. Nie kupuj tanich pyrkawek bo będzie Ci się grzało jak w piecu, to samo do past, nie kupuj termoglótów za 2zł. Osobiście kupiłem sobie Thermopoxa 85 na bazie miedzi i dotałem tyle tej pasty że starczy na bardzo długo.

17.02.2002
00:10
[27]

wyżużywacz [ Konsul ]

Jeszcze wentylator, nie kupuj mini wiertarek udarowych z prędkością 7000rpm, która przewyższa obroty w silniku benzynowym :-) Kup wersje wolnoobrotową, pal licho te 3-4 stopnie.

17.02.2002
00:34
smile
[28]

Kerever [ Konsul ]

A moze plyta Soltek SL-75DRV2 lub Soltek SL-75DRV4 to przeciez numer jeden pośród płyt wyposażonych w chipset VIA KT266A

17.02.2002
01:09
[29]

Alucard [ Pretorianin ]

EPOX i juz , co z tego ze Soltek ma jadne opakowanie... Robie w Seriwisie komputerowym i polecam EPOX'a 8K7A lub 8K7A+ jesli ktos chce RAID'a, jest na AMD761 i DDR. Mam WinXP Pro i od 4 miechow komp ani razu mi nie zwis. Polecam jesli tylko kasa wisi w powietrzu. Pozdro

17.02.2002
01:12
[30]

Alucard [ Pretorianin ]

Aha zanim zaczniesz instalowac Win'a zrob upgrade bios'a :))))))))))))))))

17.02.2002
08:53
[31]

mateusz2 [ Senator ]

ja do athlona 1,5xp mam solteka cos tam 75 działa bez zarzutu

17.02.2002
09:26
smile
[32]

ziolo95 [ Centurion ]

poprzeglondalem sobie testy niektorych plyt jakie wymienialiscie. mianowicie Epox 8KHA+ i innych wydaje sie ze do bardzoo dobra plyta kilka osob o niej pisalo a co powiedza inni bo w testach jest jedna z najlepszych ?????

17.02.2002
09:29
[33]

ziolo95 [ Centurion ]

hmm poczytalem jeszcze i wyszlo ze calkiem niezla jest Asus A7V266-E co wy tez na to ?

17.02.2002
10:03
[34]

ziolo95 [ Centurion ]

no co jest pomoze mi ktos ?

17.02.2002
10:05
[35]

tramer [ ]

poczytaj testy tego Asusa. jest lepsza od Epoxa? a może droższa? na tej podstawie podejmij decyzję...

17.02.2002
11:36
smile
[36]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

Słyszałem, że najlepsze płyty główne pod AMD produkuje firma EPOX, ale wybór nalezy do ciebie.

17.02.2002
16:10
[37]

ziolo95 [ Centurion ]

z tego co slysze od was i z tego co przeczytalem i z tego co wynika z twestow chyba zakupie tego Epoxa, jesli ktos poleca cos innego to slocham

17.02.2002
16:14
[38]

tramer [ ]

nie masz co się zastanawiać: bierz tego Epoxa - jest najlepszy (i nie taki drogi). pozastanawiać się możesz jakiej firmy i jaki wentylatorek kupić ;-)

17.02.2002
16:20
[39]

2stupid dogs [ Konsul ]

ja od przedwczoraj jestem posiadaczem tego samego procesora z płytą MSI K7420 i jest cool. Wszystko na chipsecie Nvidi. Wiem , że to płyta z zintegorwaną grafiką i muzyką, ale jeśli nie masz dużo kasy to polecam, a poza tym ta płyta we wszystkich testach tak wymiata, że hej. Cena 750 zł, ale karta graficzna to 32 GEforce II, a muzyczna to nie zwykłe AC 97, tylko z dolby surround to kina domowego, do tego na płycie też karta sieciowa. Więć trochę jest, a za samą płytę MSI zapłacisz z 600!

17.02.2002
16:22
[40]

2stupid dogs [ Konsul ]

a chyba jeden z lepszych coolerów to Tytan D5 i jeszcze jakieś dwa znaki kosztuuje ok 50 zł, ilość obrotów do 3000, ale temperatura procesora nie przekracza 50C

17.02.2002
16:26
[41]

wyżużywacz [ Konsul ]

W sumie wszystkie płyty są podobnej jakości. Jakoś nie słyszałem żeby z jakimiś płytami w cenach od 450-600 zł były jakieś większe problemy. Wydajność płyty może się różni w 1-2%, co jest zazwyczaj spowodowane minimalnym nadtaktowaniem procesora przez płytę (mój XP1600+ jest nawet niedotaktowany i idzie na 1399,79Mhz :-). Sam miałem kupić Epoxa, ale akurat nie mieli w sklepie, a była sobota więc czekanie do poniedziałku odpadało i wziołem MSI. Nie mam z nią żadnych problemów. Kolega ma Epoxa i też nie ma problemów więc bierz co kolwiek i tak wyjdzie na to samo :-) (Ale pamiętaj do MSI dostajesz kalendarzyk i masz fajny czerwony laminacik zamiast tego paskudnego zielonego koloru :-)

17.02.2002
16:29
[42]

wyżużywacz [ Konsul ]

2stupid dogs --> od kiedy Nforce ma GF2, a zresztą i tak transfer do pamięci masz w przypadku jednej kości 2,1Gb a dwóch 4,2Gb (Na GTS transfer wynosi 5,25Gb a na Pro 6Gb). Proste no nie. Jak dobrze pamiętam to w Nforcie jest GF2 Mx.

17.02.2002
16:37
[43]

2stupid dogs [ Konsul ]

w każdym razie nawet jakbyś policzył to jako Gf2 MXco to i tak tanio wyjdzie, a spkojnie da się zainstalować inną kartę bo wtedy tą na płycie się wyłącza w BIosie

17.02.2002
16:39
[44]

2stupid dogs [ Konsul ]

a poza tym ta płyta jest niesmowicie wydajna. Widziałem testy to bije konkurencję na głowę.

17.02.2002
16:43
[45]

wyżużywacz [ Konsul ]

MX 400 Leadteka kosztuje 300zł, do tego MSI K7T266 Pro2 480zł, razem 780zł. MSI na Nforcu kosztuje 750zł a przez grafe tracisz troche ramu. I pokaż mi linka do tego testu, bo jakoś mi widocznie umknął.

17.02.2002
16:44
[46]

tramer [ ]

jeśli angielski ci nie obcy to polecam... nforce plasuje się ledwo po środku... nForce nie jest super wydajny - po prostu ma znośny stosunek ceny/wyposażenia. jak kolega chce kupić inną kartę graf to szkoda pieniędzy. btw: to kolejny test w którym Epox wygrywa... eh, ciekawe czemu?

17.02.2002
16:46
[47]

tramer [ ]

nie doczytałem: wygrywa Soltek SL-75DRV2 (podobno działa bardziej stabilnie niż Epox). a co do nForce, mały cytat: "Our large-scale comparison of these two cutting-edge chipsets for the Socket 462 (Socket A) shows that despite Nvidia's dual-channel memory technology, the nForce 420D is currently no match for the new VIA KT266A.[...]" koniec cytatu :-)

17.02.2002
16:49
[48]

wyżużywacz [ Konsul ]

Ja wcale nie mówie że jest wolna, ja tylko chce zobaczyć test gdzie Nforce bije konkurencje na głowe. Co do GF2 MX, kto dzisiaj to kupi. Karta już nie wydala w najnowszych grach na full detali.

17.02.2002
16:50
smile
[49]

VOSTOK [ Konsul ]

A co sądzicie o nFORCIE??? --Myślę o zakupie tej płyty i jakiejś dobrej Karty Grafiki, wypadłem niestety z tematu jakies 0,5 roku temu i niewiem co jest dobre a co nie. Poradzcie co kupić tj Jaki procek Jaką Płytę główną Jaką Grafikę. Komp ma służyc do grania i do serfowanai : )P Niechce też zbankrutyować, ale shitu też niechcę!!

17.02.2002
16:52
[50]

wyżużywacz [ Konsul ]

Troche większy cytacik: "A real bright spot in this test is the new standard USB 2.0, which is only used on the MSI K7T266 Pro2. We only have cause for one gripe - all the boards had three USB channels, with two ports apiece. But only MSI saw fit to include a suitable adapter for all the ports. In other words, if you plan to use more than four devices, you'll have to spend at least $15 on a suitable adapter from a retailer. And that's not all - there's no such thing as a universal adapter for all the boards, meaning that this little job has the potential to escalate into a real odyssey." :-)

17.02.2002
16:58
[51]

2stupid dogs [ Konsul ]

wyżuwacz. Jeszcze karta muzyczna i sieciowa. A test był w poprzednim miesiącu w Enterze a w sieci na hoga.pl

17.02.2002
16:58
[52]

wyżużywacz [ Konsul ]

VOSTOK --> Athlon XP, taktowanie w zależności od finansów. W przypadku mniejszych finansów Duron, w przypadku bycia gorliwym fanem Intela P4, w przypadku bycia gorliwym fanem Intela o mniejszym budżecie Celeron, w przypadku chęci posiadania procka któremu starczy tylko radiator to Via :-) Tak na poważnie to AMD jest najwydajniejsze a zarazem tanie. Płyta główna, przeglądnij to co wyżej jest napisane Grafika mimo wszystko coś z nVidii, ponieważ karty Ati są raczej drogie. Tu też w zależności od finansów, GF2 Ti 500zł, GF 3Ti200 800zł, Ti500 się nie opłaca, a od GF4 Mx to należy uciekać.

17.02.2002
16:59
[53]

2stupid dogs [ Konsul ]

i jak napisałem to nie jest AC 97

17.02.2002
17:00
[54]

tramer [ ]

wyżużywacz, fajnie że chwalisz swoją płytkę, ale wątpie aby ilość wyjść USB kogoś naprawdę zachwyciła i przekonała do zakupu ... liczy się wydajność - a jakoś nieczęsto ktoś używa 4 urządzen USB, o większej ilości nie wspominając...

17.02.2002
17:01
smile
[55]

wyżużywacz [ Konsul ]

2stupid dogs --> tylko jak mi się zchrzani płyta to będe miał i sieciówke i dźwięk i grafe a ty nie BUHAHAHAHAHAHAHA

17.02.2002
17:03
[56]

tramer [ ]

2 stupid --> wybacz, ale jakoś bardziej ufam profesjonalnym testerom na site'ach z doświadczeniem i tradycjami ;-) jedyną mocną stronę płyt na nForce jest ilość dołączonych urządzeń. nie wydajność. nForce wybrałbym jakbym chciał złożyć tani komputer do przeglądania sieci i takich pierdół ew. czasem pogrania w starsze gry...

17.02.2002
17:03
[57]

2stupid dogs [ Konsul ]

trudno takie są koszty, mnie osobiście a komp . mam od 286 At nigdy płyta nie padła,

17.02.2002
17:03
[58]

wyżużywacz [ Konsul ]

Gwoli ścisłości mam 6 wyjść USB, tylko szkoda że nie mam żadnego urządzenia pod USB :-(

17.02.2002
17:05
[59]

2stupid dogs [ Konsul ]

ja też mam - tylko po co mi tyle?

17.02.2002
17:07
[60]

tramer [ ]

ja mam 3 wyjścia +4 w zasilanym hubie w monitorze. używam tylko dwa porty - do myszy i cyfraka. ale pomińmy USB, bo to nieistotna kwestia...

17.02.2002
17:08
[61]

Dagger [ Legend ]

Ja mam Solteka DRV-75 - niestety jedynke ale nie narzekam BTW ktoś wie czym się różni od DRV-75 2 oprócz chipsetu.

17.02.2002
17:10
[62]

2stupid dogs [ Konsul ]

to wszystko zależy po co komu komp. - ja wiem, że w gry 3D grać nie będę więc taki wariant wybrałem, ale jesli komuś się marzy MaX Pane 1200x1600 i antyalliacing to niech lepiej nie kupuje tej płyty z nadzieją, że ta karta graficzna mu pomoże.

17.02.2002
17:11
[63]

tramer [ ]

Dagger: mam tą samą płytę. a od 2-ki różni się właśnie tylko chipsetem (co pociąga za sobą DDR support, etc)

17.02.2002
17:13
[64]

tramer [ ]

2stupid: nie przesadzaj. po pierwsze max payne to już staroć :-) po drugie, na MXie to nie można teraz wygodnie zagrać w MoH (czy jakiejkolwiek innej nowszej grze) przy standardowym jak na obecną chwilę ustawieniu 1024x768x32bit. gry będą coraz lepsze. a twój MX będzie coraz bardziej bezużyteczny...

17.02.2002
17:15
[65]

2stupid dogs [ Konsul ]

kolego ja mam 15 calowy monitor. wiec nie potrzebuję dużo, a poza tym to jakby co zawsze mogę dokupić nową kartę, to też testowano - spadek wydajności płyty przy innej zewn. karcie 1 %. Śmiech na sali.

17.02.2002
17:17
[66]

wyżużywacz [ Konsul ]

2stupid dogs --> tylko ty nie sprzedasz swojej grafiki (no chyba że ją wydłubiesz) a ja tak. Śmiech na sali.

17.02.2002
17:18
[67]

Dagger [ Legend ]

==>tramer Rozumiem że główna wada Via KT266 to brak optymalizacji dla DDR?

17.02.2002
17:19
[68]

wyżużywacz [ Konsul ]

KT266 miała mało wydajny kontroler pamięci i tyle. Na tym się kończą różnice.

17.02.2002
17:20
[69]

2stupid dogs [ Konsul ]

tylko za ile sprzedam skoro moja poprzednia karta (kupiona w wakacje za 180zł -Riva TNT PRo) na giełdzie pójdzie za 40 jak będzie dobrze.

17.02.2002
17:21
[70]

tramer [ ]

wyżużywacz: właśnie. nForce to oszczędność na krótką metę. zresztą, 2stupid - nie mówimy tu o twoich potrzebach jeśli chodzi o kompa, tylko o komputerze który jest w miarę wydajny jak na obecne czasy. nForce z pewnością nie sprosta wymaganiom gier które wyjdą, jeśli sprawuje się tak marnie przy tych które _już są_

17.02.2002
17:24
[71]

2stupid dogs [ Konsul ]

chyba jasno i zwiąęźle napisałem nie gram w 3D i FFT tylko w strategiem ale jak ktoś lubi posługiwać się kategoriami czarne i białe to proszę bardzo. Nie ma idealnych rozw. a pieniądze zawsze można roztrwonić - tylko po co. Komp się kupuje pod konkretne zastosowanie. Nie ma czegoś takiego jak idealny komp.

17.02.2002
17:31
[72]

tramer [ ]

oj stary, chodzi o to że nie podchodzisz obiektywnie do sprawy tej płyty (chociażby tekst ze sprzedażą rivy TNT). jeszcze raz piszę: my nie mówimy o płycie dla CIEBIE. mówimy o wydajnej płycie jak na chwilę obecną. gf2MX _nie jest_ demonem szybkości. nie jest nawet paznokciem takiego demona. sprawa prosta: jak ktoś potrzebuje taniej płyty ze wszystkim w środku, a na wydajności/jakości mu nie zależy - to niech bierze nForce'a.

17.02.2002
17:35
[73]

2stupid dogs [ Konsul ]

Wypraszam sobie. Kolega pytał się w co może wsadzić Atholna 1700XP, to jest jedna z propozycji co można z tym zrobić.Tematem nie była optymalna konfiguracja dla Athlona 1700XP. Napisałem, że jest to tanie rozw. ale też ma wady.

17.02.2002
17:36
[74]

2stupid dogs [ Konsul ]

Zioło nie sprecyzował po co mu/jej ten komp.

17.02.2002
17:43
[75]

tramer [ ]

ok, w takim razie: 1.) jak prześledzisz dyskusję to zauważysz że zmierza w kierunku wyłonienia najwydajniejszej płyty. 2.) cena płytki na nForce to ~750zł, jak sam napisałeś, zioło95 chce wydać do 600zł... a tak ogólnie to whatever. tylko rozmawiamy, nie gryźmy się ;-)

17.02.2002
17:47
[76]

2stupid dogs [ Konsul ]

1)tak przebiega dyskusja, ale podstawą dyskusji jest chyba pierszy post założyciela wraz z tematem wątku. To jemu się udziela rad 2) tak, ale potem wyda mniej,

17.02.2002
17:58
[77]

tramer [ ]

ok, inaczej: zioło95 nie kupuje chyba jednego z szybszych athlonów, żeby potem straszliwie ograniczyć go okrojoną kartę sprzed prawie 2 lat? chyba że będzie używał komputera do arkuszy kalkulacyjnych... co do punktów :-) 1.) twój pierwszy post był udzieleniem rady - każdy kolejny był tylko dyskusją z nami. trzeba się dostosowywać do biegu wydarzeń. pomijając fakt że chyba też chciałeś udowodnić że płyta jest wydajna cyt."poza tym ta płyta we wszystkich testach tak wymiata, że hej", bądźmy więc konsekwentni :-> 2.) a jak już ma kartę? a jak nie chce wydawać mniej? jak chce kupić drogiego GF3? nie wiem y tego. więc gadka o tym nie ma sensu :-) obecnym zakrętem rozmowy jest temat wydajności ;-) pomijając wszystko: robi się głupia atmosfera... a to przecie zwykła gadka o hardware. zbastujmy :-)

17.02.2002
18:02
[78]

2stupid dogs [ Konsul ]

sens wypowiedzi był następujący płyta jest tania a do tego pomimo tej cechy jest wydajna ok pakt o nieagresji ;))))

17.02.2002
18:05
[79]

tramer [ ]

a jaki był sens następującej wypowiedzi? cyt. "a poza tym ta płyta jest niesmowicie wydajna. Widziałem testy to bije konkurencję na głowę." :-P (he he he, ale dzisiaj mam dziwny nastrój) a co do tego że jest tania i wydajna... np. taki Epox kosztuje 600zł (a więc tańszy) i jest o wiele wydajniejszy jako płyta :-) więc... ;-P

17.02.2002
18:08
[80]

2stupid dogs [ Konsul ]

no nie wiem czy Epox jest lepszy ... znowu miał być pakt ;((((

17.02.2002
18:12
[81]

Dagger [ Legend ]

Ja was pogodzę i poweim że Soltek DRV-2 75 to najlepszy wybór - ==>tramer zresztą sam zamieściłeś odpowiedni link :)))

17.02.2002
18:17
[82]

tramer [ ]

2stupid: ok, pax pax - sorry, to przez mój debilny nastrój dzisiaj. ma to pewnie związek z bzdurami jakie czytam na forum C&C: Renegade... (np. wpływ gamespy'a na lagi na serwerach ha ha ha)

17.02.2002
18:52
smile
[83]

Markill [ Pretorianin ]

Ja sam ma Athlona XP 1700+ i płytę ECS K7S5A. działa bez problemów.....kosztuje mało....ale poza (300zł)tym, że mozesz ustawić pamięci i procek na 100 MHz lub na 133 MHz...to nic więcej nie oferuje w kwesti podkręcania procka........ale czy 1700+ trzeba podkręcać ? :-D .POLECAM :-))

17.02.2002
23:51
[84]

ziolo95 [ Centurion ]

widze ze panowie pod moja nieobecnosc rozpoczeli bardzo interesujonca dyskusje hehe. co do tego do czego bede uzywal kompa to do giercowania ale nie tylko ale do gier glownie. co do zintegrowanych podzespolow to uwazam to za cos hujowego. ogranicza to mozliwosc rozbudowy.jedyne co moge miec na plycie to sieciowka i dzwiek bo nie przywiozuje do niego zbyt wielkiej wagi.

17.02.2002
23:53
[85]

ziolo95 [ Centurion ]

i jeszcze jedna sprawa co z tym pierdzielonym radiatorem wiatraczkiem czy tam innym gownem do chlodzenia. czy nie bede mial problemow z samodzielnym montazem takiego radiatora ? kurde i jaki kupic ?????????????

17.02.2002
23:55
[86]

ziolo95 [ Centurion ]

a i co do tego epoxa to w testach wypadl naprawde BARDZO DOBRZE link podawal tramer i jest to niezla plyta po przystempnej cenie

17.02.2002
23:56
[87]

ziolo95 [ Centurion ]

kuzwa

18.02.2002
00:07
[88]

wolf---- [ Legionista ]

epox 8kha+ stanowczo polecam mam athlon 1700xp i podkrecile go na 1650mhz wydajna i dla extremalnych podkrecaczy:)))

18.02.2002
00:10
[89]

wolf---- [ Legionista ]

latwo sie montuje wiatraczki. jesli masz paste termo. to nie zaluj jej uwazaj na plomby gwarancyje ale i wiecej pasty tym mniejszy temp procka. mi pasta zmniejszyla o 2C

18.02.2002
00:21
smile
[90]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

wolf==>to troche nie tak. Pasty daje sie tylko tyle, zeby zakryc pory w radiatorze i nierownosci na procku (napisy, i inne). Wywalenie calej tubki pasty, nawet najlepszej tylko pogorszy przewodnosc cieplna. Moja rada: dawajcie pasty tylko tyle ile potrzeba i ani miligrama wiecej.

18.02.2002
00:23
[91]

tramer [ ]

walnijcie pastę na radiator, lekko dociśnijcie radiator do procesora (bez zapinania), lekko obróćcie (o 1st ;-), zdejmijcie radiator i wtyrzyjcie wszystko co nie dotykało do procesora + nadmiary. potem można zakładać radiator/wiatrak...

18.02.2002
00:28
[92]

wyżużywacz [ Konsul ]

Co do instalacji radiatora to nie wiem czy miałem jakieś toporne klipsy ale myślałem że się skończe, nawet ze śrubokrętem się męczyłem.

18.02.2002
02:47
smile
[93]

anonimowy [ Legend ]

qbik11 zmienił swojego szalejacego intela na XP 1600+ na Solteku plus Radzio 8500 i zasuwa jak mały samochodzik. No i podkręca się procek na solciaku że aż miło popatrzeć......

18.02.2002
15:19
[94]

ziolo95 [ Centurion ]

a uda mi sie dostac proca z radiatorem odrazu zamontowanym ?

18.02.2002
15:26
smile
[95]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

jak montowalem cak'a 38 ze srubokretem w reku wlasnie to odnosilem wrazenie ze zaraz to mocowanie wyrwie podstawke pod procesor i bede miec po plycie ;-)) ziolo95==> nie da rady kupic takiego czegos. Nie ma poza tym box'owych AMDkow i nigdy nie bylo

18.02.2002
15:35
[96]

Zmara [ Generaďż˝ ]

ziolo95 >>> Jak chcesz kupic proca z zamontowanym radiatorem, skoro radiator zapinasz na podstawke na plycie glownej. I nie martw sie, wsadzisz proca, zapniesz radiator z jednej strony, z drugiej docisniesz zapinke i przypniesz, koniec :) Ale niektore zapinki potrafia byc upierdliwe :)) Mam teraz Spire'a zalozonego na Tua, i jak zapinalem, bylo tak ciezko ze srubokret sie zeslizgnal i zaryl w płyte.. :) No coz.. w prawie nic nie trafil na szczescie, bo mialbym 650 zeta w plecki.

18.02.2002
16:20
[97]

Dagger [ Legend ]

==>ziolo95 Ja jako patentowany leń skorzystałem z tego źe kupowałem płyte i proca u tego samego gościa i zamontowali mi radiator od razu (tak samo zresztą zrobił mój kumpel ) Wolałem się nie bawić w to sam .

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.