aparat cyfrowy HP 433 czy moze ... inne wynalazki do 400zł..

tomirek [ ]

straszliwie malo kaski.... :( za to nie kupisz aparatu a jedynie namiastke...

1. Zapomnij o Yakumo, Medionach i innych tego typu wynalazkach - rownie dobrze mozesz wyrzucic te pieniadze...
2. Jak chcesz robic fotki, na ktorych cos bedzie widac to zastanow sie nad Kodakiem CX 6200 - chyba jedyny apatracik w cenie do 400PLN, ktory robi fotki a nie jakies pseudoobrazki (w Media Markcie byly ponizej 350zeta)
3. Zabrzmi to glupio, ale poczekaj, dozbieraj troszke kasy i kup Canona a60 almo Minolte e323 - tanie a calkiem przyzwoite aparaty za okolo 700-800PLN

tomirek [ ]

linka zapomnialem

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

i uwiez brzmi głupio .. ja mowie ze mam MAX 400zł a ty mi mowisz ze mam dozbierac "te" 300-400zł na inny.. przeciez ja nie potrzebuje profesjonalnego czy tez poł profesjonalnego aparatu.. zalezy mi zeby kupic jak najlepszy za te 400zł tymbardziej ze to nie ja wykladam gotowke... to tak jak bym chciał kupic fiata punto a ty bys mi wyskoczył ale lepiej dozbieraj 30-40tysiecy złotych kup sobie mercedesa c klasy...

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

dopatrzyłem na gogle ten aparacik no i powiem calkiem spoko tylko 8mb pamieci i brak wbudowanego mikrofonu martwią... :( cio mi powicie o parametrach tego Yakumo bo sie ladnie na "papierku" przedstawiaja i aparat dosc solidnie wyglada.... a ten HP ??

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

hmm... przeczytaj post tomirka raz jeszcze. to moja rada.

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

no tak przeczytalem... sprawdziłem /poszukałem troche o tym aparacie .. mam nawet galerie fotek
https://republika.pl/kodakcx6200/
tylko martwi mnie 8mb pamieci i 30sekundowe filmiki :( bez dzwieku... za to wyswietlacz 1,6 cala.. a co mi znawcy powiedzą o tym HP bo wkoncu hp tez niezla firma...

13.08.2004

00:39

[9]

PanSmok [ Konsul ]

ReD -> zeby troche wyjasnic sytuacje.... do 500 stow kupisz zabawke, w okolicach tysiaca kupisz cos co aparatem nazwac mozna i zdjecie z tego niezle wyjdzie, sredni aparat kosztuje kolo 1,5 - 2 tys, a profesjonalne zabawki - to nie to co zaproponowal Tomirek ( a na co Ty sie wzburzyles ) - tylko sa to sprzety zaczynajace sie od 8k.W pelni profesjonalna cyfrowka kosztuje ok 15-20 k. Jak masz 400 i koniecznie postanowiles kupic aparat to faktycznie Kodak CX 6200 jest jakim tam wyjsciem, ale rownie dobrze mozesz isc do sklepu, rzucic moneta i kupic to na co los wskarze - jakosc bedzie porownywalna.

PanSmok [ Konsul ]

jeszcze jedno - z zabawek pomimo, kiepskiego wygladu calkiem dobra optyke maja Coolpixy. To tyle w kwestii tanich sprzetow

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

ciekawe kogo na taki "sredni" aparat za 2k złotych stac... no tak spytac o rade jaki aparat wybrac za 400zł to tylko wysmianym mozna byc... dzieki za checi

13.08.2004

00:55

[12]

PanSmok [ Konsul ]

Tu nie chodzi o wysmianie Ciebie. Ceny po porstu takie są i nic na to nie poradzimy. Ja tez bym chcial zeby dobry aparat mozna bylo kupic za 500. Ale sorry - takie sa realia. Iles milionow pikseli to nie wszystko. Dochodzi jeszcze optyka, czulosc, kontrasty i wszystkie inne fotograficzne bzdety. Mowiac " sredni sprzet za 2k" mam na mysli aparat, z ktorego fotki da sie powiekszac, ktory nie przeklamie koloru itd. W jednej wypowiedzi odwolales sie do samochodow. Sprobuje posluzyc sie ta sama analogia: mowisz ze masz tysiac zlotych i chcesz kupic woz. Za tyle dostaniesz szrota. Ludzie radza - dozbieraj troche i za 2-3 k kup cos czym da sie jezdzic. a ty mowisz ze nie potrzebujesz rajdowego auta. Takie realia. Smrod zycia. To nie sprzet jest drogi. To my g***no zarabiamy...

PanSmok [ Konsul ]

jeszcze jedno - jest takie powiedzenie ze biedaka nie stac na tanie rzeczy. od jakiegos czasu sie do tego stosuje i wbrew pozorom - to dziala,

tomirek [ ]

..ReD.. --->>> 8MB to faktycznie malo ale kiedys dozbierasz i kupisz sobie karte np 64MB.
Co do HP to mowia o aparatach tej firmy roznie. Starsze modele byly bardzo awaryjne a serwis tez nie byl najlepszy - zreszta sporo firm swojego czasu wycofalo sie ze sprzedazy aparatow HP ze wzgledu na liczne reklamacje i fatalny serwis. Ale ostatnio HP sie poprawilo podobno.

13.08.2004

10:00

[15]

Regis [ ]

Ostatnio cykalem zdjecia tym Kodakiem 6200 i polecam go - wiem dokladnie o ma na mysli ReD szukajac taniego i dobrego aparatu, bo sam takiego szukam (i pomimo ze mam te 1200-1400 zl; nie mam zamiaru wydawac ich na aparat, bo po prostu takiego aparatu nie potrzebuje - wole zbierac na co innego). Dlatego nie bede tu prawil nic o zbieraniu kasy i odkladaniu na lepszy model - powiem prosto i na temat: w tym przedziale cenowym Kodak CX 6200 to najlepszy aparat jaki mozna moim zdaniem kupic i osobom, ktore potrzebuja cyfrowej alternatywy dla wyeksploatowanych niecyfrowych aparatow (takich prostych do 150 zl), polecam go z czystym sumieniem - wystarczy, zeby zrobic zdjecia na wakacjach i potem zrobic odbitki o sensownych wymiarach (tzn. pocztowka lub jeden rozmiar wieksze, a nie formatu A4 czy A5) i oprzadnej jakosci. Polecam!

13.08.2004

10:04

[16]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

Regis <-- ile tam wchodzi fotek?? i jakiej jakośći filmiki robi ( wiem moze nie powinnienem o to pytac bo w koncu aparat to aparat a nie kamera... ;-)

13.08.2004

10:11

[17]

Regis [ ]

~Pan Smok --> Z tymi cenami troche przesadziles - profesjonalny aparat cyfrowy (kumpel ma ojca fotografa - robi fotki i do gazet i przy roznych okazjach w stylu wesel, a takze zdjecia na plakaty reklamowe) i ma bodajze Canona 10D ktory kosztuje niecale 8000, a nie 15-20 000 :) Z tymi cenami to bynm tak nie dramatyzowal - aparaty nie sa wyjatkiem branzy elektronicznej i tanieja dosc szybko, a najdrozsze modele profesjonalne coraz rzadziej przekraczaja 10k zl. I cale szczescie :)

Regis [ ]

ReD --> tego nie wiem - zrobilem nim 8 zdjec i bylo miejsce, wiec na bank wiecej :) ale nie sprawdzalem ilosci zdjec (to info zwykle daje producent) tylko jakosc. Natom,iast filmiku wogole nie robilem, bo szukam aparatu a nie kamery :) Sprawdz na stronie producenta lub na jakichs aukcjach z opisami

LuBeK [ Konsul ]

Sam mam HP 435, w sumie go nie polecam, aparat ma duzo wad. Jednak zdjecia robic robi i to wcale nie takie najgorsze, jak to sie mowi ujda w tloku. Za taka cene to moim zdaniem chyba warto kupic bo cyfrowka to duzy bajer, a jak nie mamy kasy to taki wystarczy, przynajmniej mi wystarcza.

O to fotka z aparatu HP Photosmart 435:

Spk [ Generaďż˝ ]

ile fotek sie zmiesci ?? proponuje Ci sciagnac z linka do allegro ktorego podal Tomirek PRZYKLADOWE FOTKI ... zobacz jak one wygladaja i ile zajmuja ... maxymalnie jest to okolo 250 kb ... wiec na 8mb pamieci zmiesci Ci sie okolo 32 fotek w najwyzszej jakosci i rozdzielczosci ... ale popstrykasz troche i bedzie Ci za malo 32 fotki ... wiec proponuje kupic karte pamieci (wchodza do tego aparatu SD , oto cennik

Kingston SD 128MB Secure DigitalCard 89,00
Kingston SD 256MB Secure DigitalCard 139,00
SanDisk Secure Digital 128MB 165,00
SanDisk Secure Digital 256MB 379,00
SanDisk Secure Digital 512MB 529,00
SanDisk Secure Digital 64MB 69,00

najlepszym wyborem by byl Kingston 128 MB za niecale 100 zł ... i na tej pamieci bedzie Ci sie miescilo conajmniej 512 (na karcie) i 32 (w pamieci aparatu) fotek ...


proponuje Ci takze zaopatrzyc sie w jakies akumulatorki i ładowarke ... polecam akumulatorki Camelion 2300 (ja uzywam w swoim aparacie Camelionow 2200 - takie byly rok temu :) [w tym widocznie juz 2300 - fajnie :)] i w Canonie A60 [ktory jest na 4 akumulatorki] starczaja na caly dzien zabawy) sa takie na allegro : https://www.allegro.pl/show_item.php?item=29098435

na dole jest link do ładowareczki takiej jak ja mam - spisuje sie na medal

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

wlasnie slyszałem ze 433 od 435 sie rozni tylko zoomem 3x vs 5x optyka podobno ta sama... a jak filmiki na tym wychodzą?? opowiedz mi troche o tym aparacie bede wdzieczny :) nie chce poprostu kasy wtopic... (az tak hehe)

tomirek [ ]

Regis --->>> za 8 tys to kupisz nieco lepsza AMATORSKA lustrzanke cyfrowa, ktora nawet nie lezala obok sprzetu w pelni profesjonalnego. Cyfrowy sprzet profesjonalny to wydatek nawet KILKUDZIESIECIU tysiecy zlotych... Taka jest brutalna prawda.... PanSmok mial racje....

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

co myslicie o tym ?? za 390zł

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=29597817
ja juz mam siano w glowie od tych modeli :(( lepiej kupic lepszy ale uzywany czy nowy ale drozsszy....

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=29606690

a takie cus :)??? bo parametry bardzo ladne... mi sie zdaje

13.08.2004

13:41

[26]

tomirek [ ]

tego Jenoptika to bym sie bal.... Nie przemawiaja do mnie takie firmy...
Jakbym mial kupowac telewizor to nigdy w zyciu nie kupilbym jakiegos produktu firmy Paneasceanic czy innego Yakumo. Zaufalbym sprawdzonym producentom. Z aparatami jest podobnie. W tym przedziale cenowym kupilbym Kodaka i juz :)

13.08.2004

13:48

[27]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

dobra nie będe kombinował z wynalazkami ktorych nazwy nie umiem wymowic ;-)) tylu znalazłem za 400zł chyba wyzszy model Kodaka i chyba ciut lepszy?? ma 16mega i fajnie wygląda :)

LuBeK [ Konsul ]

Filmiki?? Niby cos tam widac ale jakosc jest beznadziejna. Wiec tak...gdy sa dobre warunki tak jak te na zdjeciu wyzej np to wszytsko jest ok jak widzisz zdjecie moze nie jest wyrazne ale ujdzie. Problemy sie zaczynaja gdy np jest za duzo swiatla, czasem fotki mi wychodza jako biala plama!, w nocy tez nie jest najlepiej (fotka obok). Moim zdaniem jak za taka cene to ten aparacik moze byc, ale pozostawia wiele do zyczenie. Aha i ciezko sie robi fotki bez flesha bo obraz najczesciej robi sie rozmazany.

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

to foto z lampą błyskową czy bez. ?? bo chyba bez...

tomirek [ ]

..ReD.. --->>> ten Kodak co go wynalazles zapowiada sie milusio. Za te pieniadze chyba warto... Zoom optyczny to tez duza zaleta. Troche malo komentarzy ma ten czlowiek... Zapytaj go emailem o odbior osobisty i mozliwosc sprawdzenia aparatu (jezeli mieszkasz gdzies daleko nie wspominaj mu o tym). Jak bedzie cos krecil to nie kupuj. Jezeli nie bedzie mial nic przeciwko spotkaniu i sprawdzeniu aparatu to moze warto....

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

no tak tylko nie ma gwary to raz... nie robi filmikow to dwa mam galerie fotek robione tym aparatem
co mi o nich powiecie??? ustawienia jakości na srednią jak sie dowiedziałem ..

13.08.2004

20:06

[32]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

up ;]

fotoentuzjasta [ Junior ]

mam hp433. Chciales rozbic zblizenia? Biedronki (z kropkami) nie zrobisz, ale kubek z herbatą tak. Reczne ustawienie czulości pozwala zrobic zdjecia w slabym osietleniu lub w nadmiernym oswietlenie (plaża), automatyka jest dobra tylko do typowych warunkow. Film jest slabej jakosci (do pięt nie dorasta miniDV), ale "wszystko" widac, np. kota przechodzacego przez skwer.Do szybkich scen się nie nadaje (samochody wyscigowe). Niska cena tego cyfraka jest okupiona słabym obiektywem, ale optyka kosztuje. Dobre obiektywy będą dopiero od 1500 zł. W obiektywie najbardziej dokuczja aberracje chromatyczne. Innych wad na zdjęciach zwyklych przedmiotow nie zauważysz, to musi być "scena do testów" np. szachownica. Zdjecie wysokiej jakości (rozdzielczosci) - bo po co robic inne - zajmuje ok. 1MB i miesci się ich pamięci 11 - 13 sztuk. Przy korzystaniu z wyświetlacza (a nie celownika "tradycyjnego", bo taki też jest) baterii starczy na dzień - ale to muszą być pojemne akumulatory: 2500. Zamieszczam fragmencik zdjecia pokazujacy aberracje chromatyczne - to jest morda konia - na prawo od obrysu mordy jest różowa poświata, a na lewo niebieska. Widac to dobiero po zbliżeniu na ekranie. Ta morda konia jest wycieta ze zdjęcia calego konia, który sie zmiescil w kadrze (zdjęcie calego konia najwyższej rozdzielczosci). Ja wyciełam tylko morde dla ilustracji aberracji. Pamietaj, ze w innych tanich aparatach nie jest lepiej (a moze gorzej).
Jeżeli nie zalezy Ci na fotografowaniu biedronki, to smiało HP433 mozesz kupic.