GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

co sadzicie o tej karcie graficznej ocencie ją

12.08.2004
11:11
smile
[1]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

co sadzicie o tej karcie graficznej ocencie ją

co o niej sądzicie Ledatek g fx 5700LE 128 ddr 128 bit co to znaczy to LE KOSZT 500ZŁ CZY WARTO JA KUPIĆ
POMÓŻCIE MI MOŻE COS DORADZCIE W ROZSADNEJ CENIE I ABY SPEŁNIAŁA TE LEPSZE GIERKI NP SPLINTER CELL2 . FARCRY DOOM 3 POMÓZCIE

12.08.2004
11:19
[2]

Jasper [ Centurion ]

Na moje LE, to znaczy po prostu Leadtek, a nie co np. SE w radeonach

12.08.2004
11:21
[3]

Zgred [ Konsul ]

LE - Light Edition - najsłabsza wersja karty z tym procesorem.

12.08.2004
11:25
[4]

Jasper [ Centurion ]

To sorki, dobrze ze mi kos o tum powiedzial. Thanks Zgred.

12.08.2004
11:26
[5]

Jasper [ Centurion ]

Jak tak to bym tego nie chcial. Lepiej odwiedzic forum toms hardware, ni ublizajac GOLOwi, tam ludzie lepiej znaja sie na sprzecie.

12.08.2004
11:27
smile
[6]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

ale wrto to kupic czy nie bardzo

12.08.2004
11:50
[7]

kajojo [ MU Online ]

Nie opłaca się, kup lepiej Radeona 9600Pro, uzyskasz wyższą wydajność za taką samą cenę, a karty z oznaczeniem LE, czy też SE nigdy bym nie kupywał.

12.08.2004
11:54
smile
[8]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

dz moze masz racje a powiedz czy moze gf titanium 4200 128 co onim myslisz

12.08.2004
12:03
[9]

kajojo [ MU Online ]

GF4 to już przeszłość ponieważ nie obsługują DirectX 9, ale jeżeli nie masz pieniędzy na nic lepszego to ich wydajność jest zadowalająca i w dooma3 spokojnie pograsz. Jednakże R9600Pro ma wydajność pomiędzy Ti4400, a Ti4600 i obsługuje DX9, więc ja bym się nie wachał (sam sobie kupuje R9600XT, który jest jeszcze lepszy od Pro tylko, że jego cena to już 635zł).

12.08.2004
12:05
smile
[10]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

to muyslisz ze radek bedzie dobry słyszałem ze do gier to raczej fx jak myslisz

12.08.2004
12:11
[11]

Zgred [ Konsul ]

Kajojo ma dużo racji pisząc o wadach GF 4 Ti, jednak musisz pamiętać o problemach ze sterownikami do Radeonów. Do przedwczoraj byłem posiadaczem GF 4400 Ti i bardzo go sobie chwaliłem, dało się pograć w DOOMa III na 1152x864 przy ustawieniach na MEDIUM. Teraz mam GF6800GT i gra się dużo lepiej, jednak nie jest to przepaść. Kończąc, mając do wyboru GF4 Ti i Radeona, wybrałbym GF, biorąc wszystkie plusy i minusy obu kart pod uwagę.

12.08.2004
12:19
smile
[12]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

no to juz sam niewim co wybrac pomocy

12.08.2004
12:22
smile
[13]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

zgred co ty mi radzisz wybrac tak do 500 zł kapke wyzej moze byc jak sądzisz napewno fx albo titanium ja tez bym wola ale jakiego ????

12.08.2004
12:30
[14]

Zgred [ Konsul ]

Czeka Cię trudna decyzja, ja wybrałbym:
- jeśli FX to: https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10858
- jeśli GF4 to: https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8842

Z powyższych kart polecam FX-a, jednak na GF4 też da się jeszcze jakiś czas pograć (FX jest bardziej przyszłościaowy).

12.08.2004
12:30
smile
[15]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Zgred? jakiego masz tego gt?

piotrek12345 - Radeon 9600 pro nie jest za dobry, lepszy jest jak już coś 9600XT i 9700, 9800SE jest bardzo podobny do XT (zbliżona wydajność) a tańszy, ale musi być na magistrali 256, bo ten na 128 jest gorszy od 9600 Pro, Jednak najlepszy z nich wszystkich jest 9500 pro.

12.08.2004
12:31
[16]

Chasm [ Generaďż˝ ]

5700LE to dno. Gorszy wydajnościowo ok. 2 razy od 9600 PRO. 5700U na poziomie 9600 pro, ale chyba droższy... Jak chcesz to podam Ci wszystkie ceny.

12.08.2004
12:32
smile
[17]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

dzz wam za pomoc zastanowie sie trudno powiedziec ale wybiore chyba jakiegos fx dz

12.08.2004
12:33
[18]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

jasne ze chce

12.08.2004
12:34
[19]

Zgred [ Konsul ]

Chasm--> Mam GAINWARD 2400 ULTRA!

12.08.2004
12:36
[20]

Chasm [ Generaďż˝ ]

piotrek12345 - wymień jakie karty bierzesz pod uwagę, a ja Ci wszystko doradze.

12.08.2004
12:37
[21]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Zgred - tak z ciekawości, ile dałeś i jakie masz wyniki w 3dmarku dla porównania, bo chce wziąść tego PNY.

12.08.2004
12:40
[22]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

ok

12.08.2004
12:42
smile
[23]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

wiec biore pod uwage jedynie cf f x i titanium 4 a ty cos doradz za duzo kasy niemam do 500 zł moze byc troche wyzej mysłałem o tej wejdz na ten link i mi doradz czy warto https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10939

12.08.2004
12:45
[24]

Zgred [ Konsul ]

Chasm--> Tak nieoficjalnie, dałem 2250 PLN a wyniki w 3DMARK2003 to około 10000 na ustawieniach standardowych. Mam P4 2,0 GHz + 512 MB RAM + WinXP.

12.08.2004
12:45
[25]

kajojo [ MU Online ]

Pod linkiem masz zestawienie wydajności kart graficznych. Porównaj sobie to z cenami, które poda Ci Chasm i wybież sobie coś. Jeżeli rzeczywiście chcesz koniecznie GeForca no kupuj FX5700, wydajność będziesz miał prawie taką samą jak przy 9600Pro, za to cenę spooro wyższą, za cenę tego FX'a kupisz sobie już 9600XT, który jest o wiele lepszy od tych kart. Rób jak chcesz, a te problemy ze sterownikami to podobno tylko legenda i mają je naprawdę nieliczni.

12.08.2004
12:47
smile
[26]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

a jak wy myslicie co mam kupic

12.08.2004
12:49
[27]

Chasm [ Generaďż˝ ]

GEFORCE FX

5200 - O tym nie myśl! DNO! Wydajność ok. 6x gorsza od 9600XT

5500 - Gorszy od 5200U! Jeszcze większe dno mimo, że numeracja poszła w górę...

Na tych kartach chyba sobie nie popykasz w DOOM3, znaczy pójdzie, ale nie wiem jak i nie chce wiedzieć!

5600 - Droższy lub podobny cenowo do Radeona 9600XT ale nadal gorszy. O 5600XT nawet nie myśl! Na poziomie 5200.

5600U i 5600UII - Lepsze ale nadal gorsze od 9600XT.

12.08.2004
12:49
[28]

kajojo [ MU Online ]

No proszę ten twój FX5700LE, nawet niedociąga do 10tys. w 3DMarku, natomiast proponowany przeze mnie 9600Pro spokojnie 12tys. dociągnie, a cena taka sama, więc wybieraj.

12.08.2004
12:51
smile
[29]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

no jak myslisz chams bo kajojo mnie chba przekonał natego radeona

12.08.2004
12:52
smile
[30]

Chasm [ Generaďż˝ ]

5700LE - Gorszy nawet od zwykłego 5600, 5700 nieco lepszy, a 5700 Ultra na poziomie 9600XT. Wyżej nie idę, bo 5900XT i wyżej przekraczają cenę bodajże 700 złoty.

12.08.2004
12:53
smile
[31]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

kajojo ile mam szykowac na tego radeona 9600 pro

12.08.2004
12:53
[32]

Chasm [ Generaďż˝ ]

FX5700 LE, a w ogóle gdzieś dociąga... czekaj sprawdzę...

12.08.2004
12:56
[33]

kajojo [ MU Online ]

Dokładnie 500zł:

12.08.2004
12:58
[34]

eJay [ Gladiator ]


5200 - O tym nie myśl! DNO! Wydajność ok. 6x gorsza od 9600XT

5500 - Gorszy od 5200U! Jeszcze większe dno mimo, że numeracja poszła w górę...

Na tych kartach chyba sobie nie popykasz w DOOM3, znaczy pójdzie, ale nie wiem jak i nie chce wiedzieć!

5600 - Droższy lub podobny cenowo do Radeona 9600XT ale nadal gorszy. O 5600XT nawet nie myśl! Na poziomie 5200.

5600U i 5600UII - Lepsze ale nadal gorsze od 9600XT.


5200 - ale tylko Prolinka, bo ladnie sie kreci, choc to i tak rozrzutnosc jak za taka cene:) Kupowac tylko w akcie desperacji:)

5500 - j.w.

5600 - JEST ZDECYDOWANIE tanszy niz Radek 9600 XT, ale wydajnosciowo gorszy. Jest to w zasadzie minimum na nowe gry, zeby chodzily w miare plynnie na wysokich detalach. Ponizej tego nie warto nic kupowac.

5600U - karta o wyzszym taktowaniu
5600UII - wydajnosciowo pomiedzy Radkiem Pro a Radkiem XT (9600).

12.08.2004
12:58
smile
[35]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

heheheh idealnie :D

12.08.2004
13:01
smile
[36]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

dobra a pójdzie pod ta płyte główną te n radek 9600 pro moja to asus a7v8x-x athlon 2 ghz 256 ram ddr

12.08.2004
13:02
[37]

Chasm [ Generaďż˝ ]

czekaj... chyba znalazłem lepszego pro wielkośc pamięci 256, i tylko droższy o 50zł

12.08.2004
13:05
[38]

guzol [ LEXUS ]

Mogę tez dodac, że wiekszosc kart 5700LE ma szyne pamieci 64 bit- to oznacza beznadziejna wydajnosc,karty z szyna 64-bit najlepiej omijac z daleka. Zdecydowanie polecam R9600XT- wydajnosc mniej wiecej taka sama jak w 5700 Ultra- karty drozszej od 9600XT.


12.08.2004
13:06
[39]

Chasm [ Generaďż˝ ]

tak, ten z 256 byłby lepszy, ale rób jak uważasz...

12.08.2004
13:07
smile
[40]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

chams ale on jest wydajny na 256 czy nie czy o 5 % wiecej od 128

12.08.2004
13:11
[41]

Chasm [ Generaďż˝ ]

jak ma 256 to powinien być wydajniejszy no i w końcu w Doom3 na high, a nie medium, bo tam ustawienia zależą od wielkości pamięci na karcie... nie wiem rób jak uważasz... może być nawet o 10%, ale nie mogę Ci tego udowodnić, bo nigdzie nie mam wyników karty 9600.

12.08.2004
13:12
[42]

guzol [ LEXUS ]

Ja nie wiem po kiego tej karcie 256 MB! Ta karta po prostu jej nie wykorzysta, no moze jezeli bedziesz gral w bardzo wysokich rozdzielczosciach, ale duzej roznicy na pewno nie bedzie! 256 MB przydaje sie w kartach o wiele mocniejszych np R9800 XT czy kart opartych na chipsecie X800 (PRO/XT).

Montowanie 256 Mb pamieci w takich kartach to jest po prostu CHWYT MARKETINGOWY majacy na celu wyciagania duzej kasy od ludzi ktorzy sie nie znaja na tym!

12.08.2004
13:13
[43]

kajojo [ MU Online ]

W dzisiejszych czasam między 128, a 256MB pamięci na karcie nie zauważysz, żadnej różnicy, nawet taki doom3 ciągnie podobno najwyżej 80MB. Gry wymagające 256MB pojawią się za kilka lat.

12.08.2004
13:15
[44]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Już sam 128 Gigacube jest lepszy od Gigabyte... więc 256 na pewno i jeszcze bardziej!

12.08.2004
13:16
smile
[45]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

no to warto dołazyc te 50 zł za te 256 ddr

12.08.2004
13:17
[46]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Czyli ma kartę na kilka lat... :) Tak czy siak Gigacube jest lepszy od Gigabyte... W przypadku tejże właśnie karty.

12.08.2004
13:18
smile
[47]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

chams podaj mi link do tej karty to na niał zerkneł

12.08.2004
13:21
[48]

kajojo [ MU Online ]

Chasm --> Gigacube lepszy od Gigabyte?! Sory, ale mi się coraz bardziej chce śmiać, jednakże, aby nie łamać FAQ pozostwię to bez komentarza.

piotrek --> kupuj 128MB, Gigabyte jest dużo lepszą firmą, a 256MB naprawdę Ci się nie przyda.

12.08.2004
13:21
smile
[49]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Znaczy się 65, ale jak Ci się nie spieszy to poczekaj to stanieje... Ale jak chcesz to kupuj od razu. Warta jest...

12.08.2004
13:23
[50]

Chasm [ Generaďż˝ ]

no sorry - kajojo, nie wiem dlaczego tak sądzisz, ale wiesz ja po wynikach w benchmarku patrze... a ty LEPSA, BO LEPSA FIRMA. dziecko tak myśli wiesz...

12.08.2004
13:23
[51]

kajojo [ MU Online ]

Chasm --> nie pomyślałeś, że za kilka lat wymagania gier będą na tyle duże, że i tak będzie musiał tą kartę wymienić? Sama pamięć nie wystarczy, żeby obsłużyć grę. Tak samo możnaby powiedzieć, że Radeon 9800Pro 128MB jest tak samo dobry jak GF 4 Ti 4200 128MB.

12.08.2004
13:23
smile
[52]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

ehhhhhhh dbra powiedzcie mi cz te radeon podczepie do tego sprzetu asus a7v8x-x athlon 2 ghz 256 ram ddr

12.08.2004
13:25
[53]

Zgred [ Konsul ]

kajojo--> Nie wiem w jakie ty gry grywasz, ale ilość pamięci na karcie grafiki ma OGROMNE znaczenie. Sprawdziłem to osobiście i doświadczalnie na kilku różnych konfiguracjach sprzętowych.

12.08.2004
13:27
[54]

Zgred [ Konsul ]

piotrek--> pewnie i podczepisz, ale przygotuj się na ciągłą zmianę sterowników! W radeonach bywają sytuację, że sterowniki trzeba zmieniać dla konkretnej gierki!

12.08.2004
13:29
[55]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Zgred - święta racja. ale nie bo np. XP chodzi na 128ram, tak samo jak na 256... brednie...

12.08.2004
13:32
[56]

Chasm [ Generaďż˝ ]

W 3DMARK2001 Gigacube 128 wyprzedza o 1000 punktów Gigabyte... więc 256... hoho

12.08.2004
13:33
smile
[57]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

to chba zaden problem te stery jak ktos ma stałe łacze ?????

12.08.2004
13:34
[58]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

to chba zaden problem te stery jak ktos ma stałe łacze ?????

12.08.2004
13:35
smile
[59]

Chasm [ Generaďż˝ ]

No fakt Zgredziu, o tym zapomniałem, to jeden z powodu dlaczego przerzucam się na GT...

kajojo - słuchaj tą kartę na pewno kiedyś trzeba będzie sprzedać, albo wymienić, ale 256 tak czy siak się przyda jak cholera...

12.08.2004
13:35
[60]

Zgred [ Konsul ]

piotrek--> Nie, jeśli lubisz częste instalowanie sterowników (prawie codziennie, zależnie od tego w co grasz) i ciągłe problemy!!

12.08.2004
13:39
[61]

kajojo [ MU Online ]

Zgred --> Podaj mi jakąś grę, w której pomiędzy Radeonem 9600Pro 128MB i 256MB, będzie zauważalna różnica. Według mnie taka gra poprostu nie istnieje, a 256MB w takich kartach to rzeczywiście doskonały chwyt marketingowy (czyt. post guzola).

Piotrek --> W zasadzie możesz kupić tą Gigacube 256MB, widzę, że trafiłem na ludzi którzy się na tym znają znacznie lepiej.

Chasm --> podaj mi stronę, na której Gigacube wyprzedza o 1000 punktów Gigabyte'a.

12.08.2004
13:39
smile
[62]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

dobra doradzajcie fx do 500 zł ok albo troche powyzej

12.08.2004
13:41
smile
[63]

piotrek12345 [ Pretorianin ]



kajojo czy to prada z tymi sterami

12.08.2004
13:41
[64]

Zgred [ Konsul ]

kajojo--> FAR CRY; DOOM III itp......

12.08.2004
13:41
[65]

kajojo [ MU Online ]

piotrek --> zajrzyj jeszcze do tego wątku:

12.08.2004
13:44
[66]

Chasm [ Generaďż˝ ]

piotrek - ile ty masz lat?!

kajojo - są nawet dwa - ten z tysiącem i jeszcze jeden co wyprzedza wydajnościowo w Far Cry... chcesz oba?

12.08.2004
13:44
[67]

kajojo [ MU Online ]

piotrek --> moim zdaniem nie prawda, ale wolę nic więcej nie mówić, bo znawcy zrównają mnie z błotem. Gdyby to była prwda to ciekawe skąd posiadacze radeonów mięli by czas na pisanie na tym forum...

12.08.2004
13:44
smile
[68]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

kajojo no tak masz racje no to bedzie jednak dobry wybór ta 128 mb tak czy saik i tak na ro to on mi nie wystarczy nawet 256 ram bo wejdzie cos lepszego

12.08.2004
13:45
[69]

kajojo [ MU Online ]

Chasm --> tak oba.

12.08.2004
13:45
smile
[70]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

kajojo wiec brac tego 128 ddr mówisz

12.08.2004
13:46
smile
[71]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

wiesz chams powinienes byc ham heheheeh

12.08.2004
13:47
[72]

Zgred [ Konsul ]

kajojo--> Tak z ciekawości, ile miałeś kart graficznych i jakie?

12.08.2004
13:48
smile
[73]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

cham jak cos ci nie pasuje to idz sobie z tad z tego forum i zebys wiedział ze i tak nie kupie tego co ty mi doradzisz bo jestes ham a ham to cham nie kajojo

12.08.2004
13:49
smile
[74]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

a lat ma 8 :D:D:D:D:D:D:D

12.08.2004
13:50
smile
[75]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

mam 8 lat a do tego konsula to daleko mi nie brakuje madrako

12.08.2004
13:51
smile
[76]

Chasm [ Generaďż˝ ]

Słuchaj że kajojo. Nie wiem jak Zgredziu, ale ja nie mam zamiaru Cię zrównać z błotem. Nawet Cię polubiłem :) Nie jestem żadnym znawcą. Nigdy nie miałem tych kart w ręku, ale po prostu patrze na fakty. Rzeczywiście może Gigabyte ma lepsze karty od Gigacube, ale na pewno nie w przypadku 9600 Pro. A co do stronek. Cholera trudno jest znaleźć te benchmarki jest ich tak wiele, ale mam:

https://www.benchmark.pl/ranking.php?a=l&id_games=39

Tutaj Gigacube na max detail wyprzedza o 5 klatek (128mb) i na miniumum o 10 klatek.

A drugiego na razie szukam.

W tym linku jest strasznie dużo kart. Wejdź w Edycja - Znajdź na stronie i wpisz 9600.

12.08.2004
13:51
smile
[77]

Zgred [ Konsul ]

Do konsula brakuje ci jakieś 436 postów ;)

12.08.2004
13:52
[78]

kajojo [ MU Online ]

Dobra muszę kończyć, polecam zajrzeć do poniższego wątku szczególnie na posty, w którym ludzie porównują cenę i wydajność Radka 9800Pro ze 128MB i 256.

piotrek --> Możesz wybrać 256MB, jakaś tam różnica napewno będzie, ale po pierwsze nie będzie ona zbyt duża, po drugie firma Gigacube mnie nie przekonuje.

Zgred --> z pięć, albo sześć, a co to ma do rzeczy.

12.08.2004
13:54
smile
[79]

Chasm [ Generaďż˝ ]

piotrek12345 - ło jezu. ale jestem smutny. nie po prostu zachowujesz się jak dzieciak. przekręcasz słówka, nie umiesz nawet Chasm napisać, a kajojo mylisz ze Zgredem. Ciemniak bosy jesteś i tyle...

Zgred - i mózgu mu brakuje... (w tym przypadku)

12.08.2004
13:55
smile
[80]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

zgredzie ty dwa lat tu łazisz

12.08.2004
13:56
smile
[81]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

chams powag i łebku

12.08.2004
13:56
smile
[82]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

ma 8 lat

12.08.2004
13:57
smile
[83]

Zgred [ Konsul ]

kajojo--> To była ciekawość. Mam już dość tej jałowej gatki o wyższości Radeona nad Nvidią, jest to bez sensu. Starałem się dać rzetelne rady i na tym kończę. Małolaty nie powinny kopać w kompie, bo z tego są same nieszczęścia (jak się ma 8 lat to powinno się poprosić o pomoć kogoś starszego i z doświadczeniem). To na tyle w tym wątku. CHASM --> Trzymaj się i powodzenia z nowym 6800 GT!!

12.08.2004
13:58
smile
[84]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

chams zajrzyj na ten link

12.08.2004
13:58
smile
[85]

Chasm [ Generaďż˝ ]

piotrek - wejże człowieku, poprawiaj te błędy. wiesz da się edytować post! powagi się pisze i nie ma tylko mam...

Zgred idziemy stąd na piwko...

12.08.2004
13:59
smile
[86]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

i madry zakończył to niby głupia gadke to jego mowa ale mniejsza z tym dzieki kajojo

12.08.2004
13:59
smile
[87]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

moge isc z wami

12.08.2004
14:00
smile
[88]

Chasm [ Generaďż˝ ]

dzięki Zgredziu, będziemy w kontakcie...

12.08.2004
14:00
smile
[89]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

zgredziu ten watek sie dopiero rozkreci hheehhe

12.08.2004
14:00
[90]

Chasm [ Generaďż˝ ]

piotrek - jak będziesz miał konsula... i mózg... niedoczekanie...

12.08.2004
14:01
smile
[91]

Chasm [ Generaďż˝ ]

właśnie się skończył...

12.08.2004
14:02
smile
[92]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

dz cham ale niemam ochotu juz z wami gadac na te tematy wiesz ale dz za to co mi doradziłes a tak pozatym sam zaczołes

12.08.2004
14:03
smile
[93]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

a tak pozatym co s nie tak z zaplonem u ciebie

12.08.2004
14:04
smile
[94]

Chasm [ Generaďż˝ ]

no cóż... jak zacząłeś mylić osoby to pomyślałem że jesteś niedbały i się wkurzyłem, taki już jestem. bierz co chcesz. mi to obojętnie co wybierzesz...

12.08.2004
14:04
smile
[95]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

żegnam was kajojo dz za pomoc i tobie zgredek

12.08.2004
14:06
smile
[96]

piotrek12345 [ Pretorianin ]

ok chasm niema co dalej tego ciagnac pomyle nad tym dz i tobie

12.08.2004
15:26
[97]

kajojo [ MU Online ]

piotrek --> Wszystko się wyjaśniło poprostu Chasm porównywał podkręconego 9600Pro Gigacube i nie podkręcanego Gigabyte, a więc jest tak jak myślałem:
Gigacube - kiepska firma, lepiej trzymać się z daleka.
Gigabyte - wybór ekonomiczny, firma oferująca tanie karty przyzwoitej jakości.
Co do pamięci: różnica będzie naprawdę, niewielka i znacznie bardziej opłaca się dopłacić 135zł na 9600XT 128MB, niż 100zł na 9600Pro 256MB. Mam nadzieję, że już wszystko jasne i rozwiałem wszelkie wątpliwości. Pozdrawiam.

A tak offtopic, naprawdę masz 8 lat, bo coś mi się wierzyć nie chce. Zbyt składnie piszesz jak na drugoklasiste.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.