E. Smolarek - czy powinien jechac na finały?

czaradasz [ Centurion ]

pojechac na pewno ale zagrac nie weim zdam sie na engela, mnei abrdziej interesuje czy radzio majdan pojedzie a w ogle to moglby wrocic do pogoni szczecin :) tylko ze to nie wiadomo czy bedzie istniec -chlip

Gambit [ le Diable Blanc ]

Też uważam, że powinien pojechać. Może polskim Owenem nie będzie, ale ma potencjał i jego gra może przynieść efekty...

Adel [ Pretorianin ]

moim zdaniem powinien mu dać szanse jeszcze w kilku meczach towarzyskich (tak jak i innym potencjalnym kadrowiczom), jego atutem jest wszechstronność - może grać na kilku pozycjach, gra w dobrej lidze europejskiej, gra inteligentnie, nieegoistycznie, jest waleczny. mnie się bardzo jego występ podobał. powinien jechać :)

specjalista [ Generaďż˝ ]

lepiej brac mlodych zdolnych niz starych typu Jusko Gilewicz

14.02.2002

15:25

[7]

jarocin [ Centurion ]

Już teraz można powiedzieć że Smolarek na pewno pojedzie na finały -jest jednym z wyrózniających zawodników młodego pokolenia

14.02.2002

15:40

[8]

BoboPOL [ Pretorianin ]

Ja takze jestem za tym zeby E.S. pojechal na mistrzostwa i nie mam ochoty tego uzasadniach poza tym ze podobala mi sie jego wczorajsza gra :)

paciorus [ Annius Verus ]

raczej polskim McNamanem

U-boot [ Karl Dönitz ]

Nie przesadzacie z tą jego dobrą grą, czym się szczególnie wyróznił? (po za jednym podanie z którego padła bramka - nie mógł zagrać inaczej) Uważam że Jurek powinien go powołać i może po tym jak się sprawdzi zabrać na finały. Zgadzam się, że jest lepszy od Jusko i Gilewicza ale oni nie mają szans na mistrzostwa Za samo nazwisko nic się nie należy tak jemu (Smolarek) jak i innym (Matysek i Ci dwaj powyżej)

BoboPOL [ Pretorianin ]

U-boot -------> dla mnie te jego 45-min gry bylo bardzo dobre jak wyrzej napisano wykazal sie walecznoscia i ... wogule gral dobrze a poza tym w feyenordzie wychodzi w 1 skladzie i goscie tam uwarzaja go za drugiego maradone (choc to napewno przesada) wiec ... :)

U-boot [ Karl Dönitz ]

BoboPol --> To był słaby przeciwnik, zapewne kadra B ta z Wysp Owczych dała by sobie z nimi radę, więc nie mozna go oceniać jednoznacznie. Minusem naszej kadry są sparing partnerzy - są słabi i jak na ich tle ocenić zawodnika? Kto wie jak zachowywałby się z taką Anglią lub Brazylią?

14.02.2002

16:05

[13]

Las Ca [ Konsul ]

Nie bede zasmiecal forum, wiec wspomne tutaj o meczu urugwaj vs. korea. Wynik: 2:1 dla Urugwaju, ale gdyby pilkarze z Ameryki pld. wykazali sie nieco lepsza skutecznoscia, to spokojnie byloby z 6:1, moze wiecej. Do sytuacji strzeleckich dochodzili z latwoscia, przycisnieta Korea popelniala bledy, tylko czasami sprawiala bramkarzowi klopoty, ale to przede wszystkim po bledach obrony urug. Na mistrzostwach nawet 12 zawodnik - kibice im nie pomaga (mowa o Korei), bo najpierw trzeba miec dobrych pozostalych 11... Podsumowujac: gdyby finaly odbyly sie dzisiaj, Polacy pewnie odniesliby spokojne zwyciestwo...

DKAY [ Generaďż˝ ]

uważam że Smolarek w kadrze na finały powinien znaleźć sie jak najbardziej. młody zawodnik który w swoim debiucie w reprezentacji nie odstawał pod żadnym względem od rutynowanych kolegów. jest to zasługa przejścia całego cyklu szkoleniowego w renomowanym klubie. i procentować będzie przez wiele lat.

katom [ Konsul ]

Smolarek ma jakies 90% szans na wyjazd. Ja jestem jak najbardziej ZA. Martiwe sie za to tymi, ktorzy pojechac nie powinni: a chodzi mi o A.Baka i Zurawskiego, ktory niby zebral bardzo dobre recenzje po meczu z Wyspami, a ja pytam za co??? za to, ze strzelil karnego?za to ze wbil pilke do siatki z 2 metrow?? a moze za to, ze spieprzyl jedna setke??i pewnie jeszcze Bak tez dostanie dobrze oceniony, bo Ci co daja mu ocene to chyba za ilosc fauli. aa jestem jescze za Piekarskim zeby dolaczyl do 8-mki pomocnikow.

14.02.2002

16:51

[16]

Slawekk [ Senator ]

Wszystko to male Miki, ale co wczoraj w kadrze robila zjawa pod nazwiskiem Zdebel. NIe wiem co go laczy z Engelem, ale myslalem ze ten facet ma juz kadre poza soba, a tu taka niespodzianka :((((((( Dalej podania do tylu, brak pomyslu na gre i brak zrozumienia z druzyna. Dla mnie - kolejny raz niewypal.

Emsi [ Generaďż˝ ]

niech smolarek jedzie

14.02.2002

19:06

[18]

tymczasowy10480 [ Junior ]

smolarek nic kompletnie nie pokazal i jest wielka niewiadomo nadal.... zurawski caly sezon gra dobrze w lidze a napastnikow ocenia sie za bramki a nie za bieganie i za szanse ktore sobie stwarza moze byc najlepszym dryblerem, szybszy niz oli :) ale jak goli nie strzela to jest d*** nie napastnik

katom [ Konsul ]

mycio--->jesli wg Ciebie Smolarek nic nie pokazal to chyba jestes slepy! pokazal, ze chce, ze walczy i ze potrafi, poza tym mial tylko 45 minut. "Zurawski caly sezon gra dobrze w lidze"...POLSKIEJ (zapomniales dodac) a co do oceny napastnikow to zaufaj mi, ze nie zawsze zalozenia sa tak proste i klarowne jak Ci sie wydaje i nie zawsze chodzi o samo zdobywanie bramek. Podam tutaj przyklad: Pedro Munitis.

14.02.2002

19:43

[20]

eLJot [ Konsul ]

Powinien pojechać! I nie musi strzelać bramek - może przecież stwarzać sytuacje kolegom i mieć wspaniałe asysty. Od kilku sezonów gra tak Dennis Bergkamp i po jego podaniach padały wspaniałe bramki (Ljunberg ma ich już kilka na koncie).

Andrzej1976 [ Centurion ]

smolarek smolarkiem ale skąd wziąść rozgrywającego- świerczewski i kałużny to się nadają owszem ale na defensywnych- co było widać wczoraj świerczewski co dostał gałe to hop zatrzymanie i do tyłu do najbliższego obrońcy, a juz o biciu wolnych nie wspomnę bo o tym już wczoraj była mowa

Adel [ Pretorianin ]

rozgrywający - powinien jeszcze potestować Piekarskiego i Drumlaka, ale z mocniejszymi przeciwnikami, na pewno wg mnie każdy z nich jest o niebo lepszy od Zdebla. poza tym powinien jeszcze dać szanse Kosowskiemu choć u nas na lewej stronie konkurencja jest zabójcza... (koza, krzynówek, Żewłakow), zgodze się, że na rozgrywce nie mamy zbytnio alternatywy poza parą śwerszczu - tata. a obaj mają raczej charakter defensywnych pomocników, z inklinacją kałużnego do strzelania bramek, ale kto ma rozgrywać piłkę?

Andrzej1976 [ Centurion ]

chociaż z dwojga złego to ja wolę świerszcza i tate zaden z tych trzech mam na mysli zdebla drumlaka i piekarskiego nie bedzie lepszy, jestem ciekawy jakby gral smolarek- w sumie podobny z zachowaniem proporcju styl gry ma rosicky i tez gra na ofensywnym

Adel [ Pretorianin ]

hmm smolarek jednak nie jest środkowym pomocnikiem, on ma inklinacje typowe do napastnika co było widać w ostatnich 20 minutach meczu, schodził ze skrzydła do środka i tam walczył o piłkę. co do piekaria, drumlaka to i tak wole ich od zdebla, ten mnie jakoś nigdy nei przekonał... już lepiej koźminski niech gra na środku pomocy...

paciorus [ Annius Verus ]

ach zeby tak tomek iwan wrocił do formy

15.02.2002

15:36

[26]

Las Ca [ Konsul ]

Co do wykonywania wolnych i roznych to prawda jest taka, ze nie mamy do tego odpowiedniego pilkarza. W meczu z Irlandia chyba tylko jeden rzut rozny byl calkiem poprawny, reszta to smiech na sali...

Emsi [ Generaďż˝ ]

jeśli chodzi o wolne, to Żewłakow Michał się do tego nadaje, ale jako dośrodkowanie, bo nikt nie umie w naszej kadrze strzelać z wolnych

Andrzej1976 [ Centurion ]

rozne to był jakis koszmar może z raz się udało zacentrowac, a reszta to gdzies za pole karne i to non stop tak samo

Negocjator [ * ]

Odnośnie rzutów wolnych i rożnych to Engel tłumaczyl w wywiadach, że celowo zabronił grania wyuczonych schematów stałych fragmentów z uwagi na obserwatorów z Portugalii, Koreii i USA.